Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Muhammad Qodri Maulana bin Saipi Bahren) terhadap Penggugat (Debi Nazar bInti Najarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) batang pohon lontar di kembalikan kepada yang berhak AlbertWilson Riwu Kore, SH2. 1 (satu) unit mesin sensor merek STEHIL berwarna putih dikembalikan kepada yang berhak Bazuki Rahman Dapati Bahren.4.

Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) batang pohon lontar di kembalikan kepada yang berhak AlbertWilson Riwu Kore, SH (satu) unit mesin sensor merek STEHIL berwarna putih dikembalikan kepada yang berhak Bazuki Rahman Dapati Bahren.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).Putusan Nomor 88/ PID /2015/PT.KPG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Andi bin Ng Weng Tjiong) terhadap Penggugat (Irmayuni binti Bahren);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.220.000,- (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon,Para Pemohon menyampaikan perubahan dan tambahan penjelasanpermohonan sebagai berikut:Bahwa setelah setelah meninggal dunia Anwar bin Hasan meninggalkanseorang isteri bernama Mursyidah binti Puteh dan 5 orang anak kandungyaitu Pemohon Ill sampai dengan Pemohon VIII;Bahwa Suni Suwarni adalah anak kandung dari Razali dan Marlina danmerupakan anak angkatdari Wardani binti Hasan;Bahwa ayah kandung dari Wardani binti Hasan adalah Hasan telahmeninggal dunia pada tahun 2013 dan ibunya bernama Bahren

Penetapan No. 0058/Pdt.P/2017/MS Bir.dengan ayah Pemohon Ill sampai Pemohon VII adalah saudarakandung, sedangkan Pemohon VIII adalah anak angkat dariWardani;Bahwa Wardani binti Hasan telah meninggal dunia 2 tahun yang lalukarena sakit;Bahwa suami dari Wardani binti Hasan adalah Sulaiman namuntelah bercerai pada tahun 2008;Bahwa setelah bercerai dengan Sulaiman, Wardani tidak kawindengan lakilaki lain;Bahwa orang tua dari Wardani bernama Hasan dan Bahren,keduanya telah meninggal dunia sebelum Wardani

Bahwa setelah bercerai dengan Sulaiman, Wardani tidak kawindengan lakilaki lain; Bahwa orang tua dari Wardani bernama Hasan dan Bahren,keduanya telah meninggal dunia sebelum Wardani meninggal dunia; Bahwa Wardani tidak mempunyai anak; Bahwasaksi kenal dengan Anwar bin Hasan; Bahwa Anwar bin Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 11Januari 2017; Bahwa Anwar bin Hasan mempunyai seorang isteri yaitu Mursyidahdan Nursyidah masih hidup sampai dengan sekarang; Bahwa Anwar bin Hasan mempunyai 5 orang

PENETAPANNomor: 232/Pdt.G/2016/PA.Kis.2Year ySean 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bahren Samosir, SH,Advokat / Penasihat Hukum pada kantor Hukum Widodo,Rito, Komis & Rekan, beralamat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahren bin Taman) terhadap Penggugat (Halijah binti Abu Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00( delapan ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guntur bin Bahren) terhadap Penggugat (Emiyati binti M. Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah );

., dan BAHREN SAMOSIR, S.H.

Kota PaluBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ill karenaPemohon dan Pemohon Il adalah keponakan saksi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Juni2000 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, tapi tidaktercatat di KUA setempat.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan mengetahui langsung proses pernikahan sampaiselesai.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikanoleh Ahmad dan Bahren

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon dan Pemohon Il adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Juni2000 di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, tapi tidaktercatat di KUA setempat.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan mengetahui langsung proses pernikahan sampaiselesai.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikanoleh Ahmad dan Bahren

, yang terletak di DesaRirang Jati Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau, denganbatasbatas :Barat dengan Tanah Leman (dulu), Sekarang Milik Tergugat VII;Timur dengan Jalan Raya RawakNanga Taman;Utara dengan Tanah Bahren;Selatan dengan Tanah Saidi Bongkok (dulu), sekarang Milik TergugatVII;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 361 K/Pdt/2011Sekarang tanah tersebut dikuasai Tergugat VII;3.

No. 361 K/Pdt/2011 Selatan dengan Jalan Raya RawakNanga Taman;Tanah tersebut kini masih dikuasai oleh Tergugat;Dan yang satunya lagi sebidang tanah seluas kurang lebih 311.408 m2, yangterletak di Desa Rirang Jati Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau,dengan batasbatas :Barat dengan Tanah Leman (dulu), sekarang milik Tergugat VII;Timur dengan Jalan Raya RawakNanga Taman;Utara dengan Tanah Bahren;Selatan dengan Tanah Saidi Bongkok (dulu), sekarang milik Tergugat VII;Sekarang tanah tersebut pun masih

, yang terletak di DesaRirang Jati Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau, denganbatasbatas :Barat dengan Tanah Leman (dulu), sekarang milik Tergugat VII;Timur dengan Jalan Raya RawakNanga Taman;Utara dengan Tanah Bahren;Selatan dengan Tanah Saidi Bongkok (dulu), sekarang milik TergugatVII;Yang mana sekarang tanah tersebut dikuasai Tergugat VII;21.Bahwa untuk menjamin gugatan PenggugatPenggugatini terpenuhi, makaadalah wajar bila 6 (enam) buah ruko masingmasing yang terletak di JalanRaya RawakNanga

Menyatakan sebidang tanah seluas kurang lebih 311.408 m2, yang terletakdi Desa Rirang Jati Kecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau, denganbatasbatas : Barat dengan Tanah Leman (dulu), sekarang milik Tergugat VII; Timur dengan Jalan Raya RawakNanga Taman; Utara dengan Tanah Bahren; Selatan dengan Tanah Saidi Bongkok (dulu), sekarang milik Tergugat VII;Adalah sah kepunyaan PenggugatPenggugat dan oleh karenanya harusdikembalikan dalam keadaaan kosong dan utuh;Hal. 15 dari 22 hal. Put.

., BAHREN SAMOSIR, S.H., danRAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., Advokatadvokat/Penasihatpenasihat Hukum,pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis & Rekan, beralamat di Jalan PangeranDiponegoro Nomor 191 Kisaran, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 Juli 2016;1.LAWANBADUAN NUR SIREGAR, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Teluk Dalam,Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut Tergugat

,Bahren Samosir, SH., dan Devy Kemala, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro, No. 191Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O3 Juni 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.676/KS/2020/PAKIS tanggal 08 Juni 2020, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal xxxxxxxxxx KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Tri Purnomowidodo, SH., Bahren Samosir, SH., dan Devy Kemala,SH, Advokat yang berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro, No. 191 Kisaran,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

,beralamat di Jalan Sudirman No. 408Tanjungbalai Asahan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2013, dahulu sebagai Penggugat ,sekarang sebagaiPEMBANDING ;Lawan:NURSAHATI BR SIHOMBING, bertempat tinggal di Lk II Kelurahan Aek LobaPekan, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan dalam hal inimemberikan kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, S.H (a.02.10777)dan BAHREN SAMOSIR, S.H Advokat, beralamat di Jalan H.O.SCokroaminoto, Nomor 173C Kisaran, Kabupaten Asahan, SumateraUtara21216, berdasarkan Surat

(Dua juta sembilan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);I Membaca relas pemberitahuan isi putusan : kepada Tergugat , disampaikan melalui kuasa hukumnya Bahren Samosir ,SH tanggal 08Agustus 2014 ; 77222222222 222 n nnnIl.

GUSTI berhasil melarikan diri,selanjutnya saksi HENDRI RIKARDO, saksi SAMSUL, saksi ANDRIFAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYA melakukan penggeledahanterhadap terdakwa yang disaksi oleh ketua RW yaitu saksi BAHREN danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Luffman warnamerah yang didalamnya ditemukan sisa 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik klip warna putin dan daridalam kamar ditemukan 1 (Satu) buah bong (Alat Hisap shabu) yangterbuat dari botol minuman

GUSTI (Daftar PencarianOrang) berhasil melarikan diri, selanjutnya saksi HENDRI RIKARDO, saksiSAMSUL, saksi ANDRI FAHMI, dan saksi KURNIAWAN ADE WIJAYAmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang disaksi oleh ketua RWyaitu saksi BAHREN dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok Luffman warna merah yang didalamnya ditemukan sisa 1 (satu)paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna putih dan dari dalam kamar ditemukan 1 (Satu) buah bong (AlatHisap shabu) yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sahmaini bin Tumin) atas diri Penggugat (Marlina Lubis binti Bahren Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

kKedudukan hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sri Ulan Sari binti Bahren

Bahren) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2018/PTA.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Harta Bersama pada tingkat banding, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal KABUPATEN ASAHAN, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Bahren Samosir,S.H. danBudi Butarbutar S.H., advokat/penasehat hukumpada Kantor Hukum Bahren

Dalam hal inimemilin domilisi hukum di Kantor Kuasanya tersebut dibawah ini : TRIPURNOWIDOODO, SH (A.02.10777) dan BAHREN SAMOSIR, S.H.(08.10013), seria RAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., dan SATRIABAKTI SIHOMBING, S.H., masingmasing Advokatadvokat/Penasihatpenasihat Hukum serta Advokatadvokat Magang, padaKantor Hukum Widodo, Rito, Komis & Rekan, beralamat di JalanH.O.S.