Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : class charm chain chang change chasa ccase chace case chas chane chasea chage chash
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 16-07-2010 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44154/PP/M.XII/19/2013
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 31
  • BC 1.1 005845 tanggal 12 Maret 2010;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas bukti Fund Transfer Debit Advice,Detail Report Single International Payment tanggal 18 Mei 2010, pembayaran ataspembelian impor dari Bayer Healthcare AG di JP Morgan Chase Bank New YorkBranch melalui transfer ke nomor rekening 323394515 sebesar USD 1.267.245,00untuk beberapa sesuai Commercial Invoice sebagai berikut : No.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
25 — 2
  • y fi eA unkak Hie Ral" inva Mericran an sifarivea ikdtan *perkardaan yang esky antara Peng giinat dan Taniiigal Serr Reed petuiniul sessat setelahakad nikeh Toreuger telah mencapkint stohor Ghik atak, bake fersebut i wach yak: * fewmil dian matorey Le nilai eembut fiagnnya sempurria dan mengikat ;Menimbura, bathers baiketPoS vere Ofajekary neiteshuaiaiesltsaahialinds ;iginya mencranghan Terangat telah pergi meninggalkan Pengeugat hinges sekareng: aadah 1...falas, tidak tihvbaliai abmisaiiins a, chase
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt/2021
Tanggal 5 April 2021 — PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTA ANGGADA INTI PROPERTY vs PT KERETA API INDONESIA (Persero)
354 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY, yang diwakili oleh DirekturUtama Ventje Chandraputra Suardana dan Direktur HadiSiswanto, berkedudukan di Plaza Chase, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Armila Jauhari, dan kawankawanPara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/PDT.SUS/2009
ARIANSYAH; PT. McDERMOTT INDONESIA
48 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat pada Firma HukumAdnan Kelana Haryanto & Hermanto (AKHH),berkantor di Chase Plaza Lt.18, Jl.Jend.SudirmanKav.21, Jakarta dan Blok II First City Komplek Unit 1821, Batam Centre, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Juli 2007 :Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat, telah menggugat sekarangTemohon Kasasi dahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — PT PELAYARAN NASIONAL FAJAR MARINDO RAYA VS PT ASURANSI INDRAPURA
155 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanYusuf Adiwinata Nomor 33 Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September 2016Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASURANSI INDRAPURA, berkedudukan di Chase PlazaTower Lantai 4, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 21, JakartaSelatan 12920;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT ANUGERAH REALINDO PERMATA lawan Ir. TOSSY IMAM SANTOSO dan KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM (OTORITA BATAM) sekarang menjadi Badan Pengusahaan Kawasan Batam
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lantai 18, Jalan Jend.Sudirman Kav. 21, Jakarta dan Blok II First City Complex Lantai 1Unit 18 dan 21 Batam Center, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2009Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 124/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : CONTI CHANDRA
Terbanding/Tergugat : TJIPTA FUDJIARTA
Terbanding/Tergugat : TOH YORK YEE WINSTON
Terbanding/Tergugat : BANK EKONOMI CABANG BATAM
Terbanding/Tergugat : NOTARIS SYAIFUDIN,SH
46 — 21
  • No. 124/PDT/2015/PT.PBRBatam, memberi kuasa kepada Stefanus Haryanto, SH.LL.M, JohanesBagus Dharmawan, SH, Sylvana Agnetha Wulan, SH dan RamindaUnelly Maret Sembiring, SH, Advokad Pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO beralamat di Chase Plaza Lt. 18Jalan Jeld.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PDT/2015/PT BJM
Tanggal 26 Mei 2015 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) Melawan 1. PT. BUANA FINANCE 2. OTORITAS JASA KEUANGAN
61 — 23
  • BUANA FINANCE Tbk,beralamat di Chase Plaza Lantai 17 Jalan Jenderal Sudirman Kav.21 Jakarta Selatan dan Jalan Gatot Subroto No. 1 KelurahanKuripan Banjarmasin Timur, Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2015, yang selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;OTORITAS JASA KEUANGAN, beralamat di Gedung SoemitroDjojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 24 Jakarta10710, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUFLIASMAWIDJAYA, Dkk., Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,beralamat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 647/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MAGDALENA MANJORANG
2.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
3.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
MEI TONIUS
156 — 35
  • ANDRYyang diajukan oleh Terdakwa tersebut.Kemudian Sales Kartu Kredit BCA yang Terdakwa tidak tahu namanyatersebut meminta foto copy KTP dan NPWP atas nama ANDRY untukdipergunakan dalam mengajukan Kartu Kredit yang diajukan Terdakwadengan menunggu selama 14 hari kerja dan akan diproses oleh pihak BankBCA untuk disetujui selama 21 hari kerja kedepan.Bahwa Aplikasi Pengajuan ke2 Kartu Kredit BCA dari Terdakwa tersebut olehSales Kartu Kredit BCA diajukan ke Bank BCA Kantor Cabang Sudirman diGedung Chase
    Brt.Bahwa Aplikasi Pengajuan ke2 Kartu Kredit BCA dari Terdakwa tersebut olehSales Kartu Kredit BCA diajukan ke Bank BCA Kantor Cabang Sudirman diGedung Chase Plaza Lt.24 Jl. Jend. Sudirman Kavling 1 Jakarta Selatan dandiproses sehingga pihak BCA memprosesnya dan disetujui serta telahditerbitkan Kartu Kredit Regular BCA nomor Kartu 5432480005394706 danKartu Kredit Card BCA nomor Kartu 168701634398606 dengan alamatpengiriman ke Teluk Gong JI.
    Saksi KENNY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Officer Investigasi Bisnis Kartu Kredit PT.Bank Central Asia, Tok sejak tanggal 01 September 2014 berkantor diGedung Chase Plaza Lt.24 Jl. Jenderal Sudirman Kavling 1 JakartaSelatan.Bahwa tugas dan tanggungajwab saksi selaku Officer Investigasi BisnisKartu Kredit PT.
    kemudian komplain tersebut diinput kedalam sistem aplikasiBCA CRM oleh karyawan Costumer Service BCA.Bahwa komplain tersebut masuk kedalam Layanan nasabah KartuKredit BCA Pusat untuk diteruskan kepada team Investigasi.Bahwa pada bulan Mei 2019 saksi mendapat Laporan Komplaintersebut melalui sistem CRM dari Layanan Nasabah kartu Kredit BCAPusat, kemudian saksi melakukan pengecekan.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2018 ada Pengajuan Kartu Kredit BCA atasnama ANDRY di BCA kantor cabang Sudirman, Gedung Chase
    Bank Central Asia, Tok sebagai Analis Kreditsejak 30 September 2013 dan berkantor di Gedung Chase Plaza Lt.24JI. Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Selatan.Bahwa tugas saksi selaku Analis Kredit yaitu menganalisa kelayakanpengajuan kartu kredit dari nasabah.Bahwa pengajuan kartu kredit berdasarkan Aplikasi Kartu Utama KartuKredit BCA tanggal 17 Juli 2018 atas nama ANDRY telah disetujui padatanggal 17 Juli 2018 oleh BCA dengan limit Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) berdasarkan :a).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — LIDWINA SUBAKTIATI NUGRAHA VS 1. PT GLOBAL ARTHA FUTURES (GAF), DKK. DAN 1. BADAN PENGAWASAN PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPEBTI), DKK.
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,berkedudukan di Gedung Chase Plaza, Lantai 1 & 3, JalanJend. Sudirman, Kav. 21, Jakarta;3. PT BANK BTPN, Tbk., Kantor Cabang Rasuna Said,Menara Cyber Lantai 2425, Jalan HR.
Pengadilan PN BANDA ACEH
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.BNA.
65 — 16
  • Akibat keterlambatan tersebut Penggugatdikenakan SCM I (Show Chase Meeting) I, tanggal 26 Mei2008, di mana pada saat itu hasil yang dicapai hanya38 % dari bobot yang ditargetkan sebesar 79 % sehinggaterjadi deviasi 41 %.4. Bahwa hasil SCM I sebagaimana dimaksud butir (3)tersebut di atas tertuang di dalam Berita Acara FinalPerumusan Rencana Kerja Dalam Masa Test Case SCM I,Nomor : 085/BRRRANTEN/2008, di mana Penggugatjugaikut menandatangani Berita Acara dimaksud.
    Menyatakan Surat Perjanjian Kerja (SPK)Pembangunan MTsS~ dan MAS Lamno, Nomor:042/BRR RANTF/II/2008, tanggal21 Februari2008 beserta Addendum I Nomor:044.1/ADD.I/BRR RANTFNII/2008, tanggall6 JullDate2008 dan Addendum II Nomor : 101/ADD.II/BRRRANTFNITI/2 008, tanggal 28 Agustus 2008adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan SCM (Show Chase Meeting) I tanggal26 Mei 2008 dan SCM (Show Chase Meeting) IItanggal 25 Agustus 2008.berikut surat teguranPenggugat Rekonensi, masing masing suratNomor : S66/BRRRANTF
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 89/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2017 — IQBAL HADROMI >< ELECTROTHREM (INDIA) LTD
63 — 33
  • Putusan No.89/PDT/2017/PT.DKIJP Morgan Chase Bank, New York, USASWIFT BIC code: CHASUS332.5 Dalam hal Pihak Pertama telah menerima pembayaran dari Pihak Keduaatas Jumlah Penyelesaian sebagaimana tercantum dalam Pasal 2.1 danPasal 2.2 Perjanjian ini secara penuh, maka Pihak Pertama wajibmemberikan tanda terima pembayaran kepada Pihak Kedua selambat lambatnya 7 (tujuh ) hari sejak penerimaan Jumlah Penyelesaian olehPihak Pertama.2.6 Pihak Pertama mengakui dan menyetujui Bahwa Jumlah Penyelesaiandibayarkan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 255/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA (Perseroan); DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA DAN PERANGKAT POS DAN INFORMATIKA PADA KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA;
39 — 13
  • ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto &Hermanto (AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt.18, JalanJenderal Sudirman Kav.21, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2017; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; AeaMelawan:DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA DAN PE KAT POS DANINFORMATIKA PADA KE RIAN KOMUNIKASIDAN INFORMATIK Up EPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Medan Merdeka Barat Nomor:17, Jakarta 1 Fn en nn ee* MASHURI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 462/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Oktober 2016 — SONTA MARIATI SIHOMBING CS DAN ANDRE ADI PUTRA DKK >< THE BOEING COMPANY CS
174 — 142
  • selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai : Para PEMBANDING semula ParaPENGGUGAT; wane nn ce nn cence cence cen sennee MelaWAN: ~= 2922 nn nn nn nn neeTHE BOEING COMPANY, suatu badan hukum yang tunduk padahukum Negara Bagian Illinois, Amerika Serikat, yang berkedudukandi 100 North Riverside Chicago, Illinois 60606, AmerikaSerikat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.STEFANUSHARYANTO, SH.LLM 2.HENDRY M HENDRAWAN, SH, ParaAdvocate pada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto & Hermantoberkantor di Chase
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
  • Pasal (3) Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perkawinan tersebut sudah saatnyadiakhiri dengan perceraian;1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan 3 LE Ie but diatas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dana) , gedukti, serta telah memenuhi pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomora K"me ON bf ifX @ omer SS iy Chase Z FYabun 1974 jo.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 179/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
ARI RISANDRA Alias ARI Bin SUPARNO
49 — 14
  • SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) STNKB sepeda motor BM 2642 WL atas nama ERA PIKAR DURI
    • 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa Nomor Polisi dan tanpa Chase
      Pol dengannomor rangka MH1JB913XDK299951 dan nomor mesin JB91LE 3285085tersebut dengan membayar sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah) kepada saksi ROMI.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa terdakwa menerangkan setelah menerima gadai sepeda motortersebut maka sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah dansaksi gunakan untuk bekerja sebagai buruh muat sawit, dan dimana padasaat terdakwa menerima gadai sepeda motor tersebut masih dilengkapidengan chase
      bodynya dan hanya nomor polisinya saja yang tidak adadan setelah terdakwa terima gadai makan chase body nya terdakwa bukadan terdakwa letakkan dirumah terdakwa.Menimbang, bahwa di persidanga telah dihadirkan barang bukti olehPenuntut Umum yakni berupa : 1 (Satu) STNKB sepeda motor BM 2642 WL atas nama ERA PIKAR DURI 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa Nomor Polisi dan tanpa Chasebody dengan nomor rangka MH1JB913XDK299951 dan nomor mesinJB91E 3285085 1 (Satu) kunci TMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 25/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 1 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : YULIANTO, dkk., yang dalam hal ini diwakili oleh Charles Lumban Batu, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Terbanding/Tergugat IV : PT. PUTRA JAYA BINTAN, yang dalam hal ini diwakili oleh Irawan
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA BATAM
61 — 51
  • HENDRAWAN, SH ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No. 25/B/2016/PT.TUNMDNAdvocat,Haryanto &Lt.18 JalanRadenKotaAgustus10.RAMINDA UNELLY SEMBIRING, SH ;YANUAR ADITYA WIJANARKO, SH ;REGINAL ARYADISA DHARMA, SH ;JULINUS OMRIE NAPITUPULU, SH ;JONATHAN SARAGIH, SH ;DAVIDSON SEMBIRING, SH ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaanberkantor di Firma Hukum Adnan KelanaHermanto (AKHH) beralamat di Chase PlazaJenderal Sudirman Kav 21 Jakarta 12920 dan JalanFatah, Komplek Sumber Jaya, Blok A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CIBA SPECIALITY CHEMICALS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prime Services International Chase Plaza Lt. 9, Jalan Jend.Sudirman Kav. 60, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 September 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak, 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — IRAWAN, dk VS PT TANAH BERJAYA, dkk.
104 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatpada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto(AKHH) beralamat di Chase Plaza Lantai 8 Jalan JenderalSudirman Kavling 21 Jakarta & Jalan Raden Pataj KomplekSumber Jaya Blok A Nomor 56 Nagoya, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/Pdt /2020
Tanggal 16 Juni 2020 — SUWANDI KHONG, DKK VS PT GRAHA CEMARLANG
246 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatpada firma Hukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto(AKHH), beralamat di Chase Plaza Lt. 18, Jalan Jend.Sudirman, Kav. 21, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2016;Termohon Kasasi /Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal. Put.