Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 26
117 — 26
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga lain yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danak
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Majelis Hakim berkenan untuk menerima, Yuli 2019 danak pernah hadirlah dipanggil sebanyak 2 kali namuo, : Tergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2063/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dirumah bersama di XXXXXXXXx; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama AK 1 danAK 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadipertengkaran
Register : 21-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 214/Pdt.P/2018/PN Bit Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
JELTI L. BUYUNG
21 — 7
JELTI L. BUYUNG
21 — 7
bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama dan merubah marga anak Pemohon dariMARSHIELLA ELEANIS PANAMBUNAN, sesuai dengan Akta Kelahiran anakPemohon Vide (bukti P2) menjadi MICHELLE MARSHIELLA ELEANISPANAMBUNAN NELWAN oleh karena keinginan dari Pemohon karenapemohon telah berpisah/bercerai dengan sumai Pemohon yang bernamaJHONNY SUE PANAMBUNAN;Menimbang, bahwa dari alasan Pemohon tersebut di atas Hakimmenilai permohonan Pemohon untuk menambah nama dan merubahmarga danak
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan dan telah rusebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama perempuan bernama Diah Ayu Ermawati, umur 19 tahun danak kedua lakilaki bernama Irfan Dwi Ardiansyah, umur 17 tahun,mana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.
Register : 30-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0591/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Biaya Pendaftaran Rp. 0,00Biaya Proses Rp. 0,00Biaya Panggilan Rp. 0,00Biaya Redaksi Rp. 0,00Biaya Materai Rp. 0,00 Jumlah Rp. 0,00( Nihil ) Catatan :1.2s3.Untuk Salinan pengPenetapan ini telahPenetapan ini dibPemohon II sebanyptapan yang sama bunyinya;berkekuatan hukum tetap;prikan kepada dan atas permintaan Pemohon danak 1 eksemplar;Banyuwangi, 18 Nopember 2016PaniteraBUSTAMI, S.H.
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2070/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menghukum kepada Tergugat (Kevin Alamsyah Bin Imam Khoirul) untukmenyerahkan anak bernama Kenzie Putri Alamsyah secara sukarelajuli, 2021 danak pernah hadir Tergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat di muka sidang menyatakan mencabuttuntutannya pada petitum angka 3, 4 dan 5 tentang tututan hak asuha anak danhanya menuntut
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 B/Pdt.Sus-Arbt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT CITRA PUTRA MANDIRI VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DKK
729 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
729 — 414 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelahmeneliti secara saksama memori tanggal 5 Maret 2018 dan kontra memoritanggal 21 Maret 2019 dan 25 Maret 2019 dinubungkan dengan pertimbanganJudex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa unsurunsur perbuatan melanggar hukum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 Kitab Undang Undang Hukum PerdataKUHPerdata) adalah sebagai berikut:Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melanggar hukum;Adanya kesalahan dari pelaku;Adanya kerugian, danak
Register : 04-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1680/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai danak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;a. Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat begitu jugasebaliknya (perselisihan tempat tinggal)b.
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Adapundari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak yangbernama : AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 05 Oktober 1998 danAK tanggal lahir, Bandung 24 Agustus 2011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh Karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah.
Putus : 11-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 291/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 September 2006 — RIYANTO BIN SUYITO
25 — 4
25 — 4
Simpang Luas Kecamatan Pulau Beringin Kab.OKU Selatan saawa yang bernama Ruslan (DPO), datang ke rumah terdakwaIK mengambil sepeda motor di rumah saksi korban kemudianise Wa teman terdakwa yang bernama Ruslan (DPO) langsungdele samping dengan menggunakan pisau yang dibawanya dariedang terdakwa menunggu di luar seraya menunggu berjagarang yang melihat tak lama kemudian teman terdakwa dan Ruslanengan membawa sepeda motor dan menyerahkannya kepadaeh terdakwa sepeda motor tersebut dibawa kearah ujan mas danak
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0129/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Jainizar bin Mahyudin, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kawan Pemohon danmereka adalah pasangan suami istri yang pernikahannya pada bulan Oktober tahun 2012yang lalu; Bahwa seiama dalam ikatan perkawinan aniara Pemohon dengan Termohon beium dikaruniai danak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangiuaTermohon di Desa Rambong, Kecamatan Kota Bahagia
Register : 30-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
36 — 3
36 — 3
Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut" "sebagaiti Pemohon ;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di"Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2009 yang telah dANAK
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 423/Pdt.G/2019 /PA.Po.sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: DANAK KANDUNG, umur 7tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Desember tahun 2017;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena:a.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah di karuniai 2 (dua) anak yang bernama : AK, berumur 20 tahun danAK, berumur 14 tahun.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei tahun 2017 mulai tidak harmonis;5.
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
tersebut, maka dalil Penggugatmengenai pengesahan nikah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7ayat (3) Kompilasi hukum Islam sehingga majelis hakim menetapkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagai suamiisteri sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri sah, maka secara formal gugatan cerai yang diajukanPenggugat dapat diperoses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan gugatancerai Penggugat yang danak
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Bahwa yang menjadi walinya yaitu Paman kandung Pemohon Ilbernama WN saksinya adalah SN 1 sedang yang satunya adalahSN 2 ijab kabul ayah kandung dibimbing oleh seorang amilsetempat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon tiga orang anak yang bernama AK, AK, danAK
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 182/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMIADI
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 23
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
56 — 23
., danAK SETIYONO, S.H., M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh PELITARIA YUSMINAR, S.H.
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 458/Pdt.G/2015./PA.Sky Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis dan sudah dikaruniai 4orang anak;e Bahwa sejak bulan Februari 2006 saksi melihat rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawabterhadap Penggugat danak anakanaknya sertaTergugat sudah
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang danak Pemohonjukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Kayu Manis, 1 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas