hendakkembali memutar arah menuju arah Balikpapan dengan cara berjalanmembelokkan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nomor PolisiKT 1924CM Plat dasar hitam menyerong dengan bagian depan mobil DaihatsuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 133/PID/2017/PT SMRXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitam sudahmemasuki badanjalan untuk memutar ke arah Balikpapan namun padasaat yang bersamaan dari arah belakang muncul kendaraan berupasepeda motor Yamaha Mio Nomor polisi KT 3996 LE yang dikemudikanSaksi Diwan

Cherrena Tania yang berboncengan dengan Korban atasnama Rifka valentine Sambayong yang berjalan dengan kecepatankurang lebih 5060 Km/Jam merasa kaget melihat mobil DaihatsuXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitam tersebutbergerak ke atas badan jalan menyerong ke arah Balikpapan di jalurSaksi Diwan Cherrena Tania sehingga Saksi Diwan Cherrena Taniamerasa kaget dan menghindar namun kaki Saksi Rifka ValentineSambayong tetap masih membentur/ menabrak mobil Daihatsu Xeniawarna silver

Saksi Sumiati kemudian Terdakwa bermaksud hendakkembali memutar arah menuju arah Balikpapan dengan cara berjalanmembelokkan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nomor PolisiKT 1924CM Plat dasar hitam menyerong dengan bagian depan mobil DaihatsuXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitam sudahmemasuki badan jalan untuk memutar ke arah Balikpapan namun padasaat yang bersamaan dari arah belakang muncul kendaraan berupasepeda motor Yamaha Mio Nomor polisi KT 3996 LE yang dikemudikanSaksi Diwan

Cherrena Tania yang berboncengan dengan Korban atasnama Rifka valentine Sambayong yang berjalan dengan kecepatankurang lebih 5060 Km/Jam merasa kaget melihat mobil DaihatsuXenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitam tersebutbergerak ke atas badan jalan menyerong ke arah Balikpapan di jalurSaksi Diwan Cherrena Tania sehingga Saksi Diwan Cherrena Taniamerasa kaget dan menghindar namun kaki Saksi Rifka ValentineHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 133/PID/2017/PT SMRSambayong tetap masih

Namun demikianMajelis Hakim Tingkat Banding perlu menegaskan dalam perkara ini,bahwa Saksi Korban dan Saksi Diwan Cherrena Tania juga ikut andilterjadinya kecelakaan, hal ini didasari pertimbangan berikut ini:1. Saksi Diwan Cherrena Tania, sebagai yang mengendarai sepedamotor, masih dibawah umur dan belum mempunyai SIM C sehinggasemestinya tidak boleh mengendarai Sepeda motor di jalan umum;2.

Afkar Diwan Yala bin Heri Gunawan, 3. Nasya Nasyita Hesi binti Heri Gunawan, dan 4. Nayan Diwan Qaqa bin Heri Gunawan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Siska Diliyanti binti Abdul Aziz) selaku ibu kandungnya;

Mawardi bin Isa Ansari sebagai berikut:

1. Surya Detri binti Raja Diwan (Istri/Pemohon I);
2. Raisa Kamila binti Mawardi (Anak Kandung Perempuan);
3. Mahira Hasna Kamila binti Mawardi (Anak kandung perempuan);
4. Isa Ansari bin Abdullah (Ayah Kandung (Alm) Mawardi);
5. Rusni binti Hasan Pakam (Ibu Kandung (Alm) Mawardi)

Bahwa pemohon Surya Detri binti Raja Diwan telah menikahsah secara hukum islam dengan (Alm) Mawardi bin Isa Ansari padatanggal 27112010 di desa Gampong Baro Kecamatan Panton ReuKabupaten Aceh Barat, sesuai Akta Nikah Nomor: 101/12/XII/2010. Tanggal27112010;2.

Bahwa (Alm) Mawardi bin Isa Ansari meninggalkan Ahli Warissebagai berikut :5.1 Surya Detri binti Raja Diwan (Istri / Pemohon 1)5.2 Raisa Kamila binti Mawardi (Anak Perempuan kandung)5.3 Mahira Hasna Kamila binti Mawardi (Anak Perempuankandung)5.4 Isa Ansari bin Abdullah (Ayah Kandung (Alm) Mawardi)5.5 Rusni binti Hasan Pakam (Ibu Kandung (Alm) Mawardi)6.

Bahwa Pemohon (Surya Detri binti Raja Diwan) dengan (Alm)Mawardi bin Isa Ansari selama menikah tidak pernah bercerai dan jugatidak pernah murtad atau keluar agama islam;7. Bahwa (Alm) Mawardi bin Isa Ansari semasa hidupnya adamenyimpan uang tabungan pada Bank Mandiri Syarian Capem Meulabohdengan nomor rekening 7127507222 an, Mawardi;8.

Surya Detri binti Raja Diwan (Istri / Pemohon 1);b. RaisaKamila binti Mawardi (Anak Perempuan kandung);c. MahiraHasna Kamila binti Mawardi (Anak Perempuankandung);d. Isa Ansari bin Abdullah (Ayah Kandung (Alm) Mawardi);e. Rusni binti Hasan Pakam (Ibu Kandung (Alm) Mawardi);4. Menetapkan Pemohon (Surya Detri binti Raja Diwan) untukmengurus dan menarik uang simpanan dari (Alm) Mawardi bin IsaAnsari pada Bank Mandiri Syariah dengan Nomor Rekening7127507222 atas nama Mawardi;5.

Surya Detri binti Raja Diwan (Istri/Pemohon 1);2. Raisa Kamila binti Mawardi (Anak Kandung Perempuan);3. Mahira Hasna Kamila binti Mawardi (Anak kandungperempuan);4. Isa Ansari bin Abdullah (Ayah Kandung (Alm) Mawardi);5. Rusni binti Hasan Pakam (Ibu Kandung (Alm) Mawardi)4. Menetapkan Pemohon (Surya Detri binti Raja Diwan) untuk mengurusdan menarik uang simpanan dari Alm.

Saksi NYAK DIWAN HS Bin Alm HASANe Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 24Mei2013 sekira pukul 14.00 Wib di Gampong Rantau Selamat Kec.Tadu Raya Kab. Nagan Raya dan yang melakukan penggelapantersebut adalah terdakwa;e Bahwa, yang digelapkan oleh terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unitsepeda motor dinas Keuchik Gampong Alue Labu yang saksi pakaimerk Honda NF 100 TD (Honda Revo) No.

Nyak Diwan yang merupakan honda dinas selaku KeuchikAlue Labu;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut dari abang ipar saksi yaitu Sdr.Nyak Diwan (Keuchik Alu Labu) yang menelpon saksi Via Hand Phonedengan mengatakan "Dek, tolong kamu lacak sepeda motor dinasabang sudah hilang tadi sore";Bahwa, saksi langsung melacak sepeda motor tersebut ke SimpangPeut Kuala dan wilayah sekitarnya, dan kemudian saksi menelponabang sepupu saksi yaitu Sdr.

Nyak Diwan yang merupakan honda dinas selakuKeuchik Alue Labu;Bahwa, saksi mengetahui kehilangan sepeda motor tersebut setelahmendapat informasi diminta tolong oleh Nyak Diwan dan Sudarsountuk mencarikan sepeda motornya yang diduga hilang, yangsebelumnya dipinjamkan kepada Sdr. Mujiono yang bekerja sebagaioperator alat berat di desa Alue Labu;Bahwa, saat Sdr.

Meyatakan Barang Bukti :e 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda NF 100 TD (Honda Revo)Nomor Polisi BL 2468 V, Nomor Rangka MH1HB62118K456265,Nomor Mesin HB62E1455296 warna merah, tahun 2008 an.Pemerintah Kabupaten Nagan Raya dikembalikan kepada sdr.Nyak Diwan HS bin Hasan/Keuchik Alue Labu4.

MUJIONO alias ASENGjuga meminjam kepada saksi korban NYAK DIWAN;Menimbang, bahwa setelah terdakwa memperoleh sepedamotor tersebut, terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut akan tetapi bukan utuk mengambil uang hasilkerja potong buah sawit masyarakat seperti yang terdakwasampaikan kepada sdr.

Tanggamus ada orang sedangkumpul dan biasanya dijadikan tempat orang menggunakan narkoba,kemudian untuk memastikan infromasi tersebut maka saksi BOBBY dan saksiHERMAN serta bersama anggota Sat Narkoba lainnya langsung berangkatmenuju rumah Bu ITIK (DPQ), lalu sekira jam 17.00 Wib tiba dirumah Bu ITIK(DPO) dan terlinat pintu depan rumah tersebut terbuka, kemudian saksiBOBBY dan saksi HERMAN langsung masuk kedalam rumah Bu ITIK (DPQ),kemudian membawa Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dan saksi UMAR

,sedangkan BU ITIK (DPO) dan DESTA dapat keluar dan lari dari pintubelakang dan di atas meja bundar di ruang tengah di temukan 1 (satu) buahplastik klip sisa shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) set alat hisap shabu,1 (satu) buah alumunium foil yang ditusukkan di pepet plastik, dan 2 (dua)buah korek api gas, kemudian Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dansaksi UMAR berikut barang bukti dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman

,sedangkan BU ITIK (DPO) dan DESTA dapat keluar dan lari dari pintubelakang dan di atas meja bundar di ruang tengah di temukan 1 (satu) buahplastik klip sisa shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) set alat hisap shabu,1 (satu) buah alumunium foil yang ditusukkan di pepet plastik, dan 2 (dua)buah korek api gas, kemudian Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dansaksi UMAR berikut barang bukti dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Pulau Panggung, sesampainya di rumah BU ITIK (DPO) saksimelihat pintu depan rumah BU ITIK (DPQ) terbuka;Bahwa kemudian saksi masuk dan didalam rumah ada saksi DIWAN,Terdakwa MARTONO, saksi UMAR dan DESTA (DPO) sedang dudukbundar di meja makan, kemudian saksi langsung duduk dan menanyakanPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 10 dari 20 halamankeberadaan BU ITIK (DPO) kepada saksi DIWAN, kemudian sekitar 2(dua) menit BU ITIK (DPO) keluar dari arah dapur dan menghampiri saksi;Bahwa kemudian tiba

EDI SUWARNO Bin MUHAMAD ANWAR, saksiMISDAR Bin DARSONO (Alm) (Dalam Berkas Perkara Lain), serta AMBARdan DIWAN alias ENGKREG (DPO), pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015jam 22.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril tahun 2015, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di rumah saksi MISDAR Bin DARSONO di Desa Pegandekan Rt02 Rw 06, Kec, Kemangkon, Kab Purbalingga atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga

DIWAN dan sdr. Ambar yang sedang melakukan judi ceki;Bahwa saat ditangkap mereka tidak melakukan perlawanan, untuksdr. Diwan dan sdr. Ambar melarikan diri;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap pelaku judi ceki,saksi mendapatkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh) lembar;b) Uang cucuk sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) berikute)tempat untuk menaruh uang cucuk berupa tempat nasi (ceting) plastikberwarna merah;Uang sisa modal judi milik sdr.

Diwan dan sdr. Ambar melarikan diri;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap pelaku judi ceki,saksi mendapatkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh)lembar;b) Uang cucuk sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) berikuttempat untuk menaruh uang cucuk berupa tempat nasi (ceting)plastik berwarna merah;c) Uang sisa modal judi milik sdr. Dilam sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);d) Uang kemenangan main judi miliknya sdr.

Diwan serta sdr.

Diwan dan sdr. Ambar ditangkap oleh yang berwajibsedang bermain judi ceki yang tidak ada ijinya dari yang berwenang;Bahwa dalam berjudi ceki ada taruhannya berupa uang sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) da nada uang cuknya sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) yang diberikan kepada sdr. Misdarselaku yang punya rumah;Bahwa yang menyiapkan kartu yang digunakan untuk judi cekitersebut adalah sdr.

DIWAN AIKO Bin ABDUL KOHAR-Uang penggantian hak sebesar = Rp 4.221.885;-Upah selama skorsing sebesar = Rp 16.887.540;+ Jumlah seluruhnya sebesar = Rp 21.109.425;(dua puluh satu juta seratus sembilan ribu empat ratus dua puluh lima rupiah ) ;3.SURIPTO-Uang penggantian hak sebesar = Rp 3.337.508;-Upah selama skorsing sebesar = Rp 16.887.540;+ Jumlah seluruhnya

FCC INDONESIA; L A W A N; SUJIYANTO; DIWAN AIKO BIN ABDUL KOHAR; S U R I P T O; DADAN RAMDAN;

DIWAN AIKO BIN ABDUL KOHAR, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan PekerjaPT.FCC INDONESIA, Alamat Dusun Krajan II RT.223.SURIPTO,4.

Nama Upah /bIn x = Kekurangan Upah1 Sujiyanto Rp. 2.814.590,00 12 = Rp. 33.775.080,00Z Diwan Aiko Rp. 2.814.590,00 12 = Rp. 33.775.080,003 Suripto Rp. 2.874.590,00 12 = Rp. 34.495.080,004 Dadan Ramdan Rp. 2.874.590,00 12 = Rp. 34.495.080,007.

Bonus Sujiyanto Rp. 2.814.590,00 Rp. 11.258.360,00 Diwan Aiko Rp. 2.814.590,00 Rp. 11.258.360,00 Suripto Rp. 2.874.590,00 Rp. 11.498.360,00 BY WOT we B/S, ATSDadan RamdanRp. 2.874.590,00 Rp. 11.498.360,00 8.

FCC Indonesia Periode 20122014;T4 : Foto copy Surat Keputusan PT.FCC Indonesia tanggal 21 Januari 2013tentang Pengangkatan Pegawai Tetap an.SUJIYANTO, DIWAN AIKO,SURIPTO dan DADAN RAMDAN ;T6 : Foto copy Perhitungan Gaji an.SUJTYANTO, DIWAN AIKO, SURIPTOdan DANA BUDI NUGROHO, pekerja/karyawan PT.FCC IndonesiaPeriode 21 Jan20 Peb 2014 dan Rek.Koran an.SUJIYANTO, DIWANAIKO dan SURIPTO ;T7 : Foto copy Bukti pemotongan Pajak Penghasilan (PPH Pasal 21) Form 1721Al dari Dirjen Pajak Kementrian Keuangan

DIWAN AIKO Bin ABDUL KOHAR , sebesar = 6 x Rp 2.814.590;= Rp 16.887.540;3. SURIPTO, sebesar = 6x Rp 2.814.590; =Rp 16.887.540;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Radiwan Alias Diwan bin Alm Samad, Terdakwa II Tarmudi bin Wirja, Terdakwa III Agus bin Alm Sobari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
<

MH
Terdakwa:
1.RADIWAN Alias DIWAN Bin Alm SAMAD
2.TARMUDI Bin WIRJA
3.AGUS Bin Alm SOBARI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanRadiwan Alias Diwan

Radiwan Alias Diwan bin Alm Samad,Terdakwa II. Tarmudi bin Wirja dan Terdakwa III. Agus bin Alm Sobaritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua.2.

Radiwan Alias Diwan binAlm Samad, Terdakwa II. Tarmudi bin Wirja dan Terdakwa Ill. Agus binAlm Sobari dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LapasKelas IIB Indramayu.3.

Perk: PDM59.a/Inmyu/Epp.2/IX/2019 tanggal18 September 2019 sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa Radiwan Alias Diwan bin Alm Samad, TerdakwaTarmudi bin Wirja dan Terdakwa Agus bin Alm Sobari, pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2019 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu sembilan belas (2019),bertempat di lokasi permainan Bilyard milik saksi Nasiti yang terletak di DesaTanjungsari Blok Telapakanda Kec. Karangampel Kab.

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Radiwan Alias Diwan bin Alm Samad, TerdakwaTarmudi bin Wirja dan Terdakwa Agus bin Alm Sobari, pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2019 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun dua ribu sembilan belas (2019),bertempat di lokasi permainan Bilyard milik saksi Nasiti yang terletak di DesaTanjungsari Blok Telapakanda Kec.

BASRAH melalui prantara DIWAN (DPO) dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa memberikan kepada DIWAN (DPO) sebesar Rp.2.00.000, (dua ratusribu rupiah) dan sisanya Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)telah habis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.

Saksi Basrah Bin (Alm) Absir.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan saksi di tangkappolisi karena menjual CDI sepeda motor jenis suzuki Satria FU melaluimedis sosial face book ternyata sepeda motor yang akan saksi jualtersebut hasil kejahatan ;Bahwa, saksi memperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membelidari orang yang bernama Diwan dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa, saksi membeli sepeda motor tersebut

dari Diwan pada hariKamis tanggal 1 Juni 2017 di Jalan Persada Kec.

Indralaya;Bahwa, Ciriciri sepeda motor yang saksi beli dari Diwan jenis SuzukiSatria FU tahun 2011 warna hijau ;Bahwa, sepeda motor yang saksi beli dari Diwan tidak dilengkapi suratsurat karena saat itu Diwan hanya bilang gadai sepeda motor ;Bahwa, sepeda motor yang saksi beli dari Diwan dalam kondisi hidupakan tetapi tidak memakai kunci kontak ;Bahwa, sepeda motor tersebut dihidupkan dengan cara di engkol dankalau menatikan mesinnya cukup dengan cara melepaskan kopling ;Bahwa, pada saat saksi membeli

sepeda motor tersebut dari Diwanwarnanya hijau bukan ping ;Bahwa, saksi akan menjual CDI sepeda motor tersebut karena saksibutuh uang ;Bahwa, CDI sepeda motor tersebut dilepas dari sepeda motornya karenaOrang yang hendak membeli tersebut ingin melihatnya ;Bahwa, menurut keterangan Diwan sepeda motor yang dijual kepadasaksi adalah milik temannya ;Bahwa, menurut keterangan Diwan dirinya menjual sepeda motortersebut karena butuh uang untuk keluarganya yang sakit ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor ...

Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasa tanggal 20 [uni 2006 adalah anak Laki-laki Ke-I (satu) yang sah dari pasangan suarru isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA; 3 .. !er:~er:r.:a: kan e pa a Dinas Kepen u u an dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabuparcn.

yangmerneriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat perrnohonan dari pernohon;Setelah merneriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisakst dan pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pemohon dengan surat pennohonannya tertanggal 22 Mei 2012 yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 uni 2012 dibawah nomor:654/PDT/P /2012/PN.SKY yang menernukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan DIWAN

Fotocopy Kartu Keluarga;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas. maka pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan merneriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasatanggal 20 uni 2006 adalah ariak Lakilaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA;Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606041002120013 tanggal 10 Februari 2012 danatas nama kepalakeluarga DIWAN KURNAIN diberi tanda P2;3. Fooco yK ip. Akre.:: a yang di eluarkan olek kantor UrusanAgama . .ornor:40/20/1 1/2004 diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. PANDI PRATAMA yang dikeluarkan olehBidan SHINTA DEW!, AM.

SAKSI BASTIARDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir diTanah Abang, padahari Selasa tanggal 20 Juni 2006 adalah anak Lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA; Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah adaakte kelahir an: Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Sekayu Kabupateri Musi

Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasatanggal 20 uni 2006 adalah anak Lakilaki KeI (satu) yang sah dari pasangan suarruisteri DIWAN KURNAIN dan LEKA;3 ws ler:~er:r.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pencabutan kekuasaan orangtua/wali yang bernama Hasyim bin Sawi (alm) atas anak yang bernama Holiah binti Hasyim, lahir di Bejarum, tanggal 16 Juni 2003;
3. Menetapkan Pemohon (Diwan bin Lantas) sebagai wali terhadap seorang anak bernama

Bahwa, seorang anak yang bernama Holiah binti Hasyim, lahir diBejarum, tanggal 16 Juni 2003 adalah anak kandung dari pasangansuami (Hasyim bin Sawi (alm)) dan Istri (Misnari binti Diwan);3. Bahwa, anak yang bernama Holiah binti Hasyim hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaMahri bin Misnadin, lahir di Sampit, tanggal 12 Juli 1987, agama Islam,Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No.202/Padt.P/2020/PA.

Menetapkan anak bernama Holiah binti Hasyim, lahir diBejarum, tanggal 16 Juni 2003, di bawah perwalian Pemohon yangbernama Diwan bin Lantas;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diwan, Nomor6202011508862001 tanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kotawaringin Timur, bermeterai cukup/telahdinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan No. 202/Pdt.P/2020/PA. Spt2.

Jumati binti Mukarrah, umur 52 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan istriPemohon;e Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari seseorangbernama Misnari binti Diwan;e Bahwa selama hidupnya Misnari binti Diwan pernah menikahdengan seorang pria bernama Hasyim bin Sawi; Bahwa dari perkawinan tersebut di antaranya dikaruniai anakbernama Holiah binti Hasyim;e Bahwa pada tahun 2003 ayah kandung anak tersebut sudah

Mahri bin Misdadin, umur 32 tahun, memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan teman Pemohon;e Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung dari seseorangbernama Misnari binti Diwan;e Bahwa selama hidupnya Misnari binti Diwan pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Hasyim bin Sawi; Bahwa dari perkawinan tersebut di antaranya dikaruniai anakbernama Holiah binti Hasyim;e Bahwa pada tahun 2003 ayah kandung anak tersebut pergi dansudah tidak diketahui keberadaannya

DIWAN AHMADI BinYUDARMAN ;Bahwa berdasarkan keterangan sdr. MUHAMMAD REZA BinSUDARMANSYAH, dimana barang bukti yang ditemukan oleh Team SatuanReserse Narkoba Polres Bengkulu Selatan rencananya akan dipakaibersama sama dengan sdr DIWAN AHMADI Bin YUDARMAN dan sdr. TIOdan sdr.

DIWAN AHMADI dansdr. TIO (DPO) membeli ganja ke sdr. HEN dimana Saksi bersama samadengan DIWAN AHMADI dan sdr. TIO (DPO) dan membeli ganja sebanyak2 (dua) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sdr.

DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mnaminum tuak, kemudian sdr.

DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mnaminum tuak, kemudian sdr.

DIWAN AHMADI, setelah sampai dirumahsdr. DIWAN AHMADI, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dansdr. DIWAN AHMADI bertemu, tidak lama kemudian sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH mengajak Terdakwa pulang, sekitar pukul22.00 WIB, sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajakTerdakwa untuk membeli tuak di gang Adam, setelah itu pergi ke pantaipasar bawah dan duduk di pinggir pantai sebelah kanan karoke Lena laluminum tuak, kemudian sdr.

NYAK DIWAN
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL AFIF, S.Pd bin MUCHSAN
Terbanding/Terdakwa III : JOHARUDDIN, MA, M.Si bin H. MUHAMMAD IDRIS
Terbanding/Terdakwa IV : ADI SUTRISNO bin SUWITO DIHARJO
Terbanding/Terdakwa V : HADRIANSYAH bin ABDULLAH

NYAK DIWAN, Terdakwa Il. ABDUL AFIF, S.Pd bin MUCHSAN,Terdakwa Ill. JOHARUDDIN, MA, M.Si bin H. MUHAMMAD IDRIS,Terdakwa IV.

NYAK DIWAN, Terdakwa II. ABDUL AFIF, S.Pd binMUCHSAN, dan Terdakwa Ill.

AHMAD NOVAL Bin NYAK DIWAN,Terdakwa Il, ABDUL AFIF, S.Pd Bin MUCHSAN, Terdakwa iilJOHARUDDIN, MA,M.Si Bin H.

SYAM padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 Wib di Jalan MeulabohTutut DesaManggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat denganmengemudikan becak mesin GL 100 No Pol 3503 EC membawapenumpang Nyak Diwan datang dari arah Meulaboh menuju tutut dengankecepatan di atas 60 km/per jam, saat melewati tikungan tajam yang tidaktembus pandang dengan kondisi jalan lebar dan mulus, Terdakwa tetapmemacu kenderaannya dengan kecepatan tinggi padahal sudah di ingatoleh teman Terdakwa yang bernama Nyak Diwan dikarenakan

SYAM padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 Wib di Jalan MeulabohTututDesa Manggie Kecamatan Panton Reu Kabupaten Aceh Barat denganmengemudikan becak mesin GL 100 No Pol 3503 EC membawapenumpang Nyak Diwan datang dari arah Meulaboh menuju tutut dengankecepatan di atas 60 km/per jam, saat melewati tikungan tajam yang tidaktembus pandang dengan kondisi jalan lebar dan mulus, Terdakwa tetapmemacu kenderaannya dengan kecepatan tinggi padahal sudah di ingatoleh teman Terdakwa yang bernama Nyak Diwan dikarenakan

NYAK DIWAN Bin Alm H. HAJL:e Bahwa saksi diperiksa dandimintai keterangan padapersidangan pada hari inisehubungan dengan tindakpidana karena kelalaiannyayang menyebabkan terjadinyakecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Bahwa kecelakaan lalulintastersebut terjadi pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 13.30 Wib di JalanMeulaboh Tutut Desa ManggieKec. Panton Reu Kab.

NYAK DIWAN, mengalami kecelakaan denganSPM Yamaha Jupiter MX Nopol BL 4853 EW pengemudi An.

Mesin : DP80387;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol KT 1924 CM plat dasar Hitam;- 1 (satu) lembar SIM A Nomor 7111117180255 atas nama Sri Satyarni, S.Pd;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Putih Nopol KT 3996 LE plat Dasar Hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio warna Putih nopol KT 3996 LE plat dasar hitamDikembalikan kepada Saksi Diwan Cherrena Tania Binti Suwandi4.

Cherrena Tania yang berboncengandnegan Korban atas nama Rifka valentine Sambayong yang berjalandengan kecepatan kurang lebih 5060 Km/Jam merasa kaget melihat mobilDaihatsu Xenia warna silver Nomor Polisi KT 1924 CM Plat dasar hitamtersebut bergerak keatas badan jalan menyerong kearah Balikpapan dijalurSaksi Diwan Cherrena Tania sehingga Saksi Diwan Cherrena Tania merasakaget dan menghindar namun kaki Saksi Rifka Valentine Sambayong tetapmasih membentur/ menabrak mobil Daihatsu Xenia warna silver

yang mengatakan bahwasaksi diwan dan korban ribka hendak pergi ke sekolah melalui jalan arah daribalikpapan menuju handil ii dimana Saksi Diwan yang membonceng KorbanRifka tersebut berjalan kurang lebih dengan kecepatan 5060 km/jam.

Bahwa karena sudah terlalu dekat saksi diwanberusaha menghindar maksimal ke arah kanan, yang saat itu terasa oleng dansaksi ribka terjatuh sedangkan diwan lewat beberaa meter hingga ke sebelahKanan jalan;Menimbang, bahwa saksi korban ribka saat itu baru melihat mobil xeniasilver dalam jarak 1 meter, sedangkan saksi diwan baru memperhatikan mobilavanza silver memasang tanda dalam jarak 67 meter;Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi korban ribka saat itumerasakan lututnya tersangkut pada mobil

Bahwa saat itu saksi berada searahdengan kendaraan saksi diwan.

Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA MASDURI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DIRWANSYAH NASUTION Alias DIWAN
Terbanding/Terdakwa II : EDI SAPUTRA NST Alias EDI

Diwan tidak mempunyai uang lalu Terdakwa minta tolongkepada saudara Diwan untuk mencarikan orang yang bisa menggadaisepeda motor sdr. Dewa yang saya bawa yaitu Honda Vario, dan olehtetangga Sdr.

Diwan sepeda motor tersebut digadai dengan hargaRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke Hotel Terboyo tempatTerdakwa menginap dengan saudara Anggi, dan langsung cek outuntuk melanjutkan perjalanan ke kota Tasikmalaya denganmenggunakan bus dari terminal Terboyo Semarang.Bahwa setelah Terdakwa mengantarkan sdri.

Diwan, agar saya segera menebussepeda motor tersebut, lalu saya menggadaikan kembali sepedamotor tersebut kepada orang lain yang bernama Sdr.

Diwan tidak mempunyai uang lalu Terdakwaminta tolong kepada saudara Diwan untuk mencarikan orang yangbisa menggadai sepeda motor sdr. Dewa yang saya bawa yaitu HondaVario, dan oleh tetangga Sdr.

Diwan, agar Terdakwa segeramenebus sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa menggadaikankembali sepeda motor tersebut kepada orang lain yang bernama Sadr.Subur dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dandari hasil gadai yang kedua tersebut Terdakwa pergunakan untukmembayar kepada saudara Diwan sebesar Rp. 1.650.000,00 ( satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) dan sisanya sebasarRp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) Terdakwapergunakan untuk biaya pergi mencari pekerjaan

Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada Data Kependudukan dengan nama LISMAANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasi Pinang, pada tanggal 06 Juni1990, anak dari orang tua (Ayah) RUSLI DIWAN dan (Ibu) MISMA, sesuai denganKartu Keluarga No. 1105092111140001.3.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan nama LISMA ANGGRAINI, tempat lahir Pasi Pinang, pada tanggal Enam Mei seribu sembilanratus sembilan puluh anak ke satu, perempuan anak dari MISMA dan RUSLI DIWAN,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1105CLD2502200943388, tertanggal 25Februari 2011.4.

Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada Data Kependudukan dengan nama LISMAANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasi Pinang, pada tanggal 06 Juni1990, anak dari orang tua (Ayah) RUSLI DIWAN dan (Ibu) MISMA.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan nama LISMAANGGRAINI, tempat lahir Pasi Pinang, pada tanggal Enam Mei seribu sembilan ratussembilan puluh anak ke satu, perempuan anak dari MISMA dan RUSLI DIWAN, berdasarkan Akta Kelahiran.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2018/PN MboBahwa Pemohon telah memiliki ijazah Sekolah Tinggi Keguruan Dan IImu Pendidikan(STKIP) Bina Bangsa dengan nama LISMA ANGGRAINI , jenis kelamin perempuan,lahir di Pasi Pinang pada tanggal 6 Mei

Bahwa benar nama Pemohon telah dicatat pada Data Kependudukan dengan namaLISMA ANGGRAINI, jenis kKelamin perempuan, lahir di Pasi Pinang, pada tanggal 06Juni 1990, anak dari orang tua (Ayah) RUSLI DIWAN dan (Ibu) MISMA. Bahwa benar Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan nama LISMAANGGRAINI, tempat lahir Pasi Pinang, pada tanggal Enam Mei seribu sembilan ratussembilan puluh anak ke satu, perempuan anak dari MISMA dan RUSLI DIWAN, berdasarkan Akta Kelahiran.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIWAN KARNADI BIN ADRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terdakwa:
Diwan Karnadi Bin Adran

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2021/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan Kelas II yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ONOOARWNENama lengkap : DIWAN KARNADI BIN ADRAN;Tempat lahir : Talang Tais;Umur/tanggal lahir =: 39 Tahun / 02 November 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Tais, Kec. Tanjung Kemuning, Kab.

Negeri Bintuhan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bhntanggal 29 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bhn tanggal 29 Oktober 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIWAN

tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan pembelaan baiksecara tertulis atau tidak tertulis;Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan yang diajukan secara lisan yangmenyatakan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan dimaafkan oleh saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa DIWAN

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi BAKTAR Bin CIK USIN (Alm) menderitakerugian materil sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), lubang kuncisepeda motor dalam keadaan rusak, serta kondisi sepeda motor sudah tidakseperti kKeadaan semula.Perbuatan Terdakwa DIWAN KARNADI Bin ADRAN merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DIWAN KARNADI Bin ADRAN pada hari Selasa tanggal 17Agustus 2021 sekira Pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa DIWAN KARNADI BIN ADRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

Mimbar 73 Rt.001 Rw.003 Desa Jombang, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon kelang3 (tiga) rumah ke belakang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama ISKAK dan RAHMINTEN yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ; Bahwa Pemohon (MARKABAN) telah menikah dengan SUMIAH padatahun 1993 dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama EVI NURIANAH,DIWAN dan RACHEL ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan istrinya masih terikatpernikahan yang sah

Mimbar VI Rt.001 Rw.003 DesaJombang, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal Jalan Sariloyo Rt.003 / Rw.006 Desa Sambung Dukuh KecamatanJombang Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama ISKAK dan RAHMINTEN yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ; Bahwa Pemohon (MARKABAN) telah menikah dengan SUMIAH padatahun 1993 dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama EVI NURIANAH,DIWAN dan RACHEL ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan

Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembeiulan penulisanTempat kelahiran dan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa orang tua Pemohon bernama ISKAK dan RAHMINTEN yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMIAH pada tanggal 3 Januari1993 dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama EVI NURIANAH,DIWAN

PRAYOGI dan RACHEL WIDYA ANNAFI Bahwa EVI NURIANAH lahir di Lamongan pada tanggal 8 Desember 1994sekarang berumur kurang lebih 22 (dua puluh dua) tahun dan dudukdibangku kuliah STIKIP semester 8, DIWAN PRAYOGI berumur kuranglebin 13 (tiga belas) tahun dan RACHEL WIDYA ANNAFI berumur kuranglebih 7 (tujuh) tahun ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan istrinya masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis di Jombang telahlahir anak perempuan bernama EFl

Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon denganSUMPAH telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 3 Januari 1993 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon (MARKABAN)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SUMPAH dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu EVI NURIANAH,DIWAN