Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 109/Pid.B/2020/PN Adl Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
ABDUL SIDIK Bin ENDANG Dg. MATTULA
109 — 35
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
ABDUL SIDIK Bin ENDANG Dg. MATTULA
109 — 35
SIDIK Nomor seri 23 DI 0008500 Tempat tanggal lahir Lakara7 Juli 1983 Nomor Induk 4184.Digunakan dalam perkara lain an saksi H.Alwi Mangidi;4.
ALWI MANGIDI) lalu saksi H.ALWI MANGIDI mengambil Blangko ljazah dengan Nomor Seri 23 DI0008430 tersebut di lemari milik saksi H. ALWI MANGIDI sambilmemperlihatkan kepada terdakwa Kemudian saksi H. ALWIMANGIDI menulis pada blangko ijasah tersebut identitas terdakwa (nama,tempat tanggal lahir dan nama orang tua), Ssesuai dengan identitas yangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Adldiberitahukan oleh Terdakwa kepada saksi H. ALWI MANGIDI. KemudianH.
ALWI MANGIDI meminta terdakwa untuk mencari foto yang masih kecil/masih SD. terdakwa lalu pulang ke desa Bungin Permai bersama saksiSANUSI dan keesokan harinya terdakwa kembali lagi Ke rumah saksi H.ALWI MANGIDI bersamasama saksi SANUSI dengan membawa fototerdakwa ketika masih SD. Lalu Terdakwa menyerahkan foto tersebut kesaksi H. ALWI MANGIDI dan kemudian oleh saksi H.
ALWI MANGIDI) lalu saksi H.ALWI MANGIDI mengambil Blangko ljazah dengan Nomor Seri 23 DI0008430 tersebut di lemari milik saksi H. ALWI MANGIDI sambilmemperlihatkan kepada terdakwa Kemudian saksi H. ALWIMANGIDI menulis pada blangko ijasah tersebut identitas terdakwa (nama,tempat tanggal lahir dan nama orang tua), sesuai dengan identitas yangdiberitahukan oleh Terdakwa kepada saksi H. ALWI MANGIDI. KemudianH.
Kemudian H.ALWI MANGIDI meminta Terdakwa untuk mencari foto yang masih kecil/masihSD. Terdakwa lalu pulang ke Desa Bungin Permai bersama saksi SANUSI dankeesokan harinya Terdakwa kembali lagi Ke rumah saksi H. ALWI MANGIDIbersamasama saksi SANUSI dengan membawa foto Terdakwa ketika masihSD lalu Terdakwa menyerahkan foto tersebut ke saksi H. ALWIMANGIDI dan kemudian oleh saksi H.
Register : 06-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 082/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 10 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
H.ALWI, MHI Drs. H.DARUL FALAH.PANITERA PENGGANTIttdWAWAN ANWAR, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.340.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 431.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan, telah sesuai dengan AslinyaPanitera,Drs. H. EBOR. S
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
H.Alwi H.M. Saleh (Ayah )2. PEMOHON 2 (Ibu )3. Qinwanun Daniatun Ramadhani (P) , (Anak Kandung) , umur 16tahun.Aulia Radiatun Mutmainah (P), (Anak Kandung) , umur 9 tahun.Adalah Ahli waris dari Nurlailah binti Alwi yang berhak mengurus danmelakukan perbuatan hukum lainnya terhadap rekening tabungan dantaspen sesuai ketentuan hukum .4.
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Kbm Tanggal 4 Juni 2013 — YATIMAN alias GODREK bin AMAD PAKO
20 — 2
20 — 2
sampai 6 warnahitam, 3 buah dadu, 1 buah tatakan alas dadu kayu warna hitam, kaleng warnaputih dan uang tunai sebesar Rp 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Ambal untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan Hakim Ketua Majelis;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan didengar keterangan saksi TUNGGAL bin H.ALWI
ALWI, saksi SUYANTOalias RAME bin ROMELIT dan saksi DAMANHORI bin ALWIYONO dibacakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi TUNGGAL bin H.ALWI, saksi SUYANTO alias RAME bin ROMELI dan saksi DAMANHORI binALWIYONO sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang terlampirdalam berkas perkara terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar
Register : 26-03-2007 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0057/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT
12 — 6
12 — 6
HM Samporna ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 26 Maret 2007 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0057/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Desember 1992, Pemohon dengan suami Pemohon bernama ALI PURWANTObin RADI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan , tempat kediaman di Jalan H.Alwi RT.02 RW. 11
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/PDT.P/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 24 April 2014 — ABDUL RACHMAN ALATAS
31 — 3
31 — 3
ALWI tinggalnya di daerah Tamansari, Jakarta Barat yaitu tinggalbersama Pemohon bergantian dengan saksi dan ada pula kakak kandung H.ALWI yang bernama MUHAMAD yang tinggal bersama H.
juga dalam kondisi sedang sakit), sedangkan Ibu SUUDsekarang tinggal dan dirawat oleh Saudara kandungnya yangbernama ZAKI dan CHAIDIR ABDULLAH dulu Ibu SUUD jugadirawat oleh Pemohon tetapi karena sudah sakit stroke berat makasekarang dirawat oleh saudara kandungnya tetapi Pemohon seringmenengok Ibu SUUD dan mengantar Ibu SUUD berobat ;e Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon menjadi walipengampu dari Ibu SUUD dan mencairkan rekening di BankMandiri karena untuk keperluan biaya pengobatan Bapak H.ALWI
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 2 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 9
10 — 9
H.ALWI, MHI Drs. H.DARUL PALAH.PANITERA PENGGANTIttdWAWAN ANWAR, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. EBOR.S
Register : 09-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 637/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 25
98 — 25
Pepaya No. 47, Jadirejo, Kec Sukajadi, Kota Pekan Baru, Riau28121 selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT VIIBadan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Selatan di KomplekPerumahan Tanjung Mas Raya, Jalan H.Alwi No.99, Tanjung BaratJagakarsa, RT.2/RW.1,1 Tj.Bar., Kec. Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12150 selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT VIIIBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Pakpak Barat yang beralamat diJl.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 153/Pid/2017/PT SMG Tanggal 5 Juli 2017 — AKHMAD SUMAETI Alias MEMET Bin (alm) MUKHTAR HASAN
50 — 17
50 — 17
./2017/PT.SMGUNTUK DINASMenimbang, bahwa pada pertimbangan keadaan yang meringankan padaputusan Pengadilan Tingkat Pertama disebutkan bahwa Terdakwa ada iktikadbaik untuk mengganti kios pada blok yang lain namun H.Alwi dan Hj.Khasanahmenolak dan Terdakwa sudah berusaha untuk mengganti uang yang telahdiserahkan H.Alwi dan Hj,Khasanah sebesar Rp 170.000,(Seratus tujuh puluhribu rupiah) namun H,Alwi dan Hj.Khasanah meminta ganti rugi uang sebesarRp 290.000.000,(dua ratus sembilan puluh juta rupiah )
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0967/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
H.Alwi, MHI.
Register : 28-12-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
H.ALWI, MHI Drs. H.DARUL PALAH.PANITERA PENGGANTIttdWAWAN ANWAR, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.450.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya5PaniteraDrs. SUPARMAN, S.Ag
Register : 02-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
H.Alwi, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupriCahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Faiz, S.H.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.SlwDrs. H. Fahrudin, M.H. Drs. H.
Register : 13-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2968/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
H.ALWI, M.H.I.. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagaiKetua Majelis, Drs. H. TAUFIK, MH. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 655/PDT/2019/PT DKI Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKARNO HADISUBROTO
Terbanding/Tergugat IV : Walikota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Unit Pengadaan Tanah Tata Air Dinas Pengairan Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Tata air Propinsi DKI Jakarta
22 — 12
Terbanding/Tergugat IV : Walikota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Unit Pengadaan Tanah Tata Air Dinas Pengairan Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Tata air Propinsi DKI Jakarta
22 — 12
H.Alwi No. 99, Tanjung barat , Jagakarsa, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat III;4.
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3717/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
H.Alwi, MH.I.
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
PemohonI1 datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 02Juni 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti berupa :Surat:Penetapan No. 0515/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 2 dari 12Fotokopi Akta Cerai Nomor 102/AC/1999/PA.Tli tanggal 20Desember 1999 atas nama Nursiarina binti Kunding dengan Asharbin H.Alwi
Pemohon Il (Xxxxxx XXXXX XXXxXxX) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Xxxxx XXXXXX XXX XXXX XXXXXX)dengan Pemohon II (Xxxxxx XXxxx Xxxxx) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Akta Cerai Nomor102/AC/1999/PA.Tli tanggal 20 Desember 1999 atas nama Nursiarina bintiPenetapan No. 0515/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 5 dari 12Kunding dengan Ashar bin H.Alwi
Register : 20-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
63 — 22
63 — 22
Alwi dengan seorang lakilaki yang bernama Rumjayadi bin H.Alwi namun anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa suami Pemohon telah bercerai ; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa anak Pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa
Register : 23-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3043/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
H.Alwi, MHI akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan perceraian Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon, dan untuk perceraian Termohon tidak keberatan kerena rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak ada kecocokan dengan Pemohon ;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah menyampaikan repliknya secaralesan yang
H.Alwi, MHI Hakim Pengadilan Agama Slawisebagimana maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1 Tahun 2016, akan tetapi upaya mediasi melalui mediator a quo juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwahim. 6 dari 13 hlm.
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 754/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 18 September 2014 — Mustafa bin Lambaty dan Kamaria binti Buraera
17 — 6
17 — 6
Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.Alwi dan H.
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
H.Alwi, M.H.I. Hakim Pengadilan Agama Slawi, upaya mediasi melalui mediator aquo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya di depanpersidangan, dan karena Termohon, belum memberikan jawaban makapencabutan tersebut tidak perlu persetujuan Termohon, oleh karenanya dengandicabutnya surat permohonan Pemohon tersebut, perkara ini dinyatakan selesalHal 4 dari 6 hal Penetapan .