M.Si. dan saksi Hadidjah yang telahmenguntungkan diri pribadi Terdakwa, sehingga akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksi Ruchman Haleko, S.Pi.

,M.Si., (Ketua TPK) dansaksi Hadidjah (Bendahara TPK) setelah pencairan dana Tahap Terdakwapada bulan Oktober 2010 mendatangi saksi Ruhman Haleko, S.Pi.

,M.Si., (Ketua TPK) dan saksi Hadidjah(Bendahara TPK) yang telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya,sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi RuchmanHaleko, S.Pi.

BAHARPARAMPASI, HADIDJAH , RUKMAN HALEKO ,S.Pi,M.Si dan DISMANY.

,M.Si. untuk menemui Terdakwa di rumah saksi HADIDJAH, akantetapi saksi mahkota Ruchman Haleko, S.Pi., M.Si. menerima telepondari saksi HADIDJAH baru pergi menuju ke rumah saksi HADIDJAH,hal ini menegaskan bahwa ada rekayasa untuk menyudutkanTerdakwa;* Bahwa mengenai adanya permintaan uang dari Terdakwa kepadaRuchman Haleko, S.Pi., M.Si., sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dan saksi Hadidjah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) di rumah saksi Hadidjah, karena berdasarkan

Siti Hadidjah yaknidengan cara memberi surat kuasa khusus untuk melakukan eksekusi kepadaPengadilan Negeri Kendari.

Membuat permohonan dalam rangka pembuatansertifikat menjadi atas nama Hj.siti Hadidjah, hal ini tenjadi tahun 2006,pemberian segala surat ini adalah bertentangan dengan kesepakatan perjanjiandengan Tawil Kasim;Bahwa adapun sertipikat yang di buat Badan Pertanahan Kota Kendari,yang berasal dari tanah sertipikat 144 kemudian menjadi sertipikat atas namaHaji Siti Hadidjah dengan sertifikat 03151 seluas 12.510 m2 terletak di KelurahanKambu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan batasbatas sebelah Utaraberbatas

Siti Hadidjah, sebelah Timur berbatas dengan Lorong, sebelah Baratberbatas dengan Sekolah Perawat PPNI, Hj. Siti Hadidjah dan selajutnyasebagian dari tanah in casu di jual pada tanggal 17 Nopember tahun 2006Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 1141 K/Pdt/2012kepada Lieneke Sumampouw seluas 3600 m2 terletak di Kelurahan Kambu,kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas sebelah Utara berbatasJalan H.A.Nasution, sebelah Selatan berbatas dengan Randa Silondae, sebelahbarat berbatas dengan Hj.

Siti Hadidjah, saat ini adaAkte Jual Beli antara Hj. Siti Hadidjah sebagai penjual dan Lieneke Sumampauwsebagai pembeli intinya bersumber dari sertifikat nomor 03151 tahun 2006,namun kesemuanya bukti hak itu adalah bersumber dari sertifikat nomor 144,menurut Penggugat bersumber dari perbuatan melawan hukum maka harusdibatalkan demi hukum ;Bahwa terbitnya sertipikat atas nama Hj.

SIT HADIDJAH dan akta jual belliLIENEKE SUMAMPOUW, sebagai pemegang hak milik dengan dasar perbuatanmelawan hukum, Penggugat sangat dirugikan karena semua kesepakatanpenjanjian yang dibuat sebelumnya menjadi siasia dan tidak bisa dilaksanakandalam bentuk kenyataan pemilikan secara hukum.

HADIDJAH yang membantuTergugat dalam pelaksanaaneksekusi tersebut bahwa tanahyang merupakan obyek~ eksekusitersebut adalah bukan~ milikAlmarhum DENDENG dan bukan pulamilik H.TANWIL KASIM dan kawankawan, tapi adalah milikPenggugat berdasarkan suratketerangan penyerahan tanahH.SYAMSUDDIN kepada Penggugattanggal 28 Mei 1983.Bahwa pada tanggal 27 Pebruari2004 Hj.SITT!

HADIDJAH bersamaSUDE alias SUDEKING secaradiam diam melapor kepadaPolsekta Poasia bahwa Penggugattelah memalsukan suratketerangan penyerahan tanggal28 Mei 1983 tersebut maka atasdasar laporan tersebutPenggugat diproses di ReskrimPolsekta Poasia dan kemudiandiajukan dipersidanganPengadilan Negeri Kendaridengan tuduhan Penggugatmemalsukan Surat KeteranganPenyerahan tanggal 28 Mei 1983tersebut.Menper ol eh ?

Bahwa apa yang menjadi dalilgugatan Penggugat dalamperkara a quo adalah tidakjelas, dan salah alamat karenaTergugat tidak pernah memilikisebidang tanah sebagaimanayang telah didalilkanPenggugat, kecuali tanahtersebut sepengetahuanTergugat adalah milik Hj.SITTIHADIDJAH, yang diperolehsecara wariS dari orang tuaHj.SITTI HADIDJAH yang bernamaDENDENG/ FARENRENGI.Bahwa atas tanah tersebutHj.SITTI HADIDJAH telahmemiliki sertifikat hak = milikNomor 03158 tertanggal 3 Maret2006.

SITTI HADIDJAH (Bukti TI, II,Ill, IV 8);16Tent ang?

SITTI HADIDJAH mengenaipenyelesaian pendaftaran peralihan hak atas tanah;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti P7DAN P9, maka kedua bukti tersebut hanya mengenaikeberatan atas permohonan hak yang diajukan oleh AlmarhumDENDENG atau Hj.

HADIDJAH DOYA, M.Sc.; --------------------7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah); -----------------------------------------------------------------------------

HADIDJAH DOYA, M.Sc.

HADIDJAH DOYA, M.Sc.,Halaman 5 dari 82, Putusan Nomor 3/PID.SUSselanjutnya saksi Dra. Hj. HADIDJAH DOYA, M.Sc. meneruskannya kepadaSekretaris DPPKAD yang kemudian juga diteruskan kepada saksi RONAKOROMPOT, Kepala Seksi Admin BUD selaku PPTK Dana Bantuan Sosialuntuk dibuatkan telaahan staf, setelah itu. telaahan staf yang sudahmencantumkan jumlah bantuan sesuai dengan proposal tersebut saksi Dra.

HADIDJAH DOYA,M.Sc., dengan maksud agar pencairan uang/dana bantuan sosial di Bank SulutCabang Gorontalo dapat dilakukan oleh staf di DPPKAD Kota Gorontalo,selanjutnya diterbitkanlah Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat PerintahMembayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), setelahmelengkapi seluruh dokumen pencairan tersebut diatas, saksi Dra.

HADIDJAH DOYA, M.Sc., memerintahkansaksi PUJIAH SALIMAN, S.Pd., untuk menyiapkan uang sesuai jumlah yangdisampaikan oleh Wakil Walikota Gorontalo yang diambil dari uang/dana bantuansosial bidang sosial kemasyarakatan yang disimpan di brankas DPPKAD KotaGorontalo, tidak lama kemudian datang Terdakwa ADAM DUMBI, SH., MH.mengambil uang/dana bansos melalui saksi Dra. HADIDJAH DOYA, M.Sc.,selanjutnya saksi Dra.

HADIDJAH DOYA, M.Sc., bersamaan dengan 3417(tiga puluh empat) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa ADAMDUMBI, SH., MH.Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa ADAM DUMBI, SH. MHbersamasamadengansaksi Dra. Hj.

Hadidjah, tanggal 12 Mei 1993, diketahui KOMANDANKEPALA SATKER PC 12 PEPABRI KOTAMADYA PAREPARE,bermeterai cukup, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;3. Fotokopi Salinan Buku Nikah No. 47 atas nama La Beddu danHadidjah, mengetahui Kepala Kecamatan xxxxx Daerah Tk. IlKotamadya ParePare, Tanggal 21 Agustus 1949, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.

Hadidjah tanggal 29 Agustus1989 yang dikeluarkan kepala Kantor BadanPertanahan KotamadyaParepare, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA. Paredengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode P.9;B.

Hadidjah adalahsuami istri; Bahwa Pemohon keponakan Hj.

Hadidjah yaituXXXXXX dan Saleng telah meninggal dunia lebin dahulu dan saksitidak mengetahui tahun berapa keduanya meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXX danalmarhumah Saleng telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaXXXXXXXXX dan Rugaiyah binti XXXXXxX;Hal. 6 dari 12 Hal. Penetapan No.58/Padt.P/2021/PA.

Hadidjah membeli rumah BTN Pepabri padatahun 1989 setelah La Beddu meninggal dunia; Bahwa yang saksi ketahui harta yang ditinggalkan Hj.Hadidjah adalah rumah BTN Pepabri, selain itu tidak ada lagi; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum sebagaiahli waris almarhumah XXXXXXXXX untuk bermaksud melakukanbalik nama Sertifikat atas nama almarhumah XXXXXXXXX kepadaPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 8 dari 12 Hal.

Hadidjah Palilati (anak perempuan);9. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Isa Bakari adalah : a. Almarhumah Muna Palilati (anak perempuan));b. Hadidjah Palilati (anak perempuan);10. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Muna Palilati adalah : Hadidjah Palilati (saudara perempuan);11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Hadidjah Palilati (anak perempuan);19 Bahwa Pemohon juga bermohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Isa Bakari adalah :Almh.

Muna Palilati (anak perempuan) dan Hadidjah Palilati (anakperempuan);20 Bahwa Pemohon juga bermohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Muna Palilati adalah: Hadidjah Palilati (saudara perempuan);21 Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan

Hadidjah Palilati (anak perempuan);9. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Isa Bakari adalah :a Almarhumah Muna Palilati (anak perempuan));b Hadidjah Palilati (anak perempuan);10. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Muna Palilati adalah : HadidjahPalilati (saudara perempuan);11.

Hadidjah Palilati,karena mereka itulah yang hidup ketika Isa Bakari meninggal dunia danmempunyai hubungan darah serta tidak ada bukti yang menyatakan mereka itumempunyai halangan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa demikian pula ahli waris dari Muna Palilati adalahsaudara perempuanya bernama Hadidjah Palilati, karena dialah yang hidup ketikaMuna Palilati meninggal dunia dan mempunyai hubungan darah serta tidak adabukti yang menyatakan mereka itu mempunyai halangan sebagai ahli waris;Bahwa berdasarkan

Hadidjah Palilati (anak perempuan);9. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Isa Bakari adalah :a. Almarhumah Muna Palilati (anak perempuan));b. Hadidjah Palilati (anak perempuan);10. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Muna Palilati adalah : HadidjahPalilati (saudara perempuan);2311.

Sipatana,Kota Gorontalo;Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaitu Sebelahn Utara berbatasandengan jalan, Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Nira Noho,Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dulah Idrus, Minje Noi,Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan setapak dan tanah milik SaripaHadji;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah saudari Hadidjah Abu;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut diperoleh Hadidjah Abu dariayahnya;Bahwa saudari Hadidjah Abu adalah Ibu Kandung dari Tergugat sampaidengan

Tergugat V;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan saudari Hadidjah Abu denganPenggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui Siapa orang tua dari Penggugat ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan saudari Saripa Igirisa ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saudari Hadidjah Abu;Bahwa saudari Hadidjah Abu sudah meninggal dunia;Bahwa kapan saudari Hadidjah Abu meninggal dunia saksi tidakmengetahuinya;Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut saat ini adalah Syafaruddindalam hal ini Tergugat VI;Bahwa Tergugat VI telah

Sipatana,Kota Gorontalo;Bahwa saksi mengetahuinya yaitu Sebelah Utara berbatasan dengan jalan,Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Nira Noho, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah milik Dulah Idrus, Minje Noi, Djaila Olli, SebelahBarat berbatasan dengan Jalan setapak dan tanah milik Saripa Hadji;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah saudari Hadidjah Abu;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut diperoleh Hadidjah Abu dariayahnya;21 dari 30 halaman Perdata No 12/Pdt.G/2020/PN GtoBahwa saudari

Hadidjah Abu adalah lbu Kandung dari Tergugat sampaidengan Tergugat V;Bahwa ayah kandung dari Hadidjah Abu adalah saudara Abu;Bahwa yang saksi ketahui saudara Abu memperoleh tanah sengketa tersebutdari ayah kandungnya yang bernama Tanggangio;Bahwa ibu Kandung dari Saudari Hadidja Abu adalah saudari Saripa Igirisa;Bahwa anakanak dari saudara Abu dan saudari Saripa Igirisa adalah :Hadidjah Abu, Nake Abu, Jene Abu, Seno Abu, Kotu Abu;Bahwa orang tua dari Penggugat adalah saudara Nukuli dan saudari

(+2 pantango) yang ada dalam sertifikat hak milik nomor294/Bulotadaa, yang dahulu atas nama HADIDJAH ABU (orang tuadari para Tergugat) yang terbit pada tanggal 30 Agustus 2000berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaGorontalo nomor 892520.151.022000 tanggal 25 Agustus 2000;b.

Penggugat:
1.DJAW SUI SIAK
2.ANGGA FERRY SUTANTO
3.AMELLIA NATALIS
Tergugat:
HADIDJAH FARIDA
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGARA (Persero),

Menetapkan ahli waris dari PANUPANU HASAN DAN HADIDJAH KILO adalah :2.1. ROHANA BINTI PANUPANU HASAN (Anak perempunan);2.2. ADJU BIN PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki);2.3. SOLOY BIN PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki);2.4. KANI BIN PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 3. Menetapkan ahli waris dari ROHANA BINTI PANUPANU HASAN adalah:3.1. RATNA BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.2. HARTATI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.3.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 13 Nopember 2012 Nomor : 75/Pdt.P/2012/PA.Gtlo,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa ALMARHUM PANUPANU HASAN telah meninggal duniapada Tahun 1955 dalam keadaan beragama Islam, dan dalampernikahannya dengan Almarhumah HADIDJAH

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, ParaPemohon di muka sidang telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Fotokopi Silsilah Keturunan Almarhum PanuPanu Hasan danAlmarhumah Hadidjah Kilo yang

Kilo sudah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua dari PanuPanu Hasan dan Hadidjah kilo sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo mempunyai 4 orang anakyakni Rohana Hasan, Adju Hasan, Soloy Hasan dan Kani Hasan,semuanya sudah meninggal dunia;Bahwa PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo meninggal dunia lebihdahulu dari keempat orang anaknya;Bahwa Rohana Hasan pernah menikah dengan Hasan Mile danmemperoleh 6 orang anak yakni Ratna Mile, Hartati Mile, Haryati Mile,Farid Mile

kiloberagama Islam dan tidak ada yang berpindah agama;RABIA AYUB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai keluargadari para Pemohon;Bahwa PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo sudah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua dari PanuPanu Hasan dan Hadidjah kilo sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa PanuPanu Hasan dan Hadidjah

Amintelah bercerai secara resmi pada tanggal 30 Mei 1992;Menimbang, bahwa para saksi para Pemohon telah menerangkan pula halhal yang saling bersesuaian tentang halhal sebagai berikut :Bahwa PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo telah meninggaldunia;Bahwa kedua orang tua dari PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilosudah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa ketika PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo meninggaldunia, keempat orang anaknya masih hidup;Misra Hasan pernah menikah dengan Marzuki Rachman danmemperoleh 4 orang

M.Si. dan saksi Hadidjah yang terdakwa gunakan untukkepentingan pribadinya, sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan saksi Ruchman Haleko, S.Pi.

Latif Mada /Hadidjah;Halaman 13 dari 30 halamanPutusan No. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU4. AnggotaBahwa selanjutnya dilaksanakanlah Program Pengembangan WilayahPerdesaan (PPWP) oleh Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) dimana saksiRuchman Haleko, S.Pi.

,M.Si., (Ketua TPK) dansaksi Hadidjah (Bendahara TPK) untuk menyerahkan uang / dana PPWPsehingga telah menguntungkan dirinya sendiri, sehingga akibat perbuatanterdakwa bersamasama dengan saksi Ruchman Haleko, S.Pi.

Latif Mada /Hadidjah;4 AnggotaJANI WaT sneer ee5 AnggotaTON Ol ; 222 on enna nn nn nnn nnnBahwa selanjutnya dilaksanakanlah Program Pengembangan WilayahPerdesaan (PPWP) oleh Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) dimana saksiRuchman Haleko, S.Pi.

,M.Si., (Ketua TPK) dan saksi Hadidjah(Bendahara TPK) yang telah terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya,sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RuchmanHalaman 19 dari 30 halamanPutusan No. 01/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALUHaleko, S.Pi.

Badjened (nenek Penggugat) yangmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 20 Januari 1981, dan olehkarena itu kedudukan ibu kandung Penggugat yang bernama Nur bintiMuhammad Ali Badjened adalah salah satu ahli waris dari almarhumahSiti Hadidjah binti Abdurrachman bin Abdullah Badjened.Bahwa kedudukan almarhumah Nur binti Muhammad Ali Badjenedsebagai ahli waris almarhumah Siti Hadidjah binti Abdurrachman binAbdullah Badjened telah ditetapkan sebagaimana tersebut dalamPenetapan Pengadilan Agama Bogor No

. 200/1981 tanggal 15 Juli 1981(bukti P2)Bahwa dengan demikian kedudukan Penggugat selaku anak kandungdari almarhumah Nur binti Muhammad Ali Badjened adalah pewarispengganti Nur binti Muhammad Ali Badjened dari kedudukannya selakuahli waris almarhumah Siti Hadidjah binti Abdurrachman bin AbdullahBadjened.Bahwa almarhumah Siti Hadidjah binti Abdurrachman bin AbdullahBadjened juga meninggalkan harta waris antara lain berupa beberapabidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya terletak di Jl.

Penggugat sebagai ahli waris pengganti atasharta waris peninggal almarhumah Siti Hadidjah binti Abdurrahmanbin Abdullah Badjened, .Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris Pengganti dari Anak Perempuandari Almarhumah Siti Hadidjah binti Abdurrachman bin AbdullahBadjened (Pewaris), hal ini sebagaimana dalil Penggugat pada Angka 4 pada Posita gugatan yaitu sebagai berikut :4.

Bahwa Almarhumah Siti Hadidjah binti Abdurrachman bin AbdullahBadjenedjuga meninggalkan harta waris antara lain berupabeberapa bidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya terletakdi JI.

Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT.BDG.25.26.27.6) HASSAN ALI BADJENED (Menggantikan anak Perempuanbernama SITINOR) = 1/6 dari Seluruh Harta Warisan yangditinggalkan oleh Pewaris (Almarhumah Siti Hadidjah bintiAbdurrachman bin Abdullah Badjened.Bahwa oleh karena Almarhumah Siti Hadidjah binti Abdurrachman binAbdullah Badjened sebagai Pewaris beragama Islam, maka Pembagianatas harta warisan yang ditinggalkan oleh Pewaris pun harusberdasarkan Hukum Waris Islam yang diatur dalam KOMPILASIHUKUM ISLAM (KHI

DJULAEHA LAKANI, 4.ATJO DAHLAN,5.HADIDJAH INTJE U. DAHLAN, 6. INTJE WALI DAHLAN tersebut;

Jalil DatuAdam, Nomor 04, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah;HADIDJAH INTJE U. DAHLAN, bertempat tinggal di JalanPulau Komodo Nomor 02 B, Kelurahan Jole, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah;INTJE WALI DAHLAN, bertempat tinggal di KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada Nasrun Hipan, SH.

HADIDJAH INTJE U. DAHLAN, 6. INTJE WALI DAHLAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat I, Penggugat Ill s/dPenggugat VII untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 29 September 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

HADIDJAH (sebagai Ibu kandung).

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

HADIDJAH, tempat tanggal lahir: Bogor, 17 September 1937 (umur83 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Pasir layung Utara 1 No 1 RT 03 RW 02, Desa Pasir Layung,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung, seebagai Pemohon V,karena kondisi Pemohon V yang pikun dan sakit (duduk dikursi roda)semua urusan persidangan dikuasakan atau diwakilkan kepada PemohonI.Pemohon lI, Il, Ill, IV dan V untuk selanjutnya disebut Para Pemohon.Dengan ini hendak mengajukan Permohonan

HADIDJAH (sebagai Ibu kandung);Bahwa Para Pemohon kesemuanya adalah beragama islam;Bahwa ayah Muhammad Taufik Hidayat yang bernama AHMAD HASNItelah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2000 sedangkan IbuMuhamad Taufik Hidayat yang bernama RD.

Hadidjah, sedangkan ayah kandung alm.

Hadidjah (Sebagai Ibu kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetepan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1442 H, oleh kami Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. Fatkhul Amin dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Hadidjah binti Abd Rachman alias Khodijah binti Rachman telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2024 di Jambi karena sakit;

3.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Hadidjah binti Abd Rachman alias Khodijah binti Rachman adalah:

4.1. Rosna binti Abd Rachman (saudara perempuan Kandung),

4.2 Achmad Jangcik Rachman bin Abd Rachman (saudara laki-laki Kandung);

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tutut Hadidjah binti Minggu (saudara kandung)

2.2. Syakrani bin Minggu (saydara kandung);

2.3. Syafrudin bin Minggu ( saudara kandung);

2.4. Umi Sahita binti M. Umar ( ahli waris pengganti);

2.5. Mirza Lamargun bin M. Umar ( ahli waris pengganti);

2.6. Sabil Hukama bin M.

Tutut Hadidjah binti Minggu, umur 62 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Gunung Sahari, Nomor 65,RT. 004, RW. 001, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga an Tutut Hadidjah Nomor 3171031101097118tanggal 06 Desember 2016, Kepala Kelurahan, surat tersebut telahHal.5 dari 16 hal.Pen.No.0329/Pdt.P/2016/PA.Ptkbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.7);8. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Tutut Hadidjah binti Minggu, 4.Syakarani bin Minggu, dan 5. Syafarudin bin Minggu; Bahwa saudara dari almarhumah Tasniah binti Minggu yang bernamaUmar meninggalkan 3 (tiga) orang saudara yang masih hidup masingmasing bernama 1. Umi Sahita, 2. Mirza Lamargun, dan 3.

Tutut Hadidjah binti Minggu, 4.Syakarani bin Minggu, dan 5. Syafaruddin bin Minggu. Dan saudara pewarisyang bernama Umar (almarhum) mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Umi Sahita binti M. Umar, 2. Mirza Lamargun bin M. Umar,dan 3. Sabil Hukama bin M.

Tutut Hadidjah bintiMinggu, 2. Syakarani bin Minggu, dan 3. Syafarudin bin Minggu, Dan 3 (tiga)orang anak dari Umar (almarhum) yang masingmasing bernama 1. Umi Sahitabinti M. Umar, 2. Mirza Lamargun bin M. Umar, dan 3.

Amin (Tergugat );Bahwa orang tua para Penggugat (Siti Hadidjah dan TB. Iskak) gadai tanahsawah terperkara belum ditebus;Bahwa demikian juga para ahli waris dari Siti Hadidjah dan TB. Iskak yaitupara Penggugat belum pernah menebus gadai tanah sawah terperkara dariTB. H. Amin Bachri alias H. Amin (Tergugat 1);10.Bahwa secara fakta tanah sawah terperkara oleh Almarhum TB. Iskak11(orang tua para Penggugat) telah digadaikan kepada TB. H. Amin Bachrialias H.

Siti Hadidjah dan TB. lkak maupun oleh para ahli warisnya (paraPenggugat);.Bahwa dengan seiringnya jalannya waktu, para ahli waris alm Siti Hadidjahdan TB. Iskak yaitu Para Penggugat berniat akan menebus tanah sawahterperkara kepada TB. H. Amin Bachri alias H. Amin (Tergugat ), ternyatatanpa seijin dan sepengetahuan dari ahli waris dari Siti Hadidjah danTb. Iskak sebagai pemilik tanah, tanah sawah terperkara oleh TB. H. AminBachri alias H.

Siti Hadidjah dan TB. Iskak (Para Penggugat) tanahterperkara oleh H. Jamaksari alias H. Jama (Tergugat Il) telahdipindahtangankan lagi dengan cara dijual secara di bawah tangan kepadaH. Rahmat (Tergugat III);13.Bahwa H. Jamaksari alias H.

Rahmat (Tergugat IIl yang telah membeli danmenjual tanah terperkara, konsekuensinya ditanggung oleh masingmasingdirinya sendiri dengan cara menyerahkan tanah terperkara tanpa syaratkepada pemilik tanah yaitu para ahli waris Siti Hadidjah dan TB.

Siti Hadidjah danTB. Iskak;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik alm. Siti Hadidjahdan TB. Iskak yang jatuh terwaris kepada ahli warisnya yaitu ParaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah terperkara kepada ahliwaris Siti Hadidjah dan TB.

Hadidjah binti Zen, 58 tahun, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga,beralamat di JI. Zakaria No. 16 RT.0O5 RW.003 Kelurahan Sukabumi UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai Pemohon Il;3. Mohammad Rifki bin Alfie Hamid, 39 tahun, Agama Islam, Dokter,beralamat di JI. Zakaria No. 16 RT.0O5 RW.003 Kelurahan Sukabumi UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai Pemohon III;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173055008610002, atasnama Hadidjah, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta, tertanggal 01 Desember 2011, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti P.7;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3173050103190001, atas nama KepalaKeluarga Hadidjah, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sukabumi UtaraKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan No. 163/Pdt.P/2019/PA.JB.tertanggal 01 Maret 2019, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti P.8;9.

, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan SukabumiUtara Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :O Bahwa, saksi mengenal para Pemohon, karena saksi mempunyaihubungan sebagai ipar almarhum Alfie Hamid;O Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah ibu kandung AlfieHamid, dan Pemohon II adalah janda dari Alfie Hamid, sedangkanPemohon Ill, IV, V dan VI adalah anak dari almarhum Alfie Hamiddengan Hadidjah

di atas, maka MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat, ahli waris dari AlfieHamid bin Husin, yang meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2019, terdiriHalaman 14 dari 17 halaman Penetapan No.163/Pdt.P/2019/PA.JB.dari orang yang mempunyai hubungan darah, yaitu seorang ibu kandungbernama Aisyah, dan 4 (empat) orang anak kandung bernama MohammadRifki, Nadira, Alwyah Amira dan Sopia, serta orang yang mempunyai hubunganperkawinan, yaitu seorang janda bernama Hadidjah binti Zen, halmana

Lbt, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 April 1964 Pemohon PEMOHON telahmelangsungkan Penikahan dengan Hadidjah binti Taha Sebagaimanakutipan Dulikat Akta Nikah nomor : 0119/045/IV/1979, tanggal 25 Juni2021, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Limboto, xxxxxxxxxXXXXXXXXX;Hal. 1 dari 17, Penetapan No. 225/Pdt.P/2021/PA.Lbt.2.

Bahwa selama perkawinan PEMOHON dengan Hadidjah binti Tahatelah memperoleh Lima orang anak yang masing masing bernama : Tomas Ajunu bin Kadir Ajunu, umur 37 tahun (Menikah); Thomis Ajunu bin Kadir Ajunu, umur 37 tahun (menikah); Tiyasni Ajunu binti Kadir Ajunu, umur 22 tahun; Mohamad Ancar Ajunu binti Kadir Ajunu, 20 tahun; Mikdar Ajunu binti Kadir Ajunu, 17 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hadidjah Abdullah, Nomor7501KM110520200007 tanggal 11 Mei 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Gorontalo, bukti Surat tersebutHal. 3 dari 17, Penetapan No. 225/Pdt.P/2021/PA.Lbt.telah dicocokkan dan sesuai dengan asli, bermeterai cukup sertadinazegelen pos (bukti P.4).

Bukti Saksi.Saksi : >>>>>>>>>>>, (>>>>>>>>>>> Pemohon) di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa saksi mengenal Mikdar Ajunu binti Kadir Ajunuadalah anak dari Pemohon dengan istrinya yang bernama Hadidjahbinti Taha;= Bahwa istri Pemohon Hadidjah binti Taha telah meninggaldunia pada tanggal 2 Mei 2020; Bahwa pernikahan Pemohon danHadidjah binti Taha dikarunia lima orang anak; Bahwa kedua anak Pemohon yang

binti Taha telan meninggaldunia pada tanggal 2 Mei 2020; Bahwa pernikahan Pemohon dan Hadidjah binti Tahadikarunia lima orang anak; Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Mikdar Ajunumasih dibawah umur sehingga masih dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon; Bahwa saksi sering datang berkunjung kepada Pemohon dirumahnya Pemohon, saksi melihat Pemohon mengasuh danmemelihara anakanak dengan baik dan penuh kasih saying; Bahwa saksi melihat Pemohon bertingkah laku baik, tidakpernah melakukan halhal yang

SITT HADIDJAH MANEBUGIS alias NENE HAJI yaitu Emas sebanyak 23 Gr (dua puluh tiga gram) danEmas sebanyak 23 Gr. Tersebut digunakan/ dimanfaatkan terdakwa untuk keperluanpribadi terdakwa karena Emas tersebut terdakwa menggadaikan di KantorPegadaian dan uang dari hasil gadai Emas milik Hj. SITT HADIDJAH MANE BUGISalias NENE HAJI tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwa; Bahwa Emas milik saksi Hj.

SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENE HAJIberada dalam penguasaan Terdakwa karena saat itu Terdakwa mengatakan kepadasaksi Hj. SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENE HAJI bahwa Terdakwapinjam untuk menggadaikan Emas dimaksud agar uang hasil gadai Emasdigunakan Terdakwa untuk menebus mobil yang ada pada seseorang yang bernamapak IWAN; Bahwa dengan alasan Terdakwa akan menebus mobilnya pada pak IWAN makasaksi Hj.

SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENE HAJI merasa terdakwamembutuhkan bantuan sehingga memanggil cucunya yakni saksi YULIANTI JAMALLA JAWA alias ANTI dan menyuruhnya mengambil Emas yang terletak di dalamKoper/ Kofor lalu saksi Hj. SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENE HAJImenyerahkan Terdakwa sambil mengatakan kepada Terdakwa jangan lamalama edan dijawab Terdakwa Jangan takut, tidak lama saya kembalikan haji; Bahwa saksi Hj. SITT!

SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENE HAJI yangdipinjam Terdakwa sebanyak beratnya 23 Gr. Beserta liontin warna kuning bermotifbunga Ros yang telah diambil Terdakwa hingga saat ini Terdakwa tidakmengembalikanya kepada saksi Hj. SITT HADIDJAH MANE BUGI alias NENE HAJIkarena Ema tersebut sejak tahun 2017 hingga saat ini masih berada di KantorPegadaian karena digadaikan oleh Terdakwa; Bahwa Emas milik saksi Hj.

SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENE HAJItersebut pernah ditebu oleh Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidakmengembalikannya kepada saksi Hj. SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENEHAJI malah Terdakwa beberapa kali kKembali menggadaikannya di Kantor Pegadaiandan uang hasil gadainya di gunakan untuk keperluan Terdakwa; Bahwa akibat Terdakwa tidak mengembalikan Emas sebanyak 23 Gr milik saksi Hj.SITT HADIDJAH MANE BUGIS alias NENE HAJI maka saksi Hj.

HERMAN SAREN SOEDIRO, HADIDJAH, TEDDY ABDUL ROCHIM ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, DEPARTEMEN PERTAHANAN

HADIDJAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Daksa /9,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;ll TEDDY ABDUL ROCHIM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal di Jalan DaksaV9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Dr. (Jur)O.C. Kaligis, 2. Eliza Trisuci, SH., MH., 3. Meike Wirdiati, SH.,MH., dan 4.

Hadidjah;iv. Teddy Abdul Rochim;Bahwa setelah terjadi jual beli, sebagaimana tersebut di atas, makaSertifikat Hak Milik No. 4/Kalibata, Duren Tiga atas nama Hamizar Hamiddipecah menjadi 4 (empat) sertifikat, yakni :i. Sertifikat No. 247/Duren Tiga, seluas 2.400 m? atas nama RadenAjeng Hj. Artini;ii. Sertifikat No. 248/Duren Tiga, seluas 2.000 m? atas nama H. HermanSaren Soediro;iii. Sertifikat No. 249/Duren Tiga, seluas 2.500 m? atas nama Hadidjah;iv.

Artini telah dihibahkankepada Nyonya Hajjah Hadidjah Soediro, berdasarkan Akta Hibah No.29/M.Prapatan/1990, tertanggal 16 April 1990, yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris/PPAT Soebagjo Ronoatmodjo, SH. diJakarta;Bahwa sebelum Sertifikat No. 3/Kalibata, Duren Tiga atas namaAng Bing Djin dipecah menjadi 2 (dua) sertifikat, yakni Sertifikat Hak MilikNo. 254/Kalibata Duren Tiga, Tahun 1979, seluas 4.440 m?

F4IL.01.023349; yang masingmasing tertanggal 18 Nopember1993, perihal Pencabutan Pencegahan atas nama Herman SarenSoediro; atas nama Tinewati Soediro; dan atas nama Hadidjah (HediFrancine), akhirnya Pencekalan tersebut dicabut;Bahwa Kasum ABRI selaku "Atasan Berhak Menghukum", dankemudian menerbitkan Surat Keputusan No. Skep/755/X/1995, tertanggal27 Oktober 1995 untuk melakukan "Penahanan" terhadap Bapak BrigjenTNIAD (Purn) Drs.

Sertifikat No. 249/Duren Tiga, seluas 2.500 m2, atas nama Hadidjah;iv. Sertifikat No. 250/Duren Tiga, seluas 3.415 m?, atas nama TeddyAbdul Rochim;v. Sertifikat Hak Milik No. 254/Kalibata Duren Tiga, Tahun 1979, seluas4.440 m?, atas nama Engkos Sumarna;vi. Sertifikat Hak Milik No. 255/Kalibata Duren Tiga, Tahun 1979, seluas4.450 m?