Ditemukan 519 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Barlian bin Katenni) dengan Pemohon II (Muhera binti Haming ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1994 di Labusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.
    PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Wsp.2 a a ) 3DDB aip29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Barlian bin Katenni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Labusseng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PEMOHON I;Muhera binti Haming
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Barlian bin Katenni)dengan Pemohon II (Muhera binti Haming) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1994 di Labusseng, Desa Enrekeng, KecamatanGanra, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.
    tempat tinggal di DesaHal 3 dar 9 hal Pen Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng mengaku sebagaipaman Pemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 31 Desember 1994 diLabusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernama Lanurung dan wali nikahadalah ayah kandung PemohonIl bernama Haming
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu di depanWali nikah bernama Haming ayah kandung Pemohon II, mahar uangRp25.000,00 dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Happe danTamrin, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak sesusuan serta tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam1 istri4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Barlian bin Katenni) denganPemohon II (Muhera binti Haming ) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1994 di Labusseng, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • No.163/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Pagiling, bernama Syamsuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haming dan Bahri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 4 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah;
    No.163/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haming dan Bahri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 4 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang ayebabkan terhalang untuk menikah; juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itshakta kelahituk
    No.163/Pdt.P/2018/PA.MjKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sudirman, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa 4 pohonkelapa dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Haming dan Bahri,saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemobe
    relevandengan isi keterang il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, Pemohon yangdihubungkan de a aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon Il padatanggal 26 No jiling, KelurahanTinambung, Keca Polewali Mandar,dengan wali nikah sau bernama Sudirman,karena ayah kandung meninggal dunia yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjid Pagiling bernamaSyamsuddin, dengan maskawin berupa 4 pohon kelapa dibayar tunai,dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Haming
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mks
Tanggal 27 Agustus 2015 —
7319
  • Sabir Haming dengan jumlah pensiun yang seharusnyaditerima adalah sebesar Rp. 169.262.500 (Seratus Enam Puluh SembilanJuta Dua Ratus Enam Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);c. Drs. Bambang Walujodjati dengan jumlah pensiun yang seharusnyaditerima adalah sebesar Rp. 142.958.000 (Seratus Empat Puluh Dua JutaSembilan Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah);d. H. Muh.
    Sabir Haming, Uang Pensiun sebesar Rp. 169.262.500 X 15%= Rp. 25.389.375c. Drs. Bambang Walujodjati, uang pensiun sebesar Rp. 142.958.000 X 15%= Rp. 21.443.700d. H. Muhammad Anas, Uang Pensiun Rp. 74.489.100 X 15%= Rp. 11.173.365e. H. Suruhin, Uang Pensiun sebesar Rp. 94.586.400 X 15% = Rp. 14.187.960f.
    Sabir Haming dan Paimin Dahlan, SE.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Penggugat telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu :1. Saksi Muh.
    Sabir Haming;e Bahwa ada Saksi dengar ada pembatalan dan kami tidakmengetahui kalau ada pembatalan padawaktu itu;e Bahwa setahu Saksi bahwa dana yang Saksi terima sebesarRp.74.000.000 itu adalah uang pesangon;e Bahwa di dalam SK 043 tidak ada disebutkan uang pesangonhanya uang pensiun;1.
    YAHYABahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat PaiminDahlan,Drs.H.Muh.Sabrin Haming dan Penggugat Drs. Bambang Walujodjati MBAmasuk kerja di perusahaan Industri Kapal ;Bahwa penggugat H.Muh.
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 249/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Abd. Rasyid bin Daeng Pasau
2. Hania binti Gandeng
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
3112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Upu, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tamerimbi, bernama Haming, dengan maskawin berupa sekatiHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 249/Pdt.P/2015/PA.Mjmesa tedong, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sahabuddin bin Randa dan Jabaruddin bin Hasan;.
    masingmasing adalah:1.Sahabuddin bin Randa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 07 Juni 1980;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Upu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tamerimbi, bernama Haming
    serta keperluanlainnya;Haedar bin Bolong, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 07 Juni 1980;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Upu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tamerimbi, bernama Haming
    bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Upu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Tamerimbi bernama Haming
Register : 20-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 April 2020 — ZAIN
Terbanding/Penggugat X : SYAMSIR MANSYUR
Terbanding/Penggugat XI : SITTI RAHMAH HAMING
Terbanding/Penggugat XII : DRS. MUNAWAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
6442
  • ZAIN
    Terbanding/Penggugat X : SYAMSIR MANSYUR
    Terbanding/Penggugat XI : SITTI RAHMAH HAMING
    Terbanding/Penggugat XII : DRS. MUNAWAR
    Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    Rahmah Haming SESebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaK. Penggugat XI (Sitti Rahma Haming) seluas 176 m? (Seratus tujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik DSyamsir MansyurSebelah Timur : Tanah milik Nurhani MuisSebelah Selatan : Tanah milik Drs. MunawarSebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaL. Penggugat XII (Drs. Munawar) seluas 176 m?
    Rahmah Haming SESebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaK. Penggugat XI (Sitti Rahma Haming) seluas 176 m* (Seratustujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Syamsir MansyurSebelah Timur : Tanah milik Nurhani MuisSebelah Selatan : Tanah milik Drs. MunawarSebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaL. Penggugat XII (Drs. Munawar) seluas 176 m?
    Rahmah Haming, SE ;Barat : Tanah milik Sohra Dg. Senga; Akta Jual Beli No. 154 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 9 Juli2002, atas nama Penggugat XI ( SITT RAHMAH HAMING) yangberasal dari Persil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C1, seluas 176M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Syamsir Mansyur;Timur : Tanah Milik Nurhani Muis;Selatan : Tanah milik Drs. Munawar ;Barat : Tanah milik Sohra Dg.
    Rahma Haming, SE;Timur : Tanah HJ.
    Rahmah Haming SESebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaK. Penggugat XI (Sitti Rahma Haming) seluas 176 m* (Seratustujuhpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Syamsir MansyurHalaman 45 dari 68 putusan Nomor 33/PDT/2020/PT MKSSebelah Timur : Tanah milik Nurhani MuisSebelah Selatan : Tanah milik Drs. MunawarSebelah Barat : Tanah milik Sohra Dg. SengaL. Penggugat XII (Drs. Munawar) seluas 176 m?
Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. INDUSTRI KAPAL INDONESIA VS 1. PAIMIN DAHLAN, S.E, DKK
6236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SABIR HAMING, bertempat tinggal di Syeh Yusuf/KTK 2 Nomor 10 Makassar;3. Drs. BAMBANG WALUJODJATI, bertempat tinggal di JalanPinang Nomor 165 Makassar;4. H. MUHAMMAD ANAS, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar 2Nomor 6/10 Makassar;5. H. SURUHIN, bertempat tinggal di Jalan Rappokalling Barat IlMakassar;6. ABD. MUTHALIB, bertempat tinggal di Jalan Galangan KapalKomp. PT.
    Sabir Haming dengan jumlah pensiun yang seharusnyaditerima adalah sebesar Rp169.262.500,00 (seratus enam puluhsembilan juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);c. Drs. Bambang Walujodjati dengan jumlah pensiun yang seharusnyaditerima adalah sebesar Rp142.958.000,00 (seratus empat puluh duajuta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah);d. H. Muh.
    Sabir Haming;SK Pensiun Pada tanggal 11 Desember 2010 sampai 11 Desember2014; 4 tahun x 12 = 48 bulan x Rp2.507.592,26 = Rp120.364.428,48; Uang jaminan sementara sebesar Rp120.364.428,48 (seratus duapuluh juta tiga ratus enam puluh empat ribu empat ratus dua puluhdelapan koma empat puluh delapan rupiah);c. Drs.
    Sabir Haming, Uang Pensiun sebesar Rp169.262.500,00 X15% = Rp25.389.375,00;c. Drs. Bambang Walujodjati, uang pensiun sebesar Rp142.958.000,00 X15% =Rp21.443.700,00;Hal. 5 dari 16 hal.Put.Nomor 288 K/Pdt.SusPHI/2016d. H. Muhammad Anas, Uang Pensiun Rp74.489.100,00 X 15%= Rp11.173.365,00;e. H. Suruhin, Uang Pensiun sebesar Rp94.586.400,00 X 15% =Rp14.187.960,00;f.
    Sabir Haming, uang pensiun sebesar : Rp169.262.500,00 X15% = Rp25.389.375,00;. Drs. Bambang Walujodjati, uang pensiun sebesar : Ro142.958.000,00 X15% = Rp21.443.700,00;Rp11.173.365,00;Rp14.187.960,00;Abdul Muthalib, uang pensiun sebesar : Rp99.476.300,00 X 15%Rp14.921.445,00;. Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunanPT.
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Mada) dengan Pemohon II(Nasrah binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1999, di Dusun Bontoranu, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto ;

    4.Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.

    telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JenepontoHalaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Jnpdengan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Jnp. tanggal 04 Mei 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 April 1999 di Dusun Bontorannu, Desa Kassi, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Haming
    dari 10 Hal Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangaPemohon I:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 02 April 1999, di DusunBontorannu Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haming
    Wahid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bontoranu, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah orangtuaPemohon I;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 April1999, di Dusun Bontorannu Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haming
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Haming, dengan saksi nikah Saka bin Mallu dan H. Yasang binBoddong, adapun maharnya berupa tanah satu petak terletak di DusunBontoranu, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun Bontorannu bernama H. Sapiuddin bin Waho setelah adapenyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Haming;4.
    Pemohon mengajukan isbath nikah untuk pengurusandokumen kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanHalaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.Jnpperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Haming
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 3 Maret 2016 —
1310
  • PENETAPANNomor : 0145/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bahtiar bin Haming, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Bolabakka, KelurahanBulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nemmi binti Supu, umur 20
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahtiar bin Haming) denganPemohon Il (Nemmi binti Supu) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diBolabakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.
    Adanyacalon suami yaitu Pemohon , Bahtiar bin Haming;2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Nemmi binti Supu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernamaSupu;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Bahtiar bin Haming denganPemohon Il, Nemmi binti Supu yang dilaksanakan pada tahun 2002 diBolabakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0382/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • Dinikahkan oleh Imamkampung bernama Haming. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Hatta Galungdan Kamaruddin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratusRibu Rupiah);.
    Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung bernama Haming. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hatta Galung danKamaruddin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus Janda cerai hidup. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
    terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2017, di Jalan Maccini,Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, yang menjadiWali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernamaSemmaila, dinikahkan oleh Haming
    Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal, 10 Agustus 2017, di Jalan Maccini, Desa Rompegading,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng. dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Semmaila yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamkampung bernama Haming
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 354/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
114
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 April 2003 di Dusun Sulai, Desa Kabiraan, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Najamuddin, karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sulai, bernama Haming,dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Sulai, DesaKabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 22April 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Najamuddin, karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Sulai, bernama Haming
    sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Sulai, DesaKabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 22April 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Najamuddin, karena ayah kandungPemohon II dalam keadaan sakit;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Sulai, bernama Haming
    yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 April 2003 di Dusun Sulai, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Najamuddin, karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaansakit yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Dusun Sulaibernama Haming
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 366/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 14 Oktober 2014 — -Aco BR bin B. Rasak -Arfah binti Sirajuddin
63
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama lslampada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahpaman Pemohon Il bernama Haming karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rappang, bernamaTakomo, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai,Hal. 1 dari 10 Itsbat Nikah No. 366/Pdt.P/2014/PA.Pwl*dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam
    Rasak, sedangkanPemohon Il bernama Arfah binti Sirajuddin; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon Il menikah pada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Rappang, DesaRappang Barat, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon Il bernama Haming karena ayahHal. 3 dari 10 Itsbat Nikah
    Rasak, sedangkanPemohon Il bernama Arfah binti Sirajuddin;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon Il menikah pada tanggal 26 Juni 2009 di Dusun Rappang, DesaRappang Barat, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah paman Pemohon Il bernama Haming karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal
    dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26 Juni2009 di Dusun Rappang, Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Haming
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fajriyana Otopiyani binti Haming (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Karim bin Malike;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
    Bahwa suami Pemohon yang bernama Haming bin Saleng telah meninggaldunia pada tanggal 25 November 2018, berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor: 6310KM290320190003 tertanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu;.
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFajriyana Otopiyani binti Haming (Alm) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Abdul Karim bin Malike;Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PA.Bicn3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor XXX atas nama Haming yangmeninggal dunia pada tanggal 25 November 2018 yang diterbitkan padatanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.3 dandibubuhi paraf;.
    Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.9 dan dibubuhi paraf;Fotokopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah Rujuk Nomor xxx atas namaFajriyana Otopiyani binti Haming diterbitkan pada tanggal 11 Februari2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFajriyana Otopiyani binti Haming (Alm) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Abdul Karim bin Malike;3.
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 57/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon I - Pemohon II
139
  • Haming dan Kaming;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il, Hamsinah binti Tepu berstatus Gadis serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anakbernama:a. Samsul Rahmat bin Sulaeman;b. Samsul Budiawan bin sulaeman;c. Sulhaedar bin Sulaeman;d.
    Haming bin Duhamang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bonto Lonrong Desa Bonto Lonrong, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 7 Nopember1994 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan
    Haming;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah sawah;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai empat
    Haming bin Duhamang, menerangkan bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Nopember 1994 diKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam Kampungyang bernama Imam Hae, dan wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mallu bin Massa, dan saksi pada pernikahanSalinan Penetapan nomor 57/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.tersebut adalah H.
    Haming dan Kaming, dan mahar dalam pernikahan tersebutadalah sawah, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, demikian pula paraPemohon tidak terikat perkawinan dengan pihak lain,
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 351/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
109
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Februari 2011 di Dusun Sulai, Desa Sulai, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rahman, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Sulai,bernama Haming, dengan maskawin berupa sebidang kebun cokelatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSiling dan Firdaus;2.
    yang masingmasing adalah:1.SAKSI SATU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Sulai, DesaSulai, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 07Februari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Sulai, bernama Haming
    SAKSI DUA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Sulai, DesaSulai, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 07Februari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Sulai, bernama Haming; Bahwa yang bertindak sebagai
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Februari 2011 di Dusun Sulai, Desa Sulai, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRahman yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Dusun Sulaibernama Haming
Register : 09-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 307/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon
117
  • Bade bin Haming, umur 62 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mattiro Walie Desa Pattiro Sompe KecamatanSibuiue Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai Pemcohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suami anakPemohon dan mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktisurat di persidangan,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdirumuskan oleh
    Badebin Haming sebagai calon mertuanya.Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama 1 bulan tahun.Bahwa, hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya.Bahwa, antara dirinya dengan anak Pemohon (Erna Fitri Ramadana binti H.Bade) tidak terdapat hubungan nasab, semenda, sesusuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.Bahwa, dirinya beragama Islam dan berstatus
    Bade bin Haming, danistrinya bernama Hj. Manna binti Sahabu, karena saksi adalah sepupu duakali dengan pemohon; Bahwa, Pemohon dikaruniai H. Buhari bin Patellui orang anak dan anakPemohon yang mau dikawinkan adalah anak ke tujuh; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Erna FitriRamadana binti H.
    Bade bin Haming, danistrinya bernama Hj. Manna binti Sahabu, karena saksi adalah anak kandungpemohon, kakak kandung calon mempelai wanita; Bahwa, Pemohon dikaruniai H. Buhari bin Pateilui orang anak dan anakPemohon yang mau dikawinkan adalah anak ke tujuh; Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Erna FitriRamadana binti H.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 5 Februari 2014 — SAIDI Bin SANDRANG dan ETCE Binti BASIR
117
  • Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor114/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 02 Maret 1987, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Keningau,Malaysia, denganwalinikahadalahmengangkat Imam Kampung yang bernama Aris,sekaligus menikahkan para Pemohon, dengansaksinikah2 orang bernama Haming
    bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 02 Maret 1987, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Keningau, Malaysia, denganwali nikah adalah mengangkat Imam Kampung yang bernama Aris sekaligus menikahkanpara Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Haming
    sebesar RM 100, (seratus ringgit Malaysia),dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 8 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Keningau, Malaysia pada tanggal 02 Maret21987, dengan wali nikah adalahmengangkat Imam Kampung yang bernama Aris sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah Haming
Register : 04-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 962/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Buhari Musa Haming, bermaterai cukup dan distempelpos, telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kodeP.10;11. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 21/MJTRB/VIII/2019 an. Musa, bermaterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi kode P.11;12. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor 20/MJTRB/VIII/2019 an. Nawi, bermaterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi kode P.12;13.
    Setoran BPIH pada Bank BRI Cabang Bone atas nama BuhariMusa Haming. Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk mencairkan Tabungan almarhum Buhari bin Musa padaBank BRI Cabang Bone, Tabungan Haji dari setoran BPIH pada BankBRI Cabang Bone;Hal. 6 dari 16 Hal. Pen. No.962/Padt.P/2019/PA.Wtp2.
    Setoran BPIH pada Bank BRI Cabang Bone, atas namaBuhari Musa Haming. Bahwa maksud para pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk mencairkan Tabungan almarhum Buhari bin Musa padaBank BRI Cabang Bone, Tabungan Haji pada Bank BRI dan setoranBPIH pada Bank BRI Cabang Bone;Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.
    Buhari Musa Haming,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isiHal. 9 dari 16 Hal. Pen. No.962/Padt.P/2019/PA.Wtpbukti tersebut menjelaskan mengenai jumlah tabungan pada Bank BRI an.Buhari, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.11 (Foto Copy Surat Keterangan Kematian)an.
    Setoran BPIH dengan Nomor Porsi 2300234365 denganjumlah uang sebesar Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah),atas nama Buhari Musa Haming.
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 264/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • ditandatangani oleh Kepala DesaSubaim Kecamatan Wasile pada tanggal 28 April 2016, kemudian olehHakim diberi tanda bukti P.2;Asli Surat Keterangan, Nomor : 474.2/109/KDS/KW/2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Subaim pada tanggal 28 April 2016,kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan kesaksiannyadan diteguhkan dengan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.Haming
    dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 05 Mei2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung bernama Burhan Simoni, dansaksi nikahnya adalah bapak Hairuddin dan bapak Haming Tinggi; Bahwa mahar dari Pemohon adalah uang sebesar
    Bahwa wali nikah adalah ayah kandung bernamaBurhan Simoni, dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3: Bahwa saksi nikah adalah dua oranglakilakidewasa yakni bapak Hairuddin dan bapak Haming Tinggi;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl memiliki satu oranganak;6.
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 30 Juli 2015 — pemohon dan termohon
146
  • Pabuhari binti La Hati yang bernama La Haming karena ayah kandungalmarhumah Hj. Pabuhan binti La Hati telah meninggal dunia sedang yangHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 364/Pdt.G/2015/PA.Wspmengawinkan Pemohon adalah Juraije selaku Imam Kampung Tanjuncudengan mahar 11 ringgit.Bahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung adalahLa Bada dan H.
    Pabuhari binti La Hati bernama La Haming; Bahwa saksi mengetahui,oemikahan tersebut ada mahar 11 ringgit, sertadisaksikan oleh saksinikah nama La Bada dan H. Haris; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.364/Pdt.G/2015/PA.Wsc Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Hj.
    Pabuharibinti La Hati bernama La Haming karena ayah kandung isteri Pemohon telahmeninggal dunia;s Dan yang menjadi saksi nikah adalah La Bada dan H.
    Pabuhari binti La Hati bemama La Haming, denganmahar berupa 11 ringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: La Bada dan H. Haris;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dengan isterinya H.
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 339/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
84
  • Yunus, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Haming dan Jamil;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang
    Yunus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haming dan Jamil; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
    Yunus;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Haming dan Jamil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;
    , bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Januari 1990 di Dusun BatuLotong, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan walinikah sepupu sekali dari ayah Pemohon II bernama Nurdin, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan tidak punya saudara kandung,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Haming
    Yunus,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Haming dan Jamil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang