tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai berselisin, yang disebabkanBahwa Tergugat sering terlambat mengirimkan nafkah dan tidak pernahmencukupi kebutuhan, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan;Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka kepada Penggugat mengenaipenghasilan yang diterima dan kerapkali menutupnutupi besaranpenghasilan yang diterima sesungguhnya;Bahwa Tergugat lebin mementingkan hobi

0000000000 0000000000 000000 000000000000Bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah/ sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya seringbertengkar, namun saksi tidak tahu secara pasti permasalahannya,dan menurut cerita dari Penggugat penyebabnya karena Tergugatkurang dalam mengirim nafkah sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan Penggugat beserta anakanaknya, selain itu karenaTergugat tidak pernah terbuka mengenai besaran penghasilannyaserta Tergugat lebin mementingkan hobi

Putusan No. 570/Pdt.G/2018/PA.Kra.itu Karena Tergugat tidak pernah terbuka mengenai besaran penghasilannyaserta Tergugat lebih mementingkan hobi mengoleksi burung daripadamenafkahi keluarganya;> (DD0000 0000000000000 0000000 0000000 000000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000 000000000000Bahwa akibat dari pertengkaran itu, kini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah sekitar 2 bulan, karena sejak bulan Juni 2018 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta

Penggugat;> (OODU 0000000000 0000000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 000000000 000000000000 000000000000bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah/ sudah tidakharmonis lagi, antara keduanya sering bertengkar, disebabkan masalahekonomi, yakni Tergugat seringn terlambat dan kurang dalam mengirimnafkah sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat besertaanakanaknya, selain itu karena Tergugat tidak pernah terbuka mengenaibesaran penghasilannya serta lebin mementingkan hobi

atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan/ atau pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan olehmasalah ekonomi, yakni Tergugat sering terlambat dalam mengirim nafkahatau bahkan kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, selain itu Tergugat tidak terbukamengenai masalah penghasilannya, serta lebin mementingkan hobi

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena hobi Tergugat yang suka berburu, dan uangyang didapat Tergugat habis untuk hobi tersebut, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari orang tua Penggugat lah yangsering membantu;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;.

Perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak tanggal tanggal 12 Juli 2016 disebabkanTergugat suka berburu, dari awal pernikahan Tergugat sudah membuatperjanjian bahwa Tergugat akan berburu 1 (Satu) kali seminggu, tetapi Tergugatingkar janji, Tergugat setiap hari pergi berburu tanpa memperhatikanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena hobi Tergugat berburu, dan uang yangdidapat Tergugat habis untuk hobi tersebut.

Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugat;5.

Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad.

SAKSI1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006,saat ini mereka telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat hobi sabung ayam dan tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga

SAKSI2, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsepupu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, saatini mereka telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat hobi sabung ayam dan tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga

alasan pokok gugatan ceraiPenggugat yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuaidengan isi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 26 April 2006, pada awalnya telahmenjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal. 5 of 10 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smdgmenerus yang disebabkan karena Tergugat lebih mementingkan hobi

telah terikat perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat hobi

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi Tergugat;8.

danharmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapi setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbersifat keras kepala dan sering kali mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat suka main judi sabung ayam karena Penggugat seringmelihat Tergugat bersama temannya sedang asik berjudi sabung ayam,Penggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi

dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan saksi yang diajukan olehPenggugat, diperoleh Tergugat bersifat keras kepala dan sering kalimengucapkan katakata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat,Tergugat Suka main judi sabung ayam karena Penggugat sering melihatTergugat bersama temannya sedang asik berjudi sabung ayam, Penggugatsudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugat menjawab bahwasabung ayam adalah hobi

badan layaknya suami istri Serta dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :1.STEVE ADILFI SULAIMAN, LakiLaki, Lahir di Jakarta, 12 April 2008.2.FLAVIO VALERIAN SULAIMAN, LakiLaki, Lahir di Cirebon, 07 April 2009.3.CHRYSTABEL NATALINE LIE, Perempuan, Lahir di Jakarta, 25Desember 2011.Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiring berjalannya waktu sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, karena sikapTergugat yang tidak menyukai dan atau bahkan melarang semuakebiasaan/kesukaan/hobi

Penggugat dari mulai melarang Penggugat yangsuka merokok, Tergugat juga melarang hobi Penggugat yang sukamemancing dan juga mengoleksi senjata untuk berburu binatang saat liburbekerja ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga disebabkanfaktor ekonomi, yaitu ketika usaha Penggugat mulai pasang surut, sikapTergugat tidak mau menerima keadaan dan menuntut mendapatkan hakhak financial nya secara penuh seperti saat usaha Penggugat masih berjayadan selalu marahmarah ketika Penggugat pernah

serapah nya ketika marah dan sering sekali mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama dan mengancam jika PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Sbr.tidak keluar dari rumah, maka Tergugat bersama anakanak lah yang akanmeninggalkan rumah ;Bahwa Tergugat juga telah berkalikali meminta cerai jika sedang dalamkondisi marah namun Penggugat selalu mengabaikan nya dan berusahamempertahankan rumah tangga dengan menuruti segala kemauan Tergugatdengan meninggalkan kebiasaan/kesukaan/hobi

nya dengan berusahaberhenti merokok dan meninggalkan hobi memancing dan berburu serta jikadiusir oleh Tergugat, Penggugat berusaha menuruti Kemauan Tergugat ;Bahwa pada sekitar tahun 2014, saat Tergugat kembali mengusirPenggugat, Penggugat dengan berat hati akhirnya pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah kontrakan dan bertahan hiduptanpa memegang uang karena telah diambil oleh Tergugat dan tidak dapatmelakukan penarikan uang di Bank juga karena semua rekening yangberkaitan dengan

Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunya untukmelakukan hobi memancing;5. Bahwa sebagai puncak dari permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2020 yaitu Tergugatpamit pulang ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX, KotaSurakarta, karena Tergugat sudah tidak mau membina rumah tanggadengan Penggugat lagi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 5 (lima) bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi;7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bipulang ke rumah orang tuanya di XXXX, Kota Surakarta sampaisekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami, malas bekerja dan jarangmemberi uang belanja/nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumahtangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunyauntuk melakukan hobi memancing; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat

dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami,malas bekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskanwaktunya untuk melakukan hobi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, malasbekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih seringmenghabiskan waktunya untuk melakukan hobi memancing4.

2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat seringkali tidak langsung pulang ke rumah selepaspulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya;4.2 Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebih memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit ;4.3 Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Agustus 2018, dengan sebab Tergugatmarah karena disarankan oleh Penggugat untuk mengurangi hobi nongkrongnyabersama temanteman dan lebih bisa mengutamakan urusan rumah tangganyadalam hal ini Tergugat tidak terima yang mengakibatkan Penggugat sudah tidakSanggup dan memutuskan pergi dari rumah Orangtua Tergugat, Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan Tergugat tinggal

tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkali tidak langsung pulangke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya,Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkanPenggugat seperti lebih memilih nongkrong dibandingkan mengantarkan Penggugatberobat karena sakit, Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkalitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkallitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Atas hobi memancingnya yang tidak kenal waktuHim 2 dari 16. Put. No. 87/Pdt.G/2017/PA Tng.tersebut, Penggugat sering menegur Tergugat untuk mengurangi hobinyatersebut dan mau lebih perduli terhadap keluarga serta mau membantuPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari yangmana selama ini Penggugatlah yang lebih banyak memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari sedangkan Tergugat hanya memberikan nafkahkepada Penggugat bila Tergugat ada pekerjaan saja.

Bahwa sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, lagilagi yang disebabkan oleh hobi memancing dari Tergugatyang mana pada saat itu Penggugat menghubungi Tergugat melaluitelephone seluler dan Penggugat menaruh kecurigaan yang dikarenakanPenggugat mendengar suara kereta api dimana tempat Tergugat biasamemancing bersebelahan dengan jalur kereta api tersebut, sehinggaPenggugatlangsung menghampiri tempat tersebut dan mendapati Tergugatsedang memancing bersama temantemannya,

dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumahtangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarannyadisebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2016rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran nyadisebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi

Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;3.Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal bulan Agustus 2016 rumahtangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi memancing tetapi tidakmengenal wakiu serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

Penggugattinggal dirumah Orangtua Penggugat sesuai dengan alamat KTP diatas danTergugat tinggal dirumah Orangtua Tergugat sesuai dengan alamat KTP diatassampai dengan sekarang;5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat memiliki hobi memelihara ayam bangkok yang mana bila Tergugatmelakukan hobi Tergugat keluar rumah pada sore hari dan

TnkTergugat bila diberikan nasihat oleh Penggugat mengenai hobi Penggugatselalu tidak mau menerima, dan bila Tergugat marah selalu tidak maumenegur Penggugat hingga bermingguminggu, bahkan Tergugat terkadangsuka pulang kerumah orang tuanya hingga berbulanbulan dan bila Tergugatberada dirumah Orang tua Tergugat tidak pernah memberikan nafkah Lahirmaupun Bathin baik kepada Penggugat maupun anak dari Penggugat danTergugat;Tergugat bila marah kepada Penggugat sering berkatakata kasar sepertikatakata

adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangseakrang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukarame; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang lima tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatlebih sering mengurus hobi

Tergugat lebin mementingkan hobi memancingnyadibandingkan urusan rumah tangga bersama Penggugat ;5.

danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat danTergugat lebih mementingkan hobi

ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan cara halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Klamemukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan Tergugatlebih mementingkan hobi

dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Agustus 2016 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan uang untuk urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat dengan menyebutkan nama binatang,mengancam ingin membunuh, dan sebaginya, Tergugat pernah tiga kali melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan cara memukul mulut, menonjok perut danmenjambak Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan hobi

danpertengkaran yang terus menerus sejak Agustus 2016 disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepadaPenggugat dengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh,dan sebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat lebih mementingkan hobi

Bahwa dalil angka 4.3. tidak benar, karena kalaupun Tergugat pergimeninggalkan rumah, Tergugat hanya pergi ke rumah teman yang menjualburung karena Tergugat hobi memelihara burung dan merupakan juri lombasuara burung, dan itu pun Tergugat pergi selalu sepengetahuan Penggugat;7.

Bahwa dalil angka 4.4. tidak benar, karena Tergugat selalu perhatiandengan Penggugat dan anakanak, Tergugat memang hobi memeliharaburung, dan Penggugat pun sudah paham dengan hobi Tergugat, tetapikenapa sekarang Penggugat komplain dengan hobi Tergugat, padahalselama ini tidak ada masalah, bahkan burung pertama yang Tergugatpelihara adalah burung yang dibelikan oleh Penggugat;8.

dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarga,Tergugat lebih mementingkan hobi

XXXXXX, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003, saatini mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat lebihperhatian pada hobi memancing daripada keluarga dan jarang bekerja; Bahwa saksi mengetahui rumah

Verstek),dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan ceraiPenggugat yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuaidengan isi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal XXXXXX, pada awalnya telahmenjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan hobi

memancing dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga, antara Penggugat dengan Terguguat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018, pihak keluargn hobi memancinga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil.

danTergugat adalah suami isteri yang telah terikat perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraini ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, Tergugat lebihperhatian pada hobi

Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan anak yang nakaldan hobi

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui Kuasanyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg.permasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing

denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama pisah ranjang selamalebih dari 2 (dua) bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenapermasalahan anak yang nakal dan hobi

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena permasalahan Pemohon hobi memancing seringTermohon jadikan sebagai pemicu pertengkaran dan Termohon kembali keagama Katolik setelah Termohon menjadi mualaf sebelum menikah denganPemohon pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama ;3. Bahwa selama pisah ranjang Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Tergugat memiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikanbarang antik, seperti: mumi, batu merah delima, danlainlain.Sehingga hal itu membuat perekonomian rumah tangga semakinmerosot, karena usaha Tergugat dalam hal itu tidak pernah berhasil(hanya menghabiskan uang saja). Penggugat sering menasehatiTergugat agar berhenti dari hobinya. Pada awalnya Tergugat berjanjiakan berubah, namun tak berapa lama setelah itu diulanginya lagi;c.

Lalu pindah ke rumah kontrakan di Parak Pisang KecamatanPadang Timur, Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugat memiliki hobi Sukamengoleksi dan memperjual belikan barang antik, seperti: mumi, batumerah delima, dan lainlain.

Milfanetti, MHI, namun mediasi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugatmemiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikan barang antik

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.b.ANAK 1, umur 9 tahunANAK 2, umur 3 tahunKurang lebih sejak pertengahan tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat mempunyai hobi yang baru diketahui Penggugat saat perkawinanberlangsung, yakni mengoleksi benda pusaka

Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, setahu saksi hanyaTergugat hobi

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar,;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah Tergugatyang hobi mengoleksi bendabenda pusaka.

Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan kurangbaik, yang mana Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkali mengacuhkanPenggugat. Sehingga Penggugat merasa tidak nyaman membinarumah tangga bersama Tergugat..

Putusan No.290/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena lebin mementingkan hobi nya dan Tergugat juga seringkalimengacuhkan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi

buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak NovemberTahun 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalamhal nafkah dan Tergugat selalu bersikap egois karena lebihmementingkan hobi

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;. .Bahwa akibat dari perselisihan

Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pulang larutmalam maka berakibat cemburu dan curiga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat memiliki hobi memancing sehingga Tergugat lalai untuk bekerjamaka mengakibatkan kekurangan ekonomi, Hasil kerja Tergugat dihabiskanuntuk kesenangan Tergugat sendiri maka telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;2.

benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan saksisaksi, terbuktifaktafakta di persidangan bahwa sejak tanggal 11 Juni 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat sering pulang larut malam maka berakibat cemburu dancuriga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki hobi

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebutberada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi sehargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakanterdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarangantik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan oleh saksi

Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwadatang menemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut telah digadai kepada saksi WawanRuswandi seharga Rp. 40.00D.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnyadigunakan terdakwa untuk menjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barangbarang antik dan setelah dilakukan pengecekan melalui GPS diketahui mobiltersebut berada pada saksi Wawan Ruswandi di Bandung Jawa barat.Terdakwa kemudian diamankan

B 1427 SKJ tahun 2010 warna silver milik saksi korban Muchsin.Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 30 maret 2016 terdakwa datangmenemui saksi Nabil atas suruhan saksi Nabil dan terdakwa mengatakan bahwamobil tersebut telah digadai kepada saksi Wawan Ruswandi seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang uangnya digunakan untukmenjalankan hobi terdakwa yaitu mencari barang antic dan setelah dilakukanpengecekan melalui GPS diketahui mobil tersebut berada pada saksi WawanRuswandi di Bandung

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran(cekcok mulut) karena tergugat sering bermain judi tanpamenghiraukan nasehat penggugat dengan alasan bahwa judiadalah hobi dan hiburan yang tidak bisa ditinggalkan oleh tergugat;2.

lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan, sehingga telah memenuhi syaratformil kesaksian, olehnya itu telah dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering bermain judi yang dianggap tergugatsebagai hobi

dan hiburan sehingga tidak lagi memperhatikan anak danistri;Menimbang bahwa atas dialil tersebut, saksi penggugatmenerangkan bahwa tergugat sering bermain judi dan pulang larut malamdan penggugat pernah menasehati tergugat untuk tidak bermain judinamun tergugat mengatakan bahwa judi adalah hobi dan hiburan bagitergugat, dan saksi Il penggugat menerangkan bahwa saksi II tidakpernah melihat serta tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukan olehtergugat, oleh karena keterangan saksi tersebut tidak