PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/PA.Mkd. ale prtorwlaflis ysArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat";Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Para Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara Nurul Aniyah tersebut dengan Achmad Subchanmeskipun Nurul Aniyah belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidahfiqhiyah dalam Kitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:arboodb bgio acs Jide eo Vic9 ,0Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya

HAERUDDIN Bin JIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

HAERUDDIN Bin JIDE

HAERUDDIN Bin JIDE (terdakwa 4),pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2018 bertempat di sampingjalan masuk, PT. Mega Hijau Lestari (MHL), Ke. Buluminung, Kec. Penajam,Kab.

COTTANG (terdakwa 2),terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin UMAR (terdakwa 3) danterdakwa MUH.HAERUDDIN Bin JIDE (terdakwa 4),Telan Melakukan permainan judi Remiyang dilakukan dengan cara Para terdakwa duduk melingkar dengan posisiberhadaphadapan. Kemudian pemain yang mengocok kartu adalah pemainyang posisinya menang setelah itu kartu dibagi keliling berlawanan arahjarum jam sebanyak 13 (tiga belas) kartu dan 14 (empat belas) kartu bagiyang mengocok.

HAERUDDIN Bin JIDE(terdakwa 4), pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2018 bertempat disamping jalan masuk, PT. Mega Hijau Lestari (MHL), Ke. Buluminung, Kec.Penajam, Kab.

HAERUDDIN Bin JIDE;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa Para Terdakwa bermain judi mulai dari sekira jam 20.00 Wita hinggaakhirnya sekira jam 22.00 Wita datang petugas dari kepolisian danmengamankan kami;Bahwa para Terdakwa pada awalnya mengantri bongkar muatan buahkelapa sawit di perusahaan minyak sawit PT. Mega Hijau Lestari mulaibeberapa hari yang lalu.

HAERUDDIN Bin JIDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;Halaman 24 dari 26 PutusanNomor:296/Pid.B/2018/PN. Tgt5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur bin Bonto) terhadap Penggugat (Sukma alias Semma binti Jide)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SITTI AMANG binti JIDE, 3. ANWAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SITTI AMANG binti JIDE;3.

NUR, 2.SITT AMANG binti JIDE, 3. ANWAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LLM. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama orang tua kandung Pemohon yang sebenarnya adalah ayah Jide dan Ibu Masni Sengnge;
3. Menyatakan orang tua kandung Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Nomor 7203-LT-17052021-0010 tanggal 19 Mei 2021 semula tertulis ayah Labakakka dan ibu Ijannah dirubah dan menjadi ayah Jide dan Ibu Masni Sengnge;
4. Memerintahkan kepada Pemohon

Jide;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sakka bin Jide dengan Pemohon II Hj. Marahuma binti Supu yang dilaksanakan pada Tahun 1980 di Jangkali, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PA.Mkd. ale prtorwlallis 5sArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat";Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXXXXX tersebut dengan XXXXXXX ~~ meskipunXXXXXXX belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalamKitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:arboodb bgio acs Jide eo Vic9 ,0Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan

Bahwa aimarhum Nuhung Bin Patengko meningaikankan harta warisandiantara salah satunya adalah tanah darat seluas + 23 (kurang lebih duapuluh tiga) are, yang terletak di Jalan Poros Padang Lampe, Desa PadangLampe, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, dengan Persil No. 76D1, Kohir No. 64 C1, berdasarkan rincik dan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) atasnama NUHUNG Bin PATENGKO, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur : Dahulu tanah milik/rumah Jide, sekarang tanahmilik/rumah Faisal; Sebelah Selatan

;Hal 28 dari 48 hai Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.PK.Bahwa ada tanah yang ditempati oleh jide sekarang menjadi tanah kosongtapi saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut;Bahwa dibelakang rumah milik aripe dan mutti ada rumah namun saksitidak mengetahui rumah milik siapa itu;Bahwa pada waktu saksi bertugas sebagai penagih pajak saksimenagihkan pajak tersebut kepada anaknya nuhung yang bernama Magga;Bahwa saksi pada waktu itu tidak mengetahui dimana nuhung tinggal;Bahwa saksi kenal

dan Nuhung;Bahwa setelah 2 (dua) tahun tinggal di lokasi tersebut saksi kemudianpindah ke tempat lain yang jaraknya sekitar 3 (tiga) Km dari tanah nuhungtersebut;Bahwa sama dan masih ada 5 (lima) rumah tetapi rumahrumah tersebutberubah menjadi rumah besar;Bahwa Rumah Jide dulu ditempati oleh istri sumpu sekarang ini;Bahwa rumah Aripe saat ini masih ada tapi tidak ada yang huni;Bahwa rumah Bennu juga masih ada Rumah nuhung ditinggali olehcucunya;Bahwa adapun batasbatas dari tanah tersebut yaitu :

Sebelah Barat jaianan sapi, dan sebelahnya adalah tanah milikkateni; Sebelah Selatan rumah milik Nuhung; Sebelah Utara Jalanan; Sebelah Timur Rumah/tanah milik Jide;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama M.

namun saksi mengetahui dari orangorang bahwa Jide tinggal di atas tanah tersebut;Bahwa rumah milik Nuhung terletak disebelah barat rumah milik Jide;Bahwa saat ini ada lima rumah yang berdiri diatas tanah tersebut, namunsaksi tidak mengetahui siapasiapa saja yang tinggal di lokasi tersebut;Bahwa pada waktu saksi menggembala tersebut masih jaman Gerombolan;Bahwa pada waktu itu jalanan Kerbau yang ada sekarang sudah ada sejakduiu;Hal 32 dari 48 hai Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.Pkj.Atas keterangan saksi

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah pemohon Il yangbernama Lademu dan dinikahkan oleh imam Jide, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing Tamrin dan H.

batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O7 Januari 1981 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wettee, kecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah pemohon Il yangbernama Lademu dan dinikahkan oleh imam Jide

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Labolong dan dinikahkan oleh imam Jide, yangdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Ladommeng dan H. Ligo, denganmas kawin berupa Uang 50 ribu rupiah3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan.4.

batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Mei 1971 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wette, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Labolong dan dinikahkan oleh imam Jide

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Karim bin Jide) terhadap Penggugat (Nurmi alias Nurmiyanti binti Nurdin Turu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam

Jide bin H.

Jide bin H. Muhammad dan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul aziz bin M,Asaf terhadap Penggugat, Dewi Susanti binti La Jide
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.00,00 (DH)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ruslan Rauf, SE bin Rauf terhadap Penggugat Hartati Jide binti Lajide
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Asri Jide bin Lajide (Saudara Kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2020/PA.Mkd. ale prtorwlaflis ysArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat";Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Para Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara Novita Rahmawati tersebut dengan Ardi Kusuma Atmajameskipun Novita Rahmawati belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidahfiqhiyah dalam Kitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:arboodb bgio acs Jide eo Vic9 ,0Artinya : Pemerintah

serta pertimbangan Hakim tingkat pertama dan alasan alasannya , maka PengadilanTinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut;DALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI;Menimbang , bahwa mengenai eksepsi Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama oleh karenanya diambil alih dandijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara in, maka harus dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA;1.bahwa tanah sengketa yang terletak di Desa Sambaliung adalah tanahgarapan penggugat/terbanding pemberian JIDE

Bahwa awal mula tanah sengketa seluruhnya 10 Ha merupakan tanahgarapan JIDE, HERMAN, TAMRIN SYAHRUL DAN SAKKA, masingmasingmendapat 2 Ha termasuk Penggugat/ Terbanding 2 Ha yang sekarang menjadisengketa;3. Pada awal tahun 2004, penggugat mengurus surat tanah pada kepala desasambaliung, namun proses tidak dapat dijalan karena tergugatII/Turut terbanding,II srelaku camat sambaliung dan turut tergugat II/Turut Terbanding III selaku KetuaRT.A;4.

Rahman dengan laki-laki Herlis bin Jide.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.Mkd. ale prtorwlafjis ysArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat";Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara Nissa Mutoharoh tersebut dengan XXXXXX meskipunNissa Mutoharoh belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fiqhiyahdalam Kitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:Halaman 20 dari 22 halamanPenetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Mkd.arbooJdb bgio as Jide

Adnan, sedangkan nama Pemohonyang sebenarnya adalah Indra Harmonia binti Syamsu Rijal; Bahwa Pemohon menikah dengan Juwanda bin Usman padatanggal 29 Januari 2017 di, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas atasnama Pemohon untuk digunakan sebagai alas hukum mengurusPerubahan status di KTPll: Hasnawati binti Jide, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi

Alwi dan Hasnawati binti Jide yang telah menghadap dipersidangan, sudah dewasa dan telah disumpah, karena itu saksisaksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian antara satu dengan yang lain dan membenarkan dalildalil paraPemohon, maka kesaksiannya telan memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,karena itu keterangan