Ditemukan 270 data
15 — 14
Kabupaten Bogor telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon SAHRUDIN BINTI PATONI (ALM) dan pemohon II SIT AMINAHBINTI JENAL (ALM) yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bapak Junaedi bin Jenal selaku kakak Kandung Pemohon Il,karena orang tua dari SIT AMINAH binti JAENAL telah meninggal dunia,dengan mas Kawin uang Rp. 5000, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orangsaksi yaitu Bapak Cece Rosidi bin Hamim dan Bapak Juanedi
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
IWAN
54 — 16
MUHAMMAD MAHBUB JUANEDI alias JUNED, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadi Pencurian Pencurian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 diketahui sekira pukul 05.00 WIBdi lahan bekas bangunan toko meubel JI. Raya Sedati Gede, Rt.08 Rw.04Ds. Sedati Gede, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo sedangkan yang menjadikorban adalah orang tua saksi.
Terbanding/Terdakwa : EMEKA SAMUEL
40 — 23
seratus empat puluh delapan) Kilogram yang disimpan/sembunyikandi dalam mesin motor di dalam kardus;AFIF JUNAEDI bekerja dengan saksi ROSITA SAID alias OCI dan ROSITASAID alias OCI disuruh Terdakwa EMEKA SAMUEL untuk mencari orangbekerja sebagai kurir menerima dan membawa Narkotika Golongan , danyang mengenali AFIF JUNAEDI dengan ROSITA SAID alias OCI adalahperan saksi RUBIYANTI HASYIM;Untuk pekerjaan tersebut Terdakwa EMEKA SAMUEL melalui ROSITASAID alias OCI telah memberi upah/imbalan kepada AFIF JUANEDI
6 — 0
Dalam halini memberikan kuasanya kepada SAPTO JUANEDI, S.H.
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
lima) Hatman Rp 65.561.000,00Penggugat 6 (enam) Evi Susanti Rp 47.145.000,00Penggugat 7 (tujuh) lwati Rp 68.900.000,00Penggugat 8 (delapan) Rimauli Simamora Rp 51.675.000,00Penggugat 9 (sembilan) Anneke Imelda K Rp 47.145.000,00Penggugat 10 (sepuluh) Afrizal Rp 67.469.000,00Penggugat 11 (sebelas) Romiati Rp 47.145.000,00Penggugat 12 (dua belas) Ngamini Rp 47.145.000,00Penggugat 13 (tiga belas) Surati Rp 54.060.000,00Penggugat 14 (empat belas) Hartati Rp 47.145.000,00Penggugat 15 (lima belas) Andi Juanedi
lima) Hatman Rp 32.718.650,00Penggugat 6 (enam) Evi Susanti Rp 23.402.500,00Penggugat 7 (tujuh) lwati Rp 32.890.000,00Penggugat 8 (delapan) Rimauli Simamora Rp 25.788.750,00Penggugat 9 (sembilan) Anneke Imelda K Rp 18.083.750,00Penggugat 10 (sepuluh) Afrizal Rp 30.933.900,00Penggugat 11 (sebelas) Romiati Rp 22.338.750,00Penggugat 12 (dua belas) Ngamini Rp 22.338.750,00Penggugat 13 (tiga belas) Surati Rp 25.806.000,00Penggugat 14 (empat belas) Hartati Rp 23.402.500,00Penggugat 15 (lima belas) Andi Juanedi
EVA MARAWATHY,SH,M.Kn.
Terdakwa:
DENY MULYADI MAJID Bin RUSDIAT SULAIMAN Alm
27 — 4
Terdakwatertanggal 12 Agustus 2019 yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa bersalahdan memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DENY MULYADI MAJID Bin (Alm) RUSDIAT SULAIMANbersamasama dengan DEDI MUCHSIN Alias DEDOT Bin (alm) YAYAT RUHIYATdan DEDI JUANEDI
Tng.Bahwa ia terdakwa DENY MULYADI MAJID Bin (Alm) RUSDIAT SULAIMANbersamasama dengan DEDI MUCHSIN Alias DEDOT Bin (alm) YAYAT RUHIYATdan DEDI JUANEDI Alias JOE Bin (Alm) SYAMSUDIN (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 sekira pukul 15.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2019bertempat di Kp. Tegal Sari, Desa Gempol Sari Rt.03 Rw.06 Kec. Sepatan Timur,Kab.
52 — 18
Bahwa Juanedi disamping meninggalkan istri yaitu Pemohon jugameninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon II dan Pemohon Ill; Bahwa Junaedi meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Junaedi juga meninggalkan sebidang tanah di Desa PeguyanganDenpasar Barat Utara;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pokoknya ParaPemohon tetap pada pendirian semula, mohon agar para Pemohon ditetapkansebagai
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edi Juanedi, 19. Endang Sulaeman, 20. Edi Supraptono, 21. Eddy Subarja, 22. Herih, 23. Herman Safei, 24. Hendri Kurniawan, 25. Haryadi, 26. Ali Imron, 27. Zaenal Abidin, 28. Jepina Natalia, 29. Kustiono, 30. Kardi Sutikno, 31. Mudin Arfian, 32. M. Yusuf, 33. Manap, 34., Memet 35. M. Slamet Santoso, 36. Miftah Musyafa, 37. Mardani, 38. Masud, 39. Muksin, 40. Mahfudin, 41. M. Fauzi, 42. M. Amsir Megajaya, 43. Mulis, 44. Mulyadi, 45. Nasep Cibih, 46. Nuryadi, 47. Parjiyo, 48. Pendi F, 49.
Pintu Air RT. 4 RW. 7Desa Mulya, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;17.DEDE SYAHRONI, bertempat tinggal di Teluk Pucung Nomor 8RT.3 RW.1, Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi;18.EDI JUANEDI, bertempat tinggal di Jalan KH.
Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.15 Burhanudin Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.16 Dadang Rusli Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,17 Dede Syahroni Rp. 3.398.000, RP: 3788.770,X8=Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,30.310.160,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.18 Edi Juanedi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,19 Endang Sulaeman Rp. 3.398.000, P 3788.770,.X8=Rp. a, 3.788.770, Rp. 37.496,930,30.310.160,20
Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,18 Edi Juanedi Rp. 3.998.000, FP S277. HS = FP Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,19 Endang Sulaeman Rp. 3.398.000, MP 9.28.77 BO 7 RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,20 Edi Supraptono Rp. 3.398.000, MP 9.2m8.77. BO= RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,21 Eddy Subarja Rp. 3.398.000, FP S777. HS = AP Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,90,22 Herih Rp. 3.398.000, FP: 90 310.160. = RP.) Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,23 Herman Safei Rp. 3.398.000, MP 9208.77. BO = RP.
Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.15 Burhanudin Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.16 Dadang Rusli Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,17 Dede Syahroni Rp. 3.398.000, PP: 3788.770,.X8=Rp. a, 3.788.770, Rp. 37.496,930,30.310.160,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.18 Edi Juanedi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,19 Endang Sulaeman Rp. 3.398.000, PP. 3788.770,X8=Rp. a 3.788.770, Rp. 37.496,930,30.310.160,20
Edi Juanedi, 19. Endang Sulaeman, 20. EdiSupraptono, 21. Eddy Subarja, 22. Herih, 23. Herman Safei, 24. HendriKurniawan, 25. Haryadi, 26. Ali Imron, 27. Zaenal Abidin, 28. Jepina Natalia,29. Kustiono, 30. Kardi Sutikno, 31. Mudin Arfian, 32. M. Yusuf, 33. Manap,34., Memet 35. M. Slamet Santoso, 36. Miftah Musyafa, 37. Mardani, 38.Masud, 39. Muksin, 40. Mahfudin, 41. M. Fauzi, 42. M. Amsir Megajaya, 43.Mulis, 44. Mulyadi, 45. Nasep Cibih, 46. Nuryadi, 47. Parjiyo, 48. Pendi F,49.
8 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Ferdiansyah bin Juanedi) terhadap Penggugat (Heni binti Kanta).
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar pada saat kejadian saksi di stop oleh masyarakat yangada didekat palang dan plang tersebut;Bahwa benar saksi pada saat itu sedang membawa mobil dump truckBK 9300 YE warna kuning bersama dengan Anto kenek saksi;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan Anto mengikat denganmenggunakan sling dan kemudian saksi menarik denganmenggunakan dump truck;Bahwa benar kemudian saksi menariknya dengan menggunakandump truck;Bahwa benar setelah palang dan plang tersebut terlepas kemudiansaksi bersama dengan Juanedi
Ketaren mengangkatpalang dan plang tersebut ke dalam truck;Bahwa benar palang dan plang tersebut adalah milik Rasta Peranginangin;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, Rasta Peranginangin tidakberada ditempat;Bahwa benar palang dan plang tersebut dibawa ke Kantor Camat;Bahwa benar setelah palang dan plang tersebut diantar kKemudiansaksi pulang ke rumah;Bahwa benar sebelum di cabut palang dan plang tersebut dalamkeadaan baik dan tidak dalam keadaan rusak;Bahwa benar selain saksi bersama dengan Juanedi
dan plang tersebut;Bahwa benar saksi Binsar Simanjuntak pada saat itu sedangmembawa mobil dump truck BK 9300 YE warna kuning bersamadengan Anto kenek saksi;Bahwa benar kemudian saksi Binsar Simanjuntak bersama denganAnto mengikat dengan menggunakan sling dan kemudian saksimenarik dengan menggunakan dump truck;Bahwa benar kemudian saksi Binsar Simanjuntak menariknya denganmenggunakan dump truck;Bahwa benar setelah palang dan plang tersebut terlepas kemudiansaksi Binsar Simanjuntak bersama dengan Juanedi
39 — 13
harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa selama waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwamendatangi saksi korban EDI JUANEDI
daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah beberapakali melakukan perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa selama waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwamendatangi saksi korban EDI JUANEDI
27 — 11
mesin rumput milik saksi JUNAEDIdan kemudian terdakwa pun mengakui perbuatannya, kemudian terdakwa diajakpemilik mesin rumput tersebut untuk mengambil mesin disebelah kebun milikterdakwa, namun setelah dicari hingga malam hari mesin rumput tersebut tidakditemukan, ciriciri mesin rumput yang telah terdakwa ambil adalah tempat tangkiminyak warna putih dan penutupnya berwarna kuning, mata pisaunya sudahpendek, pegangan stik diikat dengan karet ban dalam warna hitam.e Akibat perbuatan terdakwa saksi JUANEDI
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali nikah kaka kandung Pemohon IIyang bernama Handi Juanedi dengan mas kawin Emas seberat 2 gram(dua gram), adanya ijab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakidewasa yaitu Bp. Ajang Hidayat dan Bp. Tatang Sutarman;.
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
248 — 151
JUANEDI bersama-sama Terdakwa II MUHAMMAD SOFWAN , SHI Bin KH. ABU BAKAR, Terdakwa III ABUY HASBULLAH, S.PSI Bin H. SUKARDI WIJAYA, Terdakwa IV SUPENDI Bin TINGGUL dan Terdakwa V INDRA JAYA, S.Pd.I Bin MUHAMMAD YAHYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya berita acara rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dan/atau sertifikat rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara".
Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad YahyaJuanedi;: Bekasi;: 56 Tahun / 04 Oktober 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Pengkolan Rt 003/004 Desa Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab. Bekasi;: Islam;: Wiraswasta;: Muhammad Sofwan, S.H.i Bin Kh. Abu Bakar;: Bekasi;: 42 Tahun / 03 Mei 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Kaum Kali jeruk Rt 001/005 Desa KalijayaKec. Cikarang Barat Kab. Bekasi;: Islam;: Guru Honor;: Abuy Hasbullah, S.Psi Bin H. Sukardi Wijaya;: Bekasi;: 37 Tahun / 11 November 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.
JUANEDI bersamasama Terdakwa Il MUHAMMAD SOFWAN , SHI Bin KH. ABU BAKAR,Terdakwa Ill ABUY HASBULLAH, S.PSIHalaman 2 dari 86 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Bin H.
JUANEDI bersamasama TerdakwaI MUHAMMAD SOFWAN , SHI Bin KH. ABU BAKAR, Terdakwa III ABUYHASBULLAH, S.PSI Bin H. SUKARDI WIJAYA, Terdakwa IV SUPENDI BinTINGGUL dan Terdakwa V INDRA JAYA, S.Pd.
JUANEDI bersamasama Terdakwa1 MUHAMMAD SOFWAN , SHI Bin KH. ABU BAKAR, Terdakwa III ABUYHASBULLAH, S.PSI Bin H.
JUANEDI bersamasamaTerdakwa II MUHAMMAD SOFWAN, SHI Bin KH. ABU BAKAR, Terdakwa IIIABUY HASBULLAH, S.PSI Bin H. SUKARDI WIJAYA, Terdakwa IVSUPENDI Bin TINGGUL dan Terdakwa V INDRA JAYA, S.Pd.I BinMUHAMMAD YAHYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" Secara bersamasama karena kelalaiannyamengakibatkan hilang atau berubahnya berita acara rekapitulasi hasilperhitungan perolehan suara dan/atau sertifikat rekapitulasi hasil perhitunganperolehan suara.2.
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanedi, S.H., SE., M.Si.,Halaman 12 dari 13 hal.Put.Nomor 992 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Adminitrasi kasasi Rp.484.000,00Jumlah Rp.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. ASWANDI, S,H., S,E., M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 13 dari 13 hal.Put.Nomor 992 K/Pdt. SusPHI/2020
23 — 5
Selanjutnya Terdakwa tidak memberikan uang/hasil lagi kepadapara korban sampai sekarang dan uang yang diserahkan para korbantidak bisa Terdakwa kembalikan karena sudah habis.Bahwa uang yang digunakan sebagai hasil dari apa yang Terdakwajanjikan kepada para korban adalah uang saya sendiri karena uang pokokyang tersangka terima dari para korban seluruhnya Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) telah habis digunakan.Bahwa saksi yang mengetahui saat penerimaan uang yaitu 2 (dua) anaksaya bernama Juanedi
Selanjutnya Terdakwa tidak memberikan uang/hasil lagi kepadapara korban sampai sekarang dan uang yang diserahkan para korbantidak bisa Terdakwa kembalikan karena sudah habis.= Bahwa uang yang digunakan sebagai hasil dari apa yang Terdakwajanjikan kepada para korban adalah uang saya sendiri karena uang pokokyang tersangka terima dari para korban seluruhnya Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) telah habis digunakan.: Bahwa saksi yang mengetahui saat penerimaan uang yaitu 2 (dua) anaksaya bernama Juanedi
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
ADE SUHENDRA Bin KUNENG JUNAEDI
254 — 72
Menyatakan Terdakwa Ade Suhendra Bin Kuneng Juanedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.
Orang adalah siapa saja yang dapatbertindak selaku subjek hukum, sebagai pelaku yang didakwa melakukan tindakHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN.Mjlpidana, dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yangdilakukannya.Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri, makayang bertindak sebagai pelaku dalam perkara ini yaitu Terdakwa yang telahmembenarkan Ade Suhendra Bin Kuneng Juanedi
Menyatakan Terdakwa Ade Suhendra Bin Kuneng Juanedi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpamemiliki keahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi;2.
Putu Iskandar Kekeran, SH.
Terdakwa:
1.Prasetyo
2.Dhego Utomo
82 — 27
saksi BAYUWIDIYANDOKO, saksi SATRIA MEGANANDA dan saksi CANDRAJANU WARDANA minumminuman keras jenis arak di gudang proyekpolytron kemudian pada saat minumminuman keras tersebut terjadipertengkaran mulut antara saksi CANDRA JANU WARDHANA dengansaksi SAEFUL ANWAR lalu dilerai oleh saksi IWAN JUNAEDI, melihathal tersebut terdakwa ILPRASETYO emosi kemudian menghampirisaksi IWAN JUNAEDI dan melempar saksi IWAN JUNAEDImenggunakan pecahan batako kearah kepala bagian depan sehinggamengakibatkan saksi IWAN JUANEDI
saksi BAYUWIDIYANDOKO, saksi SATRIA MEGANANDA dan saksi CANDRAJANU WARDANA minumminuman keras jenis arak di gudang proyekpolytron kemudian pada saat minumminuman keras tersebut terjadipertengkaran mulut antara saksi CANDRA JANU WARDHANA dengansaksi SAEFUL ANWAR lalu dilerai oleh saksi IWAN JUNAEDI, melihathal tersebut terdakwa I.LPRASETYO emosi kemudian menghampirisaksi IWAN JUNAEDI dan melempar saksi IWAN JUNAEDImenggunakan pecahan batako kearah kepala bagian depan sehinggamengakibatkan saksi IWAN JUANEDI
8 — 9
PUTUSANNomor 2751/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kaumpandak RT 03 RW03 Kelurahan Karadenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor(Rumah Bapak Juanedi), sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur
12 — 1
No. 0065/Pdt.P/2017/PA.Trk Bahwa ayah kandung dari Suci Anindya Putri binti Mujianto sanggupmembimbing kedua calon mempelai apabila sudah berumah tangga; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan Suci Anindya Putri binti Mujianto dengan Agus bin Juanedi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6473037112800030 tanggal 10April 2015 (P.1);Q annnnnee nnn nn