Zainal Abindin bin Sarif Hasan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, padatanggal 18 September 2011.Bahwa yang menjadi wali nikahnya saksi sendiri Sebagai munakih (yangmenikahkan

Moh.Ali bin Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, pada tanggal 18 September 2011 .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada tanggal 18 September 2011 di desa Kalianyar kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahanantara keduanya, baik menurut peraturan perundangundangan maupun menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidakseorang pun yang menyatakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 18 September2011 di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupaten Bondowosodengan ayah kandung Pemohon II bernama Zainal Abindin dengan disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama: Slamet Dulharis dan M.AliSadikin dengan maskawin berupa emas seberat 10 gram.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturanperundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon pada tanggal 18 September 2011 di desa Kalianyar kecamatanTamanan kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Bahwa pada Tanggal 2 Mei tahun 19839, istri Pewaris yang bernamaIbu AMALIN binti USMAN tersebut juga telah meninggal dunia diKelurahan Kalianyar Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,4. Bahwa ayah dari Pewaris yang bernama USMO telah meninggaldunia terlebin dulu sedangkan lIbunya yang bernama KASNI bintiSINGONGADEMIN juga telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris.5.

Kalianyar Kec. Bangil, Kab. Pasuruam, danselama hidupnya YARZID bin NURDJANAH binti ASPARtelah 2 kali menikah, pertama menikah dengan ULUMILISTIFAIYAH dan kedua menikah dengan seorang wanitabernama SITI MARYAM, dari kedua istrinya tersebutalmarhumYARZID telah dikarunai 4 orang anak, masingmasingbernama:Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor0117/Pdt.P/2018/PA.Bgl.5.1.1.1 NUR FADILAH binti YARZID bin NURDJANAHbinti ASPAR, umur 39 tahun, alamat Desa Ngadimulyo,Kec.

Kalianyar Kec. Bangil, Kab. Pasuruam.

Kalianyar, Ke. Bangil,Kab. Pasuruan,Bahwa almarhumah NURJANNAH yang posisinyaadalah sebagai ahli waris alm. ASPAR telah meninggaldunia maka posisinya diganti oleh anaknya yangbernama MAHMUDAH sehingga MAHMUDAH $$ adalahsebagai ahli waris pengganti alm. ASPAR.

YASIHUT binti ASPARI adalah sebagai anak ketiga,tetapi ia telah meninggal dunia pada tanggal 12 bulan Oktobertahun 1981, di Kelurahan Kalianyar Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;Semasa hidupnya NY. YASIHUT binti ASPAR telah menikahdengan seorang pria bernama MAKSUM bin H. DURAJAKserta telah dikaruniai Seorang anak, bernama :5.1.1. IMRON ROSYADI bin NY.

Kalianyar, Ds. Jogoroto, Kec. Jogoroto, Kab.

Kalianyar.

Kalianyar. Ds. Jogoroto, kec. Jogoroto Jombang.e Bahwa benar setelah jatuh tempo terdakwa tidak segera mengembalikan sepedamotor milik mertuanya dan ketika dihubungi Hpnva tidak aktif didatangidirumahnya juga tidak ditemui. Bahwa benar ternyata 3 buah sepeda motor tersebuttelah digadai kepada orang lainTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.4. Saksi SUKAMTO Als.

Kalianyar, Ds. / Kec. Jogoroto, Kab.

Kalianyar, Ds. Jogoroto, Kec.Jogoroto, Jombang, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 372 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa telahterbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.

Ibu CONG SUKI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar 180 RT 01 RW 04, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagai .TERGUGAT Ill ;4. TOYAR , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar No. 180RT 01 RW 04, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir Kota Surabaya ,Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL sis coins xis cave coins seennsenswensnenswansis cows ove TERGUGAT IV;Halaman 1 Putusan No. 309/Pdt.G/2014/PN.Sby5.

Mrutu Kalianyar sebagaimana teruraidalam Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 15 Pebruari 2007 seluas 450M2 (meter persegi); Bahwa jual beli tersebut huruf a, b dan c di atas tanpamendapat gangguan atau dihalanghalangi dari para Tergugat terutamaTergugat dan Il, berarti dapat disimpulkan bahwa tanah yang dimaksudadalah benarbenar milik Penggugat;5. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, secara melawan hukum yaitu tanpa alashak, oleh H.

Mrutu Kalianyar No. 180 Kel. Wonokusumo, Kec. Semampir KotaSurabaya seluas 65 M2 (Enam puluh lima meter persegi), dan kepada TergugatI! (bu CONG SUKI), tempat tinggal JI. Mrutu Kalianyar No. 180 Kel.Wonokusumo, Kec. Semampir Kota Surabaya seluas 60 M2 (Enam puluh meterpersegi), kemudian oleh Tergugat dan Tergugat II dijual kepada Tergugat V(SARI1) tempat tinggal JI. Bulak Banteng Lor 1/166, Kel.

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Suwaryo bin Sukarya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Kantil Blok Kalianyar RT. 004 RW. 001 DesaKarangmulya Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai Pemohon Pemohon I;Renny Ratna Komala

Kantil Blok Kalianyar RT. 004RW. 001 Desa Karangmulya Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal.Sumber dibawah Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Sbr tanggal 29 April2020, telah mengajukan halhal sebagai

(seratus tujuh puluh empatmeter persegi) yang berada di Blok Kalianyar RT. 002 RW. 001Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten CirebonHal. 2 dari 11 hal.dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 145 atas nama Suwaryodan Irfandi, adapun batasbatasnya adalah :4.1 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan DesaKarangmulya;4.2 Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milikadat Ibu Juminah;4.3 Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milikadat Bapak Naslim;4.4 Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milikadat Ibu

(seratus tujuh puluh empat meter persegi) yang berada diBlok Kalianyar RT. 002 RW. 001 Desa Karangmulya KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sumber segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Arifin Bin Emon Sukirman, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Blok Kalianyar,Desa Karang Mulya, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon,Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernamaRenny Ratna Komala binti Sukirman karena saksi adalah adiklpar Pemohon II;Bahwa saksi kenal juga dengan Suwaryo bin Sukarya danRenny Ratna Komala binti Sukirman, mereka suami isteri;Bahwa dari pernikahannya tersebut sudah dikaruniai anak5 orang yang masingmasing bernama

masingmasing Terdakwa,Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa masingmasing Terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugiarto Bin Alm Marsono bersamasama terdakwaSaiful Anam Bin Supriyadi pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira jam06.30 WIB atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2017, bertempat di pinggir/ jalanan di jalan Kalianyar

Perouatan mana paraterdakwa lakukan dengan caracara diuraikan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUGIARTO Bin (Alm) MARSONO bersamasama terdakwaSaiful Anam Bin (Alm) Supriyadi pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017melintas di jalan Kalianyar Dusun Bulurejo Desa Badas Kecamatan BadasKabupaten Kediri dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaScorpio 5BPZ 223, type SPM R 2 tahun 2006 warna hitam Nopol : DA 3983BM, NOKA MHS35BP0036K046639, Nosin 5BP046739 yang dimanaterdakwa Sugiarto menggonceng

Bulurejo Desa Badas Kecamatan Badas KabupatenKediri, kalung rantai emas yang dipakai saksi dan milik saksi denganberat 7,19 gram diambil oleh para Terdakwa ; Bahwa cara para Terdakwa mengambil kalung milik saksi yaitu paraTerdakwa berboncengan dengan mengendarai sepeda motor YamahaScorpio warna hitam Nopol DA 3983 BM, kemudian pada saat saksiberada di jalan Kalianyar Dusun Bulurejo Desa Badas Kecamatan BadasKabupaten Kediri (depan rumah Eko Pujianto) berhenti dan menghampirisaksi yang pada saat itu

Bulurejo Desa Badas Kecamatan Badas KabupatenKediri, kalung rantai emas yang dipakai Hj Siti Qomariah dan milik Hj SitiQomariah dengan berat 7,19 gram diambil oleh para Terdakwa ; Bahwa cara para Terdakwa mengambil kalung milik Hj Siti Qomariahyaitu para Terdakwa berboncengan dengan mengendarai sepeda motorYamaha Scorpio warna hitam Nopol DA 3983 BM, kemudian pada saatHj Siti Qomariah berada di jalan Kalianyar Dusun Bulurejo Desa BadasKecamatan Badas Kabupaten Kediri (depan rumah saksi) berhenti

Kalianyar Dsn.

Saksi Diana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi di DusunKalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, telah dipegang lalu diputar jari manis tangan kanannyaoleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kesakitan danluka pada jari manis tangan

Saksi Sopan Sofyan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi di DusunKalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, melihat istri Saksi yang bernama Diana, telah dipeganglalu diputar jari manis tangan kanannya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi kemudian membawa istri Saksi

Saksi Kusyati alias Bu Sanipa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi Diana diDusun Kalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, melihat Terdakwa dengan Saksi Diana ributribut karena Terdakwa menagih cicilan utang yang macet kepadaBank harian menggunakan nama

Desi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah suami dari Terdakwa yang diajukan sebagaiSaksi dalam berkas perkara dan baik Penuntut Umum maupunTerdakwa tidak berkeberatan ;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di ruang tamu rumah Saksi Diana diDusun Kalianyar Selatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan,Kabupaten Bondowoso, melihat Terdakwa dengan Saksi Diana ributribut karena Terdakwa menagih cicilan utang yang macet

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, mendatangi rumah Saksi Diana di Dusun KalianyarSelatan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso,untuk menagih cicilan utang yang macet kepada Bank harian yangmenggunakan nama Terdakwa bersama Saksi Kusyati dan SaksiHartono alias P. Desi, namun pada waktu itu Saksi Diana belum pulang,maka Terdakwa ditemui oleh orang tua Saksi Diana, yaitu Saksi Kaprawidan Saksi Juhairiyah;.

PUTUSANNomor 2116/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.010 RW.005Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.009 RW.005Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2116/Pdt.G/2019/

Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.O9ORW.005 DesaKalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 10 Desember 2004; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 2116/Pdt.G/2019/PA.NGJorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 3tahun 5 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Modin, bertempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.O1 RW.001

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sudi Antono bin Soemitro, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, bertempat kediaman di DusunKalianyar Selatan RT.16 RW. 04 Desa KalianyarKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai Pemohon.melawanNingsih binti PSupandi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat kediaman diDusun Kalianyar

Mohammad Miftahul Aufa, umur 8 tahun Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang berasal dari desa Kalianyar Tengah.

A.H.Ramsi bin Nasiruddin, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamat Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 Putusan. Nomor /Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon.

Mohammad Miftahul Aufa, umur 8 tahun Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan, yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lainyang berasal dari desa Kalianyar Tengah.

Mohammad Miftahul Aufa, umur 8 tahunMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antara Pemohon dan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh Termohon menjalin hubungan cinta dengan pria lain yangberasal dari desa Kalianyar Tengah.

Mustopo No.2 Surabaya ;ABDUL LATIF, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar Kulon IXNo.20 Surabaya ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. ANISBUSRONI, SH., M.Hum., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diJalan Kembang Kuning 81 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Juni 2005 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;an SP ypmelawan:. ALIJAH, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar Kulon X No.6ASurabaya ;.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon X ;Bahwa, tanah tersebut diperoleh almarhum MATSURI berdasarkanpemberian/hibah dari seorang yang bernama Kwee Tjien Siang, beralamat diJalan Raya Ketabang No. 37 Surabaya ;Bahwa, dengan meninggalnya alm. MATSURI dan alm. SARINAH, makamenurut hukum para Penggugat berkedudukan sebagai ahli waris yangHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1259 K/Pdt/2009sah, karenanya berhak mewaris dan menjadi pemilik yang sah atas hartapeninggalan alm MATSURI dan alm.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon KX ; Menyatakan tanah tersebut adalah harta peninggalan alm. MATSURI danalm. SARINAH yang menjadi milik sah para Penggugat berdasarkanpewarisan ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Kalianyar kulon IX; Selanjutnyadisebut obyek sengketa ;Uraian yang demikian adalah sangat kabur karena berapa sebetulnya luasobyek sengketa tersebut, apakah seluas 28 meter persegi ataukah 28 meterpersegi di tambah 4 meter persegi, sehingga tidak jelas ;Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat tersebut adalah kabur(obscuur libel) sebab penyebutan jumlah/luas obyek sengketa tidakdisebutkan secara jelas dan tegas.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon IX ; Menyatakan tanah tersebut adalah harta peninggalan alm.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Rabut tanggal 01 Januari 1987 di Desa Kalianyar dengan WaliNikah Pemohon Il serta mas kawin berupa uang Rp 1.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kalianyar , pada hari Rabuttanggal 01 Januari 1987.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kalianyar , pada hari Rabut tanggal01 Januari 1987.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Rabut tanggal 01Januari 1987 di Desa Kalianyar dengan wali Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi ParaPemohon dengan maskawin berupa uang Rp 1.000,.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Rabut tanggal 01 Januari 1987di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso.4.

PUTUSANNomor 0743/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 04 DesaKalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang,

tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 04 DesaKalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal18 April 2016 dengan nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kalianyar, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk Nomor : 140.169/471.5092004/2016 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 1 bulan , tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan

XXXXXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.02 RW. 02 Desa Kalianyar KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2003 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertosono, Kabupaten

RT.02 RW. 04 Desa Kalianyar Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukHal. 9 dari 17 hal.

PUTUS ANNomor: 98/Pid.B/2017/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAIHOL ARIFINTempat Lahir : BondowosoUmur /Tanggal Lahir : 19 tahun / 06 Juli 1997Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan, RT. 004, RW. 001, Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten

2001sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri RowosariKabupaten Jember Tahun Pelajaran 2014/2015 tertanggal 10 Juni 2015yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SISWOKO, S.Pd, NIP : 19560711197903 1 00 8) melalui facebook untuk jalan jalan dan sekira jam 08.00WIB terdakwa menjemput saksi LISA AGUSTINA di pinggir jalan di DusunBarat Sawah, Desa Rowosari, Kecamatan Sumberjambe, KabupatenJember dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih kerumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Kalianyar

denganterdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi bertemu dengan Terdakwa didipinggir jalan dan saksi diajak kerumah terdakwa di Dusun Krajan, DesaKalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso denganberboncengan Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke rumah teman terdakwa di DesaMengen, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso dan saksi diberi obatpil untuk diminum selanjutnya terdakwa mengajak saksi bermalam di rumahterdakwa di Dusun Krajan, Desa Kalianyar

, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso denganberboncengan Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke rumah teman terdakwadi Desa Mengen, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso dan saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 98/Pid.B/2017/PN Jmrkorban diberi obat pil untuk diminum selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban bermalam di rumah terdakwa di Dusun Krajan, Desa Kalianyar,Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso kemudian pada hari Jumattanggal 09 Desember

, bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi korban ke rumahteman terdakwa di Desa Mengen, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso dan saksi korban diberi obat pil untuk diminum selanjutnyaterdakwa mengajak saksi korban bermalam di rumah terdakwa di DusunKrajan, Desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowosokemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 terdakwa mengajaksaksi korban ke rumah teman terdakwa lagi di Desa Mengen, KecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso, dan memberi obat pil untuk

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (BUSADIN BIN ASUAN) dengan Pemohon II (KOMINA BINTI ASRU) yang dilaksanakan pacla tanggal 08 Mei 1986 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000.- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bahwa Pemohon clan Pemohon II tclah melaksanakan pernikahan pada tanbgal 08 Mei 1986di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaAyah Kanclung dani Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetan...a kanan dan kin antara lain (saksi nikah)HARIS clan NIMAN:2. Bahwa waktu menikah status pemohon Jejaka seclangkan pemohon Il adalah Perawan3.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I clan Pemohon I yangclilaksanakan pada tanggal 08 Met 1986 cli Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;3 Membebaskan Pemohon dani selwuh biaya yang timbal akibat perkara ini:SUBSIDAIR .Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladihiya;Menimbang, bahwa pada hari siding yang telah ditentukan para Pemohon nadir dipersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.

Oleh karena itu.keterangan kedua saksitersehut dapat diteri > na sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, cli manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian clengan clalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Mel 1986, di Desa Kalianyar KecamatanSenlpol Kabupaten Bondowoso, denan wali Ayah Kandung dan Pemohon 11. disaksikan olch duaorang saksi. nlasingmasing benlanla: : HARIS dan NIMAN

Dengan demikian dapat disinlpulkan bahwatelah tetjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 08 Mci 1986di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso. yang disaksikan oleh dua oran~usaksi. nlasingmasing bcrnama : IARIS dan NIMAN. dengan wali Ayah Kandung Bari Pemohon IIdan niaskawin berupa uan sebcsar Rp.1000..

Majlis 1lakimberkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada tanggal 08 Mei 1986di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukuun dan syaratyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Denuan denmikianperkawinan tersebut sah liukumnya.

PA.JB.Zoey SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:Fitriyadi bin Sumarta, lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, NIK: 3173042805870010, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanKalianyar VI Nomor 13, RT. 011 RW. 005, Kelurahan KaliAnyar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Jalan Kalianyar VINomor 13, RT. 011 RW. 005, Kelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Fitrah Rhasyid, lakil;aki lahir di Jakarta padatanggal 04 April 2018;4.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanKelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat yang telah dinazegelin dan telah di cocokan dengan aslinyanya ternyata sesuaiselanjutnya diberi tanda (P3);4.

Nursani bin Sumarta, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh di bawahsumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena isteri Pemohonmereka menikah tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Kalianyar Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat;Putusan.

Berdasarkan permohonanPemohon bahwa domisili Termohon adalah di Kelurahan Kalianyar KecamatanTambora Kota Jakarta Barat, yang merupakan wilayah hukum kompetensiPengadilan Agama Jakarta Barat, maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon.

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bendel Laporan Hasil Stok Opname barang Toko Jatim Raya Jalan Kalianyar 15 D Surabaya sejak tanggal 04 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;
• 1 (satu) bendel Laporan Hasil Audit stok opname tanggal 04 April 2019 sampai

tanggal 02 Juli 2019;

Kalimalang Desa Kalianyar Rp.62.715.000,25. Wasijan I Desa Kalianyar Rp.56.055.000,26. As Salafiyah Desa Kalianyar Rp.58.830.000,27. Kepatihan Desa Kalianyar Rp.72.150.000,28. Sentra Tani Desa Srengseng Rp.44.955.000, Halaman 7 dari halaman 39 Putusan No.37/Tipikor/2012/PT. Bdg 29. Dana Sari Desa Srengseng Rp.56.610.000, 30. Pilangsari Desa Srengseng Rp.71.040.000, 31.

Kalianyar Wesijan 1 373.700.0002. Kalianyar Assalafiyah 392.200.0003. Kalianyar Kalimalang 418.000.0004. Kalianyar Kepatihan 481.000.0005. Dukuhjati Kedung Cempaluk 418.100.0006. Dukuhjati Kedungwangun 321.900.0007. Dukuhjati Jagawiryan 310.800.0008. Dukubjati Palejam 429.200.0009. Tanjakan Al Rahmat 203.130.00010. Tanjakan Gua Jaya 1 352.240.00011. Tanjakan Jasih Jaya 110.630.00012. Krangkeng Kali Untu Jaya 440.300.00013. Krangkeng Sekiyong 296.000.00014. Krangkeng Pasunean 484.700.00015.

Kalimalang Desa Kalianyar Rp.62.715.000,25. Wasijan I Desa Kalianyar Rp.56.055.000,26. As Salafiyah Desa Kalianyar Rp.58.830.000,27. Kepatihan Desa Kalianyar Rp.72.150.000,28. Sentra Tani Desa Srengseng Rp.44.955.000,29. Dana Sari Desa Srengseng Rp.56.610.000,30. Pilangsari Desa Srengseng Rp.71.040.000,31.

Kalianyar Wesijan 1 373.700.0002. Kalianyar Assalafiyah 392.200.0003. Kalianyar Kalimalang 418.000.0004. Kalianyar Kepatihan 481.000.0005. Dukuhjati Kedung Cempaluk 418.100.0006. Dukuhjati Kedungwangun 321.900.000Ts Dukuhjati Jagawiryan 310.800.0008. Dukubjati Palejam 429.200.0009. Tanjakan Al Rahmat 203.130.00010. Tanjakan Gua Jaya 1 352.240.00011. Tanjakan Jasih Jaya 110.630.00012. Krangkeng Kali Untu Jaya 440.300.00013. Krangkeng Sekiyong 296.000.00014.

Karangmoncong Desa Tegalmulya Rp.43.845.000,24, Kalimalang Desa Kalianyar Rp.62.715.000,25. Wasijan I Desa Kalianyar Rp.56.055.000,26. As Salafiyah Desa Kalianyar Rp.58.830.000,27. Kepatihan Desa Kalianyar Rp.72.150.000,28. Sentra Tani Desa Srengseng Rp.44.955.000,29. Dana Sari Desa Srengseng Rp.56.610.000,30. Pilangsari Desa Srengseng Rp.71.040.000,31. Sibatiktani Desa Srengseng Rp.49.395.000, Halaman 22 dari halaman 39 Putusan No.37/Tipikor/2012/PT.

PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Jalan Perum Kalianyar RT.11 RW. 01 DesaKalianya Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Spg,

tempatkediaman di Jalan Perum Kalianyar RT..11 RW. 01 DesaKalianya Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Maret 2016 dengan register

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak kalianyar selama 5 tahun 6 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Arjun Mandala Timur Umur 5 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

(orang dekat) masingmasingbernama:1.Saksi , umur 42 tahun, agama Kristen, pekerjaan wraswasta, tempatkediaman di Jalan Basuki Rahmat Desa Sukorejo Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Agustus2010, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak kalianyar

agama Kristen, pekerjaan wrasvasta, tempatkediaman di Jalan Hayam wuruk Desa Karang Pacar KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 723/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Agustus2010, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrak kalianyar

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 DesaKalianyar XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, umMur 46 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 Desa KalianyarXXXXXXXXXXXXKXX Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2015 yang kemudian didaftarkan

Kalianyar Kec.Jogoroto Kabupaten Jombang (P.3) ;b. Saksisaksi :Il. XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 DesaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 Desa KalianyarXXXXXXXXXXXXKXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiri acararesepsi perkawinannya ; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wennen= Bahwa ia Terdakwa Hendro Waluyo Als Bladok bin Sarwidi, pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016, bertempat di tanggul kalianyar

Pengadilan Negeri Purwodadi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukanPenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Pungki Wibowo bersama dengan temanteman saksiyaitudiantaranya saksi Muhammad Kusen dan saksi Leksono, sedang bekerjamenaikkan karung atau gabah padi keatas truk, kemudian saksi PungkiWibowo bersama saksi Muhammad Kusen beristirahat diatas bok/pembatas jembatan kalianyar

Saeri, danSdr.Derri;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2016, sekitar pukul21.00 Wib di tanggul kali anyar sebelah barat Desa Rowosari, KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan;Bahwa sebelum melakukan pemukulan Terdakwa minumminuman kerasdengan teman perempuan Terdakwa di desa Tegowanu;Bahwa dalam perjalanan pulang tepatnya di Jembatan Kalianyar sebelahbarat turut Desa MRowosari, Kec.Gubug, Kab.Grobogan, Terdakwamendatangi temanteman Terdakwa yang kuli panggul (menaikkanpadi/gabah diatas

truck ) yang berada ditanggul kalianyar sebelah baratTerdakwa melihat saksi MUHAMMAD KUSEN melototi Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dekati dan berkata lahpo pentelangpenteleng (BhsIndonesia : Ngapain melototi saya selanjutnya saksi MUHAMMAD KUSENHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Pwdmenjawab Ogak dhok....aku ora ngerti opoopo (Bhs Indonesia : Tidakndok....aku nggak ngerti apa apa);Bahwa Terdakwa langsung memukuli saksi MUHAMMAD KUSEN dengantangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali

sebelah barat Desa Rowosari Kecamatan GubugKabupaten Grobogan;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa yang sedangpulang habis minumminuman keras dengan teman perempuannyaberhenti di Jembatan Kalianyar sebelah barat turut Desa Rowosari,Kec.Gubug, Kab.Grobogan, kemudian Terdakwa mendatangi temantemanTerdakwa yang kuli panggul (menaikkan padi/gabah diatas truck ) atau parakorban yang ketika itu berada ditanggul kalianyar sebelah barat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN