Mirad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamisa Binti Kasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Darman) dengan Pemohon II (Kamisa binti Wasang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2008.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiisteri, sebagaimana tersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Amir bin Darman)dengan Pemohon II (Kamisa

RIZAmelakukan peneyelidikan terhadap terdakwa danA pada hari KamisA tanggal 19Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib ketika para saksi melakukan pengintaianterhadap terdakwa Jalan Mesjid Pasar IX Dusun XIIl Desa Bandar KhalifahKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan cara para saksimemantau terdakwa dari sebuah mobil yang jaraknya sekitar 5 meter danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/LDmemperhatikan gerakgerik terdakwa dan para saksi melihat terdakwa melayanipembeli

AYUBA pada hari KamisA tanggal 19 Nopember2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2015, bertempat di Jalan Mesjid Pasar IX Dusun XIIl Desa Bandar KhalifahKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum A Pengadilan Negeri Lubuk Pakam A yang bersidang diLabuhan Deli tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutA dilakukanterdakwa

RIZAmelakukan peneyelidikan terhadap terdakwa danA pada hari KamisA tanggal 19Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib ketika para saksi melakukan pengintaianterhadap terdakwa Jalan Mesjid Pasar IX Dusun XIIl Desa Bandar KhalifahKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan cara para saksimemantau terdakwa dari sebuah mobil yang jaraknya sekitar 5 meter danmemperhatikan gerakgerik terdakwa dan para saksi melihat terdakwa melayanipembeli narkotika dan sekira pukul 15.00 Wib para saksi berhasil

Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Kamisa(paman Penggugat);. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Syamsul dan Musakkir;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah cincin 02 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semendayang dapat menjadi halangan pernikahan;.

Mantan kepala Desa Pontanakayyangkepada Salang dan Lupa tertanggal 4 Pebruari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ;2 (dua) tandang kelapa sawit ;Dan uang hasil penjualan sawit yang tidak diterima saksi korban mulaidari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009 sebesar(Lima juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiahtiga puluh sembilan sen) yang berada ditangan Ketua Kelompok taniParaikatte atas nama Sambe Dg Boko ;Dikembalikan kepada saksi korban Kamisa

Mantan kepala Desa Pontanakayyangkepada Salang dan Lupa tertanggal 4 Pebruari 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ; 2 (dua) tandang kelapa sawit ; dan uang hasil penjualan sawit yang tidak diterima saksi korbanmulai dari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009sebesar (Lima juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah tiga puluh sembilan sen) yang berada ditanganKetua Kelompok tani Paraikatte atas nama Sambe Dg Boko ;Dikembalikan kepada saksi korban Kamisa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon,Kamisa binti Jumadidengan H.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 156 K/Pdt/2007, tanggal 18 Juni2007, yang amarnya: Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1) FransTendean, 2) Kamisa, 3) Basenga, 4) Sulaiman. S, 5) Ella Raja, 6)Kanang, 7) Nursiah, 8) Drs. Abdul Rahim, 9) Baco Dg. Ngila, 10) Dg.Cobba, 11) Sampara, 12) Dg. Baco, 13) Mas Body, 14) Muhtar Saleh,15) Putra Jaya, MS, 16) Bau Jenne, 17) H.

Nomor 7 K/Pdt/2015Menolak Permohonan Peninjauan Kembali : 1) Frans Tendean, 2)Kamisa, 3) Basenga, 4) Sulaiman. S yang dilanjutkan oleh ahiwarisnya Hj. Salma, 5) Ella Raja, yang dilanjutkan oleh ahli warisnyaH. Nurung, 6) Kanang, 7) Nursiah, 8) Drs. Abdul Rahim, yangdilanjutkan oleh ahli warisnya Hj. Andi Jali, 9) Baco Dg. Ngila, 10) Dg.Hapa yang dilanjutkan oleh ahli warisnya Dg. Cobra, 11) Sampara, 12)Dg. Baco, yang dilanjutkan oleh ahli warisnya Sampara Dg.

Ratulangi/Lrg. 5 A, Kelurahan Mario,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagai Tergugat ;2) Kamisa, bertempat tinggal di atas tanah Blok 104, RT. A/RK. 5 diJalan Dr. Ratulangi/Lrg. 5A Kelurahan Mario, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, sebagai Tergugat II;3) Basenga, bertempat tinggal di atas tanah Blok 103, RT. A/RK. 5di. Jalan Dr. Ratulangi/Lrg. 5A Kelurahan Mario, KecamatanMariso, Kota Makassar, sebagai Tergugat Ill;4) Jufri, bertempat tinggal di atas tanah Blok 102, RT. A/RK. 5 diJalan Dr.

Kamisa Binti M. Tuhip (Penggugat II) ;
5.5. Hamida Binti M. Tuhip (Penggugat III) ;
5.6. Nurhasanah Binti M. Tuhip (Penggugat IV) ;
5.7. Hazizah Binti M. Tuhip (Penggugat V) ;
5.8. Sunardi Bin M. Tuhip (Penggugat VI) ;
5.9. Bahri Bin M. Tuhip (Penggugat VII) ;
6. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurbaida binti M.

Kamisa binti M. Tuhip (Penggugat II) mendapat bagian 1/13 (satu pertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;

8.5. Hamida binti M. Tuhip (Penggugat III) mendapat bagian 1/13 (satu pertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;

8.6. Nurhasanah binti M. Tuhip (Penggugat IV) mendapatkan bagian 1/13 (satu pertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;

8.7. Hazizah binti M.

Kamisa Binti M. Tuhip (Penggugatll) ;2345. Hamida Binti M. Tuhip (Penggugat lll) ;6. Nurhasanah Binti M. Tuhip (PenggugatIV) ;7. Hazizah Binti M. Tuhip (Penggugat V) ;8. Sunardi Bin M. Tuhip (Penggugat VI) ;9. Bahri Bin M. Tuhip (Penggugat VII) ;Bahwa, anak dari pewaris yang pertama yang bernama Nurbaida Bin M.Tuhip Telah menikah dengan Sdr. Paryatno dan memiliki 3 orang anak, yangmasing masing bernama:1. Agnes Prawita sari Binti Paryatno (Penggugat VIll) ;2.

Tuhip (Penggungat) ; Kamisa Binti M. Tuhip (Penggugat ll) ; Hamida Binti M. Tuhip (Penggugatlll) ; Nurhasanah Binti M. Tuhip (Penggugat IV) ; Hazizah BintiM. Tuhip (Penggugat V) ; Sunardi Bin M. Tuhip (Penggugat VI) ; Bahri Bin M. Tuhip (Penggugat VIl) ;Adalah merupakan anak kandung yang sah, yang kesemuanya jugamerupakan ahli waris SAH dari Bapak M. Tuhip Bin Jamad dan Ibu RosiaBinti M. Dri ;6.

Tuhip (Penggungat ) ;Kamisa Binti M. Tuhip (Penggugatll) ;Hamida Binti M. Tuhip (Penggugat lll) ;Nurhasanah Binti M. Tuhip (PenggugatIV) ;Hazizah Binti M. Tuhip (Penggugat V) ;SN Pos feSunardi Bin M. Tuhip (Penggugat VI) ;9. Bahri Bin M. Tuhip (Penggugat VIl) ;5. Bahwabenar Nurbaida Binti M. Tuhip telah meninggal dunia pada tanggal 6Juli 2013 dan memiliki 3 orang anak masingmasing adalah:1. Agnes Prawita sari bintiParyatno (Penggugat VIII) ;2.

Kamisa binti M. Tuhip (Penggugat Il) mendapat 1/13 (satu pertiga belas)bagian dari harta warisan/tirkah ;5. Hamida binti M. Tuhip (Penggugat Ill) mendapat 1/13 (satu pertiga belas)bagian dari harta warisan/trkah;6. Nurhasanah binti M. Tuhip (Penggugat IV) mendapat 1/13 (satu pertigabelas) bagian dari harta warisan/tirkah ;7. Hazizah binti M. Tuhip (Penggugat V) mendapat 1/13 (satu pertiga belas)bagian dari harta warisan/tirkah ;8. Sunardi bin M.

l) mendapat bagian 2/13(dua pertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amarangka7;Kamisa binti M. Tuhip (Penggugat Il) mendapat bagian 1/13 (satupertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;Hal. 51 dari 53 halaman, Putusan No. 157/Pdt.G/2020/PA Kph.8.5. Hamida binti M. Tuhip (Penggugat Ill) mendapat bagian 1/13 (satupertiga belas) dari tirkah sebagaimana pada diktum amar angka 7;8.6. Nurhasanah binti M.

KAMISA ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 3.300.000,00 untuk pembayaran jaminan pembelian satu unit sepeda motor HONDA type AFX12U22C08M/T tanggal 24 Januari 2017 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.
1 (satu) lembar kuitansi asli DP (down payment) an. NURMALA ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 4.500.000,00 untuk pembayaran jaminan pembelian satu unit sepeda motor HONDA type E1F02N11S1A/T-PLUS tanggal 26 September 2016 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.

Adira Finance QQ KAMISA ke PT. Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 15.870.000,00 untuk pembayaran satu unit sepeda motor HONDA type AFX12U22C08AM/T + biaya pengurusan STNK dan BPKB tanggal 24 Januari 2017 diatas materai 6000 terdapat cap PT. DAM dan ditanda tangani.

- 1 (satu) lembar kuitansi asli pelunasan dari PT. Adira Finance QQ NURMALA ke PT.

KAMISA tanggal 16 Juni 2017.

- 1 (satu) lembar riwayat pembayaran angsuran nasabah an. NURMALA tanggal 16 Juni 2017.

- 1 (satu) lembar riwayat pembayaran angsuran nasabah an. HARUDAN, S.Pd tanggal 16 Juni 2017.

1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran dari Sdr.

KAMISA, Sdri. NURMALA dan Sdr. HARUDAN S.PD yang masing masing bundel berisikan 1 (satu) lembar foto kopi KTP (Kartu Tanda Penduduk), 1 (satu) lembar foto kopi KK (Kartu Keluarga), 1 (satu) lembar surat form analisa persetujuan kendaraan bermotor (FAPKB), 1 (satu) form (Surat pernyataan beda identitas, surat pernyataan beda domisili, surat pernyataan beda tanda tangan) dan, 1 (satu) rangkap Surat perjanjian pembiayaan yang merupakan persyaratan administrasi sehingga PT.

Kamisa membeli sepeda motor di PT.

KAMISA, sdr.NURMALA dan sdr. HARUDAN S.PD.Bahwa lya, kesemuanya yaitu 14 (empat belas) orang lainnya tersebut jugaternyata telah membeli sepeda motor secara cash/tunai dan telah melakukanpembayaran secara tunai pula kepada PT.DAM, namun oleh sdr. Budi danTerdakwa MURSADAD pembelian tersebut dibuat seolaholah diajukan secarakredit dan diajukan ke PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE.Bahwa ada bukti pelunasan PT.

KAMISA, sdr.NURMALA dan sdr. HARUDAN S.PD.Bahwa kesemuanya yaitu 14 (empat belas) orang lainnya tersebut jugaternyata telah membeli sepeda motor secara cash/tunai dan telah melakukanpembayaran secara tunai pula kepada PT.DAM, namun oleh sdr. Budi danTerdakwa MURSADAD pembelian tersebut dibuat seolaholah diajukansecara kredit dan diajukan ke PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE.Bahwa ada bukti pelunasan PT.

KAMISA ke PT.Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 3.300.000,00 untukpembayaran jaminan pembelian satu unit sepeda motor HONDA typeAFX12U22CO08M/T tanggal 24 Januari 2017 terdapat cap PT. DAMdan ditanda tangani.1 (satu) lembar kuitansi asli DP (down payment) an. NURMALA kePT.

KAMISA ke PT.Daya Anugerah Mandiri (DAM) sejumlah Rp. 3.300.000,00 untukHalaman 79 dari 86 Putusan nomor 226/Pid.B/2017/PN.Sbs.pembayaran jaminan pembelian satu unit sepeda motor HONDA typeAFX12U22CO08M/T tanggal 24 Januari 2017 terdapat cap PT. DAMdan ditanda tangani.1 (satu) lembar kuitansi asli DP (down payment) an. NURMALA kePT.

Put.No.98/Pid.B/2020/PT.PBR.rekaman cctv di TKP, Saksi MIRA SAFITRI dan Saksi KAMISA Alias IKASserta Saksi IRFAN S.Y.

dariSaksi MISDI setelah di cek ternyata merupakan salah satu hp yang telahhilang di toko Yusniga Ponsel, berdasarkan keterangan Saksi JOHARImenjelaskan membeli HP melalui perantara Saksi MISDI, selanjutnyaSaksi EBENI FIRDAUS LUMBAN TOBING menjumpai Saksi MISDI,berdasarkan keterangan Saksi MISDI bahwa Saksi di suruh terdakwaNANDO HENGKI untuk menujualkan HP tersebut, selanjutnya setelahSaksi Saksi melakukan penyelidikan dan pernah juga menunjukanrekaman cctv di TKP, Saksi MIRA SAFITRI dan Saksi KAMISA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu bin Kamisa) terhadap Penggugat (Nurul Aeni binti Abdul Muchyi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benno Sanjaya bin Kamisa) terhadap Penggugat (Karyanti binti Kamar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat melalui DIPA Pengadilan Agama Sumber Tahun 2020 sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUANG CHIAO TSAI Bin HUANG ZHEN MAO) terhadap Penggugat (KODIJAH Binti KAMISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua pulah ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin bin Ade Samsudin) terhadap Penggugat (Robiah binti Kamisa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (JUFRI R bin RUMALLANG) terhadap Penggugat (Kamisa binti Bacoa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Raden Rino Saputra Alias Rino Bin RadenSudirman pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 didepanteras rumah kosan Saksi Yogi Pramana Bin Kamisa

Yogi Pramana Bin Kamisa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIB, dikosanSaksi Depan Kampus Unja Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, Saksi Dicky Suprayogi kehilangan sepedamotor merk Yamaha Vega ZR warna Biru nopol BH 3589 GV;Bahwa Saksi Dicky Suprayogi memakirkan sepeda motornya dan tidurditempat kostan Saksi setelah itu Saksi bangun karena ada jadwal kuliahlagi namun pada saat Saksi hendak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir Bin Makka) dengan Pemohon II (Kamisa Binti Salabi)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2006 di Malero, Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;<

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SANAJI BIN SANUSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMISA BINTI TARSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswari bin Ismail)terhadap Penggugat (Siti Kamisa binti Akmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);