• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KHOLIDIN Bin RAMLAN dan Terdakwa LUKI PERIHADI Bin SODIKIN tersebut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berpergian tidak membawa KTP ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) subsidair

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 209/Pid.C/2018/PN PklCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Terdakwa Nama LengkapNama Lengkap: KHOLIDIN Bin RAMLANTempat Lahir/Tahun : Pekalongan/1990Umur : 28 tahunKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Landungsari Gg. 23 Kec.

  Menyatakan Terdakwa KHOLIDIN Bin RAMLAN dan Terdakwa LUKIPERIHADI Bin SODIKIN tersebut secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana berpergian tidak membawa KTP ;Hal. 2 Putusan No. 209/Pid.C/2018/PN Pkl2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 49.000, (empat puluhSembilan ribu rupiah) subsidair pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.

• Bahwa status Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon adalah janda cerai dari seorang lakilaki yang bernama Kholidin binZulhelmi;Hal. 3 dari 11 Hal. PUTUSAN No.85/Pat.P/2019/PA. TarBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 0002/AC/2016/PA.Trk., atas namaPemohon II Purba dengan Kholidin bin Zulhelmi, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tarakan, tanggal 4 Januari 2016, bukti surat tersebutHal. 4 dari 11 Hal. PUTUSAN No.85/Pat.P/2019/PA.

  Lekki, dan Pemohon IIsebagai Janda cerai dari seorang lakilaki bernama Kholidin bin Zulhelmi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaimanadiuraikan di atas dan dua orang saksi;Hal. 6 dari 11 Hal. PUTUSAN No.85/Pat.P/2019/PA. TarMenimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

  Lekki dengan Bayu Buana bin Soeparminto,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal 16 April2018, bukti tersebut merupakan bukti otentik yang menerangkan bahwaBayu Buana bin Soeparminto sebagai Pemohon telah sah bercerai denganistrinya Sesuai dengan Putusan Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Sgm. dan telahberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Akta Cerai atas namaPemohon Il Purba dengan Kholidin bin Zulhelmi, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tarakan, tanggal

• ----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kholidin bin Karya Menawi) dengan Pemohon II (Karmini binti Yastami) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Kholidin bin Karya Menawi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin bin KaryaMenawi) dan Pemohon II (Karmini binti Yastami) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1979 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin bin KaryaMenawi) dengan Pemohon Il (Karmini binti Yastami) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga ;4.

• Kholidin, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik rokok, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Prantaan,Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, namun sekarangtidak diketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayahNKRI, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan. Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.

  Kholidin kepada Penggugat Sri Murtini Binti Suwoto.3.

  Kholidin ) terhadap Penggugat ( Sri Murtini binti Suwoto ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora ;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tolib bin Kholidin) dengan Pemohon II (Sri Lestari binti Budi Raharjo) yang dilaksanakan, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 1992, di Lempuing, dengan wali nikah Budi Raharjo, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masing-masing bernama: 1. Khoirul Anam, 2.

  PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tolib bin Kholidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ill Desa Bumi Agung Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon I;Sri Lestari binti Budi Raharjo

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;Hal 3 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.KAG1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Tolib bin Kholidin dengan SriLestari binti Budi Raharjo, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal17 Oktober 1992, di Lempuing, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan

  Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah tetanggapara Pemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHal 5 dari 16 Hal Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.KAGsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tolib bin Kholidin

  beragama Islam;Rohaidini Bin Zais, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Bumi AgungKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tolib bin Kholidin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tolib bin Kholidin) denganPemohon II (Sri Lestari binti Budi Raharjo) yang dilaksanakan, pada hariRabu, tanggal 17 Oktober 1992, di Lempuing, dengan wali nikah BudiRaharjo, dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: 1.Khoirul Anam, 2. Suparjo;3.

• KHOLIDIN, 3. AHMADI, 4. SARWAN, 5. FUAD. AR, 6. H. NAZARMI, 7. JHONI IRAWAN, 8. H. RAPANI, 9. AFRINALDI, 10. JONI, 11. YASIR ARAFAT, 12. H. JUNAIDI WAHID tersebut;

  KHOLIDIN, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Manggis, Muaro Bungo, Kabupaten Bungo;4. AHMADI, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggal diPulau Pandan, Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun;5. SARWAN, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggaldi Talang Bakung, Kota Jambi;6. FUAD. AR, Kewarganegaran Indonesia, bertempat tinggaldi Desa Lubuk Sayak RT. 08, Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun;7. H.

  Havis sebesar Rp28.504.417,00; Untuk Penggugat III atas nama Kholidin sebesar Rp 6.577.942,00; Untuk Penggugat IV atas nama Ahmadi sebesar Rp30.696.865,00; Untuk Penggugat V atas nama Sarwan sebesar Rp 6.577.942,00; Untuk Penggugat VI atas nama Fuad Ar sebesar Rp28.504.417,00; Untuk PenggugatVIl atas nama H.Nazami sebesarRp17.541.180,00; Untuk Penggugat VIII atas nama Jhoni lrawan sebesarRp28.504.417,00;Untuk Penggugat IX atas nama H.

  HAVIS sebesar Rp48.238.245,00 Untuk Penggugat atas nama KHOLIDIN sebesar Rp13.209.885,00 Untuk Penggugat atas nama AHMADI sebesar Rp50.430.892,5,00 Untuk Penggugat atas nama SARWAN sebesar Rp13.209.885,00 Untuk Penggugat atas nama FUAD AR sebesar Rp48.238.245,00 Untuk Penggugat atas nama H.NAZAMI sebesar Rp30.697.115,00 Untuk Penggugat atas nama JHONI IRAWANsebesar Rp48.238.245,00 Untuk Penggugat atas nama H.

  HAFIS, 3.KHOLIDIN, 3. AHMADI, 4. SARWAN, 5. FUAD. AR, 6. H. NAZARMI, 7.JHONI IRAWAN, 8. H. RAPANI, 9. AFRINALDI, 10. JONI, 11. YASIRARAFAT, 12. H. JUNAIDI WAHID tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.

• ----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Kholidin Jured bin Mad Yati) dan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi);

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kholidin Jured bin Mad Yati) dengan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;

  3.

  Kholidin Jured bin Mad Yati, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT. 03 RW.01 Desa Campakoah, Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon :2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin Jured bin MadYati) dan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 1974 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Kholidin Jured bin Mad Yati) danPemohon II (Sutarni binti Nursidi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kholidin Jured bin MadYati) dengan Pemohon II (Sutarni binti Nursidi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3.

• PUTUSANNOMOR 0036/Pdt.G/2018/PA.Bms.esr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Slamet Purwanto Bin Kholidin, Tempat/Tanggal lahir Banyumas/25 Juli 1984,Jenis identitas Kartu Tanda Penduduk, Nomor Identitas3302062507840002, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama :Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan

  Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Slamet Purwanto Bin Kholidin)untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Ngaisah BintiSupangat);3.

  MAFUL bin KHOLIDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT. 002, RW. 008, Desa Kebarongan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon.

  Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Purwanto bin Kholidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngaisah binti Supangat) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah oleh H. MAFTUKHIN, S.Ag.

• yangberperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Pemohon danTermohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal 7 Maret 2005 (hampir 5tahun), mereka hidup bersama di rumah kontrakan di Ambokembang selama 3 tahun,sudah baik (badadukhul) namun belum dikaruniai anak, terakhir kedua belah pihakberselisih dan bertengkar masalah nafkah, jika terjadi pertengkaran Termohonmenggunakan kekerasan menyakiti badan jasmani Pemohon, yang akhirnyaPemohon tinggal kontrak di rumah Kholidin

  persangkaan bahwa Termohon tidak membantah surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak terbukti Pemohon danTermohon berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Kajen, makaberdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Kajenberwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P terbukti Pemohon dan Termohon terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Gunawan dan Kholidin

  bahwa sejak tahun 2008Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar, saksi Kholidin pernah melihatTermohon mengejarngerja Pemohon dengan potongan bambu, dan saksi meleraikannya, kedua belah pihak, hingga saksi memberi keterangan ini, sudah berpisah selama 2 tahun lebih; 222222 222 n nn nnn nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut terbuktisurat permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, kedua belah pihaksudah terus menerus berselisih dan bertengkar

• 2012dalam waktu kurang lebih satu jam datang Saudara GAFAR denganmembawa amplop' berwarna putih yang berisi 2 (dua) poket ShabuShabu, setelah menerima dua poket ShabuShabu tersebut Terdakwamenyimpannya ke dalam jaket yang Terdakwa pakai kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria R 120 CC warna OrangeHitam dengan No.Pol KT 3155 MS sesampainnya di dekat lapangan bolaSri Mulyo Kecamatan Sekolah Darat Kabupaten Kutai Barat Terdakwadihentikan oleh saksi Renson Sinaga bersamasama saksi Kholidin

  tepatnya di pinggir Jalan raya, kemudiandalam waktu kurang lebih satu jam datang Saudara GAFAR denganmembawa 2 (dua) poket Shabushabu, setelah menerima dua poketShabushabu tersebut Terdakwa menyimpannya ke dalam jaket yangTerdakwa pakai kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor merkSuzuki Satria R 120 CC warna Orange Hitam dengan No.Pol KT 3155 MSsesampainnya di dekat lapangan bola Sri Mulyo Kecamatan Sekolah DaratKabupaten Kutai Barat Terdakwa dihentikan oleh saksi Renson Sinagabersamasama saksi Kholidin

  No. 229 K/Pid.Sus/2012Kabupaten Kutai Barat, bahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi KHOLIDIN dan saksiRENSON SINAGA setelah mendapatkan informasi dari masyarakat,bahwa benar saksi mengetahui barang yang Terdakwa miliki pada saatitu berupa Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 2 (dua) poket, bahwabenar 2 (dua) poket Shabushabu tersebut akan Terdakwa jual denganseseorang yang biasa Terdakwa panggil Kawan.

  dipersidangan sebagai saksi dalam perkara menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan olehTerdakwa, bahwa benar saksi mengetahui melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitarjam 16.00 Wita di Kampung Srimulyo Kecamatan Sekolaq DaratKabupaten Kutai Barat, bahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi EDI PURNOMO dansaksi KHOLIDIN

  Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang yakni dalam hal :Tidak mempertimbangkan keterangan saksi KHOLIDIN yang telahdibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa benarsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi EDI PURNOMO dan saksi KHOLIDIN setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti Sugeng Rejeki, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002,Desa Bukateja Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; Kholidin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholidin bin Napingj)kepada Penggugat (Sri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti Sugeng3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kholidin bin Napingi )terhadap Penggugat ( Sri Oktavianti alias Sri Oktaviyanti binti Sugeng4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aril Kholidin Bin Muh.

  Ketiganya Advokat, berkantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus Nomor391/CG/2018, tanggal 18 Juni 2018, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor381/SK/2018/PA.Pbg. tanggal 2 Juli 2018, selanjutnyadisebut Pengugat;melawanAril Kholidin Bin Muh.

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aril Kholidin BinMuh. Sultoni) terhadap Penggugat (Hadiroh Binti Prianto) denganiwadh sebesar Rp. 10.000.;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidiair:Mohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya telah datang dan menghadap di muka sidang,Halaman 3 dari 12 hal. Put.

  Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan karena masalah Tergugat tidak rutinsetiap bulan memberi uang nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah pisah,Tergugat telah membiarkan Penggugat sejak Januari 2018, sampai dengansekarang, maka Penggugat memohon agar Pengadilan menjatuhkanputusanan dengan talak satu khuli dari tergugat (Aril Kholidin Bin Muh.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aril Kholidin Bin Muh.Sultoni) terhadap Penggugat (Hadiroh Binti Prianto) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 6 September2018, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 H., oleh Kami Dr. Drs.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2003, di Desa Teluk Simngkawang,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah AdikKandung Pemohon II yang bernama Kholidin Bin Azis;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itudisaksikan dua orang saksi yang bernama Tamsi dan Muslim, denganHalaman 1 dari 11 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

  keterangan masingmasing secaraterpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telah memenuhisyarat sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama yang merupakan ibu kandungPemohon II telah memberikan keterangan yang saling menguatkan antarasatu dengan lainnya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelaksanakan akad nikah pada tanggal 19 September 2003, di Desa Teluk Singkawang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan WaliNikah Adik Kandung Pemohon II yang bernama Kholidin

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 September 2003 di Desa TelukSingkawang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, denganWali Nikah Kholidin Bin Azis; Bahwa yag menjadi saksi nikah adalah disaksikan dua orang saksi yangbernama Tamsi dan Muslim dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidak terikat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bahri bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Yuliana binti Azis) yang dilaksanakanpada tanggal19 September 2003 di Desa Teluk Singkawang, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, dengan Wali Nikah Kholidin Bin Azis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo;Halaman 10 dari 11 halaman4.

• Bahwa, pada tanggal 09 April 2017 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Sidodadi, di depan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu bernama Ahmad Zainuri, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bero, adapun yang menjadi saksiadalah Kholidin dan Yulianto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

  SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bero; Bahwa saksi nikah yaitu: Kholidin dan Yulianto; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah

  alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ayah kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bero;Bahwa saksi nikah yaitu: Kholidin

  saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 09 April 2017, di Pekon Sidodadi, Pagelaran Pringsewu, di hadapan petugasKantor Urusan Agama bernama Ahmad Zainuri, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bero, adapun yang menjadi saksi adalah Kholidin

• Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama :KHOLIDIN bin MUSA'IL, lahir 5 Januari 1991;WAISULKRONI, lahir 29 Maret 2004;6. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai saat initidak pernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugatpernikahan tersebut dan selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap dalam agama Islam.7.

  No. 15/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganhubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Kholidin bin Musail lahir tanggal 5 Januar!

  Pemohon IIberupa uang sebesar Rp1.000,(Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 10 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganhubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saat dinikahkan Pemohon II tidak dalam pinangan oranglain selain Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Kholidin

  No. 15/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama Kholidin bin Musail lahir tanggal 5Januari 1991 dan Waisulkroni bin Musail lahir 29 Maret 2004; Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nur kholipah binti Kholidin untuk menikahkandengan seorang laki-laki bernama Supriyanto bin Lanjar
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Kholidin Bin Pitoyo yang beridentitas:Nama : Nur Kholipah Binti KholidinTanggal Lahir : 22 Januri 2006 (13 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

  Memberikan ijin despensasi nikah kepada Nur Kholipah Binti Kholidin lahirdi Kotawaringin Barat, tanggal 22 Januari 2006 (umur 13 tahun), denganpria bernama Supriyanto Bin Lanjar lahir di Kotawaringin Barat, 15Desember 1980 (38 tahun);3.

  No.0011/Padt.P/2019/PA.PBunpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Nur Kholipah Binti Kholidin, tanggal lahir 22 Januri 2006(43 Tahun), dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia anak Pemohon, umur 13 tahun; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernamaSupriyanto Bin Lanjar sejak 1 (Satu) tahun

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nur kholipahbinti Kholidin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSupriyanto bin Lanjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 13 Hal. Pen.

• Ade Kholidin

  Taman Mini Rt 02 Rw 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat II.3.H.Ade Kholidin bertempat tinggal Gg Hidmah Rt.01,Rw 19 KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut.

  Bahwa ternyata setelah diselidiki Moch Zamachsyari pada tanggal 9121985 telah meninggal dunia hampir sekitar 20 tahun yang lalu, sehingga pada saat pembuatan Akta Ikrar Wakap Nomor 07/X/2005 tanggal 13 Ramadhan 1426 H atah tgl 17102005 nama Wakif MOH ZAMACHSYARI dan Sertifikat Tanah wakap Nomor.3 tanggal 1452008tertulis nama Nadzir 1.Drs Aam Muharam. 2.Drs Cecep S Mubarok3.H.Ade Kholidin atas nama PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH Badan Hukum No.SKPPM.No 18/Fr Tgl 30111923.Moch Zamachsyariselaku Wakip 20

  17102008 nama Wakip MOCH ZAMACHSYARI danSertifikat Nomor 3 tanggal 1452008 nama Nadzir 1.Drs Aam Muharam2.Drs Cecep S Mubarol 3.H,Ade Kholidin atas nama PERSYARIKATANMUHAMMADIYAH SK.PPM.No.18/Pr Tg 30111923 adalah cacat hukum sehingga dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum. P.5.

  H Ade Kholidin atas nama PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH Badan Hukum No.SK.PPM,No.18 /Pr tanggal 30111923 dari daftar buku tanah.. Bahwa Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill harus mengosongkandan sekaligus menyerahkan tanah Leter C nomor 249, persil Nomor22? b,5 Il seluas 6.280 M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Kota Kulon pokok sekarang Kelurahan Regol Kecamatan garut Kota Kabupaten Garut kepada para Penggugat selaku paraahli waris pengganti dari Ny.Masini,.

• Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

KHOLIDIN Alias PESEK Bin AHMAD JAENI ;4.

Kholidin Alias Pesek Bin AnmadJaeni, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediauntuk diperiksa dan memberikan keterangan di depan persidanganyang sebenarnya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal26 Maret 2019 yang diketahui sekitar pukul 06.00 Wib,

Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni seorang sopir untukbergatian ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa : 1(satu) ekor sapi(disisihkan bulunya) sedangkan 1 (satu) KomTruck Nomor Polisi H1541HM An.

KHOLIDIN Alias PESEK Bin AHMAD JAENI dandisetiri oleh Saksi RUDI ANTONO Bin TJASMINTONO membawa sapitersebut ke Pasar Ngadirejo, Temanggung dan sementara itu pada pukul06.00 WIB Saksi Korban mengetahui sapi miliknya telah hilang langsungmelaporkannya ke Petugas Kepolisian Sektor Tirto.

Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni yang manaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa barangbukti tersebut merupakan sarana yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan yang sebelumnya disewa oleh terdakwa melaluisaksi Muh. Kholidin Alias Pesek Bin Anmad Jaeni sopir truk milik AgusImam Setyanto maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muh.

• Dan hasilpenjualan tersebut terdakwa Tn Setia mendapatkan jatah sebesar Rp.1 .000.000,(satu juta rupiah) sedangkan terdakwa Amin Hidayat mendapatkan jatah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa TRI SETIA BUDI Als BUDI Als TRI BinSUPARDI bersama terdakwa Il AMIN HIDAYAT Bin BASIRAN saksi korbanChoirul ANam Bin Kholidin kehilangan berupa (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul BG5219RF warna Biru tahun 2010 kerugian ditaksir bemilai kuranglebih Rp.10.000.000, (sepuluh

  Saksi Choirul Anam Bin Kholidin, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamember keterangan dengan benar; Bahwa saksi menjelaskan pencurian tersebut pada Kamis tanggal 15Desember 2016 Pukul 19.50 WIB di Jalan Bambang Utoyo di PT.Aldo VelinRaharja Kec.ITIl Palembang; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Mio BG5219RF warna Biru; Bahwa terdakwa merusak dengan kunci litter T; Bahwa terdakwa tidak ada

  Dan hasil penjualan tersebut terdakwa Tn Setia mendapatkanjatah sebesar Rp.1 .000.000, (satu juta rupiah) sedangkan terdakwa Amin Hidayatmendapatkan jatah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa TRI SETIA BUDI Als BUDI Als TRI BinSUPARDI bersama terdakwa Il AMIN HIDAYAT Bin BASIRAN saksi korbanChoirul ANam Bin Kholidin kehilangan berupa (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul BG5219RF warna Biru tahun 2010 kerugian ditaksir bemilai kuranglebih Rp.10.000.000, (sepuluh

• Penggugat:
  1.TETAB MIN GINTING
  2.SUSILO PURNOMO
  3.SRI UTARI ARDATIN
  4.KHOLIDIN
  Tergugat:
  PT. HASDACO SARI JAYA HOTEL