PUTUSANNomor : 1818/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.02 RW. 06 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;LAWANXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun

Kudu RT.02 RW. 06Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 02 OktoberHal. 1 dari 12

dan tidak diketahui alamatnyayang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.3jMenimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing :TsXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempattinggal di Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1818/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Kudu RT.02 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, berdasarkan bukti P2 tersebut dikaitkan dengan ketentuanpasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dalam UU Nomor3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatan perceraian olehisteri atau Kuasanya kepada pengadilan yang

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari kerumah orangtua Tergugatdi Dusun Kudu RT.02 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahuidimana Tergugat berada , bahkan telah kehilangan jejak tergugat ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut majelis hakimberpendapat Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat secara berturutturut tanpa alasan yang sah selama kurang lebih hampir 10 tahun secaraberturut turut dan selama pergi tidak pernah memberikan

Saksi BAHARUDDIN KUDU Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berpekaratapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu ada masalah lahan di Jl.

agardatang ke rumah KUNDING, karena BAHARUDDIN KUDUdipanggil ke rumah KUNDING untuk membahas masalahlahan tersebut ;Bahwa sesampainya di rumah KUNDING saksi melihatBAHARUDDIN KUDU dan ada kurang lebih 7 orang dirumah tersebut diantaranya KUNDING, Tergugat MII,SAID USMAN dan lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa benar BAHRUDDIN KUDU dipaksa untukmenandatangani surat perjanjian yang isinyamenyatakan seolaholah tanah sengketa tersebut milikBAHARUDDIN HANAN karena akan dibebaskan oleh Pemda ;Bahwa setahu

BAHARUDDIN dan BAHARUDDIN KUDU, yang diberitanda TII7 ;8. Foto Copy Salinan Akta Pernyataan dan Pencabutan dariNotaris ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN. Tertanggal 6 April2011, yang diberi tanda TII8 ;9.

KUDU akan diberikan 10% (sepuluh persen) jikamendapat pembeli atas tanah obyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa bukti Pl, P2, P3, P13 dan TII7 sertaTII9 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiBAHARUDDIN KUDU dan saksi AMIR yang pada pokoknyamenyatakan bahwa benar saksi BAHARUDDIN KUDU pernahdipaksa oleh BAHARUDDIN HANAN untuk menandatangani suratperjanjian yang sudah disiapkan oleh Tergugat II yangberisi pencabutan hak atas tanah perwatasan milik ParaPenggugat (vide bukti TII7), bahwa diundang

Bahwasaksi selanjutnya menerangkan saat penandatangananperjanjian tersebut saksi tidak melihat ada penekanankepada BAHARUDDIN KUDU tapi saksi melihat BAHARUDDIN KUDUdisuruh kebelakang oleh KUNDING dan BAHARUDDIN HANANkemudian kurang lebih 1 jam mereka kembali ke ruang tamulalu menandatangani perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apadakah adapenekanan atau tidak saat BAHARUDDIN KUDU menandatanganisurat perjanjian dimaksud, dipertimbangkan sebagai berikut.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada perkara tertentu tingkat pertama dalammusyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 46 tahuh, agama Islam, pekerjaan wirausaha serviselektronik, pendidikan STM, tempat tinggal di Perumahan MutiaraIndah BC 12A, Dukuh Kudu Rt.04/Rw.07, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabuapten Sukoharjo, sebaga Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 44

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMEA, tempat tinggal di Perumahan Mutiara Indah BC 12A,Dukuh Kudu, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Maret 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0271

Madukoro,Kampung Kratonan, RT. / RW. , Kelurahan Kratonan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pada bulanJuni tahun 1996 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah sendiri di Perumahan Mutiara Indah BC 12A, Dukuh Kudu, RT. 04/RW. 07, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 20tahun 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014, antaraPemohon dan

IRFAN SUDARSONO tanggal lahir 28 Pebruari 1983;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 205/17/XI/2005 tanggal 18d.September 2005 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan KuduKabupaten Jombang (bukti P.3);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bakalanrayung,Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Nomor:470/125/415.63.03/2016 (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang di keluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang, telah di nasegelendan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :

IRFAN SUDARSONOtanggal lahir 28 Pebruari 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 205/17/X1/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 18 September 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama MOH.

IRFAN SUDARSONO tanggallahir 28 Pebruari 1983; Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 205/17/XI/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 18Hal.7. dari 10 hal. Pen. No 0120/Pdt.P/2016/PA.JbgSeptember 2005 tertulis Pemohon bernama nama MOH.

nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu, KabupatenJombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1), UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 tahun 2006dengan perubahan kedua, UndangUndang Nomor 50 tahun 2009. makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal.8. dari 10 hal.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :NAIM bin SARKAM , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ketapang LorRT.017 RW. 007 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;TRAMI binti TASEMIN , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di Dusun Ketapang LorRT.017 RW. 007 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0067/Pat.P/2014/PA.J/bg.Menimbang bahwa para Pemohon dengan surat

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIANA AYU INDRALUTFIATI binti IMAM SAFI'l dan ANDREY TRI ANDIKA PUTRAPRASETYA, bermaterai cukup, diberi tanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.5;Asli Surat keterangan belum pernah menikah a.n ANDREY TRIANDIKA PUTRA PRASETYA dari Kepala Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dengan Nomor470/67/415.63.07/2014 bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.6;.

Asli Surat keterangan belum pernah menikah a.n DIANA AYU INDRALUTFIATI dari Kepala Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang dengan Nomor 474.2/006/415.69.13/2014 bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.7;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.PONIMAN bin MIADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Ketapang Lor RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;PUuJI

bin MAWI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Dusun Kudu RT.001 RW. 001 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut : Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon Il karena para saksi masih Menantu Pemohon denganmereka ; Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama ANDREY TRIANDIKA

Oen Solo Baru dikarenakan sakit sebagaimana Surat Kutipan AktaKematian Nomor 474.3/37/X/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu Kec.Baki Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 19 Oktober 2020;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.145/Pdt.P/2020/PN Skh.6.Bahwa almarhum Suami Pemohon (Antonius Widiyoko) memiliki hartapeninggalan Sertifikat Tanah Hak Milik sebagaimana tercantum dalam SertifikatTanah Hak Milik No. 2089 yang berada di Desa Kudu Kec. Baki Kab.

Sukoharjoseluas 72 m2 tercatat atas nama Antonius Widiyoko yang terletak di Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa sebagai Ibu kandung dari anak dibawah umur atas nama MarcellinusWidhi Anantha, umur 16 Tahun (Sukoharjo, 29 Januari 2004), yang akanmelakukan Penghapusan Hak Tanggungan sertifikat tanah Hak Milik No.2089tercatat atas nama Antonius Widiyoko karena Hak Tanggungan Pemohonsudah selesai.

Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/37/X/2020 atas nama AntoniusWidiyoko, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kudu,tertanggal 19102020, diberi tanda P6 ;. Fotocopy Surat Keterangan Warisan tertanggal 9 November 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh para Ahli Waris alkmarhum AntoniusWidiyoko, Kepala Desa Kudu, dan Camat Baki, diberi tanda P7 ;.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 2089 Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, tertanggal 25 Agustus 1997dan Gambar Situasi Nomor 8344/1997 tertanggal 1671997, diberi tanda P8 ..

Bukti surat bertanda P1 dan P3 tersebut bersesuaian denganketerangan para saksi dan keterangan Pemohon yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Mutiara Indah RT.3 RW.7, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa oleh kKarena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Perum Mutiara Indah RT.3 RW.7, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, makaHakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Sukoharjo

dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPONO bin LADIMAN) terhadap Penggugat (SUMARLIK binti KUATNO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ketapang Lor RT.20 RW. 08 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXtanggal 14 Juli 2003 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Saksisaksi :XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Ketapang Lor RT.17 RW.07 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

/bg.Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPRIANTO bin NGATARI) terhadap Penggugat (IKA KRISMAWATI binti SUKRI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:IKA KRISMAWATI binti SUKRI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 002Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUPRIANTO bin NGATARI

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.004 RW. 002Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal O06 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0852/Pdt.G/2017

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah sendiri di Desa Kudubanjar, Kudu Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : SEPTITA PUTRI APRIYANTI binti SUPRIANTO;4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517174908900001 tanggal 12 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : TUMIATI binti LEGIMIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Jalan Tugu Nasional No. 120 Dusun Kudu Rt. 11 Rw.004 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah sendiri di Desa Kudubanjar, Kudu JombangHim. 5 dari 13 him.

PN.Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REDY PURNAWAN Alias KETHEK Bin KASMADI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir : 34 tahun / 09 Agustus 1981Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panjaitan, RT 03 / RW 03, Desa Kudu

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa REDY PURNAWAN Alias KETHEK Bin KASMADI pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Juli tahun 2015,bertempat di Warung kopi sebelah hotel Shinta di Desa Kudu

HARRIS DWI SANTOSO BinSUGIANTO alamat Dusun Waung, Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengedarkan pil tersebut kepada ERNAWATI padahari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 19.30 Wib di warung kopi dekat HotelShinta di Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

Nganjuk danterdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan AGUS RINATA Alias OBLO.e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polres Nganjuk pada hari Kamis tanggal 30 Juli2015 sekitar pukul 22.00 Wib di warung kopi dekat Hotel Shinta di Desa Kudu, Kec.Kertosono, Kab. Nganjuk;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir pula Alat bukti surat yang diajukandalam persidangan berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Nama : GINO ; Kewarganegaraan: Indonesia ; Pekerjaan : Mantan KepalaDusun Rayung, Desa Kepuhrejo, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang ; Alamat : Dusun RayungRT.001/RW. 003 Desa Kepuhrejo, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang ; 2. Nama : PANIMAN ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : MantanKepala Dusun Buluhrejo, Desa Kepuhrejo, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang; Alamat : DusunBuluhrejo, RIT.001/RW. 001 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; 3.

Nama : MOEKAMMAD SUMBER ; Kewarganegaraan: Indonesia ;Pekerjaan : Mantan Kepala Dusun Soko, DesaKepuhrejo, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Alamat : Dusun Soko, RT.002/RW. 002 DesaKepuhrejo, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Dalam hal ini ketiganya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari2015 memberikan kuasa kepada : Hal. 1 Putusan NO. 14/B/2016/PT.TUN.SBY1. ZEID YAMANI, S.H.; 2. TRI TEJONARKO, S.H.; 7" 222222 ono one one nnn enn3. PRIYO SULISTYO BUDI, S.H.; 4.

,M.H.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia ; pekerjaan : Para Advokat danPenasehat Hukum pada Dewan Pimpinan Daerah Lembaga Advokasi danPengembangan Hukum (LAPH) Kosgoro Propinsi Jawa Timur, Jalan W.R.Supratman No. 1 Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai 5 2920200 22 see nn nnn nnePARA PENGGUGAT/ PEMBANDING; Melawan :KEPALA DESA KEPUHREQJO ; Tempat kedudukan : Jalan Bhima Sakti No. 17,Desa Kepuhrejo, Kabupaten JombangKecamatan Kudu ; Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor183/98/415.10.10

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang4.

Oleh karena itu majlisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa perkara ini adalah permohonan perubahanBiodata dalam Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 18 Oktober 2991 dihadapan

pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 312/62/X/1991, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan biodata Pemohon lI, yaitu tertulis namaPEMOHON yang seharusnya ditulis nama TRIMANTO bin WAGIMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan

berdasarkan bukti surat P.3, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.4, P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 312/62/X/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kudu

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30September 2014 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1435 Hijriyah, olehkami Dra.

PENETAPANNomor: 0110/Pdt.P/ 2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanolehMUSLIMAT BIN NYAMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Jegreg RT.02 RW.02 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untukselanjutnya disebut PEMOHONI .SUTIYAH BINTI KUWAT, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan pekerjaan tani, tempat kediaman didusun Jegreg RT.02 RW.02 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, untukselanjutnya disebut PEMOHONII .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 14 Nopember 2011 denganRegister nomor : 113

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:NamaUmurbulan)AgamaPekerjaanTempat kediamanNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanERMA YUNITA BINTI MUSLIMAT01 September 1996 (umur 15 tahun 03Islamtidak bekerjadi Dusun Jegreg RT.021 RW.02 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu, KabupatenJombang Dengan calon suaminyaSUYONO BIN PAEPAN21 tahunIslamTaniDesa Kepuhrejo,Kecamatan Kudu,Kabupaten JombangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat16 ~=tahun, danusia bagi anak Pemohon belum mencapai umurkarenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;dengansurat No. Kk.13.17.11/Pw.01/29/2011 tanggal 11 Nopember2011 ;3.

SLAMET BIN KASTIN, umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jegreg DesaKepiuhrejo Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi Tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkanputrinya dengan seorang laki laki bernama SUYONO BINPAEPAN namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bareng karena usianya belum mencukupi

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, NIK 3311105009870001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 10 September 1987), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Kudu RT. 03 RW. 01 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT

Desa Penggung, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, kurang lebin selama 4 (Empat) Tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh Kudu, RT. 03 RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sampai sekarang kuranglebih 6 (enam) Tahun.4.

Bahwa puncak percekcokan dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, Tergugatsudah mengajukan permohonan Talak di pengadilan Agama Sukoharjo,namun dari Termohon tidak hadir, sehingga Permohonanya Gugur,Penggugat Sekarang tinggal di Dukuh Kudu, RT. 03 RW. 01, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat masihtinggal di alamat di atas. Sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan No 1093/Pdt.G/2020/PA.Skh.6.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu, KecamaanHalaman 4 dari 12 hlm.

SAKSI 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu, RT. 03 RW. 01, Desa Kudu, KecamaanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2010, telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 5 dari 12 hlm.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang4.

Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinandan ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0263/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Nopember 1999 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

kKeterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama SUPANDI;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/20/X1I/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu

Kabupaten Jombang,tanggal 19 Nopember 1999, adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0263/Pat.P/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 412/20/X1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 19 Nopember 1999, patutuntuk dikabulkan.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Jombang pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1434Hijriyah, oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

Kemudian saksibersama dengan Anggota Reskrim Polsek Kudu melakukan pemantauandi daerah tersebut. Sekira jam 17.55 wib ada 1 (Satu) orang perempuanberhenti di jalan raya Desa Randuwatang, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang. Lalu saksi mendatangi perempuan tersebut yang mengakubernama Suliana dan ternyata membawa 1 (Satu) linting grenjeng berisi 9(Sembilan) butir pil double L.

Sekira jam 17.00 wib Terdakwa dan Dindaserta Suliana menuju ke Kecamatan Kudu.

, KabupatenJombang, Terdakwa telah ditangkap Polisi Anggota Reskrim Polsek Kudu.

Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. ABDUL MAJID.Jombang.28 tahun / 4 Juni 1984.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. SUPRAPTO.Jombang.24 tahun / 29 Juli 1988.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. MULYONO.Jombang.25 tahun / 19 Juni 1987.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab. Jombang.Islam.Swasta. UFIK EFENDI.Jombang.23 tahun / 16 Juli 1989.Lakilaki.Indonesia.Dsn/ Ds. Sidokaton, Kec. Kudu, Kab.

UFIK EFENDI secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 02.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2011 bertempat Dusun / Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

putusan ini ; n Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e Uang senilai Rp.104.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) e 1set kartu remi dan 1 lembar tikar Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 02.30 wibbertempat Dusun / Desa Sidokaton Kecamatan Kudu

yang dilakukannya, demikian makaunsur "Barang Siapa" telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.2 Tanpa mendapat izin dengan sengaja; Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan, serta barang bukti yang saling erat berhubungan satu denganyang lain dan saling mendukung sehingga dapat menjadi alat bukti petunjuk bahwabenar pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 02.30 wib bertempatDusun / Desa Sidokaton, Kecamatan Kudu

KabupatenJombang ada transaksi Narkoba selanjutnya dilakukan penyelidikan lalusaksi melihat ada seorang Pemuda dan pemudi yang mencurigakan yaituTerdakwa dan SELA WIDIAWATI kemudian langsung dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 16butir Pil Double L dari SELA WIDIAWATI dan sebuah Handphone MerkLenovo warna hitam dari Terdakwa yang didalamnya berisi sms transaksimengedarkan Pil Double L, selanjutnya Terdakwa dan SELA WIDIAWATIbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Kudu

dansesampai di warung Pom Bensin Kudu tiba tiba datang pihak Kepolisiandan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SELAWIDIAWATI, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kudu ; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan saksi tersebut tidak adajin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan RI;Hal. 7 dari 20 Hal.Putusan 416/Pid.Sus/2019/PN JbgAtas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa telah

tiba tiba datang pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kudu ;Bahwa Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada SELA, baru sekali ;Bahwa selain mengedarkan Pil Double kepada SELA, Terdakwa jugamengedarkan Pil Double L, kepada teman lainnya ;Bahwa SELA membeli Pil Double L dari Terdakwa untuk dipakai ataudikonsumsi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L, membeli dari TONI, yangberalamat di Dusun Kalangan, Desa Kalangsemanding

tiba tiba datang pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kudu ;Bahwa benar berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.LAB : 9377/NOF/2017 tertanggal 25 Oktober 2017 :Terhadap barang bukti berupa : 05418/NOF/2019 : berupa lima butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,857 gram;Hal. 11 dari 20 Hal.Putusan 416/Pid.Sus/2019/PN JbgYang dibuat dan ditandatangani olen IMAM MUKTI,S.Si,M.Si, Apt, Dra.FIRYANA

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Skh.ee sll ype ll alll ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Sukoharjo 22/10/1982), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, Tempat kediaman semula di DukuhKudu, RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo,(Sekarang berkediaman/ berdomisili di

Dukuh Gondangsari,RT. 03/ RW. 08, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Sukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun (Sukoharjo 27/07/1981), Agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 01,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kudu, RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 12 tahun.4.

, RT. 03/ RW. 01,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengerti sejak Agustus 2015 rumah tangganya Penggugatdan Tergugat telah goyah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatbekerja sendiri, Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain, sertaTergugat tidak mempedulikan keluarga dan hanya mementingkan dirinyasendiri ;e Bahwa, saksi mengerti sejak Oktober

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya :Nama : ANAK Tanggal lahir =: (umur 15 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : belum bekerjaTempat tinggal di : KabupatenJombangDengan calon suaminya:Nama : CALON SUAMITanggallahir =: 26 Juli 1996 (18 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : belum bekerjaTempat tinggal diKabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang.4.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang15dengan Surat Nomor KK.15.12.17/PW.01/70/2014 tanggalSeptember 2014;5.

/PW.01/69/2014 Tanggal: 15 September 2014 dari KUA.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P5);6. Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor: Kk.15.12.17./PW.01/70/2014 Tanggal: 15 September 2014 dari KUA.Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P6);B. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;2.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 0265/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Bahwa saksisaksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi mengaku kenal dengan Pemohon karena masihtetangga dengan Pemohon;e Bahwa saksisaksi tahu, Pemohon akan menikahkan putrinya yangbernama ANAK BAGUS dengan calon suaminya bernamaPURNOMO bin ABD.

ROHMAN, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, karena usianyabelum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksisaksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah atau kerabat lainnya serta bukansaudara sesusuan;e Bahwa saksisaksi tahu hubungan cinta antara ANAK denganCALON SUAMI sudah sangat erat sekali, dan anak Pemohon sudahhamil 2 bulan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terusmenerus melanggar Hukum Agama

Kudu KabupatenJombang, sebagai Pemohon I,LawanUMI MAHMUDAH binti SUKARDI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KepatihanRT.002 RW. 001 Desa Bendungan Kecamatan KuduKabupaten Jombang, sebagai Pemohon I;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

CANTRIKA DWI PRAMESTI;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : ARISKA YOLANDA PUTRI binti ARIEFHERMAWANTanggal lahir : 31 Juli 1998 (umur 14 tahun, 9 bulan)Pekerjaan osTempat tinggal di : Dusun Kepatihan RT.002 RW. 001 DesaBendungan Kecamatan Kudu (KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : SODIK HERMANTO bin MARDITanggal lahir : 12 Desember 1993 (umur 19 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Tukang batuTempat tinggal di : Dusun Semanding RT.003 RW. 001 DesaSidokaton

Kecamatan Kudu Kabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Cantor Urusan agamakecamatan Kudu Kabupaten Jombang;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan hubungannya sudah demikian erat, sehingga sangatsulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1 tahun;Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon suaminya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahan;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0088/Pat.G/2013

Bahwa Pemohon sudah memberitahukan kehendak untukmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut ke KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang; akan tetapi oleh KUAditolaknya dengan nomor surat Nomor: KK.13.17.11/PW.01/20/2013tanggal 04 April 2013 dengan alasan calon mempelai wanita masihbelum cukup umur untuk menikah, sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) UU. No.1 Tahun 1974 Tentang perkawinan;9.

Jbg.YOLANDA PUTRI binti ARIEF HERMAWAN dengan pemuda bernamaSODIK HERMANTO bin MARDI, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kabupaten Jombang,karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ARISKAYOLANDA PUTRI binti ARIEF HERMAWAN dengan SODIKHERMANTO bin MARDI sudah sangat erat sekali,