Ditemukan 184 data
28 — 20
LKETUT MURNA: :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahpaman pemohon;Bahwa saksi hadir di persidangan dalam perkara permohonanterkait masalah kepentingan pemohon sebagai perwalian darianaknya akan menjual tanah;Hal. 5 dari 15 hal.
15 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NATON bin MURNA) terhadap Penggugat (HOLEL binti MURAWI) ;.
45 — 4
M E N E T A P K AN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Madkasan bin Sahrim telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 1952 di Bandung karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Madkasan bin Sahrim adalah seorang Saudara Kandung Perempuan yang bernama Murna binti Sahrim ;
- Menyatakan Murna binti Sahrim telah meninggal dunia karena sakit di Bandung pada tanggal 9 Maret
1968 dan dalam keadaaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Murna binti Sahrim adalah :
- H.
12 — 14
Murna Yulianti binti Baserius, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di JlTenayan Jaya No.6, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanHal. 5 dari 11 hal. Put.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
134 — 61
Bahwa terdakwa MADE CATURADNYANA, SH selaku KPA dan saksi MADE MURNA selaku Ketua PPHPmenerangkan instalasi biogas yang dikerjakan oleh saksi THIARTA NINGSIHHal 34 dari 214 Putusan Nomor 23/Pid.SusTpk/2018/PN.Dpstidak pernah dilakukan uji fungsi dan pelatinan kepada seluruh penerimabiogas.
Biogas menerangkan bahwa digester pada instalasi biogas tipe fixed dometidak berfungsi karena adanya kondisi ketidaktersediaan air tawar,ketersediaan ternak, spesifikasi biogas yang dibangun tidak sesuaiketentuan, tidak adanya uji kebocoran, dan tidak adanya pelatihan kepadapenerima biogas;Bahwa menurut saksi MADE MURNA selaku Ketua Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) menerangkan awalnya menerima surat dari terdakwa MADE CATUR ADNYANA, SH selaku KPA terkait pemeriksaan hasilpekerjaan yang telah
Bahwa terdakwa MADE CATUR ADNYANA,SH selaku KPAdan saksi MADE MURNA selaku Ketua PPHP menerangkan instalasi biogasyang dikerjakan oleh saksi THIARTA NINGSIH tidak pernah dilakukan Ujifungsi dan pelatihan kepada seluruh penerima biogas.
Bahwa saksi selaku Anggota PPHP, saksi tidak ikut ke lokasi dan berapa unitlokasi saksi tidak tahu karena pada waktu yang bersamaan saksi ada tugas keKantor BKKBN Provinsi Bali dan setahu saksi yang melaksanakan tugas keNusa Penida adalah Ketua PPHP ( saksi MADE MURNA) bersama dengansaksi PUTU GEDE BISMANTARA, SH.
Bahwa terdakwa Made CaturAdnyana,SH selaku KPA dan saksi Made Murna selaku Ketua PPHPmenerangkan instalasi biogas yang dikerjakan oleh saksi Thiarta Ningsihtidak pernah dilakukan uji fungsi dan pelatinan kepada seluruh penerimabiogas.> Bahwa menurut Ahli Prof. Dr.
6 — 0
Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangbernama Murna, dimana Penggugat mengetahui langsung darikeluarga Tergugat;4.4. Penggugat merasa keberatan dimana Tergugatmerendahkan dan menghina keluarga dari Penggugat;4.5. Tergugat telah menjatuhkan talak pada bulan Juni tahun2012 kepada Penggugat;5.
35 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Husin bin Usuludin) terhadap Penggugat (Murna Arya binti Harun);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa Nafkah selama masa iddah
40 — 2
Yamaha Mio BA 4175 SV besertakunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi RICHARD ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Padangpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010, oleh kami ALI RUSTAM.SHselaku Hakim Ketua Majelis, YOSERIZAL,SH dan FAHMIRON,SH.M.Hummasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan padahari itu) juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh Hakimhakim Anggota didalam ruang sidang yang terbuka untukumum, AGUSTINI Panitera Pengganti, dihadiri oleh MURNA
17 — 7
atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa memang benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga;e Bahwa benar Termohon telah bermain judi, karena Termohon kecewadengan ulah Pemohon yang selingkuh atau menjalin hubungan pacarandengan perempuan lain bernama Murna
9 — 1
Ruswendi bin Murna, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2020;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon denganTermohon telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaAdzriel Rafif AlFakhri, lahir tanggal 02 Mei 2019, anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun
44 — 9
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yar Mansyah bin Haitan Atni) terhadap Penggugat (Cik Murna binti Yusup) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
12 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Prana Anggara bin Ahmad Rojudin) terhadap Penggugat (Yayuk Murna Ningsih binti Sri Yono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
11 — 7
gugatan Penggugat adalah perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, alasanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0088/Pdt.G/2016/PARhtersebut telah terpenuhi ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 oleh karenanya secara formal gugatan Penggugat telahberdasarkah hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi kode P dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Siti Murna
20 — 7
Murna, lahirtanggal 5 Januari 1972;2. Mayuni, lahirtanggal 26 Maret 1976;3. Jamris, lahirtanggal 10 Agustus 1980;4. Inel, lahirtanggal 12 Mei 1983;5. Dirham, lahirtanggal 26 Oktober 1986;6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darahdan juga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam;7.
67 — 20
Batam, melakukan penganiayaan terhadap YETISARI yang mengakibatkan luka ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal dari saksi YETI SARI mengirim sms kepada terdakwa untukdatang ke Hotel Sentosa lalu) terdakwa membalas sms saksi YETI SARIdengan kata kata kotor ( sini kau jibai kupijak pijak nanti kau barutau. rasa kontol pepek busuk aja belagu ) kemudian saksi YETI SARImembalas kembali sms terdakwa dengan kata kata kotor ( mending peoekbusuk dari pada dirimu pantek murna
17 — 5
Nopember Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Perkara Nomor 0065/Padt.G/2015/PA.MTK2006, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P2;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya1.sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Murna
27 — 7
NURUL HAYATI, diberi tanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti suratsurat Pemohon bertanda P1sampai dengan bukti surat P6 tersebut di atas disertai fotocopynya yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kecualibukti P6 hanya berupa copy dari copynya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : DINIWULANDARI dan NYOMAN MURNA, di persidangan
Niku Senda, SH
Terdakwa:
HERDIYANTO Als YANTO Bin SARIPUDIN
39 — 12
maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menimbang, oleh karena oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa .1 (Satu) buah bola bilyardwarna ungu putih No 12 yang telah dipergunakan untuk melakukan tindakpidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatansedangkan 1 (satu) lembar foto An Murna
43 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Murna Yunita binti Matsahri) terhadap Pemohon (Misyanto bin Supa'at);
a. Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AHMAD LATUPONO, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ROSI WIKARSO alias MAS ROJI Jawa Tengah
68 — 18
Pemilik MURNA RUMALESSIN bersama 1 (satu) lembar asli Tanda Bukti Pelunasan;
- 1 (satu) unit Mobil Dump Truck warna Hijau No.Pol. DE 8169 MU bersama 1 (satu) buah kunci kontak starter yang dikaitkan dengan dompet kecil warna coklat tua Kewajiban Pembayaran Nomor Polisi DE 8169 MU a.n.
Pemilik MURNA RUMALESSIN;
- 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Type Y 20 S warna Biru Metalik dengan Nomor Sim : 0812 4719 1572;
- 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Type Y 20 S warna Biru Metalik dengan Nomor Sim : 0822 3850 9034;
- 1 (satu) buah Terpal warna Coklat ukuran 4 x 6 m;
- 109 (seratus sembilan) cerigen ukuran 5 (liter) yang didalamnya berisi mineral Logam Jenis Mercuri/air perak yang mana berat masingmasing cerigen kurang lebih 25 (dua puluh lima)