1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSANTO bin TUMISAN) kepada Penggugat (ENI NURTINI binti PARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulakn permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahrudin bin Kayum) dan Pemohon II (Nurtini binti Jumadil) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1999 di Kab. Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00(serratus tujuh puluh ribu rupiah);

Listina Bahrin
2.Nurtini Bahrin, SP
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Konawe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahdi bin Ingkel) dan Pemohon II, (Nurtini binti Setinah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1987 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah

;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0442/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahdi bin Ingkel, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nurtini binti Setinah, umur 45 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahdibin Ingkel) dan Pemohon Il, (Nurtini binti Setinah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1987 di di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Nurtini binti Setinah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sahdi bin Ingkel) dan Pemohon Il, (Nurtini binti Setinah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1987 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Nurtini binti Syahboedin,Hj. Yuyun Hindun binti Moehidin Tahah dan dengan Hj. Saleha binti S. Amar ,penggugat telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, yaitu : 1). Drs. H. Darhirlis Taherbin Muhammad Taher, 2). Syarif Syahboedin bin Syahboedin, 3). Hj. Yasni Taherbinti Taher, ketigatiga saksi diatas sumpahnya, didepan majelis Hakim menerangkanBahwa memang benar ada perkawinan antara Moeslim Taher dengan Hj. Nurtini, Hj. Yuyun Hindun dan Hj.

Nurtini binti Syahboedin dikaruniai 1 orang anak yang bernamaH. Agustian Putrajaya bin Moeslim Taher ( Pembanding ) ; Dengan Hj.Yuyun Hindun binti Moehidin Tahah, dikaruniai 7 orang anak yaitu :Drg. H. Mustar Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Tergugat II ) ; Dra. Hj. Mulia Jayaputri binti Moeslim Taher ( Tergugat III ) :H. Rachmat Putrajaya , MBA bin MoeslimTaher, ( Tergugat IV ) ;Drg. H. Yulia Jayaputri bin Moeslim Tahera, ( Tergugat V ) ; H.

Nurtini binti Syahboedin ( Penggugat I ) Isteri Pertama2. H. Agustian Putrajaya ( Penggugat IT )3. Hj. Yuyun Hindun ( Tergugat I ) isteri Kedua4. Drg. H. Mustar Putrajaya bin Moeslim Taher,SH ( Tergugat III ): Ol. Dra. Hj. Mulia Jayaputra binti Moeslim Taher, ( Tergugat III ); 6. H. Rachmat Putrajaya, MBA bin Moeslim Taher ( Tergugat IV ) ; 7. Drg. Hj. Yulia Jayaputri binti Moeslim Taher, (Tergugat V ) ; 8. H. Kurnia Putrajaya bin Moeslim Taher , ( Tergugat VI ) ; 9 Hj.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SUKADI bin SUKARIP) dengan Pemohon II (NURTINI binti SODOK) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1999 di di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah );

Nurtini Binti Sodok, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Atau secara bersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1..Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (Sukadi Bin Sukarip) denganPemohon II (Nurtini

Nomor 4042/Pdt.P/2017/PA.GM tertanggal 13September 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukadi NIK. 5208013112850210yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Utara tertanggal 23042013, alatbukti tersebut telah dinachtzegelen dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, Bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurtini

bukanlah karena kesengajaan/kelalaianPara Pemohon sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukan tersebut tidakmempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untuk mengajukanpengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat 2 dan ayat 3huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, maka HakimTunggal berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukadi bin Sukarip)dengan Pemohon II (Nurtini

(Nurtini binti Sodok) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1999 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

Stb.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua

Majelis,Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara: d peeneeseeeeeeceeeereesee Biaya proses Rp 50.000,00re Panggilan Rp 225.000,00nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 979/Padt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim

Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor ...

Stb.dto. dto.Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,dto.Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,dto.Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara: 0) eeeeeeseeeeeceeeeaaeee Biaya pencatat an Rp 30.000,00d peeneeseeeeeeceeeereesee Biaya proses Rp 50.000,00re Panggilan Rp420.000,00Q nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Of nnnnnnnnnnnnnnnnnn nena nnnnnn Redaksi Rp 10.000,00By ce eeseeceee cece Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mawardi Lingga,M. Ag dan Dra. Hj. Mardiah, M. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Dra. Rita Nurtini, M. Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.

Rita Nurtini, M. AgHakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, M. AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.371.000 ,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing

sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SH Dra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 halaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Slamet bin Pawiro Dinomo (alm)) terhadap Penggugat (Nurtini binti Sutiyo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Sangkot Sofyan Sori Simanjuntak Bin Samsul Bahri dan Pemohon II Nurtini Purba Binti Balige Purbayang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004di Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Barus, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sangkot Sofyan Sori Simanjuntak bin Samsul Bahri, tempat dan tanggallahir Patupangan, 02 Agustus 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun I, Desa GabunganHasang, Kecamatan Barus, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya sebagai Pemohon J;Nurtini

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sangkot Sofyan SoriSimanjuntak bin Samsul Bahri dan Pemohon II Nurtini Purba bintiBalige Purba yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)pada hari Minggu, tanggal 15022004 di Kecamatan Barus, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Sangkot Sofyan Sori Simanjuntakbin Samsul Bahri dan Pemohon II Nurtini Purba binti Balige Purba untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sangkot Sofyan SoriSimanjuntak bin Samsul Bahri dengan Pemohon II Nurtini Purba bintiBalige Purba yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2004 diKecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus, Kabupaten TapanullTengah;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjan 1440 Hyjriyah, olehkami Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Sofyan,MH. masingmasing sebagai

Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1203.

Stb.dibantu oleh Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MA sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SHDra.Rita Nurtini,M.AgHakim Anggota,Drs.H.Amar Sofyan,MH.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis,S.Ag,SH,MARincian Biaya Perkara: Y pnn anne enn n nnn n een eee ee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 pnnnn nnn nnn nnn n nen e enn n ne ne Biaya proses Rp 50.000,00QD) nnn nanan nn eeenn nnn n een e eee PNBP Rp 20.000,002 aeneneneeneenenenennene

Rita Nurtini, M.Ag. sebagai mediator;Bahwa, berdasarkan laporan mediasi yang disampaikan oleh mediatortanggal 01 Maret 2021 pada pokoknya menyatakan upaya mediasi yangditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 407/Padt.G/2021/PA.

Rita Nurtini, M.Ag. sebagai mediator dan memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi dengan mediator tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan, mediator yang bernama Dra.

Rita Nurtini, M.Ag telahmenyampaikan laporan hasil mediasi tanggal 01 Maret 2021 yang padapokoknya menyatakan mediasi yang ditempuh Penggugat dan Tergugat tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dalam persidangan yang tertutup untuk umumdiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat tanpa perbaikan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Subur bin Sarman) terhadap Penggugat (Nunung Sri Nurtini binti Nasuha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rita Nurtini, M.Ag masingmasingsebagai Anggota, dibantu Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Emidayati Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Dra.

Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP lainnya Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1591/Pdt.G/2019/PA. Stb

Kusman) terhadap Penggugat (Nurtini Nazmiati binti R. Tatang Muhtar);

Bin Wirya Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurtini Binti Sahnan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Rita Nurtini, S.H. dan Drs. H. AmarSofyan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Jamaluddin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Rita Nurtini, S.H. Dra. Siti Masitah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor ...

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat Klas Bdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Masitah,SH danDrs.H.Amar Syofyan,MH. masingmasing sebagai Hakim

Stb.Dra.Rita Nurtini,M.Ag sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Siti Masitah,SHHakim Anggota,Drs.H.Amar Syofyan,MH.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly,S.AgRincian Biaya Perkara:Dra.Rita Nurtini,M.Ag A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses Rp 50.000,002 SieeSRSR Panggilan Rp 230.000,002p Redaksi Rp 5.000,00Oh nnnnnn