Ditemukan 644 data
6 — 0
Ny.HJ. SRI AGUSTIN IMRON..,S.Psi.
77 — 47
SILVESTER DJUMA, SH dan JOHANES SUHADI,SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor. 45/PEN/PDT/2015/PT.DKI. tanggal 21 Januari 2015, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilantingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis padahari SENIN tanggal 13 APRIL 2015 dalam sidang terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
130 — 43
Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, Ny.Hj.
26 — 2
Raihan Fikri yang diterbitkan oleh Bidan Ny.Hj. NANARUSTAM, Amd.Keb. tertanggal 18 Jnuari 2008, diberi tanda bukti P3 ; 4 Surat Pernyataan An.
23 — 13
Karya No.37, RT 03, RW O01, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Februari 2014, semula Tergugat sekarangPembanding,;LAWANTERBANDING, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Karyawan BUMN, alamatKota Bandung, dalam hal in telah memberi Kuasa kepada: NY.HJ. TIEN TIMURIANA, SH., CN, MUHTAR, SH., Advokatdari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum UntukWanita dan Keluarga (LKBHUWK) Istiqomah Jl.
86 — 36
.- Slip pencairan deposito atas nama Ny.Hj. MULYO PRAWITO No. Rek. 12.000073, Rp. 53.000.000,- ( limapuluh tiga juta rupiah ) tertanggal 13 November 2006 yang dikeluarkan oleh Bank Desa Lestari Darmo Mulyo.- Surat deposito berjangka dengan nomor rekening 0027-875-6509-6 uang sejumlah Rp. 24.000.000,- ( duapuluh empat juta rupiah ) atas nama Ny. Hj.
P PRANOTO, Ny.Hj. PRATIWI sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) tertanggal 13 November 2006 yang di keluarkan oleh BPR Lestari DarmoMulyo.- Riwayat transaksi tabunagn nomor rekening 01.000343 atas nama H. MULYO PRAWITO yang dikeluarkan oleh BPR Lestari Darmo Mulyo, Periode tanggal 31 Maret 2005 s/d 13 November 2006. Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
89 — 31
Padahal Para Tergugat Il mengetahui (Bahwa Sahromimempunyai anak yaitu Penggugat) kemudian objek sengketa tersebut dijualoleh para TERGUGAT II kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual BeliNo.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009, yang dibuat dihadapan CamatKecamatan Sukasari, selaku PPAT (TERGUGAT V) antara Ny.Hj Wiwi,(bertindak untuk diri sendiri dan utuk para ahli waris dari Sahromiberdasarkan Surat Keterangan ahli Waris dari Camat SukasariNo.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei 2008) selaku Penjual (paraTERGUGAT
Bahwapermasalahan tsb oleh PENGGUGAT telah dilaporkan kepada pihak aparatKepolisian dan sampai saat ini belum ada penyelesaian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Walikota Bandung, No.474.3 / 00420 / 2002Pem tertanggal 04 Maret 2002 yang isinya padapokoknya Ny.Hj Wiwi Cs (para TERGUGAT II) sebagai ahli waris almarhumDjuji dan Elong.
tsb jelaslah bahwaPara TERGUGATII bukan ahli waris alm.Sahromi).Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2017/PN.Bdg.12.13.14.Bahwa oleh karena objek sengketa dijual oleh bukan pemilik yang sah ataudijual oleh bukan ahli waris dari alm Sahromi maka Akta Jual Beli No.20/2009tanggal 20 Pebruari 2009, yang dibuat dinadapan Camat Kecamata Sukasari,selaku PPAT (TERGUGAT V) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum Termasuk surat keterangan ahli waris tertanggal 14 Mei2008 yang menerangkan Ny.Hj
Termasuk surat keterangan ahli waris tertanggal14 Mei 2008 yang menerangkan Ny.Hj Wiwi adalah Ahli Waris alm Sahromiadalah cacat hukum atau tidak sah; Demikian pula Sertifikat Hak Milik No. 3974/Kel.Sukarasa atas nama NanahMunawaroh (TERGUGAT I) yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATdidasarkan pada jual beli yang tidak sah atau dijual oleh bukan pemiliknyamaka Sertifikat Hak Milik No. 3974/Kel.Sukarasa yang diterbitkan oleh TURUTTERGUGAT adalah tidak sah pula dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Termasuk
Terbanding/Penggugat : Hj. Rafidah Binti Pide
39 — 21
No.303/PDT/2012/PT.Mks iHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN, SH, Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEDDY NUGROHO, SH, MH, Ny.Hj, SALMA ALI, SH, MH,ttdH
90 — 24
SYAHRIALSIDIK, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor 59/Pen/Pdt/2014/PT.DKI. tanggal 12 Pebruari 2014, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum juga dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut serta Ny.Hj. YETTI! OYONG, SH.
Terbanding/Terdakwa : CARSODI alias SODI bin SINGAJAYA
58 — 17
MH selaku Hakim Ketua Majelis,dengan Ny.Hj. JURNALIS AMRAD,SH.MH dan KORNEL SIANTURI,SH.M.Hum masingmasing selaku Hakim anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juni 2013No.213/Pen/Pid.B/2013/PT.
1.I Made Palguna Arwijaya
2.Kadek Devi Ari Frasiska
24 — 19
Panitera PenggantiPengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat / Kuasa Hukum Penggugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.1 DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH NY.HJ. NURUL HASANAH , SH.2.
I Wayan Adipayana
18 — 10
Panitera PenggantiPengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat / Kuasa Hukum Penggugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.1 DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH NY.HJ. NURUL HASANAH , SH.2.
Terbanding/Tergugat : FENNY HENDRINA ROSIANA
60 — 18
., dan Ny.Hj. WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Plt. Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28Mei 2013 Nomor 208/Pen.Pdt/2013/PT.Bdg, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH.,Panitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ny.
56 — 14
MH Ny.Hj. JURNALIS AMRAD,SH.MHGH.SJOFIAN MOCHMMAD,SH panrTeR A PENSGANT!MADIAH NURDIN,SH.MH & Perincian biaya perkara : S Materai . oa Redaksi . Sy Lissesseseeseeeee RP. 5. 000.rag. wo. Rp. 139.000.+Ss Jumlah .......... Rp. 150.000.x (seratus lima puluh ribu rupiah) Rp. 6. 000. Hal 10 dari 10, Putusan Nomor : 304/ Pdt/2014/PT. Bdg
22 — 2
Saksi Ny.Hj. MASWI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupunya;e Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama H.
54 — 5
setelah dibacakan permohonan pemohon, pemohonmembenarkan isinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:Photocopy Kartu Tanda Penduduk No. 1872030163900006, atas nama REZABUDIMAN, telah dimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P.1;Photocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Pembantu Ganjar AgungKecamatan Metro Raya yang diketahui oleh Ny.Hj
9 — 1
Kartu Tanda Penduduk N.IK : 3515171003710003 atas nama SUGIANTO ,diberitanda bukti P. 1;o Foto Copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K: 3515174508740002 alas nama NURULQOMARITYAH , diberitanda bukti P. 2;0 Foto Copy Kartu keluarga No. 121413/04/35656 atas nama Kepala Keluarga SUGIANTO ,diberitanda bukti P.3;o Foto Copy kutipan Akta Nikah No.256/ 30 / X / 1996 dari Kecamatan PadanganBojonegoro antara SUGIANTO dengan NURUIL QOMARIYAH diberi tanda bukti P.4;o Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dan Bidan Ny.Hj
30 — 14
Majelis, ASLI GINTING, SH,MH danSYAHRIAL SIDIK, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 244Pen/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4 April2014, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara inidalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta Ny.Hj
25 — 15
1994 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 dihubungkan dengan keterangan saksiMUAWANAH dan saksi PONIDIN telah terungkap fakta bahwa dari hasil perkawinanSUROTO dengan RUKYANAH telah lahir anak perempuan bernama REISYARIFATUL ULYA anak ke3 (tiga), lahir pada hari Kamis Kliwon jam 11.30 wib diPasuruan pada tanggal 22 April 2010 ;Menimbang, bahwa selama ini anak Pemohon tidak pernah mempunyai suratketerangan lahir oleh karena itu Pemohon meminta surat keterangan kelahiran anaknyatersebut dari Bidan Ny.Hj
Kadek Ardimahayani
16 — 5
MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh ROTUA ROOSA MATHILDA T, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat / Kuasa Hukum Penggugat :HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.1 DEWA MADE PUSPA ADNYANA, SH NY.HJ. NURUL HASANAHSH. 2. HERDY AGUSTEN, SH, MH.