Tris Haryanto, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 06 Juni 2003 (umur 17 tahun), agamaIslam, Pendidikan Kesetaraan Program Paket B, pekerjaan Wiraswasta,status Jejaka, tempat kediaman di Perum Vila Plumbon Blok M 36 RT. 001RW. 022 Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebondengan calon isterinya bernama Anisa Carolina binti Kartomi anak dariBapak Kartomi dengan Ibu Marlina, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 21 Oktober 2001 (umur 19 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPNegeri 1 Palimanan

Oto Iskandardinata RT. 001 RW. 001 Desa PegaganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan sepertisaudara sekandung, saudara sesusuan, dan lainlain;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mendaftarkannyake KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyataumur anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia diijinkanmenikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh KUAtersebut sebagai mana surat penolakan bernomor B963/Kua. 10.09. 1 7/pw.01/12/2020 tanggal 16 Desember 2020 dan harus memperoleh dispensasidari Pengadilan Agama;7.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Fadillah Rizki Pratama bin Rudy Tris Haryanto untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Anisa Carolina binti Kartomi diwilayah hukum KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;3.

(calon isteri)anak para Pemohon , bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, telahHal. 5 dari 12 hal.dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P7;8.Fotokopi ljzah atas nama Anisa Carolina binti Kartami yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMPN Palimanan Nomor:DND2 DI/O06 0414274 , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf

Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten CirebonTanggal 27 Juni 2005.d. Kartu Keluarga No.3274010706070021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal29 Juli 2010Hal.1 dari 11 hal. Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Cbn2.

Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan tentangperubahan/penggantian nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon, agardicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang berlaku, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon, agar dicatat dalam RegisterPernikanan Tahun Yang Bersangkutan, sesuai ketentuan yang berlaku4.

memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVA NAYLA ANANTA, Nomor883/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, catatan sipil dantenaga kerja Cirebon tanggal 12 April 2006, Akta Kelahiran Anak PemohonGHEZA BAHY RAYANDRA, Nomor 3120 / 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon Tanggal 11 Agustus2010, KutipanAkta Nikah Nomor 333/A1/V1I/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palimanan

RATIH ANDRI SUSANTY serta Saksi AdePrasenda dan Saksi Aisa Sari yang pada pokoknya kedua Saksi tersebutmenerangkan jika nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVANAYLA ANANTA, Akta Kelahiran Anak Pemohon GHEZA BAHY RAYANDRA,Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dan Kartu KeluargaNo.3274010706070021 berbeda penulisannya dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang baru diketahui

Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN CbnSUSANTY, oleh karena nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah DEWIRATIH ANDRI SUSANTY maka terhadap permohonan tersebut cukup beralasandan berdasarkan hukum, sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan nama Pemohon Kutipan AktaNikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon Tanggal 27 Juni 2005, oleh karenasebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan

(enam puluh ) hari, terhitungsejak tanggal 17 April 2008 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMAN pada hari Selasatanggal 24 Juli 2007 sekitar pukul 15.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 25 Agustus2007 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli dan Agustus tahun 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007, bertempatdi Blok Kedungdadap Desa Beberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonatau

melainkan oleh terdakwa langsung dijual kepada saksi ROCHIMI aliasOIM bin MAN sebesar Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiyah) atausekitar jumlah itu ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa PURBADI bin SOLEH SULAEMAN pada hari Selasatanggal 24 Juli 2007 sekitar pukul 15.00 Wib dan hari Sabtu tanggal 25 Agustus2007 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli dan Agustus tahun 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007, bertempatdi Blok Kedungdadap Desa Beberan Kecamatan Palimanan

Palimanan Kab. Cirebon, 1 (satu) buah BPKB sepeda motorYamaha Vega R. No.pol E2788KK No.BPKB : D.8100762H, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Vega R. No.pol E2788KK An. Suwandi AlamatDesa Beberan Kec. Palimanan Kab. Cirebon ;Berdasarkan keterangan saksisaksi antara lain saksi Sukana bahwa terdakwapada tanggal 25 Agustus 2007 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menemui saksiSukana dan mengatakan bahwa sepeda motor Yamaha Vega R. No.pol E2788KK An.

Polsek Palimanandengan Laporan Polisi No.Pol.LP/485/B/485/B/IX/2007/Sektor tanggal 05September 2007. oleh karena itu barang bukti sepeda motor Yamaha Vega R.No.pol E2788KK warna merah Nosin : 3S0024504, Noka :MH33S00016K025056 Atas nama SUWANDI berikut STNK serta BPKBnya, seharusnyadikembalikan kepada saksi Sukana bin Warna, karena akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi Sukana telah dirugikan oleh terdakwa yangmenyebabkan saksi akhirnya melaporkan perbuatan pidana tersebut kepadaKepolisian Sektor Palimanan

Palimanan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.SURADI BIN SUDIRA
   2.HANIPAH BINTI KARDILA) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan kepada

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 Januari 2002, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 09 Januari 2002;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon yangberalamat di Blok Gagak Luwung RT. 008 RW. 003 Desa Paliman TimurKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 tahun 11 bulan danselama itu pula Termohon tidak pernah kirim kabar serta tidakmemberitahukan keberadaan Termohon berdasarkan Surat Keterangan dariKuwu Palimanan Timur Nomor : 4/0/1771Des/XII/2020 tanggal 21Desember 2020:7.

bulan bulan Januari tahun 2010Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah tidak taat dan patuhlagi kepada Pemohon selaku suami sahnya, Termohon juga diketahui telahmenjalin hubungan dengan pria lain diluar sepengetahuan Pemohon;; Bahwa sejak 10 tahun 11 bulan dan selama itu pula Termohon tidakpernah kirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Termohonberdasarkan Surat Keterangan dari Kuwu Palimanan

2010 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin ataupun pamit kepadaPemohon, Termohon juga diketahui telah selingkuh dengan pria lainbahkan ikut pergi dengan selingkuhannya tersebut;: Bahwa sejak 10 tahun 11 bulan dan selama itu pula Termohon tidakpernah kirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Termohonberdasarkan Surat Keterangan dari Kuwu Palimanan

Bahwa sejak 10 tahun 11 bulan dan selama itu pula Termohon tidakpernah kirim kabar serta tidak memberitahukan keberadaan Termohonberdasarkan Surat Keterangan dari Kuwu Palimanan Timur Nomor470/1771Des/XII/2020 tanggal 21 Desember 2020 yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, telah

Palimanan Kab.

Rizky Ahdiansyah alias II; Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi mendapatkaninpormasi dari masyarakat melalui handphone yang mengatakan bahwa diwilayah Desa Ciawi Kecamatan Palimanan suka ada peredaran obatobatansediaan parmasi yang tidak memiliki ijin edar yang diduga dilakukan oleh sdr.Indra, sdr. Rizky alias Il dan sdr.

Mudi pada Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekira jam17.00 WIB di Blok Gotrok Desa Ciawi Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon sebanyak 6 (enam) bok terdiri dari 3 (tiga) bok atau 300 (tiga ratus)butir obat atau pil TRAMADOL, 3 (tiga) bok atau 300 (tiga ratus) butir obat ataupil TRIHEXYPHENIDYL; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual pil jenisTramadol dan pil jenis Trihexyphenidyl perbox/100 (Seratus) butir sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) karena sdr.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Nama : SATINI binti IBRAHIMUmur : 54 tahun, agama IslamPeker jaan : Petani/PekebunTempat kediaman di : Desa Panongan Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon,sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 0327/Pdt.P/2018/PA.Sbr. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1978 telah dilangsungkan pernikahanantara seorang lakilaki bernama dengan seorang perempuan bernamayang dilaksanakan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan

Surat Keterangan Nomor .. tanggal .. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda alatbukti(P.3);. Potokopi Karip Nomor .. yang dikeluarkan oleh an. Direksi PT Taspen, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.4);.

Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X,tempat kediaman di Desa Panongan Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ; Bahwa saksi kenal juga dengan orang tua paraPemohon yaitu dan ; Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal ..............dan meninggal pada tanggal .............. ; Bahwa ahli waris dari kedua almarhum danalmarhumah tersebut adalah Bahwa saksi pernah mendengar para ahli waristersebut

Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X,tempat kediaman di Desa Panongan Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari dan ; Bahwa selaku ayahnya telah meninggal dunia padatanggal ............. sedangkan sebagai ibunya telah meninggal pada Bahwa sepengetahuan saksi ahli waris dari keduaalmarhum adalah Bahwa saksi pernah mendengarnya para ahli waristersebut telah

CATATAN PERSIDANGANNomor : 65/Pid.C/2018/PN.Sbr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumberyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ISEM;Tempat lahir : Indramayu;Umur / tanggal lahir : 3 Januari 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Palimanan Barat Blok Pejagan Asem Rt.55/Rw.15 Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa

bahwa saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Kemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena persoalan Terdakwatelah berjualan minuman keras tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam21.00 WIB, di gua macan Palimanan

Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPolri alamat Aspol Kaliwadas;Kemudian atas pertanyaan Hakim Saksi menerangkan bahwa saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan Hakim, saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena persoalan Terdakwatelah berjualan minuman keras tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam21.00 WIB, di gua macan Palimanan

keras ada yang mengirim dari orang lain;Bahwa Terdakwa menjual minuman Bir Anker mendapatkan keuntungan +Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) perbotol;Kemudian Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenaranketerangan yang diberikan oleh saksi, dan terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa telah berjualan minuman keras tanpa ijin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam21.00 WIB, di gua macam Palimanan

Unsur menjual Minuman keras tanpa jin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan keterangan Terdakwa maka diperoleh faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut; Bahwa Terdakwa telah berjualan minuman keras tanpa jin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam21.00 WIB, di gua macan Palimanan Kabupaten Cirebon; Bahwa awalnya ada informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa berjualanminuman keras jenis Bir Anker, saksi ANWAR FATUROHMAN dan saksiABDUL

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 05 Agustus 2016, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0360/01 0/VIII/2016 tanggal 05 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman TermohonHal. 1 dari 5 hal.yang beralamat di Blok Kedung Dadap RT.008 RW.002 Desa BeberanKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan, berpisah sejakbulan Januarui 2021 karena mulai saat itu Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon yang beralamat di Blok Gembulu RT.003 RW.002 DesaMegu Cilik Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah kediaman Termohon yang beralamat di Blok KedungDadap RT.008 RW.002 Desa Beberan Kecamatan Palimanan

DEDI GUNAWANbin WAWAN GUNAWAN mengetahui dan mengerti permainan judi togel dilarangoleh Undangundang di Negara Indonesia, namun mereka terdakwa tetap melakukanpermainan judi togel kemudian mereka terdakwa masingmasing mengedarkan juditogel setiap harinya mulai pukul 18.00 Wib hingga pukul 21.00 Wib yaitu terdakwa I.ALI bin SANDON menunggu calon pemasang judi togel di rumah kosong di BlokSitalang Desa Tegalkarang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, sedangkanterdakwa II.

Pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 19.00 Wib bertempatbertempat di Desa Tegalkarang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, terdakwaI. ALI bin SANDON telah berhasil mengedarkan judi togel dan mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) tidak lama kemudian,petugas kepolisian datang dan menangkap terdakwa I.

ALI bin SANDON menunggu calon pemasang judi togel dirumah kosong di Blok Sitalang Desa Tegalkarang Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon, sedangkan terdakwa II. DEDI GUNAWAN bin WAWAN GUNAWANmengedarkan judi togel dengan cara menerima pemasang judi togel melalui SMS,sehingga masyarakat umum dan memasang judi togel yang diedarkan para terdakwa;Bahwa benar para pemasang ada yang mendatangi terdakwa I. ALI bin SANDON danada yang melalui SMS kepada terdakwa II.

DEDI GUNAWAN bin WAWANGUNAWAN mendapat uang komisi sebesar 15%, ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam19.00 Wib bertempat di Desa Tegalkarang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,terdakwa I. ALI bin SANDON telah berhasil mengedarkan judi togel dan mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) tidak lama kemudian, petugaskepolisian datang dan menangkap terdakwa I.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber, tanpa hak atau melawan hukum menawrkan untuk di jual,menjual, merima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau) menyerahkan Narkotika Golongan 1, berupa Daun GanjaKering, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasmulanya saksi ATO HARYANTO, KRISWANDI, besertakainnya 1(satu) Unit telah mendaopat laporaninformassi dari masyarakat bila didaerh DesaPanongan Kecamatan Palimanan

Kabupaten Cirebonsering terjadi penyalahgunaan Narkotika, kemudiansasi saksipun melakukan penyelisikan kedaerah Desatersebut dan saat tiba dipinggir jalan tepatnyadidepan Bengkel motor termasuk Desa PanonganKecamatan Palimanan kabupaten Cirebon mencurigaiseseorang yaitu. terdakwa yang ciri cirinya samaseperti yang di informasikan oleh masyarakat,kemudian saksi sksipun melakukan penangkapan danpenggledahan ada kedapatan barang berupa Daun GanjaKering sebanyak (satu) amplop sedang yang dibungkus kertas

LabupatenCirebon sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,kemudian saksi saksipun melakukan penyelidikan kedaerah Desa tersebut dan saat tiba dipinggir jalantepatnya di Depan Bengkel Motor termasuk DesaPanangon Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonmencurigail seseorang yaitu) terdakwa yang ciriCirinya sama seperti yang di informasikan olehmasyarakat, kemudian saksi saksipun melakukanpenagkapan dan penggledahan ada kedapatan barangberupa Daun Ganja Kering sebanyak 1 (satu) amplopsedang yang di bungkus

ATO HARYANTO Amd, KRISWANDI, ADE SUTARA Alias ADEKBin JANANG, serta keterangan dan pengakuan~ terdakwasendiri terdapat persesuaian bahwa benar pada hariKejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2010,sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di pinggir jalantepatnya depan Bengkel Motor termasuk Desa PangonganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan

1, berupa Daun GanjaKering, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caramulanya saksi ATO HARYANTO, KRISWANDI, beserta lainnyasebanyak 1(satu) Unit telah mendapat laporan informasidari masyarakat bila di daerah Desa Pangongan KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, kemudian saksi saksipun melakukan penyelidikanke daerah Desa tersebut dan saat tiba dipinggir jalantepatnya di depan Bengkel Motor termasuk Desa PangonganKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon mencurigai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALMAN ALFARISI BIN SANTOSO) dengan Pemohon II (ARI SUKARI BINTI IMAM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonn;
4. Membebankan

Untuk DinasPU TUS ANNomor: 417/Pdt/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1.OO ABDUL WAHAB; === = ==" "2 0Umur 71 tahun, tidak bekerja ; 22290 son nnn nee nen nnn nen cnnUmur 65 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga; Penggugat dan Il kKeduanya bertempat tinggal di Desa Palimanan Timur,Rt. 010

, Rw. 003, Kecamatan Palimanan , Kabupaten Cirebon .BUDISUKARTA 22222 20222222 222 =Umur 63 tahun, Pekerjaan Wiraswasta .SUPARDI ; 222790 222 ono one nnn nne naeUmur 62 tahun , Pekerjaan Swasta; Penggugat Ill da IV keduanya bertempat tinggal di Desa Palimanan TimurRt.

O60 Rw. 002, Kecamatan Palimanan , kabupaten Cirebon;TITIN ROSTINAH ; === ==" Umur 54 tahun, Pekerjaan lbu Rumah tangga;NINING RATNANINGSIH 5; Umur 52 tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga 5 Penggugat V dan VI keduanya bertempat tinggal di Desa Palimanan TimurRt. 010, Rw. 003, Kecamatan Palimanan , Kabupaten Cirebon;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan VI berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2015 memberikan kuasa kepada : UGI HIKMAT SUGIA,SH, DKK ;Advokat dan Advokat Magang pada Law Office

SAMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Blok PJAPesuketan RT.057 RW.016 Desa Palimanan Barat KecamatanGempol Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanSUMARDI BIN SUMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Pondok Bata RT.002 RW.005Semplo Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/118/I/2006 Tanggal 23 Januari 2006,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2:Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Orangtua Tergugat yang beralamat di JI Blok PondokBata RT.002 RW.005 Semplo Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak bulan November 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab perihalnafkah lahir terhadap Penggugat yakni Tergugat malas bekerja dan tidakberusaha

Ugi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diBlok PJA Pesuketan RT.057 RW.016 Desa Palimanan Barat KecamatanGempol Kabupaten Cirebon, dibawanh sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan nafkah yang di berikan Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bernama Ani berasal dari Palimanan;;6.

sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Tergugat akan tetapi sejak bulanSeptember 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang di berikan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga dan Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bernama Ani berasal dari Palimanan

mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan bulan September 2019sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena nafkah yang di berikan Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain bernama Ani berasal dari Palimanan

Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang di berikan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga dan Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bernama Ani berasal dari Palimanan

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Inong berasaldari Palimanan;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun sejak Januari 20138. ;9.

Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak karena tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi dan juga karena Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Inong dari Palimanan; Bahwa sejak 5 tahun 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Inong berasaldari Palimanan sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sSejak tahun 2013 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan

dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat tidakbertangggungjawab dalam hal nafkah yang layak karena tidak punyapekerjaan/penghasilan yang tetap sehingga kebutuhan ekonomi keluargatidak tercukupi dan juga karena Tergugat diketahui telah menikah lagi denganwanita lain yang bernama Inong dari Palimanan; Bahwa sejak 5 tahun 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PANGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempattinggal di Blok Kedung Jambe RT.021 RW. 008Desa Palimanan Timur Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBlok

Kedung Jambe RT.021 RW. 008 DesaPalimanan Timur Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan di Luar Negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok Kedung Jambe RT.021 RW. 008 Desa PalimananTimur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ;, menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan talikthalak setelah akad nikah ;2 bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir

SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Blok Kedung Jambe RT.021 RW. 008 Desa Palimanan TimurKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ;, menerangkan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan talikthalak setelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon ( Anisah Kusuma Wardani binti Kusnun ) dengan seorang laki - laki bernama Nurul Hidayat bin Dasja ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Setiabudi Pegagan RT.OO1RW. 003 Desa Pegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,sebagai"PO@MONOMN" 22 nnn nn nnn nn nn nn renee nnn nn enn nn nnn enn nnn nnn nePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor:0006/Padt.P/2018/PA.Sbr. mengemukakan halhal

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal .............. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); 22777 Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Agus Rusnadi bin Ruslan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Utara Rt. 003 RW. 003 Desa Pegagan Kecamatan

'Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil :Nanang bin Sodikin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Utara RT.003 RW. 003 Desa Pegagan Kecamatan Palimanan Kabupaten CirebonMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuberupa apapun dan mohon putusan) 222222 nn nen nee n nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

Menimbang, bahwa karena wali nikah Pemohon telah enggan (adlal) menjadi wali nikahdalam pernikahan pemohon dengan calon suaminya, sedangkan antara Pemohondengan calon suaminya berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas menurut Majelistelah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan dan hukum syara serta tidak ada larangan untuk melakukanperkawinan, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan dan karenanyapenolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Palimanan

/Kep.1632-Pem Um/1987 tanggal 7 September 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil/Kepala Kantor Catatan Sipil tertanggal 21 Desember 1987 dan Berita Acara Penelitian Berkas Registrasi Nomor 474.1/110/BA-Capil/2020 Nomor Akta 1644/DM/1987 tanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dari semula tertulis dan terbaca bernama RINI ANDARINI, Jenis Kelamin Perempuan tempat lahir Palimanan

Cirebon, tanggal lahir 19 Juni 1977, anak dari pasangan suami istri yang bernama ARSISTO dan SRI WIDANINGSIH diganti menjadi tertulis dan terbaca bernama VINA LIKE ADRIANI Jenis Kelamin Perempuan tempat lahir Palimanan, Kab.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : I/Kep.1632Pem Um/1987tanggal 7 September 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil/Kepala Kantor Catatan tertanggal 21 Desember 1987 darisemula tertulis dan terbaca bernama RINI ANDARINI, Jenis KelaminPerempuan tempat lahir Palimanan, Kab.

adalahmengganti nama Pemohon pada akta lahir Pemohon Nomor : I/Kep.1632PemUm/1987 tanggal 7 September 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil/Kepala Kantor Catatan Sipil dan Berita Acara Penelitian BerkasRegistrasi Nomor 474.1/110/BACapil/2020 Nomor Akta 1644/DM/1987 tanggal1 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 7Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon yang tertulis RINI ANDARINI, tempattanggal lahir Palimanan

Cirebon, 19 Juni 1977, jenis kelamin wanita anakpertama dari pasangan suami istri bernama SRI WIDANINGSIH dan ARSISTOdiganti menjadi nama yang tertulis dan terbaca VINA LIKE ADRIANI Tempattanggal lahir Palimanan Kab.Cirebon, 19 Juni 1977, jenis kelamin wanita anakpertama dari pasangan suami istri bernama SRI WIDANINGSIH dan ARSISTO;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukanalatalat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan4 (empat) orang Saksi, yaitu Saksi

.1632Pem Um/1987 tanggal 7 September 1987yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil/Kepala KantorCatatan Sipil tertanggal 21 Desember 1987 dan Berita Acara PenelitianBerkas Registrasi Nomor 474.1/110/BACapil/2020 Nomor Akta1644/DM/1987 tanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dari semulatertulis dan terbaca bernama RINI ANDARINI, Jenis Kelamin PerempuanPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Sbr halaman 6 dari 7tempat lahir Palimanan

Cirebon, tanggal lahir 19 Juni 1977, anak daripasangan suami istri yang bernama ARSISTO dan SRI WIDANINGSIHdiganti menjadi tertulis dan terbaca bernama VINA LIKE ADRIANI JenisKelamin Perempuan tempat lahir Palimanan, Kab. Cirebon, tanggal lahir19 Juni 1977, anak dari pasangan suami istri yang bernama ARSISTO danSRI WIDANINGSIH;3.