Ditemukan 601 data
8 — 0
orang lain sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR Permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
5 — 0
menyuruh orang lain sebagi wakilnyayang sah, sedangkan tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 124 HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
17 — 2
, danselama masa pengumuman tersebut, tidak ada pihak yang mengajukankeberatan;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran dan nasihat kepadaPemohon dan Pemohon II agar mengurus perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalsesuai dengan peraturan dan perudang
10 — 1
tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR Gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
7 — 4
bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
7 — 3
bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang
12 — 0
panggilan Hakim, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugur haknya ; telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenQgudat ; 722 22 onan onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
6 — 1
Fariatermasuk orang yang dholim dan gugur haknya ;telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut danmencoret perkara ini dari register;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor : 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang undangan yangberlaku serta ketentuan
11 — 6
cukup beralasansehingga patut untuk dikabulkan, hal ini sejalan pula denganQoi'dah Fighiyah yang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perudang
9 — 3
bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaiketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 majelis hakim akan memberi izin kepadapemohon untuk ikrar menjatuhkan talak dididepan sidang Pengadilan Agama Ciamis padawaktu) yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
33 — 5
Untuk itu pelaksanaan lelang atas angunanPelawan yang akan dilakukan oleh Terlawan telah nyatanyata bertentangandengan peraturan perudang undangan yang berlaku.
1.Edwin Higgi
2.Firo Niswatik Bulolo
21 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak angkatnya yaitu CHRISTA AVARIELLA HAYAKAWA menjadi JESSICA AVARIELA HIGGI
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perudang-undangan
13 — 0
serius dalammengajukan perkara tersebut, oleh karenanya permohonan Pemohonharusdinyatakan QUQUTI ; 202 2222 nnn nn nnn n ne en nen n eeMenimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenQQgudat ; 222 onan nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nnn nensMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
7 — 2
Pemohon patut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa dengan telah dibatalkannya permohonanPemohon, maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakanperkara Nomor 0578/Pdt.G/2019/PA.Pbg dibatalkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
7 — 0
menyuruhorang lain sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
7 — 0
bahwa Pemohon tidak bersungguhsunggugdalam perkaranya, maka berdasarkan pasal 124 HIR Permohonan Pemohonharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor Perkara 1559 /Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 5 halamansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
5 — 0
oleh sesuatu halangan yangsah, maka berdasarkan pasal 124 HIR permohonan Pemohon harusdinyatakan QUQUIS 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggudgat; 2202222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn ncneeMemperhatikan ketentuan peraturan perudang
6 — 0
tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR Gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
12 — 1
oleh sesuatu halangan yangsah, maka Majelis berkesimpulan Penggugat tidak bersungguhsungguhmengajukan perkara, oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR gugatanPenggugat harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang
18 — 2
We bP 3 Pale Ged Ogee akMenimbang bahwa perkara ini telah disidangkan maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan pula pasal dalam perudang undangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Batal daftar perkara Nomor : 1075/Pdt.G/2016/PA.Ptk,tanggal 27 Oktober 2016, dari pendaftaran dalam register perkara ;2.