PERAWANG PERKASA INDUSTRI

PERAWANG PERKASA INDUSTRI, tempat kedudukan diJalan Bintara No. 14G, Pekanbaru (Alamat SK Keberatan),Jalan Ronggo Warsito Nomor 42 E, Pekanbaru (AlamatKorespondensi);Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT41605/PP/M.VIII/15/2012

Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebutperseroan dapat melaksanakan kegiatan usaha antara lain :perdagangan umum antar pulau, ekspor, impor, kontraktorbangunan dalam bidang AReal Estate, IndustriFormaldehyde dan resin plant, industry pengolahan glue,industry pengolahan kayu serta jasa angkutan darat;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan pemeriksaan lapangan ke alamat pabrikpengolahan glue yang berada di Jalan Hang Nadim,Perawang Kabupaten Siak.

2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa koreksi merupakan Pengeluaran Methanol ke PTAsia Kimindo Prima sebanyak 77.580 kg atau senilaiRp 304.734.240,00;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), sebagian dari jumlah Methanol telahdicatat/dibukukan sebagai penjualan Tahun 2007, namunsebagian barangnya diserahkan Tahun 2008 dan secarabertahap sesuai dengan permintaan dari pembeli;Bahwa berdasarkan Surat Nomor 106/A/PPI/XI/07 tanggal14 Nopember 2007 hal Pembebanan/Tagihan Sewa TangkiMethanol PT Perawang

Perawang Perkasa Industri, NPWP :01.445.092.8218.000, alamat: Jalan Bintara Nomor 14G, Pekanbaru(Alamat SK Keberatan), Jalan Ronggi Warsito Nomor 42 E,Pekanbaru (Alamat Korespondensi, dengan Perhitungan jumlah PajakPenghasilan Tahun Pajak 2008 yang kurang (lebih) dibayar menjadisebagaimana perhitungan di atas;adalah tidak benar serta nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK Cabang Perawang

BAHREN SINAGA Vs PT.SARANA BAJA PERKASA SEKTOR PERAWANG

SARANA BAJA PERKASA Sektor Perawang VS BAHREN SINAGA

SARANA BAJA PERKASA Sektor Perawang,berkedudukan di Jalan Minas Perawang Km. 6,5 KompleksPT.

Indah Kiat Pulp & Paper (IKPP) Desa Perawang,Kecamatan Tualang Perawang, Kabupaten Siak, Provinsi,Riau, diwakili oleh Hendra Ongko, selaku Kepala Cabang,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Bangun VH.Pasaribu, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Advocates & Legal Consultants Bangun VHPasaribu & Partners, berkantor di Jalan Tanjung DatukNomor 208C, Kelurahan Tanjung Rhu, KecamatanLimapuluh, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanBAHREN

SARANA BAJA PERKASA SEKTOR PERAWANG

PUTUSANNomor 387 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:FAUZI AZIMAL, bertempat tinggal Desa Perawang, KecamatanTualang Perawang, Kabupaten Siak;Pemohon Kasasi:;LawanPT. SARANA BAJA PERKASA SEKTOR PERAWANG,berkedudukan di Jalan Minas Perawang KM 6,5, komplek PT.

IndahKiat Pulp & Paper, Desa Perawang, Kecamatan Tualang Perawang,Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan

Sarana Baja Perkasa Perawang

INDAH KIAT PULP & PAPER TBK, PERAWANG,

PERAWANG, dk

CABANG PERAWANG

CABANGPERAWANG, berkedudukan di Jalan Raya KM. 5,5,Perawang, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai

SARANA BAJA PERKASA SEKTOR PERAWANG

Minas Perawang KM 6,5, komplek PT. Indah KiatPulp & Paper, Desa Perawang, Kec. Tualang Perawang, Kab. Siak,Prov. Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;PT. SARANA BAJA PERKASA Sektor Perawang yang beralamat di JI. MinasPerawang KM 6,5, komplek PT. Indah Kiat Pulp & Paper, DesaPerawang, Kec. Tualang Perawang, Kab. Siak, Prov.

,tertanggal 25 Juli 2017 yang mana surat tersebut isinya terhitung tanggal 01Agustus 2017 Penggugat di kembalikan ke kantor pusat PT SBP Medan, danterhitung sejak tanggal 01 Agustus 2017 juga segala bentuk hak dan kewajibansaudara tidak lagi menjadi urusan PT.SBP sektor Perawang;Bahwa Penggugat bukanlah karyawan PT Sarana Baja Perkasa (SBP)Medan, tetapi Penggugat adalah karyawan PT Sarana Baja Perkasa (SBP)sektor Perawang, karena sejak direkrut pada Tanggal 15 Desember 2010,Penggugat telah bekerja

Minas Perawang KM 6,5, komplek PT. Indah Kiat Pulp &Paper, Desa Perawang, Kec. Tualang Perawang, Kab. Siak, Prov.

Sarana Baja Perkasa sektor Perawang.3. Bahwa Penggugat menganggap jika Penggugat adalah karyawanTergugat dan bukanlah karyawan PT. Sarana Baja Perkasa kantorpusat Medan, akan tetapi karyawan PT. Sarana Baja Perkasa sektorPerawang.4.

SBP Medan pada tanggal13 Desember 2010 dan kemudian di tugaskan ke Perawang, makasejaka saat itu pleh karena alasan pekerjaan, yang bersangkutansudah sangat sering kali di kembalikan ke medan dan kemudianditugaskan kembali ke perawang dan berakhir di tugaskan dari medanke perawang pada tanggal 19 Januari 2015.2. Bahwa surat perintah penugasa kerja yang di sampaikan kepadapenggugat, agar Penggugat kembali bertugas di PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SARANA BAJA PERKASA SECTOR PERAWANG tersebut;

PT SARANA BAJA PERKASA SECTOR PERAWANGVSKARYAWAN PT SARANA BAJA PERKASA

PUTUSANNomor 283 K/Padt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SARANA BAJA PERKASA SECTOR PERAWANG,beralamat di Jalan Raya Minas Perawang km. 26, DesaPerawang, Kecamatan Tualang Perawang, Kabupaten Siak, yangdiwakili oleh Kepala Cabang PT Sarana Baja PerkasaPekanbaru,Hendra Ongko, beralamat di Jalan Riau Nomor 38 G, Pekanbaru,dalam

,dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan Tiung UjungKomplek Puri Merpati Indah Blok A1 Nomor 13, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:KARYAWAN PT SARANA BAJA PERKASA, warga negaraIndonesia, bekerja di PT Sarana Baja Perkasa sebagai Karyawantidak tetap atau PKWT, dalam hal ini memberi kuasa kepada DediGunardi Sijabat, dan kawankawan, Serikat Pekerja, beralamat diJalan Minas Perawang km. 26, Desa Perawang, KecamatanTualang Perawang

hukumPenggugat tidak jelas, sesuai Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 subjekhukum sebagai pihak dalam perselisihan hubungan industrial hanyalahPekerja/Buruh, Pengusaha dan Serikat Pekerja/Buruh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PTSARANA BAJA PERKASA SECTOR PERAWANG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SARANA BAJAPERKASA SECTOR PERAWANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fauzan, S.H., M.H., dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.

SEMBILAN SATU SATU PROJECT PERAWANG, PT. SEMBILAN SATU SATU,

Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.SULPAHREL
2.ERMITA YELNI

SULPAHREL,Perawang, beralamat di Jalan Raya PerawangKM.06 Perawang Barat, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. JUNMAS KMARBUN, Assisten Manajer Bisnis MikroPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Perawang, 2. IRWAN M.,Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Minas Kantor CabangPerawang, 3. SURYA PRATAMA, AssociateLegal Officer (ALO) PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Perawang,4. MUHAMMAD HALIM, Mantri PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Minas KantorCabang Perawang, dan 5. MICHAEL JOSEPH,Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokUnit Minas Kantor Cabang Perawang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.925XVII/KC/HKM/ 06/2019 tertanggal 13 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura padatanggal 14 Juni 2019 di bawah register nomor80/SK/K/2019/PN Siak. Selanjutnya disebutsebagal ......

Perdata-ISMADILawan-PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG-KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL DUMAI

Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.Sumi
2.Ahmad

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang PerawangSUMI,AHMAD,yang beralamat di Jalan Raya Perawang KM 06 Tualang,dalam hal ini di kuasakan oleh JUNMAS K MARBUN,NUDAWEL, SURYA PRATAMA, ARIFAL MARZAL,ANDRA berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.929XVII/KCXVII/HKM/06/2019 tertanggal Juni 2019 yangtelah didaftarkan di kKepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura dengan nomor : 82/SK/K/2019/ PN Siaktertanggal 14 Juni 2019,Selanjutnya disebut sebagal.................

PENGGUGAT;LAWANTempat Tanggal Lahir, Lumanjang,31 Desember 1965,Jenis Kelamin, Perempuan, Tempat Tinggal, Jalan RayaPerawang Km 6RT001 RWOO02~ Kelurahan/DesaPerawang Barat Kecamatan Tualang Kota Perawang,Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut..........................

TERGUGAT 1;Tempat Tanggal Lahir Sulawesi Selatan, 29 Maret 1962,Jenis Kelamin, lakilaki, Tempat Tinggal, Jalan RayaPerawang Km 6 RTO0O1 RWOO02 Kelurahan/DesaPerawang Barat Kecamatan Tualang Kota Perawang,Pekerjaan, Wiraswasta;Selanjutnya dIS@DUt......... 02... cece eee TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;Setelah mendegar pihak Tergugat yang berperkara;Halaman 1 dari 10 PutusanNomor 9/Pdt.G.S/2019/PN SakTENTANG DUDUK

segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa pada relaas panggilan yang dijalankan oleh JurusitaPengganti tertanggal JUMAT tanggal 21 JUNI 2019 untuk persidangan hariKAMIS tanggal , ternyata berdasarkan keterangan Tergugat (SUMI) bahwaTergugat Il (AHMAD) sudah 4 tahun tidak pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya saat ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II tidak beralamat pada JalanJalan Raya Perawang

Km 6RT001 RWO002 Kelurahan/Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kota Perawang maka selanjutnya Panggilan Sidangdisampaikan melalui Penghulu Perawang Barat dan setelahn mengkonfirmasialamat Tergugat II kepada Penggugat dan Tergugat II dipersidangan dalam hal iniPenggugat tidak tahu alamat lain dari Tergugat II selain yang tertera dalamgugatan, sedangkan Tergugat menyatakan memang sudah 4 (empat) tahunTergugat Il tidak pulang dan Tergugat tidak tahu alamat atau keberadaanTergugat Il;Menimbang, bahwa

Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.SISWAGIO
2.PARIYEM

PENETAPANNomor: 10/Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Berkas perkara Gugatan Nomor: 10/ Pdt.GS/ 2019/ PN.Sak Dalamperkara antara: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor CabangPerawang, yang beralamat di Jalan RayaPerawang Km 6 Perawang Barat, Dalam hal iniKuasanya yang bernama : JUNMAS K MARBUN,SYAMSUL A PANE, DONI, SEPTONI WIDODO,RIO KURNIAWAN, dan SURYA PRATAMAberdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : B.927XVII/KC/HKM/06/2019 tertanggal 13 Juni 2019yang

Penggugat:
Tn.Marhalim
Tergugat:
1.Tn.Syafri
2.Penghulu kampung perawang barat
3.Camat tualang

PENGHULU KAMPUNG PERAWANG BARAT, alamat JI. HangJebat Kampung Perawang Barat, Kecamatan Tualang, KabupatenSiak Provinsi Riau;Sebagai Tergugat II;4. CAMAT TUALANG, alamat JI. Hang Jebat Kampung PerawangBarat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak Provinsi Riau;Sebagai Tergugat III;Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada Zainal Abidin, S.H., M.H., Moses Adi, S.H., M.H., Arfendi, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor Advokat Zainal Abidin, S.H.

(dua puluh lima ribu lima puluh enam meter persegi) yang terletak dijalan Raya Minas Perawang KM. 13 RT. 02 RK O5 Dusun Lukut IndahKampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak Provinsi Riau;Pasal 2Tergugat memberikan kompensasi ganti rugi terhadap tanah yang menjadiobjek perkara aquo sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)yang telah di bayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 18Desember 2020 dengan cara mentransfer langsung ke Rekening BNI Nomor :1148487952

atas nama Marhalim (penggugat);Pasal 3Para Pihak sepakat dan menjamin tidak akan melakukan tuntutan hukum baiksecara Pidana maupun Perdata setelah perdamaian ini di tandatangani olehsemua pihak;Pasal 4Bahwa setelah ditandatangani Akta Perdamaian ini maka Tergugat berhakuntuk memiliki, menguasai dan mengolah terhadap sebidang tanah seluas+25.056 M2 (dua puluh lima ribu lima puluh enam meter persegi) yang terletakdi jalan Raya Minas Perawang KM. 13 RT. 02 RK O05 Dusun Lukut IndahKampung Perawang Barat

PENGHULU KAMPUNG PERAWANG BARAT, alamat JI. HangJebat Kampung Perawang Barat, KecamatanTualang, Kabupaten Siak Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. CAMAT TUALANG, alamat JI. Hang Jebat Kampung PerawangBarat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada Zainal Abidin, S.H., M.H., Moses Adi, S.H., M.H., Arfendi, S.H.

ARI Pgl JON PERAWANG Bin NASRUL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan terhadap orang secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

TERDAKWA I INDRA JAYA PGL IN PINCANG BIN BAHARUDIN DAN TERDAKWA II ARI PGL JON PERAWANG BIN NASRUL

Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 16 Februari 2016No:79/Pen.Pid.B/2016/PN.PdgTerdakwa Il:Nama lengkap : ARI Pgl JON PERAWANG Bin NASRULTempat lahir : SurianUmur/igl.

Menyatakan terdakwa INDRA JAYA PGL IN PINCANG BIN BAHARUDINDAN TERDAKWA II ARI PGL JON PERAWANG BIN NASRUL , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianHal 2 dari 23 halaman Putusan No: 58/Pid.B/2016/PN.Pdgdengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuai dengan suratdakwaan Kesatu .2.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 19 Januari 2016 padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa INDRA JAYA PGL IN PINCANG BINBAHARUDIN dan terdakwa Il ARI PGL JON PERAWANG BIN NASRULbersama sama dengan Pg!

Seluruh atau sebahagian Milik Orang LainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telahdiambil oleh terdakwa INDRA JAYA PGL IN PINCANG BIN BAHARUDINDAN TERDAKWA II ARI PGL JON PERAWANG BIN NASRUL adalah miliksaksi DR. YORVA SAYOETIBerdasarkan uraian tersebut maka unsur ini juga telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum.3.

ARI Pgi JON PERAWANG Bin NASRUL tersebut di atasterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan terhadap orang secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.Bukit Sanjaya Ritonga
2.Erni Nasution

Kantor Unit Perawang,beralamat di Jalan Raya Perawang KM.06Perawang Barat, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. JUNMAS K MARBUN,Assisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor CabangPerawang, 2. IRWAN M., Kepala Unit PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Minas KantorCabang Perawang, 3. SURYA PRATAMA,Associate Legal Officer (ALO) PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor CabangPerawang, 4.

MUHAMMAD HALIM, Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit MinasKantor Cabang Perawang, dan 5. MICHAELJOSEPH, Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Minas KantorCabang Perawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.923XVII/KC/HKM/ 06/2019tertanggal 13 Juni 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Siak = SriIndrapura pada tanggal 14 Juni 2019 di bawahregister nomor 79/SK/K/2019/PN Siak.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Perawang
Tergugat:
1.AGUSTINO
2.ATMAIDAH BB

Edi Mulyadi, AssistenManager Pemasaran Mikro PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Perawang, 2. Keldi Wira P,,Kepala Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitKoto Gasib Kantor Cabang Perawang 3. Muhammad Halim,Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit KotoGasib Kantor Cabang Perawang, 4.

Fepry Osbrond, MantriPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Koto GasibKantor Cabang Perawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B1315VXII/MKR/11/2020 tanggal 4November 2020 yang. didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada tanggal 12November 2020 di bawah register nomor171/SK/K/2020/PN Sak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.