Ditemukan 195699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemagang pemegang pemalang pematang pekarang
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 06-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 181/B/2015/PTTUN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG PASAR NGABUL (PPPN) vs BUPATI JEPARA
87 — 25
  • PAGUYUBAN PEDAGANG PASAR NGABUL (PPPN) vs BUPATI JEPARA
    1PUTUSANNOMOR : 181/B/2015/PTTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaPAGUYUBAN PEDAGANG PASAR NGABUL (PPPN), dalam hal ini diwakilioleh AINUR ROHIM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Perum Sengon Indah, Desa SengonBugel RT 05 RW 02 Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara,Berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 343/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 17 Juli 2017 —
65 — 15
  • KOPERASI PEDAGANG PASAR KAMBOJA melawan NI KADEK MURTINI
    PENETAPAN NOMOR 343/Pdt.G/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutKOPERASI PEDAGANG PASAR KAMBOJA, sebuah badan hukum dalam hal iniNIKADEK MURTINI,diwakili oleh NI WAYAN DARNI selaku Manager sesuai denganSurat Keputusan Ketua Koperasi Pedagang Pasar KambojaNomor : 19/SK/KPK/VIV/2002 tertanggal 9 Juli 2002, beralamat diLantai
    Pasar Kereneng Denpasar, yang dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada : JOYCE PERDANA KEMALA, S.HAdvokat pada Kantor Hukum JOY Joyce Perdana Kemala,S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Betaka Gang Tulip No. 3Banjar Pengilian, Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Badung Bali , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Mei2017 dalam hal ini memilih domisili di kantor kKuasanya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .Melawan;perempuan, lahir di di Klungkung, 22 Desember 1976, warga negaraIndonesia, Pedagang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Upload : 22-09-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 20/G/2015/PTUN-MDN
Koperasi Pedagang Penampungan Medan (KP2M) VS WALIKOTA MEDAN
109 — 56
  • Koperasi Pedagang Penampungan Medan (KP2M) VS WALIKOTA MEDAN
    PUTUSANNOMOR: 20/ G/2015 /PTUNMDN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasayang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Bunga Raya No.18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;Koperasi Pedagang Penampungan Medan (KP2M) berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — KOPERASI PEDAGANG PASAR MAKMUR (KOPPAS) vs 1. WAN SYOFYAN, Dkk
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI PEDAGANG PASAR MAKMUR (KOPPAS) vs 1. WAN SYOFYAN, Dkk
    PUTUSANNomor 31 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KOPERASI PEDAGANG PASAR MAKMUR (KOPPAS), yangdiwakili oleh Drs. Azwir Nasir, AK selaku Ketua Koppas Makmurdan M. Syafri Nait sebagai Sekretaris Koppas Makmur dalam halini memberi kuasa kepada H. Ahmad Fauzi, Bendahara KoppasMakmur, berkedudukan di JIn.
    menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/d XVIII/Terbanding s/d XVIII di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru padapokoknya atas dalildalil:TsBahwa Penggugat adalah Koperasi yang mempunyai badan hukumdidirikan pada tanggal 20 Januari 1975 dengan nama PerkumpulanKoperasi Simpan/Pinjam Makmur (KSU MAKMUR) dan telah didaftarkandi Kepala Direktorat Koperasi Propinsi Riau tanggal 28 Mei 1975 denganregister Nomor 649/BH/XIll dan setelah beberapa kali perubahansekarang bernama Koperasi Pedagang
    SYAFRI NAIT yang bertindakuntuk dan atas nama: Koperasi Pedagang Pasar Makmur (KOPPAS)yang mengajukan Gugatan kepada: Wan Syofyan, Suratun, Wan Ridwan,Syamsiar, Wan Yusuf, Wan Moh.Nasir, Wan Moh.Indra Wahyudi, Zulkifli,Wan Mukhsin, Wan M.Yunus, Rawiyah, Wan Idris, T.Lukman Jafar,Drs. Sudaryanto, Wagino, Suparto, S. Handoko, Kantor PertanahanNasional (BPN) Kota Pekanbaru;Sedangkan dalam Surat Kuasa Subtitusi Nomor 058/MH/IV/2011, tanggal27 Mei 2011 dari H. AHMAD FAUZI kepada H. MHD. HARIS, S.H.
    Eksepsi tentang Penggugat tidak mempunyai Kualitas atau Kapasitas untukmengajukan Gugatan;nono Bahwa Penggugat Koperasi Pedagang Pasar Makmur (KOPPAS) tidakmempunyai kualitas atau berkapasitas untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo, karena dalam ketentuan hukum Pertanahan SubjekHal. 26 dari 39 hal.Put.Nomor 31 K/Pdt/2014pemegang hak atas tanah adalah perorangan/person dan Badan hukum,karena didalam dalildalil gugatan Penggugat para pemilik tanah adalahberdasarkan Surat Keterangan Tanah atas
    untuk dan atas nama Badan Hukum Koperasi Koppas Makmuryang bukan sebagai pemilik yang sah atas tanah dan/atau tanahtanah yangada dalam masingmasing surat yang ada, dan semua Surat KeteranganTanah yang dijadikan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan ini, tidakada satupun bukti surat tanah yang melekat atau tertulis atas nama BadanHukum Koperasi Pedagang Pasar Makmur/Koppas tersebut, maka gugatanPenggugat dalam perkara a quo adalah tidak berdasarkan hukum;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2009 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP ; R. KUSUMAH SANDJOYO
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP ; R. KUSUMAH SANDJOYO
    PUTUSANNo. 1683 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C)KOPPAS CITEUREUP, berkedudukan di JI. Mayor OkingNo. 10 Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada Dormauli Silalahi, SH., Advokat, berkantor diJI.
    Karena T telah mendebet untuk orang lain maka ia harus mengganti danaitu bersama T Il kepada Penggugat ditambah bunga selama 4 tahunsepadan dengan bunga yang dibebankan Bank Danamon kepadaPenggugat yang diperhitungkan sebesar Rp 8.150.928.799,38 dengantanggung renteng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasai Il: Koperasi Pedagang PasarCiteureup (K.P2.C) Koppas Citeureup
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 16-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — PERMODALAN EKONOMI RAKYAT VS PERSATUAN PEDAGANG PASAR LABUH BARU, Dkk
54 — 27
  • PERMODALAN EKONOMI RAKYAT VS PERSATUAN PEDAGANG PASAR LABUH BARU, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 17-09-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2006
Tanggal 17 September 2008 — ASOSIASI PEDAGANG DAN PEMAKAI BAHAN BERBAHAYA (ASPEMBAYA), ; MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA,
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASOSIASI PEDAGANG DAN PEMAKAI BAHAN BERBAHAYA (ASPEMBAYA), ; MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA,
    PUTUSANNo. 30 P/HUM/2006.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Hak Uji Materiil terhadapPeraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia No. 04/MDAG/PER/2006,tertanggal 16 Pebruari 2006 pada tingkat pertama dan terakhir telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :ASOSIASI PEDAGANG DAN PEMAKAI BAHAN BERBAHAYA(ASPEMBAYA), dalam hal ini diwakili : Philipus P.
    Bukti P.15 : Asosiasi Pedagang Dan Pemakai Bahan Berbahaya.Menimbang, bahwa atas Permohonan Hak Uji Materiil a quo pihakTermohon telah mengajukan jawaban pada tanggal 24 Agustus 2006 sebagaiberikut :LATAR BELAKANG DITERBITKANNYA PERATURAN MENTERIPERDAGANGAN No. 04/MDAG/PER/212006 TANGGAL 16 FEBRUARI2006.Bahwa latar belakang diterbitkannya Peraturan aquo antara lain disebabkanbanyak terjadi penyalahgunaan Bahan Berbahaya (B2) khususnya padapangan yang sangat sulit untuk dimonitor penyalurannya.
    Pemohon tidak memiliki kKapasitas (dalam permohonannya dalamhalaman 1) untuk mengatasnamakan importir, eksportir dan produsenBahan Berbahaya (B2) (untuk mewakili Dewan Pengurus ASPEMBAYA),karena dalam Pasal 1 ayat (1) Anggaran Rumah Tangga ASPEMBAYA,disebutkan yang merupakan anggota ASPEMBAYA adalah: Pedagang Kimia (baik besar maupun kecil); Perusahaanperusahaan (baik besar maupun kecil); Pemakai bahan berbahaya;Sehingga tidak serta merta ASPEMBAYA dapat mengklaim untukmewakili sebagai importir,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 PK/Pdt/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — PT BANK BUKOPIN vs KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK BUKOPIN vs KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP
    ., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Jalan Danau Gelinggang Blok C III No.59, Pejompongan,Jakarta Pusat,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Turut Terbanding II juga sebagai Terbanding I,Melawan:KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP = (K.P2.C)KOPPAS CITEUREUP, berkedudukan di Jalan Mayor Oking No. 10Citeureup, Kabupaten Bogor,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I jugasebagai Termohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding I juga sebagaiPembanding II ;Dan:R.
    No.753 PK/Pdt/2011Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : PemohonKasasi II : Koperasi Pedagang Pasar Citeureup (K.P2.C),karena menurut Pemohon Peninjauan Kembali I, PutusanMahkamah Agung tersebut telah terdapat kekhilafan atausuatu kekeliruan yang nyata, sehingga harus dibatalkandalam pemeriksaan tingkat peninjauan kembali ;Bahwa Pemohon Peninjauan kembali menolak dengan keras pertimbangan dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 1683 K/Pdt/2007 tertanggal 12 Juni 2009 dalamhalaman 27 alinea terakhir dan
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi II : Koperasi Pedagang Pasar Citeureup (K.P2.C) KoppasCiteureup dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 68/PDT/2005/PT.DKI, tanggal 17 Juni 2005 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 523/ Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel. tanggal 6 Mei 2004 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana
    Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI tersebut di atas telah terdapat kekhilafan atausuatu kekeliruan yang nyata, jelas apabila kita teliti dan cermati dalam pertimbangandan diktumnya yang menyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi II : Koperasi Pedagang Pasar Citeureup (K.P2.C) KoppasCiteureup dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 68/PDT/2005/PT.DKI,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
DOTHY SIHOTANG
Tergugat:
KOPERASI PEDAGANG PASAR (KOPPAS) CEMPAKA PUTIH
52 — 21
  • Penggugat:
    DOTHY SIHOTANG
    Tergugat:
    KOPERASI PEDAGANG PASAR (KOPPAS) CEMPAKA PUTIH
    . & Patners,yang berdomisili di Jalan Duren Sawit Raya (Dermaga) No.28, RukoLantai 2 No.34, Klender, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Koperasi Pedagang Pasar (KOPPAS) Cempaka Putih, beralamat di GrahaSyam, Jalan Cempaka Putih Barat III No.15/34, Jakarta Pusat (yangdahulu beralamat di Jalan Let.Jend.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
PUTU LELY SRI MAWARNI
Tergugat:
KOPERASI PEDAGANG PASAR KAMBOJA
82 — 28
  • Penggugat:
    PUTU LELY SRI MAWARNI
    Tergugat:
    KOPERASI PEDAGANG PASAR KAMBOJA
    ,Advokat yang samasama berkantor di JalanCokroaminotoNo. 347 Denpasar Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dengan Register Nomor 242/Daf/2020tanggal 27 Januari 2020;Lawan:Koperasi Pedagang Pasar Kamboja, berkedudukan di Denpasar diLantai Il Pasar Kreneng, JI. Kamboja, Desa/kel. DanginPuri, Kec. Denpasar Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa kepada1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 531/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 13 Oktober 2014 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP >< PT.BANK BUKOPIN TBK CS
39 — 27
  • KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEUREUP >< PT.BANK BUKOPIN TBK CS
    DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPASCITEREUP;Berkedudukan di Jalan Mayor Oking Nomor 10 Citereup KabupatenBogor, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Rully Simorangkir,S.H., Advokat, berkantor di MARULI SIMORANGIR, S.H., &ASSOCIATES, Jalan RC.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 P/HUM/2008
Tanggal 14 Desember 2009 — FEDERASI ORGANISASI PEDAGANG PASAR INDONESIA (FOPPI), H. SUTAMA, dkk, vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEDERASI ORGANISASI PEDAGANG PASAR INDONESIA (FOPPI), H. SUTAMA, dkk, vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
    perlindungan kepada seluruh pedagang pasarHal. 4 dari 19 hal.
    Meningkatkan kesejahteran pedagang pedagang yangbernaung dibawah Organisasi Anggota Federasi;3. Membentuk pedagang pedagang yang cerdas dan sadar atashak dan kewajibannya sebagai warga negara;4. Memupuk dan mempererat persatuan dan persaudaraandiantara pedagangpedagang yang bernaung di bawahOrganisasi anggota Federasi ;5.
    Harwin perwakilansebagaiindividu yang bekerja sebagai pedagang di Pasar Regional!
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 63/Pdt.G/2022/PN Bgl
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat:
Perkumpulan Pedagang Pasar Pagar Dewa
Tergugat:
Koperasi bangun wijaya
69 — 39

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA / KONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan secara Hukum perbuatan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi menutup / menyegel 25 (dua puluh lima) kios / los pedagang Pasar Pagar Dewa adalah Perbuatan Melawan
    Hukum (Onrechtmatige Daad);
  • Memerintahkan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk mendata ulang seluruh pedagang yang berada di Pasar Pagar Dewa;
  • Memerintahkan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk menghapus uang sewa sebelum tahun 2020 dan memerintahkan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk mengambil uang sewa sejak tahun 2020 atau sejak para pedagang menempati Kios, Los, Auning, Pollyng Geat (permanen) serta menerbitkan atau mengeluarkan Surat
    Keterangan Menempati (SKM) baru untuk masing-masing pedagang;
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi selain dan selebinya;

    • DALAM REKOPENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI:

    • Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp390.000,00 (tiga
      Penggugat:
      Perkumpulan Pedagang Pasar Pagar Dewa
      Tergugat:
      Koperasi bangun wijaya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 27 September 2012 — SITI CHOLIFAH alias HATIMAH melawan DIREKTUR PEMBINAAN PEDAGANG, PERUSAHAAN DAERAH PASAR SURYA
137 — 21
  • SITI CHOLIFAH alias HATIMAH melawan DIREKTUR PEMBINAAN PEDAGANG, PERUSAHAAN DAERAH PASAR SURYA
    SITI CHOLIFAH alias HATIMAH, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta/Pedagang,tempat tinggal Jl. Gembong VI No. 10Surabaya j nn non nn nnn nnn conn nnn nnn cern cremeDalam hal ini diwakili oleh kuasanya : LAURENSA KUDUBUN, SH. pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum Warga Negara Indonesia,berkantor di Jl.
    Nanas VII No. 676 PondokTjandra Indah Waru, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2012;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN :DIREKTUR PEMBINAAN PEDAGANG, PERUSAHAAN DAERAHPASAR SURYA, Berkedudukan di JI. Manyar Kertoarjo V;Yang dalam hal ini diwakili oleh : MRABAWANISUMAKSONO BINUDHI, SE. WarganegaraIndonesia .........c:.cccc:Indonesia, pekerjaan Direktur PembinaanPedagang PD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEREUP VS PT. BANK BUKOPIN, Tbk.,Dk
85 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPAS CITEREUP VS PT. BANK BUKOPIN, Tbk.,Dk
    PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPASCITEREUP, berkedudukan di Jalan Mayor Oking Nomor 10Citereup, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRully Simorangkir, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan RC. Veteran Nomor 555 J, Bintaro, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;LawanPT. BANK BUKOPIN, Tbk., berkedudukan di Jalan MT.
    /Pelawan dan kawankawan denganKoperasi Pedagang Pasar Citeurep (K.P2.C) Koppas Citeureup/Terlawantelah terdapat sengketa perdata Perbuatan Melawan Hukum di PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 523/PDT.G/2003/PN.Jak.Sel. yangHalaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 51 K/Pdt/2016perkaranya telah diputus pada tanggal 6 Mei 2014 dengan amar atau diktumlengkap sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA:1.
    permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Iljuga sebagai Terbanding dan Pembanding II semula Penggugat jugasebagai Terbanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 6 Mei2004 Nomor 523/Pdt.G/2003/PN.Jak.Sel. yang dimohonkan banding; Menghukum kepada Pembanding semula Tergugat Il juga sebagaiTerbanding Il untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Koperasi Pedagang
    Bahwa kemudian atas Putusan Mahkamah Agung Nomor 1683 K/Pdt/2007Koperasi Pedagang Pasar Citeureup (K.P2.C) Koppas Citeureup/Terlawantelah mengajukan eksekusi ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan telahmenerbitkan Penetapan aanmaning Nomor 523/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Sel,tertanggal 17 November 2011 yang pada pokoknya kepada PT. BankBukopin Tbk.
    delapan juta lima ratus delapan ribu empat ratus lima belas rupiahkoma tiga puluh delapan sen) menjadi sebesar Rp8.150.928.799,38 (delapan milyarseratus lima puluh juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus sembilanpuluh sembilan rupiah koma tiga puluh delapan sen);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Koperasi Pedagang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 211/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 April 2016 — KOPERASI PEDAGANG PASAR CITELIREUP (K.P2.C) KOPPAS CETEUREUP >< PT. BANK BUKOPIN Tbk CS
45 — 25
  • KOPERASI PEDAGANG PASAR CITELIREUP (K.P2.C) KOPPAS CETEUREUP >< PT. BANK BUKOPIN Tbk CS
    PUTUSANNOMOR 211/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta , yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :KOPERASI PEDAGANG PASAR CITEUREUP (K.P2.C) KOPPASCITEUREUP, berkedudukan di Jalan Mayor Oking No. 10Citeureup Kabupaten Bogor, yang diwakili oleh Pengurus KoppasCiteureup , Ronny Henri Yono (Ketua), Nina Rostiana (Sekretaris),H.
    (Vide Bukti TI : 2)Bahwa putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.168/PDT/2005/ PT.DKI tanggal 17 Juni 2005 telah dibatalkanoleh Mahkamah Agung RI, dengan putusan No. 1683K/Pdt/2007 tanggal 12 Juni 2009, yang amarnya sebagai berikutMENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : R.Kusuma Sandjoyo tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il :Koperasi Pedagang Pasar Citereup (K.P2.C) Koppas Citeureuptersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI dengan PutusanNo. 168
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 30-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 087/G/2014/PTUN.Smg
Tanggal 17 Juni 2015 — Paguyuban Pedagang Pasar Ngabul (PPPN) dalam hal ini diwakili oleh AINUR ROHIM Melawan BUPATI JEPARA
102 — 63
  • Paguyuban Pedagang Pasar Ngabul (PPPN) dalam hal ini diwakili oleh AINUR ROHIM Melawan BUPATI JEPARA
    PU TUS A NNOMOR : 087/G/2014/PTUN.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Paguyuban Pedagang Pasar Ngabul (PPPN) dalam hal ini diwakili olehAINUR ROHIM, Kewarganearaan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, TempatTinggal Perum Sengon Indah Desa Sengon Bugel RT 05 RW 02 KecamatanMayong
    ALASAN PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TERHADAPTERGUGAT1.Bahwa Penggugat adalah para Pengurus dan anggota PaguyubanPedagang Pasar Ngabul di singkat (PPPN) bersekretariat di Desa NgabulRT 04 RW 02 Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, sesuai dengan akteNotaris H.Imam Zainal Arifin Nomor : 15 Tahun 2014 tertanggal 15 Januari2014 Tentang Pendirian Paguyuban Pedagang Pasar Ngabul, dalamketentuan Pasal 10 Pengurus Harian(1).
    Bahwa alasan pertimbangan Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanAquo adalah tidak benar sebab Pada kenyataannya Penggugat dalamberdagang tidak menimbulkan gangguan ketertiban, gangguan keamanan,gangguan kemacetan arus lalu lintas, sebab letak pasar Ngabul di kawasandi luar jalan satu arah jalur lalu lintas jalan Propinsi dan oleh sebab itu pulaPenggugat merasa di perlakukan diskriminasi dan perlakuan tidak adil, jikadi bandingkan dengan keberadaan pedagang di pasar Pecangaan, di pasarTahunan yang
    Bahwa Tergugat dengan memaksakan mengeluarkan Surat Keputusanaquo tidak untuk kepentingan Penggugat selaku pedagang pasar, namununtuk tujuan lain yaitu untuk melindungi kioskios dan lapaklapak yang dibangun oleh investor swasta di tempat lain dekat pasar Ngabul agar cepat.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Srl
Tanggal 4 Maret 2021 — AKMAL ARIMBI, KETUA ASOSIASI PEDAGANG PASAR
83 — 24
  • AKMAL ARIMBI, KETUA ASOSIASI PEDAGANG PASAR
    pasar sebanyak +412 (empat ratus dua belas) pedagang, berupa uang meja/lapak, memungutretribusi pelayanan pasar, uang keamanan, uang kebersihan, uanglampu/listrik , dengan rincian sebagai berikut:A.
    Memerintahkan Kepada Tergugat Il atas nama Akmal Arimbi (KetuaAsosiasi Pedagang Pasar Singkut), untuk menyetorkan uang secara Tunaisebesar Rp956.290.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah) Kepada Rekening Bank milik PemerintahKabupaten Sarolangun;4.
    Hasil penjualan lapak pedagang dantabel B. Hasil pungutan lain lain / pemasukan perbulan. Adalah merupakanperhitungan Tergugat sendiri dan asumsi penggugat sendiri dan tidak dapatdipertanggung jawabkan kebenarannya.
    Fotocopy dari fotocopy Akta Pendirian Asosiasi Pedagang Pasar Singkut(AP2S) Nomor: C516.HT.03.01Th.2005 tertanggal 11 Januari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti T II2;3. Fotocopy dari fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor: 510/P13/DagKopperindag/2019 tertanggal 9 Desember 2019, selanjutnya diberi tandabukti T II3;4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2015/PT.TUN.JKT.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG LANTAI 3 METRO ATOM PASAR BARU.; MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA.;
65 — 18
  • PAGUYUBAN PEDAGANG LANTAI 3 METRO ATOM PASAR BARU.;MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA.;
    PUTUSANNOMOR 151/B/2015/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : RePAGUYUBAN PEDAGANG LANTAI 3 METRO ATOM~PASAR BARU,dalam hal ini diwakili oleh Ny Dra. RUMONDANGHENDRICA, MM. .
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 241/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 4 Januari 2016 — TRIYANTO, Tempat tanggal lahir: Karanganyar. 31 Desember 1984 pedagang Jenis Kelamin : Laki-laki , Pekerjaan : Pedagang bertempat tinggal di Pampung RT01./RW.01. Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
20 — 11
  • TRIYANTO, Tempat tanggal lahir: Karanganyar. 31 Desember 1984 pedagang Jenis Kelamin : Laki-laki , Pekerjaan : Pedagang bertempat tinggal di Pampung RT01./RW.01. Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
    KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : TRIYANTO, Tempat tanggal lahir: Karanganyar. 31 Desember 1984 pedagangJenis Kelamin : Lakilaki , Pekerjaan : Pedagang bertempat tinggal diPampung RTO1./RW.01.