SPPT a.n Madkusni, dengan batas batas sebagai berikut SebelahUtara : tanah milik Kirno Darsono; Sebelah Timur : tanah milik Sunarto Sunlah Sebelah Selatan : tanah milik Sunardi Tarwan; Sebelah Barat : tanah milik Kirno Darsono, Tanah tersebut sekarangdikuasai : Tergugat I2) Sebidang tanah pekarang terletak di Blok 026 NOP. 037, seluas kurang lebih770 m?

, SPPTa.n Darinah Chadik (Napsijah / Turut Tergugat), dan diatasnya telahberdiri bangunan permanen, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Nurhadi Sebelah Timur : tanah milik Dirjo Prayitno Sebelah Selatan : tanah milik Tardi bin Armudi Sebelah Barat : tanah gonogini Madkusni Kaitem (yangditempati DarsuM / P I)Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh :Turut Tergugat.2 Sebidang tanah pekarang terletak di Blok. 026 NOP. 074, seluas kuranglebih 349 m2, SPPT a.n.

Sebelah Timur : tanah sawah milik Tamiarjo Natu, Sebelah Selatan :tanah sawah milik Mafudin, Nisem AhmadSodikin, Sunarto Warkim Sebelah Barat : tanah sawah milik Kuswanto, Slamet.R.Tanah sawah tersebut sekarang dikuasai oleh : Tergugat V 2 Sebidang tanah pekarang yang terletak di Blok. 026 NOP. 008, seluaskurang lebih 545 m, SPPT a.n.

Sebelah Barat : tanah milik NurhadiTanah pekarang tersebutsekarang dikuasai : Tergugat 5) Sebidang tanah pekarangan terletak di Blok. 026, NOP. 037, seluas kuranglebih 736 m2, SPPT a.n. Madkusni, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : S1I, Sebelah Timur : tanah milik Mujiati. Sebelah Selatan : JI. Masjid.

Sebelah Barat : tanah milik Nurhadi.Tanah pekarang tersebutdikuasai : Tergugat IIBahwa sepeninggal Madkusni dan kaitem harta waris (Vide posita angka 4) yangseharusnya di bagi waris diantara para ahli waris menurut hukum Faroidh, namunnyatanya harta waris tersebut masih dikuasai para ahli waris tanpa dibagi terlebihdahulu, dan yang paling banyak menguasai harta waris adalah para Tergugat.Bahwa para Tergugat tetap menguasai sebagian besar harta waris, tanpamenyerahkan kembali kepada para Penggugat

bernama KHADIKUDIN, lahir : Temanggung, 10 Agustus 1960, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan Soka Blok CC No. 02 BTN PKT Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang, yang mengalami sakit stroke dan tidak bisa bicara;

Bahwa Termohon ada memiliki sebidang tanah perwatasan / pekarang yangterletak di kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,luas tanah 200 m2 ( dua ratus meter persegi ) yang tertuang dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 108 Desa Belimbing;3. Bahwa Termohon telah mengalami sakit stroke dan tidak dapat berbicaramaupun berfikir sehingga Termohon menjadi tidak cakap dalam melakukanperbuatan hukum (transaksi);4.

tuaPemohon yang bernama KHADIKUDIN dirumah Pemohon yang terletak di JalanGunung Agung No.104 HOP II RT.018 Kelurahan Satimpo Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang, orang tua Pemohon dalam kondisi sakit stroke, dapatduduk namun tangan kanan tidak berfungsi dengan baik, tidak dapat berbicara,dan dirawat oleh adik perempuan pemohon, kemudian menerangkan bahwakeluarga telah sepakat untuk menunjuk Pemohon sebagai pengampu dariKHADIKUDIN untuk melakukan transaksi jual beli sebidang tanah perwatasan /pekarang

surat permohonannya terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPemohon dapat ditetapkan sebagai wali pengampu bagi orang tuanya bernamaKHADIKUDIN, Tempat, tanggal lahir : Temanggung, 10 Agustus 1960, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan Soka Blok CC No. 02 BTNPKT Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang, yang tengahsakit stroke, tidak bisa bicara untuk bertindak mengurus transaksi jual bellisebidang tanah perwatasan / pekarang

ARTA NUGRAHA yangmenerangkan membenarkan bahwa KHADIKUDIN tengah sakit stroke, tidak bisabicara untuk melakukan perbuatan hukum terkait jual beli sebidang tanahperwatasan / pekarang yang terletak di kelurahan Belimbing Kecamatan BontangBarat Kota Bontang, luas tanah 200 m2 ( dua ratus meter persegi ) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 108 Desa Belimbing;Menimbang, bahwa hal tersebut juga telah dibuktikan oleh Hakim setelahmelihat sendiri kondisi dari orang tua Pemohon bernama KHADIKUDIN, yangbenar

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan segala tindakan hukum,antara lain transaksi jual beli, untuk menghadap kepada pejabat yangberwenang, menandatangani suratsurat/dokumen atas sebidang tanahperwatasan / pekarang yang terletak di kelurahan Belimbing KecamatanBontang Barat Kota Bontang, luas tanah 200 m2 ( dua ratus meter persegi )berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 108 Desa Belimbing, atas namaKHADIKUDIN;4.

Dirampas untuk negara berupa:Satu unit mobil Kijang warna biru P 2293 L (berikut STNK,BPKB);Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunan(gedung/selep penggilingan padi) di Desa Traktakan,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso;Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah milik H. Sunaryo di Desa Taman, Kecamatan Grujugan,Kabupaten Bondowoso;Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah milik H.

Sunaryo di Jalan Saliwiryo Pranowo Nomor 07A Bondowoso;:Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah/kantor KSU Karya Mandiri milik H. Sunaryo di JalanSaliwiryo Pranowo Nomor 21 Bondowoso;Tanah pekarangan/tegalan milik HH. Sunaryo di DesaPoncogati, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso,berikut suratsurat/sertifikat yang mendukung sahnya tanahtersebut;c. Tetap terlampir dalam berkas perkara berupa:Halaman 4 dari 25 hal. Put.

Nomor 3563 K/Pdt/2016 Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunan(gedung/selep penggilingan padi) di Desa Traktakan, KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso; Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahmilik H. Sunaryo di Desa Taman, Kecamatan Grujugan, KabupatenBondowoso; Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahmilik H.

Sunaryo di Jalan Saliwiryo Pranowo Nomor 07 A,Bondowoso;: Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah/kantor KSU Karya Mandiri milik H. Sunaryo di Jalan SaliwiryoPranowo Nomor 21 Bondowoso; Tanah pekarangan/tegalan milik H.

Nomor 3563 K/Pdt/2016 Tanah pekarang yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahmilik H.

DAENG SULAEMAN tersebutadalah dengan cara masuk kedalam pekarang rumah sdr. DAENGSULAEMAN dengan cara memanjat tembok pagar pekaranganrumah tersebut kemudian Terdakwa mengambil sepeda yangberada di pinggir tembok dalam keadaan tersandar lalu Terdakwamengangkat sepeda tersebut keluar dari pekarangan rumahdengan caramemikul; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda dayung warna putih merk TRUST milik sdr.

sebagaiberikut : e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutpada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Witabertempat dirumah saksi DAENG SULAEMAN tepatnya di JalanIndustri Gang Lanter No. 8 Lingkungan Gatep Indah, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutadalah dengan cara masuk kedalam pekarang

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutpada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Witabertempat dirumah saksi DAENG SULAEMAN tepatnya di JalanIndustri Gang Lanter No. 8 Lingkungan Gatep Indah, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutadalah dengan cara masuk kedalam pekarang

sebagai berikut :15Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutpada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Witabertempat dirumah saksi DAENG SULAEMAN tepatnya di JalanIndustri Gang Lanter No. 8 Lingkungan Gatep Indah, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutadalah dengan cara masuk kedalam pekarang

sebagai berikut :17Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutpada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Witabertempat dirumah saksi DAENG SULAEMAN tepatnya di JalanIndustri Gang Lanter No. 8 Lingkungan Gatep Indah, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda dayungwarna putih merk TRUST milik saksi DAENG SULAEMAN tersebutadalah dengan cara masuk kedalam pekarang

keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan pencurian seekorkambing gibas milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kambing gibas milik saksi yang hilang berumur 2 3 bulan ;e Bahwa pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekitar jam 02.00Wib, bertempat di dalam kandang kambing milik saksi masuk Dusun Krajan Rt 06 RwIll Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa kandang kambing gibas milik saksi berada didalam pekarang

milik saksi Tekat yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa setahu saksi kambing sdr Tekat berjumlah 18 ekor ;e Bahwa saksi Tekat datang kepada saksi melaporkan pencurian seekor kambing gibasyang terjadi dirumahnya;e Bahwa pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekitar jam 02.00Wib, bertempat di dalam kandang kambing milik saksi Tekat masuk Dusun Krajan Rt06 Rw III Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa kandang kambing gibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang

terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib,bertempat di dalam kandang kambing milik saksi Tekat masuk Dusun Krajan Rt 06 RwIII Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi telah melakukanpencurian (satu) ekor kambing gibas, umur 23 bulan ;Bahwa kandang kambing gibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang

memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib,bertempat di dalam kandang kambing milik saksi Tekat masuk Dusun Krajan Rt 06 RwIII Desa Kebaman, Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi telah melakukanpencurian (satu) ekor kambing gibas, umur 23 bulan ;Bahwa kandang kambing gibas milik saksi Tekat berada didalam pekarang

saksi Hariyanto, dan saksi Siti Rodiah, keterangan terdakwa dan dikaitkandengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum bahwa telah ternyata terdakwapada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib, bertempat di dalamkandang kambing milik saksi Tekat masuk Dusun Krajan Rt 06 Rw III Desa Kebaman,Kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi telah melakukan pencurian 1 (satu) ekorkambing gibas milik saksi Tekat, umur 23 bulan, dimana kandang kambing gibas miliksaksi Tekat berada didalam pekarang

Karyo Semito, telah meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1977, selain meninggal anak cucu dan cicit sepertiterurai pada poista 1 gugatan, juga meninggalkan harta berupa :Sebidang tanah pekarang yang tercatat dalam buku C Desa DuwetNo. 324 Persil 86 b. P.Ill 1. atas nama : Karyo Semito seluas +1310 m2 yang terletak di Dukuh Jombor, Desa Duwet, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.

Karyo Semito, yang berasaldari sebagian tanah pekarang yang tercatat dalam buku C DesaDuwet No. 324 . seb. Persil 86 b. P.IIl 1. atas nama : KaryoSemito terletak seluas + 390 m2. yang terletak di Dukuh Jombor,Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, belumpernah dibagi waris. kepada semua ahli waris alm. Karyo Semitoyang berhak, yakni Para Penggugat dan Turut Tergugat I.;10.Bahwa harta peninggalan / harta warisan alm. Bp.

Karyo Semito11yakni tanah / obyek sengketa posita 3 sub. 3.2 gugatan, yangberasal dari sebagian tanah pekarang yang tercatat dalam bukuC Desa Duwet No. 324 sebagian ( seb ) Persil 86 b. P.IIl 1. atasnama : Karyo Semito seluas + 390 m2 yang terletak di DukuhJombor, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.harus dibagi waris menurut hukum waris Islam kepada semua ahliwaris alm. Bp.

, yang terletakDukuh Jombor, Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.tidak sah, cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum;9.Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah obyek sengketa posita 3 sub.3.2 gugatan, yang berasal dari sebagian tanah pekarang yang tercatatdalam buku C Desa Duwet No. 324. seb Persil 86 b. P.IlIl 1. atasnama : Karyo Semito, seluas + 390 m2. yang terletak di Dukuh Jombor,Desa Duwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, adalah hartapeninggalan / harta warisan alm.

Karyo Semito, yakni tanah obyek sengketa posita 3 sub. 3.2gugatan, yang berasal dari sebagian tanah pekarang yang tercatat dalambuku C Desa Duwet No. 324. seb Persil 86 b. P.IIl 1. atas nama :Karyo Semito, seluas + 390 m2. yang terletak di Dukuh Jombor, DesaDuwet, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, harus dibagi warismenurut hukum waris Islam, kepada semua ahli waris alm.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam. SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSI BIS!

KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO ( artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya: sok mancing mancing emosi nanti sama sayakagog saya penjara sekalian pakai golok besok ataulusa ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa persidangan telah didengarsaksi saksi sebagai berikut1. NY. KOMARIAH.2. LISNA GUSTINA3.

SMS Ketiga : BERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG( artinya: berarti saya saya harus main pekarangsenjata tajam.

SMS Keempat : TONG SOK MANCING MANCING EMOSIBISI KU AING KAGOK AING DI BUI SEKALIAN KU BEDOG BESOKPAGETO (artinyaBERARTI KU AING KUDU PAKE PEKARANG (artinya:sok mancing mancing emosi nanti sama saya kagog sayapenjara sekalian pakai golok besok atau lusa )Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa melanggarpasal 44 Ayat (1) Undang Undang RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa telah mengandung unsur unsur tindak

Kosim) terhadap Penggugat (Tarliyah binti Atma Reja);

yangmasingmasing bernama Agustin Yudiyawati, berumur 26tahun dan Septi Puspita Sari, berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon yang bernama Septi Puspita Sarimasih dibawah umur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu) bidangtanah pekarangan tinggalan almarhum suaminya terletakdi desa Purbayan, Kotagede, Yogyakarta :; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon = mengajukanpermohonan ini untuk mewakili anakanaknya khususnyaanak yang bernama Septi Puspita Sari yang belum dewasauntuk menjual 1 (satu) bidang tanah pekarang

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN.Yyk, e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai 1 (satu)bidang tanah pekarangan tinggalan almarhumSuaminya terletak di desa Purbayan, Kotagede, Yogyakarta ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk mewakili anakanaknyakhususnya anak yang bernama Septi Puspita Sariyang belum dewasa untuk menjual 1 (satu) bidangtanah pekarang yang terletak di desa PurbayanKotagede, Yogyakarta, tinggalan suami Pemohontersebut untuk pinjaman kredit di Bank BTPN danuntuk

kepentingan masa depan anakanaknya ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanini untuk memberikan ijin kepada Pemohon untukbertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua,karena anak Pemohon yang bernama Septi PuspitaSari tersebut belum cukup umur, untuk menjual 1(satu) bidang tanah pekarang yang terletak di desaPurbayan Kotagede, Yogyakarta, tinggalan suamiPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanperwalian anak dan ijinmenjual; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon

Purbayan;e Bahwa benar Pemohon dan anakanak telah sepakat maumenjaminkan 1 (satu) bidang tanah pekarangan yangterletak di desa Purbayan Kotagede, Yogyakarta tersebut,untuk salah satu syarat untuk peminjaman uang di BankBTPN Unit Kotagede dan untuk kepentingan masa depan ke 2 (dua) anakanak Pemohon; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini sebagai kuasa dari anak Pemohon bernamaSEPTI PUSPITASARI guna keperluan menjaminkan 1 (satu)bidang tanah pekarang yang terletak di desa PurbayanKotagede

Selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi Sairin masuk ke dalam pekarangan rumah dengancara memanjat tembok belakang pekarangan rumah, setelah masuk kedalam pekarang rumah Sairin bertugas mengawasi disekitarnya, melihatsituasi dalam keadaan aman lalu Sairin memberi kode kepada terdakwa,sehingga terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil barang, beberapasaat kemudian terdakwa keluar membawa 1 (satu) buah sepeda merkPolygon warna hitam yang berisi list warna biru, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung

Bahwa terdakwa mengakui bersama sama dengan saksi Sairinmasuk ke dalam pekarangan rumah dengan cara memanjat tembokbelakang pekarangan rumah, setelah masuk ke dalam pekarang rumahSairin bertugas mengawasi disekitarnya, terdakwa masuk ke dalamrumah mengambil barang.

Bahwa terdakwa mengakui bersama sama dengan saksi Sairinmasuk ke dalam pekarangan rumah dengan cara memanjat tembokbelakang pekarangan rumah, setelah masuk ke dalam pekarang rumahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN MtrSairin bertugas mengawasi disekitarnya, terdakwa masuk ke dalamrumah mengambil barang.

Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan Sairin masuk kedalam pekarangan rumah dengan cara memanjat tembok belakangpekarangan rumah, setelah masuk ke dalam pekarang rumah Sairin bertugasmengawasi disekitarnya, terdakwa masuk ke dalam rumah mengambilbarang.

Selanjutnya terdakwa bersama sama dengan saksi Sairinmasuk ke dalam pekarangan rumah dengan cara memanjat tembok belakangpekarangan rumah, setelan masuk ke dalam pekarang rumah Sairin bertugasmengawasi disekitarnya, melihat situasi dalam keadaan aman lalu Sairinmemberi kode kepada terdakwa, sehingga terdakwa masuk ke dalam rumahmengambil barang, beberapa saat kemudian terdakwa keluar membawa 1(satu) buah sepeda merk Polygon warna hitam yang berisi list warna biru, 1(satu) buah handphone merk Samsung

Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex a quo et bono).Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban tertanggal 14 Maret 2016, secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT YYK.Saya menempati tanah pekarang dan sawah sebagaimana tersebut diatasadalah merupakan tanah milik

disampaikan kepada saya.Demikian jawaban saya terhadap gugatan saudara sunaryo terhadap saya,dan selanjutnya kami mohon ketua dan anggota Majelis Hakim YangTerhormat berkenan memutuskan sebagai berikut menolak danmenggugurkan segala gugatan saudara sunaryo karena tidak mempunyaialasan yang kuat dan cenderung mengada ada.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, pihak Tergugat Imengajukan jawaban tertanggal 14 Maret 2016, secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saya menempati bangunan, tanah pekarang

Saya menempati bangunan, tanah pekarang dan sawah sebagaimanatersebut diatas bersama orang tua kandung saya ( sunarjo) tergugat 1adalah merupakan tanah milik dari Almarhumah Ny. Martodimejo yangmerupakan orang tua kandung dari Tergugat 1 dan meninggal dunia padatanggal 16 O09 2008 dengan bukti kepemilikan leter c Nomor606/Kelurahan lama Tanggung.2.

sebelumnya Terdakwa III sudah melihatkeadaan disekitar rumah tersebut, setelah disetujui oleh Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudiandengan menggunakan (satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih milik Terdakwa I,diperjalanan para Terdakwa mengambil karung untuk menyimpan ayam, sampai di Jalan GustiHamzah Terdakwa II memperhatikan keadaan sekitar pada saat itu sepi dan aman sambilmenunjukkan tempat ayam yang akan diambilnya kemudian Terdakwa I dan Terdakwa I turundari motor dan masuk ke dalam pekarang

sebelumnyaTerdakwa III sudah melihat keadaan disekitar rumah tersebut, setelah disetujui olehTerdakwa I dan Terdakwa II, kemudian dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorHonda Beat KB 5517 OS warna hijau putih milik Terdakwa I, diperjalanan para Terdakwamengambil karung untuk menyimpan ayam, sampai di Jalan Gusti Hamzah Terdakwa IIImemperhatikan keadaan sekitar pada saat itu sepi dan aman sambil menunjukkan tempatayam yang akan diambilnya kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II turun dari motor danmasuk ke dalam pekarang

Terdakwa III sudah melihat keadaan disekitar rumah tersebut, setelahdisetujui oleh Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudian dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Honda Beat KB 5517 OS warna hijau putih milik Terdakwa I, diperjalananpara Terdakwa mengambil karung untuk menyimpan ayam, sampai di Jalan Gusti HamzahTerdakwa III memperhatikan keadaan sekitar pada saat itu sepi dan aman sambilmenunjukkan tempat ayam yang akan diambilnya kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IIturun dari motor dan masuk ke dalam pekarang

Unsur kejahatan yang dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tidak dengan kemauannya yang berhak dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekitar pukul 00.30 wib, Terdakwa I danTerdakwa II turun dari motor dan masuk ke dalam pekarang rumah saksi

Birong mengambil barangbarangmilik sekolah SD Swasta Gracia Sustain berupa 1 (Satu) unit Proyektormerk Ben Q yang letaknya digantung diruangan kelas anak TK, 1 (Satu)unit ampli Mixer Merk Exciten Black Scorpion PMX602 D, 1 (Satu) unitspeaker merk Samson yang terletak diruangan guru tanpasepengetahuan/seizin yang berhak, setelan terdakwa dan Birongmenguasai barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa dan Birongkeluar dari sekolah SD Swasta Gracia Sustain dan membawa barangbarang tersebut keluar dari pekarang

Sustain berupa 1 (Satu) unit Proyektor merk Ben Qyang letaknya digantung diruangan kelas anak TK, 1 (Satu) unitampli Mixer Merk Exciten Black Scorpion PMX602 D, 1 (satu) unitspeaker merk Samson yang terletak diruangan guru tanpasepengetahuan/seizin yang berhak, setelah terdakwa dan Birongmenguasai barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa danHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 3061/Pid.B/2018/PN MdnBirong keluar dari sekolah SD Swasta Gracia Sustain danmembawa barangbarang tersebut keluar dari pekarang

Birong mengambil barangbarang milik sekolah SDSwasta Gracia Sustain berupa 1 (Satu) unit Proyektor merk Ben Qyang letaknya digantung diruangan kelas anak TK, 1 (Satu) unitampli Mixer Merk Exciten Black Scorpion PMX602 D, 1 (Satu) unitspeaker merk Samson yang terletak diruangan guru tanpasepengetahuan/seizin yang berhak, setelah terdakwa dan Birongmenguasai barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa danBirong keluar dari sekolah SD Swasta Gracia Sustain danmembawa barangbarang tersebut keluar dari pekarang

Birong mengambilbarangbarang milik sekolah SD Swasta Gracia Sustain berupa 1 (satu)unit Proyektor merk Ben Q yang letaknya digantung diruangan kelasanak TK, 1 (Satu) unit ampli Mixer Merk Exciten Black Scorpion PMX602 D, 1 (Satu) unit speaker merk Samson yang terletak diruangan gurutanpa sepengetahuan/seizin yang berhak, setelah terdakwa dan Birongmenguasai barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa dan Birongkeluar dari sekolah SD Swasta Gracia Sustain dan membawa barangbarang tersebut keluar dari pekarang

Bahwa saya tahu bahwa Pemohon mempunyai tanah pekarangan dan ada bangunanrumahnya ;e Bahwa saya tahu tanah pemohon tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat HakMilik No.1099 ;e Bahwa saya tahu tanah tersebut atas nama suami Pemohon yaitu ANDREKOERNIAWAN ;e Bahwa saya tahu tanah tersebut berasal dari pemberian saksi dan saksi tidak keberatankalau tanah dan rumah tersebut dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saya tahu tanah pekarang tersebut sekarang pemohonlah yang menguasainya ;e Bahwa saya tahu pemohon

menikah pada tanggal 20 Juni 2011 ;e Bahwa saya tahu dalam perkawinan pemohon dengan Andre Koeniawan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa saya tahu nama anak pemohon tersebut adalah AKHTAR RAFIKOERNIAWAN, lahir tanggal 17 Maret 2012 ;e Bahwa saya tahu sekarang AKHTAR RAFI KOERNIAWAN tinggal dengan ibunyayaitu Pemohon ;e Bahwa saya tahu ANDRE KOERIAWAN sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa saya tahu meninggalnya ANDRE KOERNIAWAN pada tahun 2014.e Bahwa saya tahu bahwa Pemohon mempunyai tanah pekarang

;e Bahwa saya tahu tanah pemohon tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat HakMilik No.1099 ;e Bahwa saya tahu tanah tersebut atas nama suami Pemohon yaitu ANDREKOERNIAWAN ;e Bahwa saya tahu tanah tersebut berasal dari orang tua Andre Koerniawan suamiPemohon ;e Bahwa saya tahu tanah tersebut tanah pekarangan dan ada bangunan rumahnya ;e Bahwa saya tahu tanah pekarang tersebut sekarang pemohonlah yang menguasainya ;e Bahwa saya tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBondowoso

Setelah itujendela terdakwa pasang seperti semula dan selanjutnya terdakwa memanjatpagar tembok pekarang rumah dan langsung pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017 sekirapukul 15.00 WIB dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter milikrang tua terdakwa, terdakwa datang ke rumah saksi AHMAD ISFATKUN NIZARbin SUNARIANTO. untuk terdakwa ajak menjual 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi3s Pro, warna Gold hasil pencurian tersebut ke konter HP NABIL JAYA CELL diDesa

Selanjutnya terdakwa keluar rumahmelalui jendela semula yang terdakwa gunakan masuk ke dalam rumah; Bahwa setelah itu jendela terdakwa pasang seperti semula danselanjutnya terdakwa memanjat pagar tembok pekarang rumah dan langsungpulang ke rumahnya.

Setelah berhasil masuk ke dalam rumah,terdakwa melihat di dalam kamar tidur ada 1 (Satu) buah HP merk Xiaomiwarna Gold 3S Pro, warna Gold, lalu HP tersebut terdakwa ambil.Selanjutnya terdakwa keluar rumah melalui jendela semula yangterdakwa gunakan masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah itu jendela terdakwa pasang seperti semula danselanjutnya terdakwa memanjat pagar tembok pekarang rumah danlangsung pulang ke rumahnya.

Selanjutnya terdakwa keluar rumahmelalui jendela semula yang terdakwa gunakan masuk ke dalam rumah dansetelah itu jendela terdakwa pasang seperti semula dan selanjutnya terdakwamemanjat pagar tembok pekarang rumah dan langsung pulang ke rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa barang berupa handphone telah berpindah penguasaannyadari pemiliknya yaitu saksi Niken Ayu Fatmwati menjadi dalam penguasaanTerdakwa dan handphone merupakan barang bernilai ekonomis

Selanjutnya terdakwa keluar rumahmelalui jendela semula yang terdakwa gunakan masuk ke dalam rumah dansetelah itu jendela terdakwa pasang seperti semula dan selanjutnya terdakwamemanjat pagar tembok pekarang rumah dan langsung pulang ke rumahnya,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, makaseluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini

Suparman Parmo Taruno karena anak tersebutmengalami sakit jiwa ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama SuparmanParmo Taruno dan keduanya telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Ssuami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama RendraKusnadi bin Suparman Parmo Taruno telah lama mengalami sakit jiwa; Bahwa saksi mengetahui, Ssuami Pemohon yang bernama SuparmanParmo Taruno sewaktu meninggal meninggalkan harta warisan yangberupa tanah pekarang

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P.5 (fotocopi Kartu Kontrol) serta keterangan dua orang saksiyang diajukan Pemohon telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaRendra Kusnadi telah lama mengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 (fotocopi Sertipikat BukuTanah) serta keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah terbuktibahwa suami Pemohon yang bernama Suparman Parmo Taruno meninggalkanharta warisan yang berupa tanah pekarang

Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, dengan batasan sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah - Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun - Sebelah Timur berbatasan dengan rumah - Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Adalah sebesar Rp. 39.000.000,- (tiga puluh sembilan juta rupiah)2.3 1 1/2 (satu setengah) kubik kayu untuk membangun rumah;2.4 1000 (seribu) batu bata2.5 1 buah gudang papan dengan ukuran 3 x 5 m yang terletak di dalam pekarang

LematangIlir, dengan batasan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah ..e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun ..e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah ..e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah ..2.4 1 1/2 (satu setengah) kubik kayu untuk membangun rumah2.5 1000 (seribu) batu bata2.6 1 buah gudang papan dengan ukuran 3 x 5 m yang terletak di dalam pekarangrumah Dusun I, Desa Raja, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir2.7 1 batang pohon rambutan yang terletak di pekarang

rumah yang terletak diDusun I, Desa Raja, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir2.8 1 batang pohon mangga yang terletak di pekarang rumah yang terletak di DusunI, Desa Raja, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir2.9 1 batang pohon kelapa di pekarang rumah yang terletak di Dusun I, Desa Raja,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir2.10 10 batang pohon pisang di pekarang rumah yang terletak di Dusun I, DesaRaja, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten

Penukal Abab Lematang Ilir2.11 1 buah sumur dengan ukuran diameter lingkaran 1/2 (satu setengah) meteryang terletak di pekarang rumah di Dusun I, Desa Raja, Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir2.12 1 buah alat meter PLN yang dipasang di rumah di Dusun I, Desa Raja,Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir2.13 1/2 (setengah) suku mas milik orang tua Penggugat yang dipinjam Tergugatpada tahun 1994 dan sampai sekarang belum dibayar2.14 1 (satu) suku mas milik

di jual oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu laku berapa harga kebun karet yang dijual oleh Tergugat;Bahwa harga pasaran tanah kebon kosong yang belum ditanami di daerah tersebut1 ha sekitar 40 jutaan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga menempati rumah milikorang tua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah merenovasi rumah tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu berapa biaya renovasi rumah tersebut;Bahwa taksiran biaya renovasi sekitar 40 50 jutaan;Bahwa, gudang papan memang ada di pekarang

NUR HUDA sebelumnya saksi tidakkenal dan saksi kenal pada waktu pembayaran dan waktu tanda tanganpembayaran tanah pekarangan ;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara jual beli tanah pekarang yangterletak di desa jogosatru kecamatan, sukodono kabupaten sidoarjoprovinsi jawa timur seluas + 130M2;Bahwa jual belli tanah pekarangan pada waktu diajak oleh pihak PenggugatAlbert Firmantoro kerumah pak Nur Huda pembayaran tanah pekaranganyang terletak di desa jogosatru kecamatan sukodono kabupaten sidoarjoprovinsi

;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pdt.G/2020/PN SDA Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah pekarangan atau obyek sengketa adasertifikatnya; Bahwa yang menjadi persoalan mengenai tanah pekarang yang menjadiobyek sengketa, pihak Albert Firmantoro ingin balik nama tidak bisa; Bahwa Tidak ada yang keberatan tanah pekarang atas jual beli tersebut dansaksi disuruh untuk membersihkan tanah pekarangan tersebut;2.

HASYIM langsung masukkedalam pekarangan rumah saksi JONI ARDIANSYAH dengan memanjatdan meloncati pagar pembatas yang terbuat dari tanaman hidupkemudian langsung menuju ke tempat mesin pompa air dan mengambilmesin pompa air tersebut dengan cara terlebih dahulu merusak ataumematahkan pipa paralon yang tersambung ke mesin pompa tersebutselanjutnya anak saksi SATRIA YUDA KURNIAWAN alias YUDA AK.HASYIM keluar dari pekarang rumah saksi JONI ARDIANSYAH denganmembawa mesin pompa tersebut dan kemudian bersama

HASYIM keluar dari pekarang rumah saksiJONI ARDIANSYAH dengan membawa mesin pompa tersebut dankemudian bersama dengan terdakwa berboncengan pergi meninggalkanlokasi untuk selanjutnya mesin pompa air tersebut dijual oleh terdakwadan hasilnya dibagi antara terdakwa dengan anak saksi SATRIA YUDAKURNIAWAN alias YUDA AK. HASYIM;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN SbwBahwa terdakwa bersama dengan anak saksi SATRIA YUDAKURNIAWAN alias YUDA AK.

HASYIM keluar dari pekarang rumah saksi JONI ARDIANSYAHdengan membawa mesin pompa tersebut dan kemudian bersamadengan terdakwa berboncengan pergi meninggalkan lokasi untukselanjutnya mesin pompa air tersebut dijual oleh terdakwa dan hasilnyadibagi antara terdakwa dengan anak saksi SATRIA YUDA KURNIAWANalias YUDA AK. HASYIM;Bahwa terdakwa bersama dengan anak saksi SATRIA YUDAKURNIAWAN alias YUDA AK.

HASYIM keluar dari pekarang rumah saksi JONI ARDIANSYAHdengan membawa mesin pompa tersebut dan kemudian bersamaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sbwdengan terdakwa berboncengan pergi meninggalkan lokasi untukselanjutnya mesin pompa air tersebut dijual oleh terdakwa dan hasilnyadibagi antara terdakwa dengan anak saksi SATRIA YUDA KURNIAWANalias YUDA AK. HASYIM; Bahwa terdakwa bersama dengan anak saksi SATRIA YUDAKURNIAWAN alias YUDA AK.

HASYIM langsung masuk kedalampekarangan rumah saksi JONI ARDIANSYAH dengan memanjat danmeloncati pagar pembatas yang terbuat dari tanaman hidup kemudianlangsung menuju ke tempat mesin pompa air dan mengambil mesinpompa air tersebut dengan cara terlebih dahulu merusak ataumematahkan pipa paralon yang tersambung ke mesin pompa tersebutselanjutnya anak saksi SATRIA YUDA KURNIAWAN alias YUDA AK.HASYIM keluar dari pekarang rumah saksi JONI ARDIANSYAH denganmembawa mesin pompa tersebut dan kemudian bersama