Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerjasehingga untuk mencukupi kebutuhan ekonomi selalumengandalkan orang tua Penggugat selain itupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahtempat tinggal dimana Tergugat berjanji akan membangunrumah di tanah perkarang milik orang tua Penggugatternyata setelah material terkumpul dan siap akandibangun~ ternyata Tergugat tidak setuju membangunrumah di tanah perkarang milik orang

berusaha menasihati Penggugatagar mau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga, Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan ekonomi selalu mengandalkan orang tuaPenggugat selain itu pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah tempat tinggal dimana Tergugat berjanjiakan membangun rumah di tanah perkarang

milik orang tuaPenggugat ternyata setelah material terkumpul dan siapakan dibangun ternyata Tergugat tidak setuju membangunrumah di tanah perkarang milik orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau10kuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena

mengetahui kejadian tersebut pada saat itu saksi sedang pulang kerumah saksi,kemduian mencurigai 2 (dua) orang yang pertama sedang duduk diatas sepeda motor danorang kedua sedang buang air kecil dekat rumah korban, lalu saksi mencari tempat untukmengntai orang tersebut dan setelah berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter saksi berhenti danlangsung melihat kedua orang yang mencurigakan tersebut, setelah beberapa menitkemudian saksi melihat teman terdakwa mengangkat sepeda Merk United tersebut daridalam perkarang

Memet (DPO) dan Riko Oki (DPO) ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Muhammad Ichsan Pg Iksan ;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda United warna hitam putih tersebut adalah dengancara Amaik Pgl Memet mengambil sepeda tersebut dari dalam perkarangan rumah danmengeluarkan sepeda tersebut dari dalam perkarangan rumah dengan cara mengangkatkeatas pagar kemudian terdakwa sambutnya dari balik pagar, kemudian Amaik Pgl Memetmenyuruh terdakwa untuk membawa sepeda tersebut, kemudian Amaik Pg Memet keluardari perkarang

Kemudian setelah saksi BRAMA SATRIA PelBRAM berjalan sekitar 30 (tiga puluh) meter lalu saksi BRAMA SATRIA Pgl BRAM berhenti danlangsung melihat AMAIK Pgl MEMET (DPO) mengangkat 1 (satu) unit sepeda Merk UNTEDwarna hitam putih milik saksti MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN dari dalam perkarang rumahsaksi MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN melewati pagar sedangkan terdakwa menunggunya dibalik pagar dan menyambut sepeda serta langsung membawa (satu) unit sepeda Merk UNITEDtersebut, maka unsur ini telah terbukti ;10Ad

Kemudian setelah saksi BRAMA SATRIA PelBRAM berjalan sekitar 30 (tiga puluh) meter lalu saksi BRAMA SATRIA Pgl BRAM berhenti danlangsung melihat AMAIK Pgl MEMET (DPO) mengangkat 1 (satu) unit sepeda Merk UNTEDwarna hitam putih milik saksi MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN dari dalam perkarang rumahsaksi MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN melewati pagar sedangkan terdakwa menunggunya dibalik pagar dan menyambut sepeda serta langsung membawa (satu) unit sepeda Merk UNITEDtersebut, maka unsur ini telah terbukti ;Ad.

Kemudian setelah saksi BRAMA SATRIA PelBRAM berjalan sekitar 30 (tiga puluh) meter lalu saksi BRAMA SATRIA Pgl BRAM berhenti dan12langsung melihat AMAIK Pgl MEMET (DPO) mengangkat 1 (satu) unit sepeda Merk UNTEDwarna hitam putih milik saksts MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN dari dalam perkarang rumahsaksi MUHAMMAD ICHSAN Pgl IKSAN melewati pagar sedangkan terdakwa menunggunya dibalik pagar dan menyambut sepeda serta langsung membawa (satu) unit sepeda Merk UNITEDtersebut, maka unsur ini telah terbukti ;

Dilakukan di waktu malam;Dalam sebuah rumah ataau perkarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya. Dalam perkara ini menunjukkepada Terdakwa BENI SUGANDA Bin ROJALI sesuai dengan identitastersebut diatas.

Dengan demikian unsurdilakukan di waktu malam.Dengan demikian unsur inipun telah pula terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.5 Unsur" Dalam sebuah rumah ataau perkarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.12Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, baikberupa keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri, yaitu :Dalam rumusan delik pengertian dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama

keadaan tidakdigembok, lalu terdakwa ambil burung tersebut beserta sangkarnya dantersangka bawa ke jalan untuk kemudian naik angkot kearah Citeureup lalupulang kerumah terdakwa di daerah Cihanjuang.Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung Anis Cacing didalam sangkarnya tersebut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi IWAN BUDIAWAN, dengan maksuduntuk tersangka miliki, disimpan dan dipelihara dirumah terdakwaBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur "Dalam sebuahrumah ataau perkarang

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bta dari register perkarang;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

hari SABTU tanggal 26 Mei 2012sekira PUKUL 18.30 WIB terdakwa jalanjalan dengan dengan mengedarahi sepedamotor Susizi Shogun 125 Nopol S4379N, kemudian setelah sampai didekat rumahsaksi HERMAWAN, terdakwa melihat rumah saksi HERMAWAN dalam keadaan sepidan pintu pagarnya dalam keadaan terkunci, kemudian timbul niat terdakwa untukmasuk kedalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motomyadan memakir agak jauh dari rumah saksi HERMAWAN, selanjutnya terdakwa berjalankaki melewati perkarang

lain yaitumilik saksi HERMAWAN Bahwa dengan cara setelah Terdakwa jalanjalan dengan mengendarahi sepeda motorSusizi Shogun 125 Nopol S4379N, kemudian setelah sampai didekat rumah saksiHERMAWAN, terdakwa melihat rumah saksi HERMAWAN dalam keadaan sepi danpintu pagarnya dalam keadaan terkunci, kemudian timbul niat terdakwa untuk masukkedalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa menghentikan sepeda motornya danmemakir agak jauh dari rumah saksi HERMAWAN, selanjutnya terdakwa berjalan kakimelewati perkarang

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa antara suami dan isteriin casu Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 11 Juni2011, sejak awal menikah rumah tangganya tidak harmonis, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus pemicunyakarena Termohon menjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki asalSokaraja, puncaknya sejak bulan Februari 2012 antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai perkarang ini diajukan ke Pengadilansudah berjalan sekitar 2 (dua) minggu lamanya

Termohonmengakui dalildalil yang diajukan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan, Majelismenemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon terbukti secara nyata telah pecah karena terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus pemicunya karena Termohonmenjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki asal Sokaraja, puncaknyasejak bulan Februari 2012 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai perkarang

harus dibebaskan dari dakwaan tersebut dan selanjutnyamempertimbangkan dakwaan Subsidair demikian seterusnya ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 990/Pid.B/20 15/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Primair, Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.

Primair tersebut ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 990/Pid.B/20 15/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti maka akandipertimbangkan dakwaan Subsidair yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1ke3 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuriandiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak, dan tidak selesai pelaksanaanitu bukan sematamata karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dalam artian apabila salahsatu anasir unsur telah terbukti

Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 18.00 WIB,saksi kembang Sitti Magfirah Binti Muhammad Idris pergi meninggalkan rumahkosnya yang terletak di Jalan Merak Gampong Sukadamai Kecamatan LuengBata Kota Banda Aceh dalam keadaan terkunci.e Bahwa sekitar pukul 19.00 Wib tersangka melewati Jalan Merak GampongSukadamai Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh dengan berjalan kaki danpas tersangka melewati rumah korban, tersangka melihat rumah korban dalamkeadaan sepi sehingga tersangka masuk dalam perkarang

bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 19.00 WIBterdakwa melewati Jalan Merak Gampong Sukadamai Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh dengan berjalan kaki dan saat Terdakwa melewati rumah saksiKembang Sitti Magfirah, Terdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi sehinggaterdakwa masuk dalam perkarang

memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dandari keterangan Terdakwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar pukul 19.00 WIB saat itu Terdakwa melewati Jalan Merak Gampong SukadamaiKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh dengan berjalan kaki dan saat Terdakwamelewati rumah saksi korban, Terdakwa melihat rumah dalam keadaan sepi sehinggaTerdakwa masuk dalam perkarang

Setelahsampai di tempat tersebut Saksi RIDWAN Alias TONJEK bertemu denganterdakwa, saudara MAHSUN ALS GONDRONG (telah meninggal dunia),saudara KEPAK (telah meninggal dunia), saudara SUI (DPO), dan saudaraJAMBUL (DPO) selanjutnya disana Saksi RIDWAN Alias TONJEK bersamapelakupelaku lainnya membagi peran dan tugas, dimana Saksi RIDWAN AliasTONJEK bersama Saksi terdakwa, berjaga di luar pekarangan rumah SaksiJUNAIDI, kemudian Saksi JAMBUL (DPO) berjaga di dalam perkarang rumah,dan saudara MAHSUN ALS

Setelah sampai di tempat tersebutSaksi RIDWAN Alias TONJEK bertemu dengan terdakwa, saudara MAHSUNALS GONDRONG (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), sSaudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) selanjutnya disanaSaksi RIDWAN Alias TONJEK bersama pelakupelaku lainnya membagi perandan tugas, dimana Saksi RIDWAN Alias TONJEK bersama Saksi terdakwa,berjaga di luar pekarangan rumah Saksi JUNAIDI, kemudian Saksi JAMBUL(DPO) berjaga di dalam perkarang rumah, dan saudara MAHSUN ALSGONDRONG

Setelah sampai di tempat tersebutSaksi RIDWAN Alias TONJEK bertemu dengan terdakwa, saudara MAHSUNALS GONDRONG (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), saudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) selanjutnya disanaSaksi RIDWAN Alias TONJEK bersama pelakupelaku lainnya membagi perandan tugas, dimana Saksi RIDWAN Alias TONJEK bersama Saksi terdakwa,berjaga di luar pekarangan rumah Saksi JUNAIDI, kemudian Saksi JAMBUL(DPO) berjaga di dalam perkarang rumah, dan saudara MAHSUN ALSGONDRONG

Setelah sampai di tempat tersebutSaksi RIDWAN Alias TONJEK bertemu dengan terdakwa, saudara MAHSUNALS GONDRONG (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), Saudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) selanjutnya disanaSaksi RIDWAN Alias TONJEK bersama pelakupelaku lainnya membagi perandan tugas, dimana Saksi RIDWAN Alias TONJEK bersama Saksi terdakwa,berjaga di luar pekarangan rumah Saksi JUNAIDI, kemudian Saksi JAMBUL(DPO) berjaga di dalam perkarang rumah, dan saudara MAHSUN ALSGONDRONG

Terbandingkepada Turut Tergugat/Turut Terbanding tanggal 22 4 Membaca Relaas Pemberitahuan MempelajariBanding kepada Kuasa Hukum Tergugat I/ PembandiSeptember 2011, kepada Kuasa Hukum Penggugat /Agustus 2011 dan kepada Tergugat II/Turut TerbandiTergugat dalamNbayar ongkospuluh satu ribuAda Tergugat I,11 dan kepadaI/Nn banding manam TergugatKuasa HukumN11 dan kepadaTurut Tergugat/m Tergugat /ng diterima dib Agustus 2011MmMpurna kepadaAgustus 2011,tanggal 06 September 2011 danKgustus 2011 ;Berkas Perkarang

17 Oktober 2011, danWW 28Turut Terbanding tanggalBanding kepada Kuasa Hukum Tergugat/Pembandi2011, dan kepada Penggugat/Terbanding tanggal Jkepada Tergugat Il/Turut Terbanding tanggal 14menerangkan bahwa kepada kedua belah pihaktelah diberitahukanmempelajariakan haknya untukberkas perkaraSepteMembaca Relaas Pemberitahuan MempelajaNo.09/Pdt.G/15eptember 2011,9 Agustus 2011;Kuasa Hukum Abat tanggal 22nding tanggal 20engadilan Tingginding mana telahkum Tergugat /kepada Tergugatrmber 2011,ri Berkas Perkarang

Bahrum, berupa : Sebidang tanah perkarang diatasnya berdirisebuah bangunan permanen terletak di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Lengkongsari,Kecamatan Tawang, Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikandalam Setipikat Hak Milik No.02016/ Kel.

Pemohona4yang berada dalam penguasaan, pengurusan dan asuhan serta didikan Pemohon selakuibu kandungnya, bernama :e FACHMI JEMBAR SAPUTRA, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 13 Nopember1989, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1289/1999, tanggal 19 April1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya ;sekaligus memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual Sebidang tanah perkarang

suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambl barang sesuatu berupa1 (Satu) buah Hp Merk Oppo Type CPH1803 warna ungu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi DIVA SARI WAHYUDIYANTI atau setidaktidaknya milik orang lain selain Anak TERDAKWAdan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIYANTO Binti EDY SUPARIYANTO,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarang

Unsur yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarang tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan4. Unsur yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 .

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau perkarang tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalanBerdasarkan dari keterangan para saksi yang disertai adanya buktiyang ada, Bahwa Pada hari senin tanggal 22 April 2019 sekitar Pukul21.00 Wib bertempat di Jalan Perumahan Taman Anggun Sejahtera VDesa Wonoplintahan Kec. Prambon Kab.

sebagian kepunyaanorang lain yaitu Anak DIVA SARI WAHYU DIYANTI, dengan cara terlebihdahulu Anak ARYA DWI RAHMATULLOH Bin KASMONO bersamasamadengan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIYANTO Bin EDY SUPARIYANTOmenghentikan laju sepeda motor Honda beat nopol W 2522 OG yangdikendarai Anak NABILA ZAKIA kemudian Anak ARYA DWIRAHMATULLOH Bin KASMONO mengalungkan 1 (satu) buah pisaudengan pegangan kayu warna coklat dengan panjang + 30 cm.Dengan demikian unsur yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau perkarang

Barang siapa2. turut serta melakukan atau secara bersamasama memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau perkarang tertutup dengan melawan hukum atau beradadisitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segeraMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur turut serta melakukan atau secara bersamasama memaksamasuk kedalam rumah, ruangan atau perkarang tertutup dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segeraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan Para saksi dan dihubungkan dengan keterangan paraTerdakwa Bahwa terdakwa Anmad Dg Tabba Bin Sossong Dg Beta dan terdakwa IIMakkasinring Dg Tombong Bin Sossong Dg

membangun rumah panggung semi permanendidalam lokasi tanah empang / tambak tersebut, Kemudian melakukan pemagarandisekeliling lokasi tanah empang / tambak tersebut dan atas lokasi tanah tersebuttelah memiliki bukti kKepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik ( SHM ) No. 528 Atasnama INSINYUR HAJI ABDUL ASJUR SALLE, M.Si.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur turut serta melakukan atau secara bersamasamamemaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau perkarang

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainDengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarang tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;5.

sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Terdakwa berikan kepada saksi Ahmad Aziz ;Halaman 14dari 22 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN.PLWMenimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban tatanLongkap mengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000,(Sembilan juta lima ratusribu rupiah) ;Dari uraian di atas maka unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarang

terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan adanya barang bukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan sub unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang disebut denganmalam hari adalah waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit,sedangkan dalam sebuah rumah adalah tempat kediaman seseorang ataudimana orang bertempat tinggal, dan yang disebut dengan perkarang

terdakwa dan RANGGA bertemu di Sebrang Padang dan waktuitu terdakwa mengajak RANGGA tersebut untuk minta uang kepada tanteterdakwa di Aur Duri Indah Padang dimana terdakwa dan RANGGA pergidengan menggunakan Sepeda Motor Satria FU warna merah denganPalat nomor BH 4406 NS ;e Sesampai di Aur Duri Indah Rangga melihat pintu pagar rumah terbukalalu Rangga menyuruh terdakwa masuk kedalam rumah tersebut untukmengambil barang barang atau HP, dan sesampai didalam rumahtersebut kemudian terdakwa masuk kedalam perkarang

Padang TimurKota Padang RANGGA melihat pintu pagar rumah terbuka danRANGGA tersebut menyuruh terdakwa masuk kedalam rumahtersebut untuk mengambil barang barang atau HP dalam rumahtersebut kemudian terdakwa masuk kedalam perkarang rumahtersebut dan langsung menuju pintu kamar belakang yang sedangterbuka sedangkan RANGGA menunggu terdakwa diatas sepedamotor didepan rumah tersebut kemudian sesampainya terdakwa dalamkamar tersebut terdakwa mencari barang barang yang akanterdakwa ambil dan wakiu itu terdakwa

yang dijatuhkan ;i. bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumsdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP Majelis Hakimrdak wa tersebut tetap berada dalam tahanan ;ng, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas,asal 194 KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang buktijana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;ng, bahwa karena terdakwa telah terbukti menurut hukum danlah serta dijatuhi pidana, maka menurut pasal 222 ayat 1 danya harus pula dibebani untuk membayar biaya dalam perkarang

Tarmizi (DPO) menyuruhterdakwa untuk mengantarkan barang tersebut kepada Saksi Tarmizi AliasSisuh yang sudah menunggu di Depan perkarang Mesjid Desa TuramKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;e Bahwa pada Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 19.00 wibbertempat di rumah saksi Tarmizi Alias Sisuh di Desa Turam KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar, terdakwa pernah menggunakannarkotika jenis sabusabu bersama dengan saksi Tarmizi Alias Sisuh, danpada saat itu saksi Tarmizi Alias Sisuh

Tarmizi (DPO) menyuruhterdakwa untuk mengantarkan barang tersebut kepada Saksi Tarmizi AliasSisuh yang sudah menunggu di Depan perkarang Mesjid Desa TuramKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;Bahwa benar pada Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 19.00 wibbertempat di rumah saksi Tarmizi Alias Sisuh di Desa Turam KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar, terdakwa pernah menggunakannarkotika jenis sabusabu bersama dengan saksi Tarmizi Alias Sisuh, danpada saat itu saksi Tarmizi Alias

dikategorikan telah dilakukan tanpa hak dan atau bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa didalam persidangan terungkap fakta yaitu :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00 wib,Tarmizi (DPO) meminta kepada terdakwa untuk menyerahkan sebungkusan plastikdan pada saat itu terdakwa tidak mengetahui isi dari bungkusan tersebut, lalu Sdr.Tarmizi (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengantarkan barang tersebut kepadaSaksi Tarmizi Alias Sisuh yang sudah menunggu di Depan perkarang

si pelakutelah berpindah dari tempat semula dan barang yang dikuasai olehpelaku tersebut sebagian maupun keseluruhannya adalah kepunyaandari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telahterungkap di atas telah ternyata bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)potong celana pendek beserta ikat pinggang yang di dalamnya adauang sebesar Rp 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) pada hariselasa 06 April 2010 pukul 02.00 Wita kemudian setelah berada dirumah saksi HASAN Als SAN masuk ke perkarang

ada uang sebesar Rp 4.500 (empat ribulima ratus rupiah) untuk dipakai sendiri dan uangnya akan digunakanuntuk membeli makanan sehingga dengan demikian unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisa dan mempertimbangkan unsur ke 4 Diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,;Menimbang, bahwa unsur diwaktu malam dalam sebuahrumah atau perkarang