Menyatakan sebidang tanah sebagaimana tertera pada posita No. 8 diatas dan batas-batas sebagai berikut:Utara : dulu dengan tanah perkarangan Alm. Adam Bin Mahmud, sekarang dengan tanah perkarangan Darniah, ukuran 21 M2;Selatan : dengan tanah wakaf Ismail Ibrahim, ukuran 21 M2;Timur : dengan tanah perkarangan Ismail Ibrahim, ukuran 6 M2;Barat : dengan lorong Kali Hawa, ukuran 8, 30 M2;adalahtanah milik PENGGUGAT;4.

Sebelah Utara dulu dengan tanah perkarangan Alm. M. Adam Bin Mahmud,sekarang dengan tanah perkarangan Darniah. Sebelah Selatan dengan tanah wakaf Ismail Ibrahim.

Akmaruddin, sekarang perkarangan IsmailIbrahim;Bahwa selain diyual kepada Usman penggugat juga sebelumnya menjualtanahnya kepada Alm. T.M.

Akmaruddin, sekarang perkarangan IsmailIbrahim;Bahwa penggugat menjual tanah tersebut kepada Tgk.

Usman Abubakar, namun ada menyisakan sedikit tanahnyatersebut (objek perkara), yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dulu dengan tanah perkarangan Alm. Adam Bin Mahmud,sekarang dengan tanah perkarangan Darniah, ukuran 21 M?;Selatan : dengan tanah wakaf Ismail Ibrahim, ukuran 21 M?;Timur : dengan tanah perkarangan Ismail Ibrahim, ukuran 6 M?;Barat : dengan lorong Kali Hawa, ukuran 8, 30 M?

Adam Bin Mahmud,sekarang dengan tanah perkarangan Darniah, ukuran 21 M?;Selatan : dengan tanah wakaf Ismail Ibrahim, ukuran 21 M?;Halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor: 49/Pdt.G/2012/PNLSKTimur : dengan tanah perkarangan Ismail Ibrahim, ukuran 6 M?;Barat : dengan lorong Kali Hawa, ukuran 8, 30 M?

IS, guna menjual sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai dengan Akta Hibah Nomor 155/BLP/PPAT/2012, yang terletak di Kedai Siblah, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya dengan batas-batas;

• Utara : dengan tanah perkarangan Kasum (27-m);
• Timur : dengan parit jalan PU (5-m);
• Selatan : dengan tanah Perkarangan Alm. Abdul Rani ( 27-m);
• Barat : dengan tanah Perkarangan Alm.

Teuku Syarif Desa Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1130 Tahun 2012 dengan luas tanah 194 M2 berdasarkan surat ukur tanah nomor: 44/Simpang Empat/2012 tertanggal 22 November 2012, dengan batas-batas :Sebelah utara : Rencana lorongSebelah timur : Rumah milik Burhanuddin/ Perkarangan HanafiahSebelah selatan : Jalan UmumSebelah barat : perkarangan LidanAdalah milik Penggugat;3.

WOSO KASIRUN atas tanah perkarangan seluas 830 m2;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Alma Syifa Putri Azzahra, Perempuan, umur 16 tahun dibawah perwalian Pemohon yang merupakan Ibu Kandungnya untuk mengurus turun waris berupa sebidang tanah perkarangan kosong berdasarkan Sertipikat Hak Milik No 05110/Sidoluhur,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada tahun 2008 penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Rt O6/, lingkungan Sinar Baru, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, dengan harga Rp. 2.000.000 Juta ( Dua juta rupiah)dari saudara Jase, tanah tersebut memiliki batasan batasan sebagaiberikut:7 sebelah utara berbatas dengan perkarangan saudara saduri 20meter.7 sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudara H.Rusli 20 meter." sebelah timur berbatasan dengan perkarangan saudara saparudin20meter.7 sebelah selatan berbatasan

O6/,lingkungan Sinar Baru, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, tanahtersebut memiliki batasan batasan sebagai berikut:" Sebelah utara berbatas dengan perkarangan saudara saduri 20meter." Sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudara H.Rusli 20 meter. Sebelah timur berbatasan dengan perkarangan saudarasaparudin 20 meter. Sebelah selatan berbatasan dengan jalan gang 20 meter.10.

20 meter Sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudaraH.

Sebelan utara berbatas dengan perkarangan saudarasaduri 20 meter2 Sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudaraH. Rusli 20 meter.

Sebelan utara berbatas dengan perkarangan saudarasaduri 20 meter. Sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudaraH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara verstek ;
3. Menyatakan sah dan berharga sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu bersertifikat Hak Milik No. 1210 terletak di Desa Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo berdasarkan surat ukur tanggal 05-04-1983 Nomor 1061/1983 seluas 225

M²

1. M E N G A D I L I :

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan sah demi hukum Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 29 Mei 2019 tentang penyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangan dari Tergugat I kepada Penggugat;
4. Menyatakan sah demi hukum Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1997 tentang penyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangan dari Tergugat II kepada Tergugat I;
5. Menyatakan sah demi hukum Surat Jual Beli

Tanah tertanggal 04 Mei 1993 tentang penyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangan dari Tergugat III kepada Tergugat II;

Bahwa semenjak tanggal 29 Mei 2019, Penggugat telah menguasaisecara fisik rumah beserta tanah perkarangan yang menjadi objekperkara;8. Bahwa pada saat ini Penggugat berkepentingan untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat tanah dari nama M. Dasuki (Tergugat IV) kepadanama Penggugat;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang agar berkenan memutuskan :DALAM PETITUM :1.

Menyatakan sah demi hukum Surat Jual Beli Tanah tertanggal 04 Mei1993 tentang penyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangan dariTergugat Ill kepada Tergugat II;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2019/PN Bkn5. Menyatakan sah demi hukum jual beli sebuah rumah dan tanahperkarangan dari Tergugat IV kepada Tergugat III;6.

dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 berisi menyatakan sahdemi hukum Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 20 Juni 1997 tentangpenyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangan dari Tergugat II kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 berisi menyatakan sahdemi hukum Surat Jual Beli Tanah tertanggal 04 Mei 1993 tentangpenyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangan dari Tergugat III kepadaTergugat II;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 5 berisi menyatakan

sahdemi hukum jual beli sebuah rumah dan tanah perkarangan dari Tergugat IVkepada Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, petitum angka 3,petitum angka 4 dan opetitum angka 5 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan bukti Surat P1yang merupakan akta otentik kecuali P2, P3, P4 dan P5 yangmerupakan akta dibawah tangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2019/PN BknMenimbang, bahwa akta otentik adalah akta

Pat.G/2019/PN BknMENGADILI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan sah demi hukum Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 29Mei 2019 tentang penyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangandari Tergugat kepada Penggugat;3.Menyatakan sah demi hukum Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 20Juni 1997 tentang penyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangandari Tergugat II kepada Tergugat ;4.Menyatakan sah demi hukum Surat Jual Beli Tanah tertanggal 04 Mei1993 tentang penyerahan sebuah rumah dan tanah perkarangan

Menyatakan sebidang Tanah/Perkarangan terletak di Desa WangaJaga II Kecamatan Motoling Timur Kabupaten Minahasa Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: berbatasan dengan Jalan Desa. Timur : berbatasan dengan Para Tergugat. Selatan : Liep Lumapow. Barat : berbatasan Dengan Jalan Desa.Dengan luas kurang lebih 400 m2 (empat ratus meter persegi); Adalahsah milik Para Penggugat;3. Menyatakan tanah/perkarangan seluas 400 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Amurang terhadap tanah/perkarangan objeksengketa tersebut;9.

Bahwa tanah perkarangan dari Lole Oping (Penggugat) pada tahun 1954ukuran luasnya telah mengalami perubahan dari 220 m2 (dua ratus duapuluh meter persegi) menjadi 440 m2 (empat ratus empat puluh meterpersegi) oleh karena perkarangan dari Luther Oping, seluas 220 m2 (duaratus dua puluh meter persegi) telah dibeli oleh adiknya Lole Oping;5. Bahwa perkarangan dari Lole Oping (Pengugat II) pada tahun 1960anukuran luasnya mengalami perubahan dari 440 m2 (empat ratus empatpuluh meter perseg!)

berkurang 40 m2 (empat puluh meter persegi) olehkarena terjadi jual beli antara Johanis Oping (kakek para Tergugat)dengan adiknya Lole Oping, sehingga perkarangan Lole Oping(Penggugat) dahulu seluas 440 m2 (empat ratus empat puluh meterpersegi) sekarang ukuran perkarangan menjadi 400 m2 (empat ratusmeter persegi);6.

Bahwa akibat dari proses jual beli perkarangan sebesar luas 40 m2(empat puluh meter persegi), maka perkarangan dari Johanis Oping(kakek para Tergugat) dahulu 220 m2 (dua ratus dua puluh meterpersegi) bertambah 40 m2 (empat puluh meter persegi) menjadi 260 m2(dua ratus enam puluh meter persegi) atau ukuran panjang 20 m (duapuluh meter) dari arah utara keselatan dan lebar 13 m (tiga belas meter)dari arah timur kebarat;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memutuskan memberi izin kepada Pemohon (Mukhamad Abdul Ghopur Bin Jalaludin) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Fatimah binti Sarmudi;

3. Menetapkan bahwa harta bersama Pemohon dan Termohon yaitu:

a. 1 (satu) unit yang berada di Jalan Nangka No.22 Desa Mukti Sari, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Riau;

b. Lahan perkarangan

Nangka No.22 Desa Mukti Sari, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar Riau dengan sertifikat AB, 686880;

c. Lahan perkarangan seluas 5000 M2 yang berada di Jl. Nangka No.22 Desa Mukti Sari, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Riau dengan Sertifikat AB, 686880;

d. Lahan perkarangan seluas 2.500 M2 yang berada di Jl.

milik saksi korban. selanjutnya terdakwa menunggu diatassepeda motor sambil mengamati situasi disekitar sedangkan Candra berjalankaki mendekati tembok pagar perkarangan milik saksi korban danmemanjatnya setelah berada didalam perkarangan Candra mengamati buahpisang yang akan diambil, selanjutnya menebang dan mengambil 1 (satu)tandan pisang kepok dari pohon pisang tersebut.

Kemudian pada saat Candraakan membawa pisang keluar dari perkarangan tibatiba saksi korban keluardari dalam rumah yang berada persis didepan lokasi perkarangan sambilberteriak malingmaling, maling dan spontan banyak warga yangberdatangan melihat hal tersebut lalu terdakwa berusaha melarikan diri denganmengendarai sepeda motor namun saksi korban menarik baju terdakwa daribelakang hingga terdakwa terjatuh sedangkan Candra berhasil melarikan diridan sempat mengayunkan sebilah parang kepada warga saat

Saksi Jaripin Sinaga ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa tindak pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira Pukul 14.30 Wibdi Jalan Pleton No.43 Kel.Bukit Sofa Kec.Sitalasari Kota Pematangsiantartepatnya didalam perkarangan kebun; hari Senin tanggal O01 Juli 2019sekira Pukul 14.30 Wib tepatnya didalam perkarangan kebun milik saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Pmskorban yang berada di Jalan Pleton No

terlebih dahulu pulang kerumah untukmengambil parang kemudian kembali lagi ke perkarangan milik saksikorban;Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu diatas sepeda motor sambilmengamati situasi disekitar sedangkan Candra berjalan kaki mendekatitembok pagar perkarangan milik saksi korban dan memanjatnya setelahberada didalam perkarangan Candra mengamati buah pisang yang akandiambil, selanjutnya menebang dan mengambil 1 (satu) tandan pisangkepok dari pohon pisang tersebut;Bahwa kemudian pada saat Candra

lagike perkarangan milik saksi korban selanjutnya terdakwa menunggu diatas sepedamotor sambil mengamati situasi disekitar sedangkan Candra berjalan kakimendekati tembok pagar perkarangan milik saksi korban dan memanjatnyasetelah berada didalam perkarangan Candra mengamati buah pisang yang akandiambil, selanjutnya menebang dan mengambil 1 (Satu) tandan pisang kepok daripohon pisang tersebut.

Marzuki Abu Bakar sebagai Sekertaris Yayasan PendidikanIslam Bireuen dan juga sebagai Nazhir sudah tepat, sehinggaMuslem Bin Affan, Cs (Penggugat) bukanlah selaku NazhirPenerima Wakaf atas sepetak tanah perkarangan dan dibangunangedung sekolah didalamnya yang diwakafkan Kepada YayasanPendidikan Islam Bireuen (YPI);Bahwa gugatan Penggugat yang mengklaim Tergugat I danTergugat II memiliki sepetak tanah perkarangan dan dibangunanHalaman 11 dari 96 hal.

Menyatakan Sepetak Tanah Perkarangan dan BangunanGedung Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTsN)Bireuen yang terletak di Jl. Tgk Chik Ditiro Sp. IV JalanBireuen Gayo Desa Meunasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan milikahli waris Mohammad Nutr. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik MarzukiAbu Bakar. Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya BireuenTakengon.Halaman 25 dari 96 hal.

Menyatakan Sepetak Tanah Perkarangan dan Bangunan GedungSekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTsN) Bireuen yang terletakdi Jl. Tgk Chik Ditiro Sp. IV Jalan Bireuen Gayo Desa MeunasahCapa Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan milik ahliwaris Mohammad Nur. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Marzuki AbuBakar. Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya Bireuen Takengon.Halaman 43 dari 96 hal.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2016/MS.Bir> Bahwa dalam Replik para penggugat yang meminta agar paraTergugat mengembalikan Sepetak Tanah Perkarangan dandibangunan Sekolah didalamnya kepada Para Penggugatselaku(Nazir) yang terletak di Jl. Tgk Chik Ditiro Simpang IV JalanBireuen Gayo Desa Menasah Capa Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan milik ahliwaris Mohammad Nur.

Menyatakan Sepetak Tanah Perkarangan dan BangunanGedung Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri (MTsN)Bireuen yang terletak di Jl. Tgk Chik Ditiro Sp.

Setelah berhasil saksi JOHAN BIN SAPPE membawamotor merk Jupiter Z berwarna hitam dengan Nopol DD 2363 KI tersebutkeluar dari perkarangan rumah tersebut.

; Bahwa seharihari sepeda motor diparkir di perkarangan di depan rumahsaksi, apabila sudah larut malam sepeda motor baru dimasukkan kedalam rumah ; Bahwa perkarangan rumah saksi dikelilingi pagar pembatas ; Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa yang mengambil sepeda motorsaksi setelah saksi dipanggil oleh polisi.

Saat itu sepeda motor tidak terkunci leher ; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang pada saat saksiISMAIL Alias MAIL sudah tidak menemukan sepeda motor milik saksiISMAIL Alias MAIL di perkarangan rumah ; Bahwa seharihari sepeda motor diparkir di perkarangan di depan rumahsaksi ISMAIL Alias MAIL, apabila sudah larut malam sepeda motor barudimasukkan ke dalam rumah ; Bahwa perkarangan rumah saksi ISMAIL Alias MAIL dikelilingi pagarpembatas ; = Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi ISMAIL

FIRMAN mau membantu saksi untuk menjualkansepeda motor ; Bahwa sebelum saksi mengambil sepeda motor tersebut, sepeda motorberada di perkarangan di depan rumah ; Bahwa tujuan saksi mengambil sepeda motor adalah untuk dijual.

Pada saat di Jalan Lasangga, saksi JOHAN menyuruhterdakwa untuk berhenti di depan rumah saksi ISMAIL Alias MAIL dikarenakansaksi JOHAN melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam yang sedang terparkir di perkarangan rumah, lalu saksi JOHAN turun danmasuk ke perkarangan rumah tersebut, sedangkan terdakwa menunggu saksiJOHAN agak jauh dari rumah, kemudian saksi JOHAN mendekati sepeda motordan saksi JOHAN menyalakan sepeda motor dengan menggunakan kunci T15berwarna hitam.

. , Kabupaten Bireuen, seluas 148meter dengan batas batasnya sebagai berikut Utara dengan perkarangan Tgk. Ibrahim, 21.15 meter; Selatan dengan pekarangan Rusli Abubakar, 21.15 meter; Barat dengan perkarangan Tgk.

HARTA BERSAMA1. 1 (satu) petak tanah kebun di Gampong ......... , dahuluKecamatan ....... sekarang Kecamatan ........, KabupatenBireuen, seluas 203 meter dengan batas batasnyasebagai berikut Utara dengan perkarangan almarhum Muhammad; Selatan dengan lorong; Barat dengan pekarangan Ummi Kalsum; Timur dengan perkarangan Hj.

Kecamatan .......sekarang Kecamatan ......... , Kabupaten Bireuen, seluas 148meter dengan batas batasnya sebagai berikut Utara dengan perkarangan Tgk. Ibrahim : 21.15meter ; Selatan dengan pekarangan Rusli Abubakar21.15 meter; Barat dengan perkarangan Tgk. Sulaiman : 7.00meter; Timur dengan perkarangan Ummi Kalsum : 7.00meter;Dengan taksiran harga Rp 10.000.000,. 1 (satu) petak tanah di Gamponrg ......... , dahulu. Kecamatan.., sekarang Kecamatan .........

HARTA BERSAMA1.1 (satu) petak tanah di Gampong ........, dahuluKecamatan ......... sekarang Kecamatan ......., KabupatenBireuen, seluas 192 meter dengan batas batasnyasebagai berikutUtara dengan perkarangan (alm) Muhammad: 12.00meter ;Selatan dengan lorong : 12.00meter ;Barat dengan pekarangan Ummi Kalsum : 16.00meter ;Timur dengan perkarangan Hj.

Kabupaten Bireuen,seluas 80.40 meter dengan batas batasnya sebagai berikut Utara dengan tanah Ibrahim : 13.00meter ; Selatan dengan lorong kecil13.00 meter; Barat dengan perkarangan Sakdiah A.

Pol. : BA 8242 KL ;e Bahwa mobil tersebut sudah tidak ada lagi pada hari Senin, tanggal 15Oktober 2012, tanggal 06.00 WIB ;e Bahwa terakhir kali saksi melihat mobil tersebut pada malam sebelumnya,sekitar pukul 21.00 WIB, mobil tersebut diparkir oleh suami saksi di depanrumah saksi ;e Bahwa perkarangan rumah saksi dibatasi oleh pagar tanaman bonsai, tetapitidak ada pintu pagarnya ;e Bahwa mobil tersebut diketemukan 2 (dua) setelah hilang, ditemukan olehPolsek Padang Aro Solok Selatan ;e Bahwa mobil

Pick Up tersebut keluar dari perkarangan rumah saksiHarfonita dan saksi Yuhelmaita ;11e Bahwan benar saksi korban membeli mobil tersebut dengan hargaRp.50.000.000, (lima puluh juta) dan mobil tersebut dipergunakanoleh saksi korban untuk mengangkut padi dan yang lainnya ;e Bahwa benar ketika ditemukan keadaan mobil sudah tidak lengkaplagi, kunci pintu, dan kunci kontak serta kunci laci sudah dalamkeadaan rusak, sound systemnya yang terdiri dari tape dan power tapesudah tidak ada lagi, tutup roda,

tertutup yang ada rumah maksudnya adalahperkarangan yang batasnya dapat ditentukan secara nyata, baik berupa pagar, selokanatau batasbatas lainnya ;15Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi bahwa saksi Harfonita memarkirmobilnya di perkarangan rumah tempat tinggalnya bersama istri (saksi Yuhelmaita) sertamertua (saksi Tamrin) dan iparnya (saksi Tasmaidi), dan perkarangan tersebut dibatasioleh pagar tanaman bonsai ;Menimbang, bahwa fakta lainnya adalah bahwa saksi Harfonita atau saksiYuhelmaita

tidak mengetahui ketika Terdakwa memasuki perkarangan rumah mereka danjuga tidak ada hal yang membuktikan bahwa Terdakwa berada di perkarangan rumahsaksi Harfonita dan saksi Yuhelmaita atas kehendak dari saksi Harfonita dan saksiYuhelmaita ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas maka kualifikasi sebagaimana yangdimaksudkan dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa kualifikasi Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP adalah dilakukanoleh dua orang secara bersamasama atau lebih ;Menimbang

rumah saksiHarfonita dan saksi Yuhelmaita untuk mengambil mobil Mitsubishi Pick Up warna hitamtersebut, Terdakwa telah melakukan perusakan terhadap pagar rumah saksi Harfonita dansaksi Yuhelmaita, dalam faktanya ternyata perkarangan rumah saksi Harfonita dan saksiYuhelmaita berpagar tanaman bonsai tetapi tidak memiliki pintu pagar, artinya siapa sajadengan mudah bisa masuk ke perkarangan rumah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas, maka kualifikasipemberatan sebagai dimaksudkan

Rabutanggal 24 September 2016, terdakwa bersama dengan Nadi dan Kunto sampaidirumah milik saksi Tumiran yang beralamat di blok J 5 No. 20 RT/RW.005/04, lalu terdakwa melihat diteras rumah tersebut ada burung yang beradadi dalam sangkar tergantung diatas/ dikaitkan pada plafonnya, selanjutnyakarena pagar rumah dalam keadaan terkunci, terdakwa memanjat pagartersebut sementara Nadi dan Kunto masih tetap berjaga diatas sepeda motoruntuk melihat dan mengawasi keadaan sekitar, setelah terdakwa masukkedalam perkarangan

rumah lalu tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Tumiran, terdakwa mengambil burung tersebut beserta sangkarnya danmenyerahkan kepada Nadi yang sudah menunggu diluar pagar, setelah burung dansangkarnya tersebut diserahkan kepada Nadi, terdakwa lalu keluar perkaranganrumah dengan cara yang sama saat masuk kedalam perkarangan rumah, setelah ituburung yang telah diserahkan kepada Nadi diambil dan diselipkan dijaket milikterdakwa sementara sangkarnya ditinggalkan di taman disekitar rumah saksiTumiran

Gombong RT 03RW 06 Pasir Gombong Cikarang Utara Bekasi ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuanundangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :1Bahwa sekira pukul 03.00 wib pada hari Rabu tanggal 24 September 2016bertempat di dalam perkarangan/teras rumah milik saksi

rumah lalu tanpasepengetahuan dan seijin saksi Tumiran, terdakwa mengambil burungtersebut beserta sangkarnya dan menyerahkan kepada Nadi yang sudahmenunggu diluar pagar, setelah burung dan sangkarnya tersebut diserahkankepada Nadi, terdakwa lalu keluar perkarangan rumah dengan cara yangsama saat masuk kedalam perkarangan rumah, setelah itu burung yang telahdiserahkan kepada Nadi diambil dan diselipkan dijaket milik terdakwasementara sangkarnya ditinggalkan di taman disekitar rumah saksiTumiran ;

rumah dengan cara yang sama saatmasuk kedalam perkarangan rumah, setelah itu burung yang telah diserahkan kepadaNadi diambil dan diselipkan dijaket milik terdakwa sementara sangkarnya ditinggalkandi taman disekitar rumah saksi Tumiran.Dengan demikian, unsur ini telah terbukti;Menimbang ,Bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Primair telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka selanjutnya Majelis Hakim tidakakan membuktikan Dakwaan Subsidiair.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Menyatakan objek sengketa sebidang Tanah / Perkarangan terletak di Lingkungan I Kelurahan Bitung, Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Kel. Tumuyu Tumanken.Timur : dahulu Kosong sekarang kel. Lutam Poluan.Selatan : Kel. TaroreBarat : Jalan Kelurahan.Dengan luas kurang lebih 195.5 M (seratus sembilan puluh lima koma lima meter persegi) tersebut adalah milik sah Penggugat;4.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanah/ perkarangan objek sengketa tersebut dan menyerahkannya kepada Penggugat untuk dikuasai dan dipergunakan secara bebas, bila perlu dengan bantuan pengamanan dari aparat Kepolisian ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 1.806.000 (Satu juta delapan ratus enam ribu rupiah) ;7.

(seratus sembilan puluh lima koma limameter perseg)i);Dan selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa tanah / kintal perkarangan objek sengketa tersebut di atas dahulupemiliknya adalah Alm. HERMINA TUMANKEN kemudian tanah / kintalPerkarangan tersebut oleh Anaknya NIXON J.R. LUTAM (Turut Tergugat)berdasarkan persetujuaan Alm. HERMINA TUMANKEN sewaktu hidup danKakak beradik Turut Tergugat (anakanak Alm.

HERMINA TUMANKEN)tanah/ perkarangan objek sengketa tersebut dijual kepada Penggugat;Bahwa Pembelian objek sengketa tersebut dilakukan dengan cara 2 kalipembayaran yaitu :Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2017/PN.Amr halaman 2 dari40 Halaman10.11.pembayaran pertama pada tanggal 10 Juni 2013 dan Pembayaran keduapada tanggal 18 Juli 2014;Bahwa itranksaksi Jual Beli tersebut telah diumumkan oleh pemerintahKelurahan setempat dan tidak ada keberatan atau ganguan dari siapapun;Bahwa kemudian pada tahun 2015

objek sengketa tersebutdan menyerahkannya kepada penggugat;Bahwa untuk menjamin agar tanah perkarangan objek sengketa tidakdialinkan oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Pihak lain, mohon agarkiranya Pengadilan Negeri Amurang meletakan sita jaminan terhadaptanah/perkarangan objek sengketa tersebut ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang sah danmenurut hukum maka, Penggugat mohon Putusan yang bersifat serta mertadapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding

HERMINA TUMANKEN) adalah Sah menurut hukum;Menyatakan Pembelian objek sengketa tersebut dilakukan dengan cara 2kali pembayaran yaitu : pembayaran pertama pada tanggal 10 Juni 2013 danPembayaran kedua pada tanggal 18 Juli 2014 adalah sah menurut hukum;Menyatakan objek sengketa sebidang Tanah / Perkarangan terletak diLingkungan Kelurahan Bitung, Kecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara =: berbatasan dengan Kel.

Menyatakan objek sengketa sebidang Tanah / Perkarangan terletak diLingkungan Kelurahan Bitung, Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Kel. Tumuyu Tumanken.Timur : dahulu Kosong sekarang kel. Lutam Poluan.Selatan : Kel. TaroreBarat : Jalan Kelurahan.Dengan luas kurang lebih 195.5 M ? (seratus sembilan puluh lima komalima meter persegi) tersebut adalah milik sah Penggugat;4.