Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang terdaftar dalam register perkaraNo. XXXXPdt.G/2013/PAJS tanggal 1 Mei 2013

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencoret perkaraNo. 458/Pdt.P/2024/PA.Cms. dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825.000,- ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk mencabut perkara Permohonan register perkaraNo.364/Pdt.P/2021/PN.Smg, tanggal 14 September 2021, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No.364/Pdt.P/2021/PN.Smg. dari buku register perkara permohonan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang
3. Menghukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk mencabut perkara Permohonan register perkaraNo.406/Pdt.P/2021/PN.Smg, tanggal 05 Oktober 2021, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara No.406/Pdt.P/2021/PN.Smg. dari buku register perkara permohonan yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang
3. Menghukum Pemohon

SIM MENG TONGHERMANTO ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JalanKapten Jumhana Gang Mesjid No.4 A,Kelurahan Sukaramai II, Kecamatan Medan AreaHal 2 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDN Kota Medan untuk selanjutnya disebutPenggugat IX, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. M.ASRIL SIREGAR, SH ; 2. HERMANSYAH, SH ; 3.

Ktertanggal 22 Juni2017 Tentang IzinMendirikanBangunan yangdikeluarkan oleh Hal 7 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDN Walikota Medanbersifat individualkarena ditujukankepada Ir. SyaifulBahri yangberalamat di JalanPersatuan Lk VII No.50 Medan. FinalDefinitif dankarenanya dapatmenimbulkan akibathukumKeputusan WalikotaMedan Nomor : 645/409.

Penerbitan Izin Mendirikan Bangunan tanpa disertai AnalisisMengenai Dampak Lingkungan atau Upaya PemantauanLingkungan (UPL)/Upaya Pengelolaan Lingkungan (UKL) ; Hal 33 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDNa.

Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun1973 Tentang Perluasan Daerah KotamadyaMedan ; Hal 38 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDN10.. Undang Undang No. 5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria ; .

Bahwa sebagai bentuk penolakan Pembangunan Pasar Timah,Pedagang yang tergabung dalam wadah Forum Pedagang PasarHal 43 Putusan PerkaraNo.103/G/2017/PTUNMDNTimah melakukan unjuk rasa, audensi dan mengadu kepadaTergugat, DPRD dan Instansi lainnya ; c.

TERGUGAT;Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan PulauAmbon Lingkungan VI, Kelurahan BelawanBahari, Kecamatan Medan Belawan KotaHal 2 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/ PTUNMDNMedan, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada :1. SUHARTO BUTARBUTAR, SH ; 2.

Bahwa alas hak dari RUPANDI menjual sebidang tanah tersebutkepada Penggugat adalah berdasarkan Surat Keterangan TanahNomor 592.2.221/1995, tertanggal 08 Desember 1995 atas namaHal 7 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/ PTUNMDNRUPANDI yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Rengas Pulau,Kec. Medan Labuhan ; .

Dalam data pemilikan tanah tertera Kartu Tanda Penduduk(KTP) dalam urusan, padahal didalam SURAT PERNYATAANMELEPASKAN HAK ATAS TANAH No. 593.83/0188/IX/SPMHAT/MM/1995 tanggal 26 Desember 1995 disebutkanHal 37 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/ PTUNMDNd.Kartu.

Putusan diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 Pebruari2015 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh ZULKIFLIHal 59 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/ PTUNMDNRONI, S.H.

,M.HHal 60 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/PTUNMDNBiaya biaya :Pemeriksaan Setempat ...........cccccceceeceeeeseeseeeeeeenes Rp. 2.800 .000,Biayabiaya hak Kepaniteraan .............ccccceeeeeeee eens Rp. 30.000,Biaya A.T.K.

MALDEN RICHARDO SIAHAAN, S.H, M.H ;Halaman 2 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBR5. EKO INDRAWAN, S.H ;6. MIFTAHUL ULUM, S.H ;re WIRYA NATA ATMAJA, S.H ;8.

;Halaman 15 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBR5) Bahwa dengan demikian, pada saat TERGUGATmenerbitkan Objek Sengketa a quo adalah pejabat pelaksanatugas, belum menjadi pejabat definitif.

Dokumen lainnya seperti Jaminan, SPPBJdan BAHP.Halaman 20 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBRf.

Surat Nomor : 096/CGASDA/PUPRBKLS/XII/2018 tertanggal 17 Desember 2018 Perihal TindakLanjut Ke2 Surat Permohonan Tagihan Termyn ;Halaman 41 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBRAngka38.1d.

Bahwa TERGUGAT menyangkal seluruh dalildalilgugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegaskebenarannya.Halaman 51 dari 126 Halaman,PerkaraNo.8/G/2019/PTUN.PBR2.

., selanjutnyadisebut Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal21 Juni 2010 = yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman I dari 12 hal Salinan perkaraNo: 167/Pdt.G/2010/PA.KTLPengadilan Agama Kuala Tungkal, Nomor167/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 22 Juni 2010, telahmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat denganuraian

Bahwa pada dasarnya/awalnya rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 12 hal Salinan perkaraNo: 167/Pdt.G/2010/PA.KTLdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama 2tahun, kemudian setelah itu tidak harmonis. Adapunyang menjadi penyebabnya adalah paktor ekonomi;.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugattidak ridho terhadap tindakan Tergugat' tersebut,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Kuala Tungkal;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 12 hal Salinan perkaraNo: 167/Pdt.G/2010/PA.KTLperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadirHalaman 14 dari 12 hal Salinan perkaraNo: 167/Pdt.G/2010/PA.KTL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat ( PENGGUGATASLI ), dengan iwadh Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ).5.

Biayameterai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 430.000,( empat ratus tiga puluh~ ribu rupiah).Halaman 16 dari 12 hal Salinan perkaraNo: 167/Pdt.G/2010/PA.KTL

Bahwa jenisjenis hukuman disiplin yang dapat dilakukan upayaadministratif diatur lebih lanjut dalam Peraturan Pemerintah No.53 Tahun 2010 Tentang Disiplin PNS ; Hal 30 Putusan PerkaraNo.179/G/2019/PTUNMDN37.

BudiHal 50 Putusan PerkaraNo.179/G/2019/PTUNMDNSantoso, MP bertindak sebagai Penggugat Melawan Gubernur Kalimantan. Tengah, sebagai Tergugat,tertanggal 23 Mei 2019.0... cccccceceee eee eeeeeeeeeeeseeneeeeneees(Bukti P33) ;34.

Bersifat konkret, individual dan final (bersifat final dalam arti lebih Hal 56 Putusan PerkaraNo.179/G/2019/PTUNMDN6. Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumperdata (juga keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat FUKUI) 5 ee ase7.

,M.HHal 83 Putusan PerkaraNo.179/G/2019/PTUNMDNBiaya biaya:Biayabiaya hak Kepaniteraan ...........cccccceeeeeeeeneaees Rp.Biaya A.T.K.

.179/G/2019/PTUNMDNHal 85 Putusan PerkaraNo.179/G/2019/PTUNMDN

IKHWAN HUDAYA, S.H ; 2.GOPPAR PARINDURI, S.H ; Hal 3 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDN3.FRIDA APRILLIA, S.H ; Masing masing Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Langkat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 3092/SK600/XI/2018 tertanggal 13 November 2018,selanjutnya disebut sebagai ............ TERGUGAT2.

Penggugat adalah Subjek Hukum yang kepentingannyadirugikan akibat dikeluarkannya KTUN objek sengketa,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 53 Ayat 1Undangundang No.5 Tahun 1986 Jo.Undangundang No.9Hal 11 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDNTahun 2004 Jo Undangundang No.51 Tahun 2009 TentangPeradilan Tata Usaha Negara ; .

Bahwa posisi/letak asset Kementerian Lingkungan Hidup danKehutanan yang dimasukan kedalam Sertipikat HGU No. 3Desa Tanjung Gunung terletak di bahagian timur Surat UkurNo 01/Tanjung Gunung /2005 yaitu : BT diantara koordinat 310.000 311.700 dan ; Hal 18 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDN LU diantara koordinat 1867.200 1872.700 ; 10.

Undangundang Nomor 51 tahun 2009 ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam perkaraNo.32/Pdt.G/2015/PN.STB, pada tanggal 4 April 2016 dalampersidangan terbuka untuk umum yang telah di bacakanputusannya atas gugatan Ngamehi Sitepu yaitu tanah seluas +50 Ha terhadap PT.

BANK CIMB NIAGA, TBK berkedudukan di JakartaSelatan Cabang Medan, berdasarkan Akta Pemberian HakHal 28 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDNTanggungan No.24/2014 tanggal 14102014 dan Hak TanggunganPeringkat Kedua sebesar Rp.50.000.000.000,(lima puluh milyarrupiah), pada PT.

dari sebagian luas tanah tersebut di atasdikuasai sebagian oleh Gereja Santo Andreas.Halaman 6 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Bar.4.

Ini membuat Posita dan Petitum didalamHalaman 34 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

= Rp.12.050.000.000,;Halaman 35 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

Dan berdasarkanHalaman 36 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

DR.SYAHLAN,SH,MH.Panitera Penggantit.t.d.SAWIKAH,SH.Perincian biaya : PNBP = Rp. 30.000, Proses perkara = Rp. 75.000, Panggilan = Rp.12.300.000, Pemeriksaan setempat/sita =Rp. 500.000, Redaksi = Rp. 5.000, Materai = Rp. 6.000,(+) Jumlah = Rp.12.916.000,Halaman 77 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Bar.Halaman 78 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Bar.Halaman 79 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt. Bar.

Dengan demikianTergugat telah melanggar sighat taklik talaksebagaimana tertuang didalam angka 2 dan angka 4yang telah diucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 3 dari 12 hal Salian perkaraNo: 250/Pdt.G/2010/PA.KTL8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugattidak ridho terhadap tindakan Tergugat tersebut,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Kuala Tungkal;9.

Bahwa saksi mengetahui sendiri rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat suka minumminuman keras dan mabukHalaman 6 dari 12 hal Salian perkaraNo: 250/Pdt.G/2010/PA.KTLmabukan bahkandenganrumah dan telahlamanya. Bahwa saksimendengar sendirbertengkar,pisah antara Pkarena Tergugat Bahwa saksi menTergugat sudahbulan lamameninggalkan Penggugat,Tergugatkepada Penggugat Bahwa saksidinasehati bahTergugat tidakmenyatakandirukunkan juga,2.

Tergugat, selama lebih dari 8 (delapan) bulanterakhir secara berturut turut tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;Halaman I1 dari 12 hal Salian perkaraNo: 250/Pdt.G/2010/PA.KTL2. Tergugat, selama lebih dari 8 (delapan) bulantersebut tidak memperdulikan atau membiarkanPenggugat secara terus menerus;3.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI), dengan iwadh Rp 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah )Halaman 14 dari 12 hal Salian perkaraNo: 250/Pdt.G/2010/PA.KTL5.

MULIYAMAHHalaman 15 dari 12 hal Salian perkaraNo: 250/Pdt.G/2010/PA.KTL Anggota Majelis I Anggota Majelis IIDto DtoDrs. MUTAMAKIN, SH KORIKAGUSTIAN, S. Ag., M. AgPanitera PenggantiDtoDrs. AUZAIPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 39.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Biayameterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah).Halaman 16 dari 12 hal Salian perkaraNo:250/Pdt.G/2010/PA.KTL

Sinombal No.2, Lingkungan X,Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHal 3Putusan PerkaraNo.14/G/2018/PTUNMDN4. LIA ALFIHANI ;,Medan Helvetia Kota Medan, dalam halini telah memberikan kuasa kepada :1. EDY PURWANTO, SH; 2.

BUDI DHARMA, SH ; Hal 4Putusan PerkaraNo.14/G/2018/PTUNMDN5.

TERGUGAT IlINTERVENSI 6 ;Hal 6Putusan PerkaraNo.14/G/2018/PTUNMDN8. SRI RAHMAWATI ;9.

BUDI DHARMA, SH ; Hal 11Putusan PerkaraNo.14/G/2018/PTUNMDN15.

Tanah Sertifikat tersebut telah dikuasai secara nyata olehTergugat Il Intervensi6 dan Tergugat II Intervensi7 sejakHal 135Putusan PerkaraNo.14/G/2018/PTUNMDNdibeli Sampai Saat ini ; d.

Pinang Mancung, Kec.Hal 2 dari1q4 HalamanPutusan PerkaraNo.61/G/2012/PTUNMDNBajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutSEDAAL....... cece eee ees TERGUGAT II INTERVENSIL IV;LIM BUN HOAT Als. JIMMY, (Lk), Umur + 50 tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln.Bengkalis 1112 Medan, Kel. Gang Buntu, Kec.

Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Sertipikat Hak Milik No : 197/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1836 tanggal 1351998 atasHal 7 dari1q4 HalamanPutusan PerkaraNo.61/G/2012/PTUNMDN10.nama SURIANTO seluas 18,826 M2. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei.

Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara.Sertipikat Hak Milik No: 202/Desa Perbangunan tanggal 15 JuliHal 8 dari14 HalamanPutusan PerkaraNo.61/G/2012/PTUNMDNIi.12.13:14.1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1841 tanggal 1351998 atasnama SYUHAIRI ISHAK seluas 20.000 M2. terletak di DesaPerbangunan Kecamatan Sei.

Kepayang, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara.Hal 9 dari1q4 HalamanPutusan PerkaraNo.61/G/2012/PTUNMDN15.16.17.18.19.Sertipikat Hak Milik No : 207/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1846 tanggal 1351998 atasnama JULIA seluas 19,503 M2, terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei.

Ee4i110sS*u iE%xc :"jSObx8u U@aEraU@6O+UazWYV2 Ex af=oe;DOpWt2+Hal 13 dari14 HalamanPutusan PerkaraNo.61/G/2012/PTUNMDN~O0Q"?4uUM%yQAi Ni8iP+Z/%4:2

selanjutnya disebut "Penggugat"LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Supir Boad, tempattinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman I dari I1 hal Salinan perkaraNo

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernamaAnak pertama wmeninggaldunia waktu dilahirkan dan anak ke dua bernama ANAK 2,umur 2 tahun yang sekarang anak Penggugat dan Tergugatikut dan diasuh olehPenggugat ; eee e eee eee ee eee eeHalaman 2 dari I1 hal Salinan perkaraNo 249/Pdt.G/2010/PA.KTL4.

Memperhatikan,Halaman 13 dari JI hal Salinan perkaraNo 249/Pdt.G/2010/PA.KTLsegala ketentntuan ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku serta ketentuan Hukum syari yang berkaitandalam perkara iniM EN GA DJ L JI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi4.

MHMUTAMAKIN, = S.H.Halaman 14 dari II hal Salinan perkaraNo 249/Pdt.G/2010/PA.KTLmasing masing sebagai HAKIM ANGGOTA, putusan ini dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh KETUA MAJELIS tersebut yang dihadiri oleh paraHAKIM ANGGOTA dimaksud serta dihadiri oleh ARIFIN,SH sebagai PANITERA PENGGANTI dan dihadiri pula oleh pihakPENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT. & HAKIM KETUA MAJELIS,dtoDra. MULIYAMAHHAKIM ANGGOTA ,dto1. Drs. H. TAHRIR,MHdto2. Drs.

Biayameterai : Rp. 6.000, JIumlah : Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Halaman 15 dari II hal Salinan perkaraNo 249/Pdt.G/2010/PA.KTL

Medan Tuntungan, KotaHal 4 dari69 HalamanPutusan PerkaraNo.83/G/2013 /PT UNMDNMedan tertanggal 7 September 2009 seluas 1.459 M? An. ManarisBungaran Manurung yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Medan, dengan Surat Ukur Nomor : 274/KemenanganTani/2009 tertanggal 3 Agustus 2009.

Pasal 23 huruf anomor 1 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah Redaksinya:*Penetapan pemberian hak dari pejabat yang berwenangmemberikan hak yang bersangkutan menurut ketentuan yangHal 10 dari69 HalamanPutusan PerkaraNo.83/G/2013/PT UNMDNTvsPods7.4.berlaku apabila pemberian hak tersebut berasal dan tanah Negara atau tanah hak pengelolaan.

Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.821/Kemenangan Tani semula terdaftar atas nama ManarisBungaran Manurung terbit tanggal 26112009 sesuai dengan SuratHal 21 dari69 HalamanPutusan PerkaraNo.83/G/2013 /PT UNMDNUkur No. 42/Kemenangan Tani/ 2009 seluas 132 m?

PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN No. 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah), oleh karena itu tidak ada alasanHal 22 dari69 HalamanPutusan PerkaraNo.83/G/2013 /PT UNMDNbagi Penggugat untuk menyatakan Sertipikat aquo batal atautidak sah ; = = nena en nnn en en eee.

(Bukti T17) ;Hal 30 dari69 HalamanPutusan PerkaraNo.83/G/2013 /PT UNMDN18. Foto Copy Surat Setoran Bea Perolehan Atas Tanah dan Bangunanatas nama Manaris Bungaran Manurung tanggal 23 Juli2009, selanjutnya diberi tanda ................... (Bukti T18) ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penggugat mengajukansaksi sebanyak 4 (empat) orang yang didengarkan keterangannya padapersidangan ini antara lain : 1.

Atasan Pejabat ; (3) Penundaan Keputusan dapat dilakukan berdasarkan :Hal 18 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDNa. Permintaan Pejabat Pemerintahan terkait ; ataub. Putusan Pengadilan ; 7.

(Bukti P1) ;Hal 21 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDN2.Fotocopy Surat Keterangan Pencatatan Pendaftaran CV. PutraSamudera tanggal 22 April 2019... (Bukti P2);3.

PUTRA SAMUDRA/Penggugat dan Surat PerintahMulai Kerja No. 20.02.03/SPMK.PPK/PSPL/DPKPPR/III/2018 tanggal20 Maret 2018 (vide Bukti T6) ; Hal 35 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDN3.

hak Kepaniteraan ...........cccceeeeeeeeeenenees Rp. 30.000,Hal 49 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDNBiaya A.T.K.

Rp 10.000,JUMI AD Lette eee ea ee eats Rp. 325.600,(Tiga ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah)Hal 50 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDNHal 51 Putusan PerkaraNo.21/G/2020/PTUNMDN

IWAN ROHMAN HARAHAP, SH ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, padaKantor Hukum DUTA KEADILAN Hal 4 dari130 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNberalamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, SH.

OBJEK GUGATANBahwa adapun yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam perkarainiadalah Keputusan Tergugat berupa: Hal 7 dari1ig30 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDN.

Majapahit, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ; Hal 8 dariig0 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNB.

UU No. 9 Tahun 2004)Hal 26 dariiz30 HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNa.

Erwin Nazir Nasution, ElizarNasution, BA, Ermaili Zarni dan Imelda Sari mengalihkanHal 55 dariigo HalamanPutusan PerkaraNo. 116/G/2013 /PT UNMDNpenguasaannya atas tanah seluas + 200 m? tersebut kepadaFatimah Zahara dan Hamen ; i.

KARYA CIPTAHal 23 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDN28.29.30.ol.32.ao.34.35:36.37.38.39.40.41.42.43.AA.45.46.LESTARICV. KARYA RONANDACV. MAHA KARYAMULIACV. PUTRA PERKASAPT. PUNCAK GUNUNGSINAICV. JAYA LESTARIUTAMACV. PURNAMA JAYACV. RAJUN JAYACV. KARUNIA UTAMACV. NAYLA SANTIKAPT. SATU TIGAMANDIRICV. GLOBALGEMILANGCV. Batang GadisCV. Lia UtamaCV. CAHAYACEMERLANGCV. Bina PersadaCV. PELITA ABADICV. RAISSA KARYAABADICV. PUTRA PERTAMACV. ANUGRAHHal 24 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDN14.15.47.

Nias Barat, sesuai yang disebutkanpada point 2.7.7., 2.7.8., 2.7.9., dan 2.7.10., persyaratan inijika dikaitkan satu sama lain memiliki makna sebagai berikut :Hal 35 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDN1).Point 2.7.7.

Akibat Tindakan keputusan POKJAdilingkungan Provinsi Sumatera Utara jelas tidak adil atas ke2keputusan/penetapan diatas membuat ketidak pastian hukumHal 43 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDNbagi peserta lelang.

IVAN, terdapat ahliJuru Hitung Kuantitas yang merupakan Pegawai tetap sebagaimanHal 109 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDNdisebutkan dalam Form 1721Al1.

.257/G/2019/PTUNMDNHal 115 Putusan PerkaraNo.257/G/2019/PTUNMDN

a Mote PA en 44tte 4fbeune hvu Ae ae 6eeuie a wut AM. 0U Penggugat III: Budi Ing Ngarsa, dengan perincian pendapatan sebagai berikut: (Vide Bukti T8)Hal 38 Putusan PerkaraNo.57/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Jkt.Pst.NAMAI.NAK ILITINS NeANeA VIN ALIM tt tl tu tt uy a uy uu a a a uy September Oktober Nopember Desember Januar! Februar!

Sarif,dkk 12 (dua belas) orang adalah sebagaiberikut:Hal 44 Putusan PerkaraNo.57/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Jkt.Pst. No. Nama Jumlah Upah Borongan Rata Rata Upah BoronganSeptember 2016 Juni 2017s.d. 12Bulan 3 Bulan terakhirs.d.

Sarif. dkk 12 (duaHal 46 Putusan PerkaraNo.57/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Jkt.Pst.belas) orang bukan merupakan pekerja dengan ~= perjanjian kerja waktutidak tertentu (PKWTT) atau pekerja dengan perjanjian kerja waktu tertentu(PKWT).

Eksepsi Para Penggugat tidak berkualitas mengajukan gugatan (tidakmempunyai legal standing).Hal 51 Putusan PerkaraNo.57/Pdt.Sus.PHI/2018/PN .Jkt.Pst.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil para Penggugat yangmenyebutkan para Penggugat adalah karyawan Tergugat dengan pekerjaansopir dan kernet.

,M.HPanitera Pengganti,Pipih Restiviani, SH.MHHal 58 Putusan PerkaraNo.57/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Jkt.Pst.