1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkarana Nomor 2300/Pdt.G/2020/PA. Kdl selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Menyatakan perkarana Nomor 2300/Pdt.G/2020/PA. Kdl selesai dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal1442 H. Oleh H. Moh. Istighfari, S.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Rohmat, M.H. dan Drs. H.

dinyatakan gagal,karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa meskipun mediator telah menyatakan hasil mediasinya gagal,namun Majelis Hakim setiap awal persidangan sesuai dengan Pasal 130 HIRtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali danpada saat persidangan tanggal 29 Agustus 2017, Penggugat yang sebagaiPegawai Negeri Sipil belum ada izin atasnya untuk melakukan perceraian,sehingga dengan dizinkan oleh Tergugat dann untuk kebaikan rumah tanggnay,perkarana

tersebutdinyatakan gagal, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai denganTergugat;Bahwa meskipun mediator telah menyatakan hasil mediasinya gagal,namun Majelis Hakim setiap awal persidangan sesuai dengan Pasal 130 HIRtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali danpada saat persidangan tanggal 29 Agustus 2017, Penggugat yang sebagaiPegawai Negeri Sipil belum ada izin atasnya untuk melakukan perceraian,sehingga dengan dizinkan oleh Tergugat dann untuk kebaikan rumah tanggnay,perkarana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakanperkarana Nomor 2273/Pdt.G/2020/PA. Kdl selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569000,00 ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkarana nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.Btg dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Tergugat, olehkarena itu Majelis hakim menyatakan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamamaka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkarana

vwaSAR RAN KE very 4 YANG MAHA ESAA gang mm mI dan mengadili perkaranA etain persidangan ajelis telah menjatuhkanPainyagy fvinur wa yey Islarhd pa oriAdt Pedagang, pendidikan aU fyftan yangeikuag7 Pf . 10, Desa Gondosari, , An kepada Advokat yang Mentor di Pacitan,.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkarana;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkarana;3.. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1438 Hijriyah oleh kamiDra.Sulfita Netti,SH.,MH., Sebagai Hakim Ketua, Drs.Saprudin,SH danMuhammad Siddik,S.Ag.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor: 0403/Pdt.G/2014/PA.BM, tanggal 01 April 2014 bahwaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali sebagaiman layaknyasuam1 istri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkarana

kemballiperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor:109/Pdt.G/2014/PA.BM, tanggal 20 Januari 2014 bahwaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkarana

kemballiperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor:152/Pdt.G/2014/PA.BM, tanggal 28 Januari 2014 bahwaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkarana

Agama Bima denganHim. 44 dari 6 Penetapan Nomor 1805/Padt.G/2016/PA.Bm.register nomor 1473//Pdt.G/2013/PA.BM, tanggal 16 Desember 2013 bahwaPemohon dan Termohon telah hidup rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkarana

kemballiperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor 1200//Pdt.G/2013/PA.BM, tanggal 21 Oktober 2013 bahwaPemohon dan Termohon telah hidup rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uaraian Penetapan inimaka segala hal ikhwal yang terurai dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkarana

Simanjuntak 792 BATURAJA; PUTUSANay No. 474 /PID.B/ 2007 /PN.BTADIEEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkaa putusan sebagai berikut dalamkara terdakwa; ac ec Nama lengkap . AN ORT BIN s,Tempat lahir : besa lihang,Umur : 26 tahun,Jenis kelamin > +akielaki.Kebangsaan : indonesia,Tempat tinggal : Us tihang &p,1V,kec,,engkiti.

Menyatakan perkarana Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkarana Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 471000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Alizaryonsebagai Ketua Majelis, Drs.

Pengadilan Agama Wonogiri sedangkanTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti menurut hukumPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sehingga mempunyai dasar hukumdalam mengajukan perkarana

Besuki RT.001 RW. 026 DesaSidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember sebagai Pemohon ; Pemohon Il(Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Besuki RT.001RW. 026 Desa Sidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;aaaka Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANa

PenetapanWakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20Desember 2013 No. 363/PDT/2013/PT.MDN. tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara tersebut ; 202 nn nn nnenn ne nne noe Surat Penetapan Ketua Sidang Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16Januari 2014 No : 363/PDT/2013/PT.MDN. tentang Hari Sidang Pembacaana Surat Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 8Noverriber 201, 5 =ssessesseeee steer eerie teenTENTANG DUDUKNYA PERKARAna

NASIRUDIN, M.H.11Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaranA FP WwW NY F&Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTTDDrs. ABD RASYIDRp. 30.000, Rp. 25 .000,Rp. 225.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, + Rp. 291.000,

meskipun menurut acara panggal tangal 2014Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi dan ketidak hadiran Tergugattidak beralsan hokum;Bahwa Ketua majelis berusaha menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengunkan niatnya bercerai dengan Tergugat dan ternyaataberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan dalam sidang, mencabut gugatannyakarena akan rukun kembali dengan Tergugat dan berjanji akan membinarumah tangganya dengan baik dan selanjutnya memohon kepada majelis hakimagar permohonan pecabutan perkarana

ATK PerkaranA FB WO NJumlahKETUA MAJELIS,DrDrs. LUKMAN HADI, SH.,.MHPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Rp. 30.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 25.000Rp. 291.000

Bahwa dengan demikian Pemoon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturdalam PP No 9 Tahun 1975 Pasal 9 ruf (B) jo Pasal 116 uruf (b )Kopilasi Hukum Islam 27+ 222 one one nnn nnn nnn en oneBerdasarkan dengan aolasan alasan dan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, kami mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan menrima Permohonan cerai talak ini kemudian memanggil keduabelah piak untuk diperiksa perkarana selanjutnya mengadili

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya PerkaranA FF WO NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11Rp.Rp.Rp.Rp.ttdI, S.Ag.30.000,25.000, 275.000, 5.000, 6.000. Rp.+336.000, 12

Hakim Anggota,TIDDrs.PanASROFI,S.H.itera Pengganti,TTDPerincian Biaya PerkaranA BP W NOBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah T S.Ag.Rp. 30.000, Rp. 25.000,Rp 225.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000. +Rp. 291.000, 10

Pengadilan Agama Wonogiri sedangkanTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 Pengadilan Agama Wonogiri berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti menurut hukumPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sehingga mempunyai dasar hukumdalam mengajukan perkarana

ATK PerkaranA BW WNJumlahtanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MASNAH ALIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, SH Rp. 30.000Rp. 300.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 25.000Rp. 366.00012