Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 543/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraya;2. Menyatakan perkara Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.BM dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 476.000,-(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 825/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraya;2. Menyatakan perkara Nomor 0825/Pdt.G/2014/PA.BM dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,-(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraya;2. Menyatakan perkara Nomor 0825/Pdt.G/2014/PA.BM dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,(Tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 bertepatan dengantanggal 18 Muharram 1435 Hijriah.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
112
  • berita acara persidangan untuk perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Pengguggat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah mengirim surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya nomor W11A.3/580/Hk.05/I/2016 tanggal 6 Februari 2016, akantetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaraya
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Penggugattidak mengetahui alamat Tergugat yang pasti;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan perkaraya
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraya;2. Menyatakan perkara Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.BM dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 401.000,-(Empat ratus satu ribu rupiah);
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraya;2. Menyatakan perkara Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.BM dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 401.000,(Empat ratus saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 bertepatan dengan tanggal 26 JumadilAkhir 1436 Hijriah.
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1217
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor35/Pdt.P/2020/PA.Mrk dari paraPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu)
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0490/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • $CNS WY pmentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Tujiyem binti Kat , alain, Agama Islam, pekerjaan Tidak q, terkait dengan perkaraya tanggal 30 Juli 2021 ienda Pepdadilar a Blitar di bawah nomor A BL menyampaikan /jmengb f Ika Widyiageti binti SukarjiTanggal lahir : 2/ Oktober 2002 (umur 18
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2019 —
93
  • Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Mneimbang Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019, Pemohon telah mengajukanpermohonan mencabut surat gugatannya oleh karena antara Pemohon dan Termohontelah rukun kembali sebagai mana suam istri;Menimbang Pengadilan Agama Depok menetapkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, oleh kareanya permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaraya
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Br
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
98
    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaraya;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 0060/Pdt.P/2018/PA.Br tanggal 03 september 2018 dicabut;
    3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00,-(tiga ratus sembilah puluh stau robu rupiah)
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
128
  • perkara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 penetapan Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang Bahwa pada tanggal 3 Januari 2020, Pemohon telahmengajukan permohonan mencabut surat permhonannya;Menimbang Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok yang telah ditujukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, belum menetapkan harisidang untuk memeriksa perkara tersebut, oleh karenanya permohonanPemohon untuk mencabut perkaraya
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3413/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Iphir Sumedang1968, pendidikan terakhir SMA, peker Desa, tempat aan Perangkattinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat Sumedang 18 Agustus1975, pendidikan terakhir Buruh, tempat tinggal di tanggal lahir P,Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; SM pekerjaan flWKabupatenPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta 4lat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAya
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Mrk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor23/Pdt.P/2020/PA.Mrk dari Pemohon;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal.
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor161/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Penggugat;2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
443
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor244/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8020
  • Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut perkaraya.

    2. Menyatakan perkara Nomor 102/Pdt.P/2020/PA Tkl, dicabut.

    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
417
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkaraya
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3412
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor278/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Merauke pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal1442 Hijrian oleh Suparlan, S. HI.
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkaraya
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
60
  • menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir menghadap dipersidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa Pemohon menyatakanbahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun kembali oleh karena ituperkaranya akan dicabut;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasa hukumnya dipersidanganmenyatakan mencabut perkaraya
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
316
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraya nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mrk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Merauke pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal1442 Hijrian oleh Suparlan, S. HI.