Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranga

Menyatakan perkara Nomor 125/Pdt.G/2019/PA. Mgt dicabut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranga;
2. Menyatakan perkara Nomor 1597/Pdt.G/2023/PA.Bla. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bank Jateng Unit Banyumanik, karena tanggaleksekusi kredik Terdakwa tanggal 22 Agustus 2019, makaTerdakwa menunggu hingga tanggal 22 Agustus 2019 diSemarang Jawa Tengah, kemudian setelah Terdakwa selesaimenandatangani eksekusi kredit selanjutnya pada tanggal 25Agustus 2019 Terdakwa kembali ke Kota Sorong dan tiba tanggal26 Agustus 2019 di Bandara DEO Kota Sorong dan langsungdijemput oleh Dandim 1802/Sorong dan di bawa ke Makorem181/PVT kemudian diserahkan ke Denpom XVIII/L Sorong untukdiproses perkaranga

Bank Jateng Unit Banyumanik,karena tanggal eksekusi kredik Terdakwa tanggal 22 Agustus2019, maka Terdakwa menunggu hingga tanggal 22 Agustus 2019di Semarang Jawa Tengah, kemudian setelah Terdakwa selesalmenandatangani eksekusi kredit selanjutnya pada tanggal 25Agustus 2019 Terdakwa kembali ke Kota Sorong dan tiba tanggal26 Agustus 2019 di Bandara DEO Kota Sorong dan langsungdijemput oleh Dandim 1802/Sorong dan di bawa ke Makorem181/PVT kemudian diserahkan ke Denpom XVIII/L Sorong untukdiproses perkaranga

MarisaRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan N iegeri Mariarisa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaranga jgan acara biasa, telah menjatuhkan putusan atas: ARDIN SULEMAN, SE., Alias ARDIN;: Pohuwato;U 7ail gl lahir > 31 Tahun / 05 Maret 1982:Jenis kelamin : Lakilaki: Kebangsaan : Indonesia;Tempat tin : ,pat tinggal : Desa Manawa, Kec. Patilanggio, Kab.

Lt. tanggal 12 Januari 2017 dantanggal 20 Februari 2017 yang dibacakan di depan persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersidangan tidak hadir, dan tidak hadirnya itu tidak ternyata mempunyai halangan yangsah ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagai manadiuraikan dalam duduk perkaranga ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tertgugat telah dipanggil secarapatut dan resmi untuk hadir di persidangan tidak hadir;Menimbang

mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk hadir di persidangan ternyata tidak hadir, dan ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata mempunyai halangan yang sah menurut hukum,sebagaimana ternyata dalam berita acara pemanggilan nomor 0313/Pdt.G /2018/PA.Lt. tanggal 26 April 2018 dan tanggal 24 Mei 2018 yang dibacakan didepan persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranga

berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat & Tergugat IItiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputiangsuran Pokok dan Bunga dalam 36 (Tiga Puluh Enam) kali angsuranmasingmasing sebesar Rp 3.977.800, (Tiga Juta Sembilan Ratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Rupiah).oAngsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat & Tergugat II selambatlambatnya pada tanggal 15 Januari 2019.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat Il memberikan agunanberupa Tanah Perkaranga

Dan Rumah Tinggal (SPPAT) No27/SPPAT/GTG/V/2012 atas Nama Alimuddin yang diterbitkan di Gantung 8 Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Tdn Mei 2012" Asli bukti Tanah Perkaranga Dan Rumah Tinggal (SPPAT) No27/SPPAT/GTG/V/2012 atas Nama Alimuddin disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang merupakanbagian yang terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dua kaliberturutturut, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh untuk melanjutkan permohonannya.Menimbang, Menimbang oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranga

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranga;

2. Menyatakan perkara nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Bm, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

tidak hadir, dan menurut keterangan Penggugattelah meninggal dunia tanggal 30 Oktober 2019, karenya Penggugat mencabutgugatannya secara lisan dalam sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 3161/Pdt.G/2019/PA.KrwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranga

sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk bertindak sebagai wakilatau kuasanya di persidangan meskipun menurut relaas panggilan tanggal 03April 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah. oleh Ketua Majelis telah diberikan pengarahan kepada Penggugatagar perkaranga

tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat tidak dapat menghadirkanPenggugat prinsipal karena Penggugat prinsipal secara memdadak kemballibekerja di luar negeri sehingga melalui kuasa hukumnya memohon untukmencabut perkaranga

peceraianberdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut kemudian Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pitusan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yanguntuk seperlunya dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat, menyatakanmencabut perkaranga

Setelah mendengar nasihat majelis tersebutPenggugat menyatakan bahwa dia bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Selanjutnya Penggugat mohon pada majelis untuk mencabut perkaranga;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bersedia rukun kembali denganTergugat dan telah

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranga;
2. Menyatakan perkara Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Bla. dicabut ;
3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 9.930.000,00 (sembilan juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranga;2. Menyatakan perkara Nomor ( clicabut ;3.

tanggal 12 Maret 2018 oleh karena itu Penggugatmengajukan permohonan mencabut yang telah diajukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan Penggatan Nomor3284/Pdt.G/2017/PA.Pm. telah diputus oleh Pengadilan Agama PemalangNomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Pml tanggal 12 Maret 2018 maka permohonanpencabutan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat, mencabut perkaranya, makaMajelis tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah mencabut perkaranga

ABAS bersamasamadengan saksi JUANDI Als WANDI Bin TALIB (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Pos Checkpoint Covid19 Jalan Lintas Teluk Kuantan KiliranJao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi ataupada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan yang berwenang memeriksan dan mengadili perkaranga

ABAS bersamasamadengan saksi JUANDI Als WANDI Bin TALIB (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 10.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Pos Checkpoint Covid19 Jalan Lintas Teluk Kuantan KiliranJao Desa Kasang Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi ataupada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, yang berwenang memeriksan dan mengadili perkaranga

Majelis HakimPemeriksa perkara ini, sudi kiranya memerintahkan Juru Sita untuk memanggil danmemeriksa para pihak yang bersengketa menghadap dipersidangan guna diperiksa dandiadili perkaranga dengan keputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugat Cerai Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ; 3. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan Uang Iwwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan berhasil kemudian Penggugatmencabut perkaranya dan Tergugat menyetujuinya karena Penggugat danTergugat sudah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranga

Incah danterdakwa II Rahmat bin Raluan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2019 bertempat di Perkaranga Ram Milik Sumadiyang berada di Desa Ujung Tanoh, Kecamatan Trumon, Kabupaten AcehSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam DaerahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN TinHukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang mengadili,melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah

Incah danterdakwa II Rahmat bin Raluan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2019 bertempat di Perkaranga Ram Milik Sumadiyang berada di Desa Ujung Tanoh, Kecamatan Trumon, Kabupaten AcehSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang mengadili, Barangsiapa memngambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud