Ditemukan 11 data
20 — 4
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranta;
2. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini Rp.
80 — 20
Pengadilan Agama Pinrang Nomor611/Pdt.G/2017/PA.Prg tanggal 24 Agustus 2017, mengajukan gugatan kepadaPara Tergugat dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalam surat gugatanPara Penggugat;Hal. 2 dari5 hal.Pent.No.611/Pdt.G/2017/PA Prg.Menimbang bahwa bedasarkan surat Pemcabutan perkara tanggal 29Agustus 2017 dengan alasan Para Penggugat telah mencabut kuasa Lening,S.H. dan Nurdin Abubakar karena Para Penggugat akan melnajutkan sendiridengan perkara baruMenimbang, bahwa para Penggugat mencabut perkaranta
13 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranta .2. Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor: 0993/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 09 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranta .2. Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor:0993/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 09 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3.
20 — 3
TagalrejaYogyakarta;selanjuinya sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohon:Setelah memperhatikan suraetsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan pemohon di persidangan; =TENTANG DUDUK PERKARANTA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Februan 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 2 Februari 201
11 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranta ;
2. Menyatakan perkara nomor 122/Pdt.P/2021/PA Mmj dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).
23 — 11
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenangsejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan perkaranta dilaporkan kepetugas yang berwenang pada tanggal 9 Juli 2013 dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan Brigif 24/BC.92. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaseijin yang sah dari Komandan Kesatuan, tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.3.
119 — 30
sesuatu hal lagi,melainkan mereka mohon putusan.Menimbang, untuk menyingkat uraianputusan ini,maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagai...38sebagaimana tertera dalam berita acarapersidangan, dianggaptermuat disini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUVINYADalam eksepsi =:Menimbang, bahwa maksud dan tujuangugatan Para Penggugat adalah seperti telahdiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabnyate lah mengajukan eksepsi, makasebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkaranta
134 — 65
Bahwa berdasarkan urauian tersebut diatas, pelawan mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Pasuruan berkenaan untuk memanggil para pihak guna diperiksa dandiputus perkaranta dengan putusan sebagai berikut : 1.. Mengabulkan seluruh perlawanan dari pelawan;2. Menyatakan pelawan adalah pelawan yang benar;3.
64 — 6
Sido Mulyo Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIIIPenggugat I,II,II,IV,V,VI,VII,VIII selanjutnya disebut Para Penggugat;Dengan ini Para Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum (PMH) dan tuntutan gantirugi terhadap : PT.PP.LONDON LONDONSUMATERA INDONESIA Tbk, Berkedudukan : Riam Indah Estate Desa BinaKarya SP.5 Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara (Dahulu MusiRawas), selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat:TENTANG DUDUK PERKARANTA
44 — 47
Uswir Alias Sawir) dilakukan proses hukumdi Pengadilan Negri Klas I A Padang dan perkaranta sudah putus denganNomor Putusan : 269/Pid.B/2011/PN PDG dengan tanggal 8 juni 2011dengan amar Putusan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan.bahwa berdasarkan Putusan PN klas I A Padang tersebut diatas terhadapbarang bukti (satu) paket kecil Sabu yang ditemukan oleh petugas Polisididlam saku celana Saksi telah dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Tapi Bandar dengan Surat Nomor : 201
Uswir Alias Sawir) dilakukan proseshukum di Pengadilan Negri Klas I A Padang dan perkaranta sudahputus dengan Nomor Putusan : 269/Pid.B/2011/PN PDG dengantanggal 8 juni 2011 dengan amar Putusan Pidana Penjara selama 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan.8 bahwa berdasarkan Putusan PN klas I A Padang tersebut diatasterhadap barang bukti (satu) paket kecil Sabu yang ditemukan olehpetugas Polisi didlam saku celana Saksi 1 telah dilakukanpenimbangan di Perum Pegadaian Cabang Tapi Bandar dengan SuratNomor :
ANDI SULPADLI
Tergugat:
Bupati Kutai Timur
233 — 357
kurungan berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum; Bahwa Peraturan pemerintah Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil Pasal252 berbunyi :Pasal 252Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 250 huruf b dan huruf d dan Pasal 251 ditetapkan terhitung mulaiakhir bulan sejak putusan pengadilanatas perkaranta