Silu'Ibulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah rumah ie)tua Tergugat di QM, Lingkungan Pasar A, Kelur"Perdagang Ill, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun selama kuranglebih 8 (delapan) bulan dan alamat terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdi rumah orangtua Penggugat seperti tersebut di atas, namun sejak bulanJanuari 2016 lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Huta IV, NagoriMarihat Bandar, Kecamatan Bandar

Rusmi, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 September1961, agama Islam, pekerjaan Perdagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Modo Rt.003 Rw.003, Desa Purwosari,Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;sebagai Pemohon I;Murniyah Binti Marto Diyono, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 12 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan Perdagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ModoRt.003 Rw.003, Desa Purwosari, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo sebagaiPemohon Il;Pengadilan

./2001 tanggal 29 Oktobtentang Norma Penghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri Yang Mempunyai Kantor PerDagang Di Indonesia dijelaskan :Pasal 1Dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak ini yang dimaksud dengan nilai ekspor bruto adalah sempengganti atau imbalan yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak luar negeri yang mempunyaiperwakilan dagang di Indonesia dari penyerahan barang kepada orang pribadi atau badan yang berbertempat kedudukan di Indonesia;Pasal 2 ayat (1)Penghasilan neto dari Wajib

Pasal 2 Ayat (1) Penghasilan neto dari Wajib Pajak luar negeri yang mempunyai kantor perdagang di Indonesia ditetapkan sebesar 1% (satu persen) dari nilai ekspor bruto;b. Pasal 2 Ayat (2) Pelunasan Pajak Penghasilan bagi Wajib Pajak sebagaimana dimaksud padaadalah sebesar 0,44% (empat puluh empat per seribu) dari nilai ekspor bruto dan bersifat final;c.

,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ~~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23Februari 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Wt tanggal 23 Februari 2015;Bahwa terhadap

Plamboyan 12 No.106 Rt.16 Rw.05Kel.Kebun Kenanga Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu, Agama IslamPekerjaan Perdagang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan tersebut ;Telah meneliti alat bukti Suratsurat Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis,tertanggal 14 Februari 2018, dan telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan

./2001 tanggal 29 Oktobtentang Norma Penghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri Yang Mempunyai Kantor PerDagang Di Indonesia dijelaskan :Pasal 1Dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak ini yang dimaksud dengan nilai ekspor bruto adalah sempengganti atau imbalan yang diterima atau diperoleh Wajib Pajak luar negeri yang mempunyaiperwakilan dagang di Indonesia dari penyerahan barang kepada orang pribadi atau badan yang berbertempat kedudukan di Indonesia;Pasal 2 ayat (1)Penghasilan neto dari Wajib

Pasal 2 Ayat (1) Penghasilan neto dari Wajib Pajak luar negeri yang mempunyai kantor perdagang di Indonesia ditetapkan sebesar 1% (satu persen) dari nilai ekspor bruto;b. Pasal 2 Ayat (2) Pelunasan Pajak Penghasilan bagi Wajib Pajak sebagaimana dimaksud padaadalah sebesar 0,44% (empat puluh empat per seribu) dari nilai ekspor bruto dan bersifat final;c.

Bahwa terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalam melakukankegiatan usaha dibidang perdagang kosmetik;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap termuat didalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalammelakukan kegiatan usaha dibidang perdagang kosmetik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1)Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalammelakukan kegiatan usaha dibidang perdagang kosmetikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsurmengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut diatas, sedangkan pada diri dan atau perbuatan terdakwatidak terdapat adanya alasanalasan

Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanSubsideritas tanggal 09 September 2013 Nomor register Perkara PDM287/Siant/Ep.1/09/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANPrimair:Bahwa ia terdakwa Eko Budianto alias Kodok bersamasama denganAndi Sitepu Angga Simatupang (masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 sekira pukul 02.00Wib atau setidaknya diwaktu lain dalam bulan Julitahun 2013 atau setidaknya diwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat Afd II Blok01 A Kebun Gunung Bayu Nagori Perdagang

ribu rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa Eko Budianto alias Kodok bersamasama denganAndi Sitepu Angga Simatupang (masingmasing DPO) pada hari Rabu tanggal03 Juli 2013 sekira pukul 02.00Wib atau setidaknya diwaktu lain dalam bulan Julitahun 2013 atau setidaknya diwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat Afd II Blok01 A Kebun Gunung Bayu Nagori Perdagang

pekerjaan pedagang tempat tinggal diDusun Jawar, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena sebagaisaksi paman Pemohon; Bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan perdagang

Januari2020;Bahwa terdakwa memperdagang kosmetik tanpa ijin edar atau tanpa notifikasiBPOM milik konsumen yaitu dengan cara pacar terdakwa indriyati mempostingbarangbarang tersebut di grupgrup jual beli online (facebook) dengan namaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Tteakun AL SHOP dengan mencatumkan No Hpnya apabila konsumen yang inginmembeli dapat menghubunginya melalui Nomor Hp dimaksud;Bahwa terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalam melakukankegiatan usaha dibidang perdagang

bulan Oktober 2019 samapai dengan tanggal 21Januari 2020; Bahwa benar terdakwa memperdagang kosmetik tanpa ijin edar atau tanpanotifikasi BPOM milik konsumen yaitu dengan cara pacar terdakwa indriyatimemposting barangbarang tersebut di grupgrup jual beli online (facebook)dengan nama akun AL SHOP dengan mencatumkan No Hpnya apabilakonsumen yang ingin membeli dapat menghubunginya melalui Nomor Hpdimaksud; Bahwabenar terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalam melakukankegiatan usaha dibidang perdagang

pembinaanuntuk tidak lagi menjual kosmetikkosmetik yang dilarang dan saya juga Ssudahpernah ikut kegiatan KIE yang di selenggarakan oleh Balai POM di Hotel GrandMajang Ternate dua bulan setelah saya bebas dari penjara ; Bahwa Karena masih banyaknya pelanggan yang menanyakan makaterdkwa tetap melakukan pembelian kosmetikkosmetik tidak resmi itu untukmelayani permintaan pelanggan agar pelanggan tidak lari Bahwa terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalam melakukankegiatan usaha dibidang perdagang

dilarang dan sayajuga sudah pernah ikut kegiatan KIE yang di selenggarakan oleh Balai POM diHotel Grand Majang Ternate dua bulan setelah saya bebas dari penjara ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Karena masih banyaknya pelanggan yang menanyakan makaterdkwa tetap melakukan pembelian kosmetikkosmetik tidak resmi itu untukmelayani permintaan pelanggan agar pelanggan tidak lari Bahwa benar terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalammelakukan kegiatan usaha dibidang perdagang

memberikanpembinaan untuk tidak lagi menjual kosmetikkosmetik yang dilarang dan sayajuga sudah pernah ikut kegiatan KIE yang di selenggarakan oleh Balai POM diHotel Grand Majang Ternate dua bulan setelah saya bebas dari penjara ; Bahwa Karena masih banyaknya pelanggan yang menanyakan makaterdkwa tetap melakukan pembelian kosmetikkosmetik tidak resmi itu untukmelayani permintaan pelanggan agar pelanggan tidak lari Bahwa benar terdakwa tidak memiliki perijinan usaha apapun dalammelakukan kegiatan usaha dibidang perdagang

I.G NgurahRai/Bhayangkari RT 001 RW 001 Desa Bago Kecamatan: TulungagungKabupaten Tulungagung, Agama: Islam, Kebangsaan: Indonesia,Pekerjaan: Perdagang, selanjutnya disebut Pihak Kedua/Tergugat I;Hil.

PENETAPANNomor : 188/Pdt.P/2021/PA.Ab4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, , Tempat Lahir di ROHOMONI, tanggal 15 June 1980,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Perdagang,Alamat Desa Rohomoni Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon

Ukui Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan suatu tindak pidana ekonomi yaitumelakukan perdagang barangbarang dalam pengawasan berupapupuk bersubsidi jenis urea, dimana sebagai Distributor danPengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi diluarperuntungannya dan/atau diluar wilayah tanggungjawabnyaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Melakukan Perdagang BarangBarang Dalam PengawasanBerupa Pupuk Bersubsidi Jenis Urea, Dimana SebagaiDistributor dan Pengecer Dilarang Memperjualbelikan PupukBersubsidi Diluar Peruntungannya Dan/Atau Diluar WilayahTanggung JawabnyaAd. 1.

Melakukan Perdagang BarangBarang DalamPengawasan Berupa Pupuk Bersubsidi Jenis Urea, Dimana SebagaiDistributor dan Pengecer Dilarang Memperjualbelikan PupukBersubsidi Diluar Peruntungannya Dan/Atau Diluar WilayahTanggung JawabnyaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta adanyabarang bukti dalam perkara ini dimana diperoleh faktafakta hukum antaralain sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa selaku pengecer resmi pupuk

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yalma Hendra bin Mi'un, tempat dan tanggal lahir Pulasan, 04 April 1973,agama Islam, pekerjaan Perdagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jorong Sungai Tambang IV, Nagari KunanganParik Rantang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjungsebagai

PENETAPANNomor 0718/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Misdiyanto bin Moyo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Perdagang, tempat kediaman di Jalan MaduraDusun Karanganyar RT.005 RW. 003 Desa Balung Lor KecamatanBalung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siama binti Sanamun, umur 46

Bukti SaksiSaksi dari Penggugat I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Perdagang, tempat kediaman di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada bulan Maret 2015 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;bahwa setahu saksi setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;bahwa setahu saksi

Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan telah Akil Baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang Istri dan ibu rumah tangga, selain itu juga anakPemohon telah bekerja sebagai Perdagang dengan penghasilan setiap bulannyakurang lebin Rp 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ). Begitupun dengan calonsuaminnya telah Akil Baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami danseorang kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Fotografer denganpenghasilan Rp 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah );11.

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Oktober 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para PenggugatLawanHENKI TRISWANTO, Tempat/Tangal Lahir : Magelang, 25051971, (49tahun), NIK : 3371012605710004, Agama : Kristen, Pekerjaan :Perdagang, Alamat :Jl.

PUTUSANNomor 2221/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagang, tempattinggal di XxxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan XxXxXxXxXxXXxxxx