PUTRA baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama pada hari Jumat tanggal 15 Juli2011 sekira pukul 24.00 wib atau pada suatu waktu lain pada suatu malam yaitu antaramatahari terbenam dan matahari terbit dalam bulan Juli tahun 2011, dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yaitu didalam rumah korban EDYKUSMANTO di kampung Persil Kelurahan Perdaganan III, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

SAKSI EDY KUSMANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 24.00 wib paraterdakwa telah melakukan percobaan pencurian dirumah saksi di kampungPersil Kelurahan Perdaganan III, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun yang selanjutnya para terdakwa dibawa ke kantor Polisi untukdiproses selanjutnya ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebutdengan

terdakwanamun saksi korban sudah memaafkan perbuatan para terdakwa karenamereka masih anakanak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 24.00 wib dirumah saksi korban di kampung Persil Kelurahan Perdaganan

;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaIII yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekira pukul 24.00 wib dirumah saksi korban di kampung Persil Kelurahan Perdaganan

IX No. 3 Liligundi Denpasar, Kop Surat : Pemerintahan Kabupaten Badung DinasPerindustrian dan Perdaganan, 1 (satu) buah KK Nomor3515071752787438 atas nama KK M. ROBITH FUADI, 1 (satu) buahKTP atas nama : HERY BAGAS SAPUTRA, 1 (satu) buah KTP atasnama : DEWI SARI PUTRI, 1 (satu) buah KTP atas nama : BUDIANTORO WIDODO, 1 (satu) buah SIM A atas nama : BUD!I ANTOROWIDODO, 1 (satu) buah ljazah UNVERSITAS GAJAYANA Nomor seriijazah : 08541317 tertanggal 11 Agustus 2017 belum ditanda tanganiProf. Dr.

IX No. 3 Liligundi Denpasar, Kop Surat : PemerintahanKabupaten Badung Dinas Perindustrian dan Perdaganan (didugapalsu).1 (satu) buah KK Nomor : 3515071752787438 atas nama KK M.ROBITH FUADI (diduga palsu).1 (satu) buah KTP atas nama : HERY BAGAS SAPUTRA (didugapalsu).1 (satu) buah KTP atas nama : DEW!

IX No. 3 Liligundi Denpasar, KopSurat : Pemerintahan Kabupaten Badung Dinas Perindustrian dan Perdaganan,yang meneurut ahli mengenai KOP surat tidak cocok karena mulai bulan Mei2013 SIUP tidak lagi diterbitkan olen Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Badung melainkan diterbitkan oleh Badan Pelayanan PerizinanTerpadu kabupaten Badung.

IX No. 3Liligundi Denpasar, Kop Surat : Pemerintahan Kabupaten Badung DinasHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 895/Pid.B/2017/PN SDAPerindustrian dan Perdaganan, KK Nomor : 3515071752787438 atas nama KKM.

IX No. 3 Liligundi Denpasar, Kop Surat : PemerintahanKabupaten Badung Dinas Perindustrian dan Perdaganan (diduga palsu).1 (satu)buah KK Nomor : 3515071752787438 atas nama KK M.

Rerin Pratama Comexindo Kontraktor, Transportasi &Perdaganan Umum, dan bukan selaku Direktur Utama PT.

Rerin PratamaComexindo, Kontraktor, Transportasi & Perdaganan Umum, maka sebagai orangyang mewakili harus dengan surat kuasa tetapi dalam hal ini Rendra Rynaldotidak ada surat kuasa, demikian pula Rendra Rynaldo telah memberi kuasakepada 3 (tiga) orang penerima kuasa berdasarkan surat kuasa tanggal 19Desember 2002, oleh karena itu surat kuasa tidak sah karena diberikan olehorang yang tidak berkualitas dalam bertindak untuk dan atas nama PT.

RerinPratama Comexindo Kontraktor, Transportasi & Perdaganan Umum ;Bahwa gugatan Penggugat ditandatangani oleh Illhamdi Taufik, SH. danNajmi, SH. dan Rynaldo, SH, MBA. sebagai Pegawai Negeri Sipil, maka sesuaiSurat Edaran Ketua Mahkamah Agung RI No.02/1971 tertanggal 10 Pebruari1971, Surat Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha NegaraNo.MA/KUMDIL 3889/VII/1988, Surat Ketua Muda Urusan Lingkungan PeradilanTata Usaha Negara No.MA/KUMDIL 881/IX/1987 menyatakan bahwa melarangPegawai Negeri

Rerin Pratama Comexindo, Kontraktor, Transportasi &Perdaganan Umum, padahal sesuai pasal 1 ayat (4) UndangUndang No.1tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas (PT) bahwa Rendra Rynaldo dapatbertindak untuk dan atas nama PT.

Rerin Pratama Comexindo Kontraktor,Transportasi & Perdaganan Umum, dan dapat memberikan kuasa mutlakkepada siapa saja yang dikehendaki termasuk ayah kandungnya sendiri ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum karena dalam pertimbangan hukumnya terdapat keraguan danberpendirian ganda tentang Rynaldo ,SH., MBA. mewakili Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai Pegawai Negeri Spil dan sebagai pribadi/anak dariPemohon Kasasi/Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatas

Surat lzin Usaha Perdaganan (SIUP) Menengah Nomor 1000801/1.824.271 tanggal O02 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Dinas Koperasi,Usaha Mikro, Kecil Dan Menengah Dan Perdagangan. Denganklasifikasi barang/jasa dagangan utama yaitu alat/peralatan Cafe, MesinDispenser, makanan dan Minuman~ Ringan (Bukan MiniMarket/Restoran/ Rumah Makan), Kopi, Teh, Cokelat, Sirup; 2.

Surat lzin Usaha Perdaganan (SIUP) Menengah Nomor 1000801/1.824.271 tanggal O02 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Dinas Koperasi,Usaha Mikro, Kecil Dan Menengah Dan Perdagangan. Denganklasifikasi barang/jasa dagangan utama yaitu alat/peralatan Cafe, MesinDispenser, makanan dan Minuman~ Ringan (Bukan = MiniMarket/Restoran/ Rumah Makan), Kopi, Teh, Cokelat, Sirup; 2.

Surat lzin Usaha Perdaganan (SIUP) Menengah Nomor 1000801/1.824.271 tanggal 02 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Dinas Koperasi,Usaha Mikro, Kecil Dan Menengah Dan Perdagangan. Denganklasifikasi barang/jasa dagangan utama yaitu alat/peralatan Cafe, MesinDispenser, makanan dan Minuman~ Ringan (Bukan = MiniMarket/Restoran/ Rumah Makan), Kopi, Teh, Cokelat, Sirup; 2.

Kim Hongkong tersebut yang diberikan oleh BAULOK (DPO), bahwa3permainan judi jenis Kim tersebut bersifat untunguntungan yang mengharapkan buatmenang dan tidak membutuhkan keahlian dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menyelenggarakan permainan judi jenis Kim tersebut dan karenaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dari PolsekPerdagangan melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Perdaganan

Kim Hongkong tersebut yang diberikan oleh BAULOK (DPO), bahwapermainan judi jenis Kim tersebut bersifat untunguntungan yang mengharapkan buatmenang dan tidak membutuhkan keahlian dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menyelenggarakan permainan judi jenis Kim tersebut dan karenaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang lalu oleh saksisaksi dari PolsekPerdagangan melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Perdaganan

Hal inilah yang dijadikan alasan olehTermohon untuk tidak mau pulang kerumah Pemohon;Pada tanggal 13 Desember 2020, anak kedua (Riswan Hadi Putra) meminta jinkepada Pemohon untuk mengajak Termohon untuk menginapdirumahnya yang berada di Lingkungan Perdaganan Kelurahan LubukTukko Kecamatan Pandan Kab.

Bahwa setelannya seorang yangbernama Rudi (DPO) tersebut mengendarai sepeda motor berboncengandengan Terdakwa dan berhenti di Simpang Lontong Nagori Perdaganan Illalu seorang yang bernama Rudi (DPO tersebut menyuruh Terdakwamenyeberang jalan dan tidak berapa lama kemudian datang saksisaksi polisimenangkap Terdakwa dan seorang yang bernama Rudi (DPO) tersebutHal. 9 dari 14 hal.

Majelis berpendapat seharusnya dalam perkara aquo menerapkan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 dengan alasan:Awalnya Terdakwa membonceng motor Rudi (DPO) dan berhenti di SimpangLontong Nagori Perdaganan II lalu Terdakwa disuruh menyeberang jalan dantidak beberapa lama kemudian ditangkap Polisi kemudian Terdakwadigeledah dan ditemukan shabu 0,05 gram dan hanya 0,01 gram milikTerdakwa selebihnya milik Rudi (DPO).Shabu yang dibeli Terdakwa tersebut belum sempat digunakan

DIDING SUDIRMAN menjabat sebagaiBendahara Pengeluaran untuk periode Januari 2009 sampai Desember2009, Terdakwa telah mengadministrasi keuangan dan membayarkansetelah ditandatangani oleh PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) kepada 385(tiga ratus delapan puluh lima) orang Pejabat Negara/Pegawai Negeri atauPegawai Tidak Tetap pada Direktorat Kerjasama Perdagangan Internasional(KPI) Kementerian Perdaganan Republik Indonesia dengan jumlahAnggaran yang telah direalisasikan sebesar Rp15.581.470.330 ; Bahwa Terdakwa

,SE.MM., selaku Alternate Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Jenderal(Ditjen) Kerjasama Perdagangan Internasional (KPI) KementerianPerdagangan Republik Indonesia periode tahun 2009 telah memperkayaorang lain yakni para Pejabat Negara/Pegawai Negeri atau Pegawai TidakTetap pada Direktorat Kerjasama Perdagangan Internasional (KPI)Kementerian Perdaganan Republik Indonesia yang melakukan perjalanandinas ke Luar Negeri pada Ditjen KPI Kementerian Perdagangan, untukperiode Januari 2009 sampai Desember

2009 sebanyak 385 (tiga ratusdelapan puluh lima) orang Pejabat Negara/Pegawai Negeri atau PegawaiTidak Tetap pada Direktoret Kerjasama Perdagangan Internasional (KPI)Kementerian Perdaganan Republik Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs.

No. 140 PK/PID.SUS/2017Tetap pada Direktorat Kerjasama Perdagangan Internasional (KPI)Kementerian Perdaganan Republik Indonesia yang melakukan perjalanandinas ke Luar Negeri pada Ditjen KPI Kementerian Perdagangan, untukperiode Januari 2009 sampai Desember 2009 sebanyak 385 (tiga ratusdelapan puluh lima) orang Pejabat Negara/Pegawai Negeri atau PegawaiTidak Tetap pada Direktoret Kerjasama Perdagangan Internasional (KPI)Kementerian Perdaganan Republik Indonesia ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Drs

kelompok jasa yangtidak dikenai Pajak Pertambahan Nilai bukan pergeseran dasar hukumsehingga dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa jasa perdagangan yang diserahkan Pemohon Banding adalahJasa Kena Pajak yang tidak termasuk dalam kelompok jasa yang tidakdikenai Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf cUndangundang PPN dan PPnBM a quo Pemohon Banding adalahPengusaha Kena Pajak yang menyerahkan Jasa Kena Pajak berupa jasaperdagangan;Bahwa Jasa Kena Pajak berupa jasa perdaganan

.; Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 45Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Peraturan Menteri Perdaganan Republik Indonesia Nomor 36/M DAG/PER/9/2007 tentang Penerbitan Surat Izin Usaha (Copy dari Copy);Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor37/MDAG/PER/9/2007 tentang penyelenggaraan PendaftaranPerusahaan (Copy dari Copy); Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor :46?

MDAG/PER/9/2009 tentang perubahan atas peraturanMenteri Perdaganan Republik Indonesia Nomor 36/M.DAG/PER/9/2007 tentang penerbitan Surat Izin Usaha Perdagangan(Copy dari Copy); Peraturan Menteri Kebudayaan dan Pariwisata Nomor : PM.97/HK.501/MKP/2010 tentang tata cara pendaftaran usaha Spa (Copy dari Copy);Peraturan Menteri Perdaganan Republik Indonesia Nomor :39/MDAG/PER/12/2011 tentang perubahan kedua atasperaturan menteri perdagangan nomor : 36/MDAG/PER/9/2007tentang Penerbitan Surat Izin Usaha

Perdagangan (Copy dari Copy);Peraturan Menteri Perdaganan Republik Indonesia Nomor :77/MDAG/PER/12/2013 tentang penerbitan Surat Izin UsahaPerdaganan dan Tanda Daftar Perusahaan secorgsi multan bagiperusahaan perdaganan (Copy dari Copy);: Peraturan Menteri Pariwisata dan Ekonomi, Kreatif RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2014 tentang Standar Usaha Spa (Copy dari Copy);Putusan No. 29/G/2015/PTUNBL him. 46 BuktiT23 : Peraturan Daerah Kota Bandar LampungNomor 15 tahun 2002tentang larangan perbuatan

;2 (dua) Kg ragi; 1 (Satu) jebor; 1 (Satu) corong; 1 (Satu) saringan ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN TbnBahwa pada saat datang dirumah Terdakwa, saksi melihat adapembuatan atau proses produksi minuman beralkohol jenis arak yangdilakukan terdakwa, karena pada saat itu terdapat gas elpiji yangdipasang pada kompor yang dipergunakan untuk memanasi dandangyang berisi baceman, baceman didalam drum serta arak yang telahdikemas didalam botol minum @ 1500 ml ;Bahwa dalam pembuatan dan perdaganan

botol @ 1,5 liter yang berisikan minuman jenis arak jadi; 1(satu) buah tungku/dandang tembaga; 1 (Satu) bak plastik warna biru; 40(empat puluh) botol Kosong; 2 (dua) buah tabung LPG yang belum terpasang;2 (dua) buah tabung LPG yang sudah terpasang; 10 (Sepuluh) Kg bahan bakuHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Tbngula merah; 1 (Satu) unit mesin sanyo beserta selang; 2 (dua) unit Kompor gas;2 (dua) Kg ragi; 1 (Satu) jebor; 1 (Satu) corong; 1 (Satu) saringan ;Bahwa dalam pembuatan dan perdaganan

Bahwa sepengetahuan Saksi3 mekanisme diterbitkannya APIadalah sesuai SK Menteri Perdaganan RI No. 31/MDAG/PER/7/2007bahwa mekanisme penerbitan Angka Pengenal Import yaitu permohonanmengajukan API ke dinas perdagangan kabupaten setelah dibuatkan BAPAPI lalu diteruskan kedinas perdagangan Propinsi melalui Kabidperdagangan luar negeri setelah diproses melalui Kasi Import kemudiandikembalikan lagi ke Kabid perdagangan luar negeri lalu diteruskan keKepala Dinas Perdagangan Propinsi untuk penerbitan Angka

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin importer terdaftar (IT)sosis dari kantor Dinas Perindustrian dan Perdaganan Kab. Bengkayangdan 100 (seratus) kotak sosis ayam asal Malaysia yang diangkutTerdakwa tersebut tidak mempunyai izin edar dari Badan Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) RI serta tidak mencantumkan informasi dan ataupetunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku.10.

Bahwa benar sesuai SK Menteri perdaganan RI No. 31/MDAG/PER/7/2007 orang atau perorangan tidak dapat menjadi importerprodusen dan yang dapat memperdagangkan pangan hanya dapatdilakukan perusahaan dagang, industri, Kontraktor yang memiliki AngkaPengenal Impor (API), dan setelah itu harus memiliki izin perdaganganyang dikeluarkan oleh kantor pelayanan perizinan terpadu.11.

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin importer terdaftar (IT)sosis dari kantor Dinas Perindustrian dan Perdaganan Kab.

penunjukan daripimpinan Ahli yaitu Surat Perintah Tugas Nomor : 094 /81 / SPT / 2018tanggal 01 November 2018;Bahwa benar Pupuk Bersubsidi adalah barang dalam Pengawasan yangpengadaan dan penyaluran mendapat subsidi dari pemerintah untukkebutuhan kelompok tani dan atau petani disektor Pertanian meliputipupuk area, pupuk SP36, pupuk ZA, pupuk NPK dan jenis pupukbersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan dibidang pertanian;Bahwa benar Peraturan Menteri Perdaganan

kKeuntungannya adalah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli bahwa Pupuk Bersubsidi adalahbarang dalam Pengawasan yang pengadaan dan penyaluran mendapat subsididari pemerintah untuk kebutuhan kelompok tani dan atau petani disektorPertanian meliputi pupuk area, pupuk SP36, pupuk ZA, pupuk NPK dan jenispupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan dibidang pertanian, hal tersebut diatur di dalam PeraturanMenteri Perdaganan

Tanda daftar perusahaan perorangan atas nama Asep Roni dengankegiatan usaha perdaganan besar gula merah dikeluarkan tanggal 18April 2013 oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT) ciamis;2. Surat Izin Usaha Perdaganan (SIUP) kecil atas nama Asep Roni denganbarang dagang utama gula merah, dikeluarkan tanggal 18 April 2013oleh Badan Pelayanan Perizinan Terpadu (BPPT) ciamis;3. Petikan surat izin Undangundang Gangguan (HO) an Asep Ronidikeluarkan pada taggal 08 April 2013;4.

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2020/PN SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: IRWANSYAH SINAGA Als IRWAN Bin SAMIRANSINAGA: Perdaganan (Sumut): 32 tahun / 04 Juni 1987: LakilakiIndonesia

Tidak memiliki perizinan di bidang perdaganan yang diberikan olehMenteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Tidak memiliki perizinan di bidang perdaganan yang diberikanoleh Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1);Menimbang bahwa Pasal 24 UndangUdang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2014 tentang Perdagangan selengkapnya menyebutkan:1. Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan wajibmemiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri;2.

ROPI;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan pula ahli yangketerangannya telah didengar dipersidangan dibawah sumpah, yang pada Pokoknyaadalah sebagai berikut :1 MUHAMAD KHASFAMI, SHe Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa ahli bekerja sebagai Kasubbag Tata Usaha UPT MetrologiLegal dan Pasar pada Dinas Perindustrian Perdaganan Usahakoperasi dan

Usaha Menegnah Kota Singkawang;Bahwa sebagai Kasubbag Tata Usaha UPT Metrologi Legal danPasar pada Dinas Perindustrian Perdaganan Usaha koperasi danUsaha Menengah Kota Singkawang yaitu untuk pengawasan adanyabarangbarang yang beredar di pasar atau pengawasan terhadapbarangbarang baik berupa pangan dan barang jadi baik yang berasaldari produksi dalam Negeri sendiri maupun yang di datangkankedalam kota Singkawang yang merupakan hasil produksi LuarNegeri, adapun wilayah tugas ahli meliputi di wilayah

M.Kn. di Klaten;1 set Surat Izin Usaha Perdaganan Nomor 503.6/005/PM/2014tanggal O03 Desember 2014 dengan nama perusahaanASSTRO;1 set Tanda Daftar Perusahaan nomor TDP 11.12.5.47.13207tanggal 03 Desember 2014;Dikembalikan kepada saksi Purnomo;J.1)Tanah dan Bangunan di Griya Karanganyar Asri Blok G5Brontokusuman, Mergangsan, Daerah Istimewa Yogyakartadikembalikan kepada Bank CIMB Niaga Cabang SudirmanYogyakarta;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 176 K/Pid.Sus/2021Tanah dan Bangunan di Jalan

Grobogan.Bahwa setiap Pelaku usaha perdagangan wajib memiliki ijin di bidang perdagngan yangdiberikan oleh Menteri, berupa SIUP, TDP dan Ijin Gangguan ( HO ), dan yang berhak atauberwewenang untuk mengeluarkan perizinan dibidang perdaganan berupa Surat ijin UsahaPerdagangan (SIUP) untuk Wilayah Kota Semarang dari Kantor Badan Pelayanan danPerijinan Terpadu (BPPT) Kota Semarang dan Surat jin Usaha Perdagangan berlaku untuk5 tahun.Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan perdagangan LPG 3 Kg Dk.

Grobogan tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang / menteri pergadagangan berupa berupa SIUP, TDP clan Ijin Gangguan( HO,Bahwa kegiatan atau usaha yang dilakukan terdakwa harus memiliki ijin dan yang berhakmemberikan atau mengeluarkan perizinan dibidang perdaganan berupa Surat ijin UsahaPerdagangan (SIUP) untuk VVilayah Kota Semarang dari Kantor Badan Pelayanan dan PerijinanTerpadu (BPPT) Kota Semarang clan Surat Ijin Usaha Perdagangan berlaku untuk 5 tahun..Menimbang, bahwa dihubungkan