Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :putas) ys gi alos pe 9 VIS Vlg wl yc Gale Ge sLoallase oFr0J VIS Vl!

HukumIslam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl o pl sl YI oy putas

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal ini sesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 238 yang diambil alin sebagaipendapat majlis hakim, yang berbunyi sebagai berikut :putas) ys gi alos pe 69 VIS Vlg all yc Guile Ge sLoalla> osSroJ VIS Vl!

satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0530/Pat.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;1bya ed gl o pl sl Yl oy putas

sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiPasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;bad gl o sh gil Yl oy putas

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas

dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan secara sah dan patut, ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak berdasarkan alasan sah yang dibenarkanmenurut hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, perkara aquo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli Fikih dalam kitab lanatuth thalibin halaman 238, yangberbunyi;Putusan Nomor 5408/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 11 halamangloie putas

Putas 7450/RBIM PEAK TS (2064JeRryfaPdnghasilan BadanTFaiOPajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi Penghasilan Netto PPhBadan Tahun 2010 sebesar USD3.874.643, yang terdiri dari:1. Koreksi Peredaran Usaha USD6.789.684yang terdiri dari:a. Koreksi Positif penjualan yg kurang dilaporkan USD6.779.396b. Koreksi Positif atas penjualan ekspor yg tidak tercantumdim laporan keuangan sebagai penjualan ekspor USD 10.2882.

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas

tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.CNmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabfanatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;> jad gl o yh gil Yl oy putas

2010 dengannomor rangka MHMLOPU39AK043627 dan nomor mesin 4D56CF40264atas nama penilik PT.COLUMBUS,dikembalikan kepada pihak PT.COLUMBUDS Prabumulih, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warna hitamyang berisikan 2 (dua) karung warna putih bertuliskan kacang hijauSumbawa Merk TL dan 1 (satu) buah karang warna putih bertuliskanCompled Pakan Ayam bertelur, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warnaputin yang berisikan 11 (Ssebelas) bungkus roti rasa durian dengan merkJordan Bakery yang telah di campuri putas

mobilbarang, model Pick Up warna hitam tahun pembuatan 2010 dengan nomor rangkaMHMLOPU39AK043627 dan nomor mesin 4D56CF40264 atas nama penilikPT.COLUMBUS, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warna hitam yang berisikan 2(dua) karung warna putih bertuliskan kacang hijau Sumbawa Merk TL dan 1 (satu)buah karang warna putih bertuliskan Compled Pakan Ayam bertelur, 1 (satu) buahkantong asoy plastik warna putih yang berisikan 11 (Sebelas) bungkus roti rasadurian dengan merk Jordan Bakery yang telah di campuri putas

barang, model Pick Upwarna =hitam tahun pembuatan 2010 dengan nomor rangkaMHMLOPU39AK043627 dan nomor mesin 4D56CF40264 atas nama penilikPT.COLUMBUS, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warna hitam yang berisikan 2(dua) karung warna putih bertuliskan kacang hijau Sumbawa Merk TL dan 1 (satu)buah karang warna putih bertuliskan Compled Pakan Ayam bertelur, 1 (Satu) buahkantong asoy plastik warna putin yang berisikan 11 (sebelas) bungkus roti rasadurian dengan merk Jordan Bakery yang telah di campuri putas

pembuatan 2010 dengannomor rangka MHMLOPU39AK043627 dan nomor mesin 4D56CF40264atas nama penilik PT.COLUMBUS, dikembalikan pihak PT.COLUMBUSPrabumulih, 1 (Satu) buah kantong asoy plastik warna hitam yang berisikan2 (dua) karung warna putih bertuliskan kacang hijau Sumbawa Merk TL dan1 (satu) buah karang warna putih bertuliskan Compled Pakan Ayambertelur, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warna putih yang berisikan 11(sebelas) bungkus roti rasa durian dengan merk Jordan Bakery yang telahdi campuri putas

. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0603/Pat.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang

. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0624/Pat.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang

. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0659/Padt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang

satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 ayat 1 HIR;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0561/Padt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;1bjt jad gl oy gil Yl oy putas

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah kehendak isteri dandijatunkan oleh Pengadilan, serta perceraian ini adalah cerai yang kesatu,sesuai dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yangdijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;dy ed gl o pl sl YI oy putas

gil Y) oy putas yur aSlall asa ;Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan 'iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun

sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan saksi kenal denganTermohonyang bernama Ayu Wandira sebagai isteri Pemohon; Bahwa status Pemohon dengan Termohon waktu menikah adalah jejakadan perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun kemudian antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon maumeracuni anaknya dengan racun ikan sejenis putas

Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal XX5 ayat 1 HIR dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 3XX yang berbunyi;dy ed gl o pl sl YI oy putas