• Bergota Randusari RT 07/6, SMGSLT SMGberlaku s/d 15082013 dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwaTEGUH IMANTORO Bin NGATMAN;e 1 (Satu) Iembar SIM BIT Umum an. TEGUH IMANTORO No. SIM761114320543 berlaku s/d 16112015 dikembalikan kepada terdakwa TEGUHIMANTORO Bin NGATMAN;4.

  Solo Semarang Dukuh BulurejoRt.04/3, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa TEGUH IMANTORO Bin NGATMAN pada hari Minggutanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 15.30 WIB telah

  Saksi SUWARJI Bin SOMO WIREJO, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekitar pukul 15.00 Wib di jalanSemarangSolo tepatnya di Dukuh Bulurejo, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan tunggal sebuah PickUp warna putih;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada dalam rumah mendengar suara benturan keraslalu saksi keluar rumah dan melihat ada kecelakaan lalu lintas mobil pick up sudahmenghadap barat

  H1660LR milik kakak iparterdakwa bernama Agus Santoso dengan 2 (dua) penumpang dudukdisamping sopir yaitu adik terdakwa (Cahyo Indarto) dan teman adikterdakwa bernama Heni Astuti berangkat dari Salatiga pukul 15.00 Wibdengan tujuan mengantar Heni Pujiastuti ke Ngasem;e Bahwa pada sekitar pukul 15.30 Wib ketika sampai di jalan Semarang Solo tepatnya di Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,mobil terdakwa selip sehingga oleng ke kanan dan menabrak pembatasjalan lalu naik ke median jalan

  H1660LR dengan tujuan ke Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar untuk mengantar dua orang penumpang yaitu CAHYO INDARTO yangmerupakan adik Terdakwa dan HENI ASTUTI yang merupakan teman adik terdakwa;15Menimbang, bahwa sekitar pukul 15.30 Wib, ketika sampai di jalan Semarang Solo tepatnya di Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, kondisi jalanbasah setelah hujan, terdakwa mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan 90 km/jam persneling 4 (empat), mobil yang dikemudikan

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkanberupa sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahdiatasnya yang terletak di Desa Randusari, Kec. Teras, Kab.Boyolali, Provinsi Jawa Tengah dengan sertifikat Hak Milik Nomor03361/Desa Randusari sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 10 Juli 2006 Nomor 63/Randusari/2006 seluas 190 M?

  Randusari,Kec. Teras, Kab.

  10072006 No. 63/Randusari/2006, luas 190 m?

  tanggal 10072006 No. 63/Randusari/2006, luas 190 m?

  Boyolali, Provinsi Jawa Tengah dengansertifikat Hak Milik Nomor 03361/Desa Randusari sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tanggal 10 Juli 2006 Nomor 63/Randusari/2006 seluas 190M?

• Randusari Rt. 008 / 004 Ds Andong Kec. Andong Boyolali; Selaku Mantan Suami untuk selanjutnya di sebut Pihak Pertama;II. Nama ; SUMARNI Umur ; 46 tahun Pekerjaan ; WiraswastaAlamat ; Dk. Randusari Rt. 008 / 004 Ds Andong Kec.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon yang di Desa Karanggatak Kecamatan Klego selama 1tahun, kKemudian di rumah Pemohon di Dukuh Randusari RT.008 RW.004,Desa Andong, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali selama 24 tahun 7bulan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. Ariana Wulandari, perempuan sudah berkeluargab.

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2016, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal di rumah adik Pemohon yangbernama lou Siti Basiroh d/a Dukuh Randusari RT.008 RW.004, DesaAndong, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali yang masih satu RTdengan rumah Pemohon yang di tempati oleh Termohon;5.

  karena Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal dirumah adik Pemohon yangbernama Basiroh;Saksi tahu karena saksi sebagai tetangga dekat, saksi sering lewatdi depan rumah tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Setahu Saksi keluarga Pemohon dan Termohon pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi tidak tahu apakah Pemohon mempunyai wanita lain.Saksi Kedua : Slamet Widodo bin Kusnan , umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan petani , bertempat tinggal di Dukuh Randusari

  Randusari Rt. 008 /004 Ds Andong Kec. AndongBoyolali;Selaku Mantan Suami untuk selanjutnya di sebut Pihak Pertama;ll. Nama ; SUMARNIUmur ; 46 tahunPekerjaan ; WiraswastaAlamat ; Dk. Randusari Rt. 008 /004 Ds Andong Kec. AndongBoyolali;Selaku Mantan istri untuk selanjutnya di sebut Pihak kedua;Dimana Pihak pertama mengadakan perjanjian Kepada Pihak ke Duasebagai akibat dari pada perceraian anatara Pihak Pertama dengan PihakKedua; Adapun lsi Dari perjanjian tersebut adalah sebagai berikut;1.

  Randusari Rt. 008 / 004 Ds Andong Kec. AndongBoyolali;17Selaku Mantan Suami untuk selanjutnya di sebut Pihak Pertama;ll. Nama ; SUMARNIUmur ; 46 tahunPekerjaan ; WiraswastaAlamat ; Dk. Randusari Rt. 008 / 004 Ds Andong Kec. AndongBoyolali;Selaku Mantan istri untuk selanjutnya di sebut Pihak kedua;Dimana Pihak pertama mengadakan perjanjian Kepada Pihak ke Duasebagai akibat dari pada perceraian antara Pihak Pertama dengan PihakKedua; Adapun Isi Dari perjanjian tersebut adalah sebagai berikut;1.

• ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XxXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Adiwukir RT.006RW. 002 Desa Randusari

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Randusari, Kecamatan Doro, selama 1 tahun 7 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniai anak; .

  Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Desa Randusari RT 05 RW 01, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, bersumpah secara agama Islam,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangganya harmonis

  Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil, Pemohon tetap akan cerai dengan Termohon;2. xXXXxX, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Ill Desa Randusari, tempat tinggal di Desa Randusari RT 05 RW 03,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahpada tahun 2014;

• O01 Desa Randusari, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDukuh Soka RT.03 RW. 06 Desa Randusari, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Januari

  NAMA SAKSI, umur 33 tahun, pekerjaan , bertempat tinggal di RT.01 RW. 01Desa Randusari, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 10 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersamaselama 12 tahun 2 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat

  NAMA SAKSI, umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.O1 RW. 01Desa Randusari, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 10 tahun kemudian pindah ke rumahmilik bersama selama 12 tahun 2 bulan.

• Randusari Kec.Semarang Selatan,Kota Semarang, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 April 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 April 2019 Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Smgmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa PEMOHON ( TUGIJONO

  ) lahir di Semarang pada tanggal 7Maret 1975 anak lakilaki dari suami istri bernama SRIJONO danPONIJEM tertuang pada Akta Kelahiran no 31622 / 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Searang Bahwa PEMOHON adalah Penganut Agama Katholik pada tanggal 2April 1996 telah DIPERMANDIKAN di GEREJA KATEDRAL St.PERAWAN MARIA RATU ROSARIO SUCI Randusari Semarang Bahwa sekarang PEMOHON berkeinginan untuk mengganti nama padaAkta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca TUGIJONO menjaditertulis dan terbaca

  SAKSI ANDRE SATRIO AJIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar dariPemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 2010Bahwa saksi tahu Pemohon bernama TUGIYONO;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Surat Tanda Tamat Belajar yang dimilikiPemohon tertulis nama Pemohon adalah TUGIYONO;Bahwa saksi tahu nama kecil Pemohon adalah YONO;Bahwa ada Pemohon setelah dipermandikan di Gereja KatedralS.P.MARIA ROSARIO SUCI Randusari

  RINA JULIASTATI dan saksi ANDRE SATRIO AJlyang diajukan oleh Pemohon diperoleh fakta bahwa dari bukti P.1 dan P.9berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang beralamat di Kp.Wonosari IV/80 RT.02 RW.03 Kelurahan Randusari Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Semarang sehingga Pengadilan Negeri Semarang berwenang untukmemutus permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa SuratBaptis, P.7 berupa Testimonium Matrimonii

• PENETAPANNomor 1353/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak pihakpihak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Randusari Rt.003Rw. 003 Desa Randusari Kecamatan PrambananKabupaten Klaten sebagai PemohonmelawanTermohon umur 29 tahun, agama

  Islam, pekerjaan XxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RandusariRt.003 Rw. 003 Desa Randusari KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganRegister Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 20 Oktober 2020 telahmengajukan

• PUTUSANNomor: 1369/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDIKI ISTIQOMAH binti SALIMIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanbertempat tinggal di Dusun Randusari, RT.02, RW. 11, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,WIDODO bin MUH.MARSUDIN

  SAIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Randusari, RT.02, RW.11, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Rl,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggak 18 Juli2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebakkramat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 301/35/VII/2010 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebakkramat ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tnggal di rumahorang tua penggugat di Randusari RT.002 RW.11 Desa Kaliwuluh KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar hingga gugatan ini diajukan

  Penggugat tinggal di Randusari RT.002 RW.11 DesaKaliwuluh Kecamatan Kebakkramat sedangkan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya ;Bahwa keberadaan yang demikian menunjukkan telah terjadi keretakan dalam rumahtangga para pihak.

  Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Kaliwuluh Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar nomor : 474.4/121/2010 Tanggal 15 Desember 2010 (bukti P.3) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SABAR bin ASTRO PAWIRO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Randusari, RT.02, RW. 11, Desa Kaliwuluh, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Aprilia Indah Novitaningrum, perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 27-04-2001, untuk menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:916, terletak di Desa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman Yogyakarta luas + 435 M2 tercatat atas namaAprilia Indah Novitaningrum(27/04/2001).3.

  .:916, terletak di Desa Randusari,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten luas + 435 m?

  Pengadilan Negeri Klaten;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Klaten memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili dari anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama : APRILIA INDAHNOVITANINGRUM, perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 27042001, untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik Nomor:916, terletak diDesa Randusari

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 916, Desa Randusari, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, bukti surat manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.6;Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan suratbukti yang bertanda P6 tersebut diatas telah diteliti oleh Hakim dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai serta bermeterai cukup, selanjutnyaAslinya diserahkan kepada Pemohon dan foto copynya dimasukkan

  Aidilla lahir tahun 2006;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan olehkarena Pemohon akanmenjual tanahnya;Bahwa tanah tersebut diatasnamakan anaknya yaitu Aprilia;Bahwa tanah tersebut yang membeli adalah Supriyanto, namunkemudian di atas namakan Aprilia;Bahwa tanah tersebut letaknya di Desa Randusari, KecamatanPrambanan, KlatenHalaman 4 dari 7, Penetapan No.111/Pdt.P/2016/PN Kin Bahwa Tanah dijual untuk biaya sekolah anakanak Pemohon, terutamaAprilia yang sekolah di SMK 1 Jogonalan, Klaten; Bahwa setahu

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anakPemohon yang belum dewasa yang bernama Aprilia IndahNovitaningrum, perempuan, lahir di Sleman pada tanggal 27042001,Halaman 6 dari 7, Penetapan No.111/Pdt.P/2016/PN Kinuntuk menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:916, terletak diDesa Randusari, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman Yogyakartaluas + 435 M2 tercatat atas namaAprilia IndahNovitaningrum(27/04/2001).3.

• anak yang bernama Muhamad Robit Muktafi adalah anak yang belum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

• Menetapkan Pemohon I (Riyadin bin Mahali) dan Pemohon II (Siti Rokayah binti Iskandar) sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Robit Muktafi guna menukar jaminan hutang piutang milik Pemohon di bank, SHM No. 243 dengan Luas 120 m2 yang terletak di Desa/ Kelurahan Randusari

  Kecamatan Kepil dan SHM No. 317 dengan Luas 204 m2 yang terletak di Desa/ Kelurahan Randusari, Kecamatan Kepil atas nama Muhamad Robit Muktafi;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);

• PUTUSANNomor 0953/Pdt.G/2021/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Sedyomulyo, RT.05,RW.05, Randusari, Teras, Boyolali., Desa Randusari, Teras,Kab.

  Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamadan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Bukit Ringin Lestari, NgaliyanKota Semarang kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, sekitar tahun 2010keduanya pindah ke rumah bersama di Mojosongo Rt.03, RW.03,Mojosongo, Boyolali, dan namun sejak tahun 2019 keduanya pisah rumah,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Sedyomulyo RT.05,RW.02, Randusari, Teras, Boyolali hingga saat ini;.

  PA.Bidengan berjalannya waktu keadaan rumah tangga yang tidak harmonistersebut berlangsung sampai tahun 2019, tepatnya puncak pertengkaranterjadi pada bulan Juni 2019, yang disebabkan Tergugat itung itungandalam hal keuangan, sehingga terjadi pertengkaran sengit, hal inimenjadikan Penggugat merasa tertekan baik lahir maupun batinnya, olehkarena tidak kuat menanggung beban batin yang semakin berat, makaPenggugat memutuskan untuk pergi dari rumah kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya di Sedyomulyo, Randusari

  Si, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalSedyomulyo, RT.05, RW.05, Randusari, Teras, Boyolali., Desa Randusari,Teras, Kab.

  S2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalSedyomulyo, RT.05, RW.05, Randusari, Teras, Boyolali., Desa Randusari,Teras, Kab.

• Randusari, Kec.Teras, Kab.

  Randusari, kec.

  Randusari, kec. Teras, Kab. Boyolalipada, para terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi EDI SUPANTO bin WAGIYO; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar jam 03.00 WIBpada saat istri saksi ED!

  Randusari, kec. Teras, Kab. Boyolalipada, para terdakwa telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi EDI SUPANTO bin WAGIYO; Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014sekitar pukul 23.00 WIB para terdakwa bersama dengan saksi NUGROHOals. NUG, saksi, sdr. BUDI APRIYANTO als.

  Randusari, Kec.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha type 3C1 Vixion tahun 2012 dengan plat nomor AA-3028-BZ,warna putih, Noka : MH33C1205CK047194,Nosin: 3C11043840 atas nama Giyanto alamat Randusari

  Randusari Kec. Kepil kab. Wonosobo beserta STNK dan 2 (dua) buah kunci motor asli;

• Uang tunai sejumlah Rp. 5.900.000,- (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) ;

dikembalikan pada saksi Supracoyo selaku perwakilan dari PT. SND ( Semesta Nustra Disperindo);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha type 3C1 Vixion tahun 2012dengan plat nomor AA3028BZ,warna putin, NokaMH33C1205CK047194,Nosin: 3C11043840 atas nama Giyantoalamat Randusari Rt 06 Rw 02 Ds. Randusari Kec. Kepil kab.Wonosobo beserta STNK dan 2 (dua) buah kunci motor asli; Uang tunai sejumlah Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus riburupiah)Dikembalikan pada saksi Supracoyo selaku perwakilan dari PT.SND ( Semesta Nustra Disperindo);4.

tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli motor danmemenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barangbarang milik PT SemestaNusira Distrindo lebih dari satu kali ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) uniit sepeda motor Yamaha type 3C1 Vixion tahun 2012dengan plat nomor AA3028BZ,warna putih, NokaMH33C1205CK047194,Nosin: 3C11043840 atas nama Gliyantoalamat Randusari

Randusari Kec. Kepil kab.Wonosobo beserta STNK dan 2 (dua) buah kunci motor asili;2. Uang tunai sejumlah Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ROHMAT BIN SARONI (alm) bersamasama dengansaksi Yanto, saksi Ismanto, saksi Tri, Saksi Fendi (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan sdr.

Randusari Kec. Kepil kab. Wonosobobeserta STNK dan 2 (dua) buah kunci motor asili; Uang tunai sejumlah Rp. 5.900.000, (lima juta sembilan ratus riburupiah) ;Oleh karena barang bukti merupakan hasil penjualan dari barangbarangmilik PT SND ( Semesta Nustra Disperindo ) maka barang buktidikembalikan pada saksi Supracoyo selaku perwakilan dari PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 37 dari 38 halaman, Nomor 105/Pid.B/2020/PN Wsb. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha type 3C1 Vixion tahun 2012dengan plat nomor AA3028BZ,warna putih, NokaMH33C1205CK047194,Nosin: 3C11043840 atas nama Giyantoalamat Randusari Rt 06 Rw 02 Ds. Randusari Kec.

• PUTUSANNomor 0979/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Randusari RT.006/RW.004Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT ,

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Randusari RT.OO6/RW.004Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2(dua) tahun 3 (tiga) bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakartasebagai buruh serabutan dan pulang setiap 1 sampai 6 bulan sekali;3.

  Saksi:1.SAKSI umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Randusari RT.OO6/RW.004 Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi

  SAKSI Il umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.005/RW.024 Desa Randusari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September

• Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orangtuaTermohon dan sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan Randusari, KecamatanSemarang Selatan dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut ; 10. Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita lahirbatin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ; 11.

  berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon. ;2 225222922 nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnnBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohon telah mengajukan buktie Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, KabupatenGrobogan Nomor : XXXX/14/III/2002 tanggal 08 Maret2002, bermeterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya,kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti P.1l ;e Surat Keterangan dari Kelurahan Randusari

  SAKSII, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 2002 hidup bersamadi rumah orang tua saksi di Randusari dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ;Bahwa Februari 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  SAKSI I, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut: 2222222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Pak DePemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pada tahun 2002 di Grobogan danhidup bersama di rumah orang tua saksi di Randusari dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki ; Bahwa Februari 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan

• Pengadilan Agama SlemanNomor 110/Pdt.P/2014/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama bin SUPARMIN, lahir 12 Mei1996 (umur 18 tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Plempoh Rt 003 Rw 014 Desa BokoharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman, dengan calonisterinyabernama binti SURONTO, lahir 12 Juni 1997 (umur 17tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan , bertempat kediaman diDusun Randusari

  umur calon isterinya 16 tahun 6 bulan.e Bahwa ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan, denganpenghasilan Rp 1.200.000. perbulan.e Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, hubungan sesusuan atau sesuatu yangmenjadi larangan untuk menikah.e Bahw ia akan menikah dengan calon isteri atas kehendaknyasendiri, tanpa paksaan dari siapapun.Calon Isteri Anak Pemohon :Nama : BINT SURONTO, umur 17 tahun 3 bulan,agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, alamat Dusun Randusari

  menikah dengan seoranglakilaki yang masih di bawah umur.e Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhbangunan, dengan penghasilan Rp 1.200.000. perbulan.e Bahwa ia menjalin hubungan dengananak Pemohon sudah 1 tahun.e Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, hubungan sesusuan atau sesuatu yangmenjadi larangan untuk menikah.Ayah Calon Isteri Anak Pemohon :Nama : SURONTO bin KARTOPAWIRO, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Dusun Randusari

  Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamawane n nn nn nnn n nana nana nee bin SUPARMIN dengan. bin SURONTO.Bahwa ia tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntukmemintakan dispensasi kawin anaknya , karena anakPemohon baru umur 18 tahun 3 bulan.Bahwa calon menantu Pemohon bernama bin SURONTO, berasal dari Dusun Randusari

  Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamawane n naan nena naan nana ne bin SUPARMIN dengan. bin SURONTO.Bahwa ia tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntukmemintakan dispensasi kawin anaknya, karena anakPemohon baru umur 18 tahun 3 bulan.Bahwa calon menantu Pemohon bernama bin SURONTO, berasal dari Dusun Randusari

• Pemohon pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Bahwa di Kampung Randusari, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta pernah hidup pasangan suami istri bernamaMITROSEMITO Alias PUPON disebut juga PUPON MITRO IKROMOdan WAGINAH;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 ( lima ) orang anak yangmasing masing bernama :1 WAGIMIN MARTO WIYONO, umur 51 Tahun .2 SARDI, umur 45 Tahun.3.

  Saksi SUPARMAN :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Bahwa setahu saksi di Kampung Randusari, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta pernah hidup pasangan suami istri bernamaMITROSEMITO Alias PUPON disebut juga PUPON MITRO IKROMO danWAGINAH;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama : WAGIMIN MARTO WIYONO, umur 51 Tahun; SARDI,umur 45 Tahun; MUJIMIN, umur 42 Tahun; TUKINO, umur 40 Tahun; PARDIPARMIN

  Saksi WIDODO :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi di Kampung Randusari, Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kota Surakarta pernah hidup pasangan suami istri bernamaMITROSEMITO Alias PUPON disebut juga PUPON MITRO IKROMO danWAGINAH;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masing masing bernama : WAGIMIN MARTO WIYONO, umur 51 Tahun; SARDI,umur 45 Tahun; MUJIMIN, umur 42 Tahun; TUKINO, umur 40 Tahun; PARDIPARMIN

  Pengadilan Negeri Karanganyar berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan permohonan pemohontentang pengampuan adik Pemohon;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan bukti buktisurat bertanda P1 sampai dengan P8 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa di Kampung Randusari

• terletan diDesa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, atas namaanak kandung Pemohon yang bernama : MUHAMMAD LEO ALLDIROBUWONQO tersebut;4.

  dengan Rosita Damayanti di Karanganyar ditahun 2009; Bahwa status Rosita saat menikah gadis dan Pemohon duda ; Bahwa Pemohon dulu menikah dengan Monika dan sekarang sudahbercerai ; Bahwa dari pernikahan dengan Rosita mempunyai satu orang anakyang bernama Muhammad Leo Alldiro Buwono yang lahir di Solotanggal 9 Juni 2010 ; Bahwa Pemohon akan menjual atau menjaminkan tanah sertifikat atasnama anaknya yang bernama Muhammad Leo Alldiro Buwono yangmasih dibawah umur (8 tahun) ; Bahwa letak tanahnya di Randusari

  dengan Rosita Damayanti di Karanganyar ditahun 2009; Bahwa status Rosita saat menikah gadis dan Pemohon duda ; Bahwa Pemohon dulu menikah dengan Monika dan sekarang sudahbercerai ; Bahwa dari pernikahan dengan Rosita mempunyai satu orang anakyang bernama Muhammad Leo Alldiro Buwono yang lahir di Solotanggal 9 Juni 2010 ; Bahwa Pemohon akan meniual atau menjaminkan tanah sertifikat atasnama anaknya yang bernama Muhammad Leo Alldiro Buwono yangmasih dibawah umur (8 tahun) ; Bahwa letak tanahnya di Randusari

  terletan diDesa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, atas nama anakkandung Pemohon yang bernama : MUHAMMAD LEO ALLDIRO BUWONOtersebut, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya, dan bila dihubungkan

  terletak di Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, atas nama pemohon yang bernama: MUHAMMAD LEO ALLDIROBUWONO ;Menimbang, bahwa dikaitkan juga dengan keterangan saksi RositaDamayanti sebagai istr' Pemohon menerangkan bahwa sertifikat Hak MilikNo. 4419 diatas namakan anak bertujuan untuk diberikan kepada anak begitujuga keterangan saksi Only Wiharni yang mengetahui proses jual beli tanahtersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dikaitkan dengan ketentuanPasal 48 UU No 1 tahun 1974

• PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhTegalsari RT.0O1 RW.004, Desa Randusari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 45 tahun, agama

  Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhSedyomulyo RT.005 RW.002, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.Bi,

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat teradi pada bulan November 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Sedyomulyo RT.005 RW.002, Desa Randusari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali setelah Tergugat pergi, Penggugat pulang keHal. 2 dari 5 Hal. Put. No. 0234/Pdt.G/2019/PA.Birumah orangtua Penggugat di Dukuh Tegalsari RT.0O1 RW.004, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall;8.

• PUTUSANNomor : 1556/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 004 RW. 001 Desa Randusari,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";Melawan

  tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 342/13IX/2012tertanggal 10 September 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Halaman 1 dari 10 halaman8.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Randusari

  Nama : xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanbahwa Penggugat adalah sebagai istri sah Tergugat yang telahmenikah tahun 2012 dan bertaklik talak;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

  Nama : xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Randusari Rt.003 Rw.001, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat adalah sebagai istri sah Tergugat yang telahmenikah pada tahun 2012 dan bertaklik talak;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

  ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun2009;Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di RT. 007 RW. 003 Desa Randusari