RACHMAT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Venus Timur VII Nomor 14, RT/RW002/001, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Pensiunan;IYUS ROSWADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Venus Timur VIII Nomor 9, RT/RW002/001, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan KaryawanBUMN;:H.

RT/RW002/001, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Pensiunan;Halaman 4 dari 14 halaman.

,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Drs.

SUDRADJAT, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Venus Barat Nomor 33, RT/RW003/001, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaanWiraswasta;KAMALUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Mars Utara VI Nomor 4, RT/RW 003/001,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Pensiunan;DR.

., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Venus Raya Nomor 8, RT/RW004/001, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan KaryawanSwasta;ADB MANAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Venus Barat Nomor 27, RT/RW 003/001,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaHalaman 7 dari 14 halaman.

, saat itu sedangmelakukan pengawasan dipertigaan Jalan Dewi SartikaKelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung, telahmelihat adam keributan antara beberapa orang.

Bahwa kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa kekantor Polsek Rancasari untuk diperiksa secara hukum lebihlanjut.mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12 /Darurat/Tahun 1951.

melakukan pengawasandipertigaan Jalan Dewi Sartika Kelurahan DerwatiKecamatan Rancasari Kota Bandung;Bahwa saksi melihat ada keributan antara beberapa orangdan saksi melihat Terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam berupa Samurai;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak adahubungan dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; 2.

Kota Bandung tanpa memiliki ijinatau tidak berhak untuk membawa dan memiliki senjata penusukberupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa Samurai berukuranpanjang 90cm, bergagang besi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2016 sekira jam 01.00 WB,saksi AGUS MASHUD dan saksi RUDI HARTONO (keduanyaanggota Polisi) pada Polsek Rancasari, saat itu sedangmelakukan pengawasan dipertigaan Jalan Dewi SartikaKelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung, telahmelihat ada keributan antara beberapa orang.

ijinatau tidak berhak untuk membawa dan memiliki senjata penusukberupa 1 (satu) bilan senjata tajam berupa Samurai berukuranpanjang 90cm, bergagang besi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2016 sekira jam 01.00 WB,saksi AGUS MASHUD dan saksi RUDI HARTONO (keduanyaanggota Polisi) pada Polsek Rancasari, saat itu sedangmelakukan pengawasan dipertigaan Jalan Dewi SartikaKelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung, telahmelihat ada keributan antara beberapa orang.

Agung untuk membantumemasukan mesin pompa air tersebut kedalam tas punggung warna hitam yangsudah rusak, dan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Heri selakupemilik mesin pompa tersebut, kKemudian para terdakwa membawa mesinpompa tersebut untuk dijual di daerah perumahan Nuansa Mas namun barusesampainya di JI Kali Cipamokolan Rancasari Kota Bandung, para terdakwakeburu tertangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Rancasari yang sedangmelaksanakan patroli Reskrim.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Rancasari Kota Bandung, dan barang yangtelah dibawanya adalah berupa 1 buah mesin pompa air MerkGRUNDFOS warna Hijau; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama TAUFIK GUMILAR, SH PangkatHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 364/Pid.B/2017/PN.

Bag.AIPDA anggota unit Reskrim Polsek Rancasari Bandung; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi AIPDA TAUFIK GUMILARtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017, sekira jam 20.15 wib di JI. Kali CipamokolanRancasari Kota Bandung; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dengancara awalnya Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, sekira jam20.15 wib di JI.

Rancasari Kota Bandung; Bahwa sebelumnya Saksi belum mengetahui bahwa yang telahmelakukan pencurian barang berupa satu buah mesin pompa air MerkGRUNDFOS tersebut sesuai dengan LP nya adalah para terdakwa ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya.2.

Rancasari Kota Bandung, dan barang yangtelah dibawanya adalah berupa 1 buah mesin pompa air MerkGRUNDFOS warna Hijau;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama ADE KURNIA Pangkat AIPTUanggota unit Reskrim Polsek Rancasari Bandung;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi AIPTU ADE KURNIA telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017, sekira jam 20.15 wib di JI.

Rancasari Kota.

Rancasari Kota.Bandung. Bahwa setelah menerima laporan tersebut yang saksi lakukanadalah memintai keterangan kepada saksi di TKP kemudian saksibersama tim reskrim polsek Rancasari melakukan pengecekan kelokasi/TKP, lalu. mencari informasi tentang kejadain tersebut disekitar TKP, dan berdasarkan rekaman CCTV bahwa orang yangorang telah yang melakukan pengrusakan dan membawa senjatatajam tanpa hak tersebut berjumlah 5 (lima) orang danmendapatkan identitas salah seorang tersebut adalah terdakwa.

Rancasari KotaBandung. Kemudian pada besok siang harinya terdakwa diamankandan dibawa ke Polsek Rancasari, karena pada malam sebelumnyateman terdakwa yang bernama IRWAN SETIAWAN melakukanpengrusakan terhadap kaca mobil ambulance milik warga Rw 01 KelCipamokolan.

Rancasari Kota Bandung telah membawa senjata tajamberupa sebilah pisau. Bahwa terdakwa diamankan dan ditangkap oleh polisi pada hariRabu tanggal 10 Juni 2020 dini hari sekira pukul 01.40 WIB diKp. LIO Rt. 07/01 Kel. Cipamokolan Kec. Rancasari KotaBandung.

Kemudian pada besok siang harinya terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Rancasari, karena padamalam sebelumnya teman terdakwa yang bernama IRWANHalaman 10 dari 16 Putusan No.739/Pid.Sus/2020/PN.BdgSETIAWAN melakukan pengrusakan terhadap kaca mobilambulance milik warga Rw O01 Kel Cipamokolan.

Adi Rosadi bin Sakri, tempat, tanggal lahir Subang ,02011990, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Rancasari RT 07 RW.03 DesaRancasari. Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;ll. Ratnawati binti Raskim, tempat, tanggal lahir Subang 14071988, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungRancasari RT O/7 RW.03 Desa Rancasari.

Misna bin Tarsim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Rancasari RT 07 RW.03 Desa Rancasari.Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Pamanukan KabupatenSubang pada tanggal 11 Mei 2010 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang

RT07 RW.03 Desa Rancasari.

RT 07 RW.03 Desa Rancasari.

Rancasari, KotaBandung/Jl.

Rancasari Kota Bandung tersebut ADALAH BRIPKA IMAMMUSLIM.Bahwaketika saksi menemukan dan melakukan penyitaan barang bukti berupaberupa IO (sepuluh) butir Pit Opizolam masih dalam kemasan yang disimpandidalam disaku celana bagian belakang sebelah kanan yang terdakwa YOGIKUNCAHYA bin ROSYID kenakan pada saat ditangkap BRIPKA IMAMMUSLIM menyaksikannya.

Rancasari Kota Bandung dan barang tersebutadalah disita oleh saksi.2. IMAM MUSLIM, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa YOGI KUNCAHYA binROSYID, yaitu pada hartJumat tanggal 04 Maret 2016 sekitar jam 11.00 Wibdisekitar Pasar Baru Jl. Oto Iskandar Dinata Kec.

Rancasari Kota Bandungdiketemukan 15 (lima belas) butir Pil Mersi Riklona masih dalam kemasan yangdisimpan dilemari pakaian kamar kosan terdakwa yang beralamat di Jl. CijauraGirang II wisma melati Kec.

Rancasari Kota Bandung.Bahwa kesemua barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir Pil Opizolam masih dalamkemasan yang disimpan didalam disaku celana bagian belakang sebelah kanan dan15 (lima betas) butir Pil Mersi Riklona masih dalam kemasan yang disimpandilemari pakaian kamar kosan terdakwa yang beralamat di Jl. Cijaura Girang IIwisma melati Kec.

memperhatikan bukti bukti dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Juli 2009 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung di bawah register Nomor131/Pdt.P/2009/PA.Bdg, tanggal O07 Juli 2009, pada pokoknyaPemohon mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 16 Mei 1997 anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON telah menikah dengan seorang laki laki beragamaIslam bernama SUAMI IBU KANDUNG di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari

Surat Kelahiran Nomor : 66/KL/DWT/VII/07, tanggal 06Juli 2007, atas nama ANAK PEMOHON, dari Lurah DerwatiKecamatan Rancasari Kota Bandung.P3.Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/32/V/97, tanggal 19 Mei1997, atas nama SUAMI IBU KANDUNG dan ANAK PEMOHON,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung.p4. Surat Keterangan Serba Guna Nomor458/SG/DWT/VII/2009, tanggal 23 Juli 2009, dari LurahDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung.P5.

Surat Kematian Nomor : 26/KM/DWT/VI/09, tanggal 09 Juni2009, atas nama ANAK PEMOHON, dari Lurah DerwatiKecamatan Rancasari Kota Bandung.P9. Surat Keterangan Serba Guna Nomor325/SG/DWT/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, dari LurahDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung.P10. Kartu) Keluarga Nomor : 105021/97/01506, tanggal 09Juni 2009, atas nama Kepala Keluarga SAMA dari LurahCamat Rancasari Kota Bandung.P11.

ANAK PEMOHON P12.Surat Keterangan Status Nomor : 30/SG/DWT/VI/2009,tanggal O09 Juni 2009, atas nama ANAK PEMOHON, dariLurah Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung.Alat bukti tersebut (P 1. s.d.

ketiga orang anak tersebut belumbisa bertindak hukum = sendiri, oleh karena itu Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai wali dari ketiga orang anaktersebut.Menimbang, bahwa alat bukti tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan Pemohon dalam persidangandapat disimpulkan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHON (P 2 danP4).Bahwa pada tanggal 16 Mei 1997 telah terjadi pernikahanantara ANAK PEMOHON dengan SUAMI IBU KANDUNG di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Ridwan bin Ahim Ibrahim) dengan Pemohon II (Miskiah binti Muhamad Mahyum), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2005, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

, Kota Bandung,sebagai Pemohon I;binti Muhamad Mahyum, NIK:3273236510730005, Tempat dan TanggalLahir Bandung, 25 Oktober 1973, Umur 45Tahun, Pendidikan terakhir SLTP, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di Jalan Riung Hegar Il,RT 007 RW O08, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung.sebagai Pemohon II;Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA)Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Nomor:B.428/KUA.10.19.24/1/PW.01/VII/2018, tertanggal11 Juli 2018 menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon Wawan Ridwan bin Ahim Ibrahim danPemohon Il Miskiah binti Muhamad Mahyum tidaktercatat di register KUA tersebut;6.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon WawanRidwan bin Ahim Ibrahim dan Pemohon II Miskiah bintiMuhamad Mahyum yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, KotaBandung pada tanggal 15 Maret 2005 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Wawan Ridwan binAhim Ibrahim dan Pemohon II Miskiah binti MuhamadMahyum untuk mencatatakan pernikahan ke KUAsetempat;4.

Pengesahan Nikah Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Badg.Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal 15 Maret2005 adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atas,yang dikuatkan oleh alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu : Nanah Rohanah binti Ede danSuryana bin E.

Atep,ijab kabul dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Siti Maudi Aprillia dan Dendi Nur Rohman; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA)Kecamatan Rancasari Kota Bandung NomorB.428/KUA.10.19.24/1/PW.01/VII/2018, tertanggal 12 JuliHal. 9 dari 10 hal.

Sidik) dengan Termohon II (Fitria Sylviani binti Amri Muctar) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada tanggal 30 Agustus 2015;

3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor: 353/067/VIII/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung tidak berkekuatan hukum;

4. Memerintahkan kepada Termohon I dan termohon

II untuk menyerahkan Kutipan Akta Nikah nomor 353/067/VIII/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung ;

5. Memerintahkan Kepala KUA KecamatanRancasari, Kota Bandung untuk mencoret Buku Kutipan Akta Nikah tersebut dari register Akta nikah;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.381.000,00 (satu juta

(PENGGUGAT) dengan Tergugat II (TERGUGAT II) di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal 30 Agustus2015;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor:353/067/VIII/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung tidak berkekuatanhukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT Il danTERGUGAT II Nomor: 353/67/VIII/ 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, tanggal 30 Agustus2015, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.6);Him. 4 dari 15 him Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA.Tng.7.

Rancasari,Bandung;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya mengetahui secara langsung bahwaPenggugat dan Tergugat terikat hubungan suami istri sah yang belumpernah bercerai, kemudian Tergugat menikah kembali dengan Tergugat IItanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat.

Membatalkan perkawinan antara Tergugat (TERGUGAT II) denganTergugat Il (TERGUGAT II) yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada tanggal 30 Agustus2015;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor: 353/067/VIII/2015tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, Kota Bandung tidak berkekuatan hukum;4.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkanKutipan Akta Nikah nomor 353/067/VIII/2015 tanggal 28 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, KotaBandung;5. Memerintahkan Kepala KUA Kecamatan Rancasari, Kota Bandung untukmencoret Buku Kutipan Akta Nikah tersebut dari register Akta nikah;6.

Rancasari : Kedalaman Sumur 126 meter, posisi pompa60 meter. Pompa Submersible power 6,5 KW motor 21 umpeler. Pipa GIPMed.

Kelurahan Mekar Jaya Kecamatan Rancasari KotaBandung.

Pekerjaan Peningkatan Sarana Air BersihliPembuatan SumurDalam lokasi Kelurahan Meka~aya, Kecamatan Rancasari,Kota 8andung.5.

Pekerjaan Peningkatan Sarana Air BersihlPembuatan SumurDalam lokasi Kelurahan Meka~aya, Kecamatan Rancasari,Kota 8andung.10.

.- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II KohirNo. 624 / 820 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah Yeni Sebelah Barat : Tanah Primarindo.

- Menyatakan bahwa penguasaan tanah Penggugat oleh Tergugat dan penetapan batas tanah oleh Turut Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624/820 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana Sebelah

Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah Yeni Sebelah Barat : Tanah Primarindo tersebut adalah tidak sah secara hukum.- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah yang merupakan milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana Sebelah

Menghukum Turut Tergugat untuk mencabut dan membatalkan penetapan batas tanah Tergugat atas tanah Penggugat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 6247 820 dengan batas-batas: Sebelah Utara : Tanah Emed Wiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo

Tatang Hidayat yangmendapatkan kuasa dari para ahli waris yang lain, berdasarkan Akta Jual Beli No.174/2004 tanggal 08102004 yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT untukWilayah Kecamatan Rancasari;Bahwa dalam proses jual beli dengan ahli waris Aim.

sebidang tanahyang terletak di Blok Rancagosol Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari(sekarang Kecamatan Gedebage) Kota Bandung, Persil 112 S Il Kohir No.624/820tersebut, maka Penggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugatadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Blok RancagosolKelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage)Kota Bandung, Persil 112 S Il Kohir No.624/820 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah

Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa untuk menjadi perhatian, yang merupakan tuntutan Penggugat dalam perkarasekarang ini adalah tuntutan kepemilikan atas sebidang tanah yang didasarkan pada AktaJual Beli No. 174/2004 tanggal 08 Oktober2004 yang dibuat oleh dan dihadapan Camat/PPAT Wilayah Kecamatan Rancasari kota Bandung.

Dengan demikian penguasaan tanah milik Penggugat oleh Tergugat danpenetapan batas tanah oleh Turut Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul, sepanjang mengenai tanah milik Penggugatyang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari(sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, persil 112 S II Kohir No. 624/820 seluas +5.000 m?

yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul,Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112S II KohirNo. 624 / 820 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah EmedWiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah SelatanTanah Yeni Sebelah Barat : Tanah Primarindo.

. - RT. 002,RW. 005, Kota Bandung untuk Mendirikan Bangunan Apartemen dan Komersial berlantai XX (dua puluh) yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 638, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung ;------------------

2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Nomor : 640.44/0007/IMB/X/2017/DPMPTSP tanggal 02 Oktober 2017, Tentang Izin Mendirikan Bangunan kepada H.

Citra Green Garden Kav. 17 No. - RT. 002, RW. 005, Kota Bandung untuk Mendirikan Bangunan Apartemen dan Komersial berlantai XX (dua puluh) yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 638, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;------------------

DALAM EKSEPPSI:

Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :-----------------------------------------------------------------------

1.

-RT.002,RW.005,Kota Bandung untuk Mendirikan Bangunan Apartemen dan Komersial berlantai XX (duapuluh) yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 638, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;----------------------

4. MenghukumTergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar seluruh biaya perkara secara tagging renteng sebesar Rp 2.265.000(dua juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------

Timur Il No. 5, RT.001/RW.001, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, selaku Penggugat IX ;IR.

, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, selaku Penggugat XVI ;H.

Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, selaku Penggugat XXIll ; IR.

Venus Barat VI No. 23, RT.003/RW.001, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, selaku Penggugat XXvVI ; Drs.

SUWANDI , Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, beralamat diJalan Mars Utara No. 12, RT.003/RW.001, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, selaku Penggugat XXVII ;H. MUCHLIS ABDULLAH, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Venus Barat IV No. 13, RT.003/RW.001,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, selaku Penggugat XXVIII ; NANA H.

YUANITA selaku Ibu kandung sebagai pemegang kekuasaan orang tua bagi ketiga orang anaknya yang belum dewasa, yaitu JENNIFER AGNES PAMELA SIAGIAN, MORGAN JOVANO SIAGIAN dan JEANICE VALLERIE NICOLE SIAGIAN ;

Keadilan Selatan Ill No. 1 RT. 011 RW. 009,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :1.

Bahwa suami Pemohon selain telah meninggalkan pemohon dan anakanaknyatersebut selaku ahli warisnya, telah pula meninggalkan harta berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 2152 Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota BandungProvinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 09 November 1992 Nomor 8578/1992,Luas 84 M2 ( Delapan Puluh empat Meter Persegi ) setempat dikenal dengannama jalan Keadilan Selatan No. 3 Kota Bandung tercatat atas nama JOSEPSIAGIAN

Keadilan Selatan III No.1 Rt. 011/ Rw. 009, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari Kota Bandung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengananak saksi bernama JOSEP SIAGIAN ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan JOSEP SIAGIANtelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama :1. JENNIFER AGNES PAMELA SIAGIAN, lahir pada tanggal 10 Juli 2011(8 Tahun),2.

Keadilan Selatan IIINo. 1 Rt. 011/ Rw. 009, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari KotaBandung ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah melangsungkan perkawinandengan anak saksi bernama JOSEP SIAGIAN ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan JOSEP SIAGIANtelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama :1. JENNIFER AGNES PAMELA SIAGIAN, lahir pada tanggal 10 Juli 2011 (8Tahun),2. MORGAN JOVANO SIAGIAN, lahir pada tanggal 15 Desember 2012 (6Tahun),3.

Keadilan Selatan III No. 1 Rt. 011/ Rw. 009,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari Kota Bandung ; Bahwa benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan anak saksibernama JOSEP SIAGIAN ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan JOSEP SIAGIAN telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak masingmasing bernama :1. JENNIFER AGNES PAMELA SIAGIAN, lahir pada tanggal 10 Juli 2011 (8Tahun),2. MORGAN JOVANO SIAGIAN, lahir pada tanggal 15 Desember 2012 (6Tahun),3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, pada tanggal 07 Juli 2013 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, tanggal 08 Juli 2013;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 2525/Pdt.G/2017/PA.Badg.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Derwati No.4 RT 002 RW 005,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, namundikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran maka Tergugatmemutuskan untuk pisah rumah, saat ini Tergugat tinggal di kabupatenBandung, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di Kota Bandung,sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

Rancasari, Kota Bandung, namun sekarang Tergugat sudahtidak tinggal di rumah tersebut;Hal. 4 dari 11 hal.Put.No 2525/Pdt.G/2017/PA.Badg.

Cibulu Kadu RT 003 RW 005, Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung; dengan demikiandiperintahkan kepada Panitera Perngadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rancasari Rt 01 Rw 04 Desa Pasirgaok Kec.Rancabungur Kab. Bogor,melihat keberadaan seperti itu selanjutnya SaksiISMET HM dan Saksi ENDANG SETIA segera menghampirinya dannampak orang tersebut seperti terlinat kaget.

Rancasari Rt O1 Rw 04 Desa Pasirgaok Kec.Rancabungur Kab. Bogor,melihat keberadaan seperti itu selanjutnya SaksiISMET HM dan Saksi ENDANG SETIA segera menghampirinya dannampak orang tersebut seperti terlinat kaget.

Rancasari Rt 01 Rw 04 Desa PasirgaokKec. Rancabungur Kab. Bogor,melihat keberadaan seperti itu selanjutnya SaksiISMET HM dan Saksi ENDANG SETIA segera menghampirinya dan nampakHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PNBgrorang tersebut seperti terlihat kaget.

Rancasari Rt 01 Rw 04 Desa PasirgaokKec. Rancabungur Kab. Bogor,melihat keberadaan seperti itu selanjutnya SaksiISMET HM dan Saksi ENDANG SETIA segera menghampirinya dan nampakorang tersebut seperti terlihat kaget.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0226/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jalan Cipamokolan No. 59, RT. 004RW. 008, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman d/a Bapak Feri Ferdiana di JalanCipamokolan No. 19, RT. 007 RW. 008, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Januari 2018 telah

, Kota Bandung, namun dikarenakanada perselisihnan maka pada bulan Mei 2016 Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua, di Jalan Cipamokolan No. 59, RT. 004 RW. 008,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a) Anak 1 (P), lahir pada tanggal 08 Mei 2004;b) Anak 2(L), lahir pada tanggal 09 september

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2018, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung tertanggal 08 Januari 2018, (bukti P2);B. Saksi :1.

bersama membina rumahtangga di Jalan Cipamokolan No. 19 RT. 007 RW. 008, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2005 yang laluPenggugat suka mengeluh kepada saksi bahwa keadaan rumahtangganya sejak tahun 2004 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di wilayah KUA Kecamatan Rancasari, KotaBandung, memakai wali nasab ayah Kandung yang bernamaXXXXXXXXXXX, Mas kawin berupa seperangkat alat shalat, dan uangsebesar RP 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Rancasari KotaBandung

dengan Nomor: xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXxX tertanggal 26 Februari2015, yang menerangkan bahwa Pernikahan antara Penggugat danTergugat tidak tercatat di KUA tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Saluyu 13B, No. 293, RT. 008 RW. 007, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan :PRIMER:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, pada tanggal 10Oktober 2010 adalah sah;. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);.

Tergugat berlangsung pada tanggal10 Oktober 2010 di wilayah Kecamatan Rancasari, dengan wali nikahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat, ada 2 (dua) orang saksidan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun sesusuan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah

Kecamatan Rancasari, dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama Sirna Dipura, ada 2 (dua)orang saksi nikah dan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.500.000.

Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006 KelurahanMekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan luas 93 m7?

Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006 Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, dengan luas 93 m?

Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, denganluas 93 m? (sembilan puluh tiga meter persegi), sebagaimana GambarSituasi tanggal 561997, Nomor 5.032/1997, atas nama SyamsulArifin;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Nomor 3522 K/Pdt/2019g.10.11,12.Melarang pihak Tergugat ataupun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalinan hak, jualbeli/lelang,hibah dan atau dalam bentuk lain terhadap objek jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 422, Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Rancasari, Kelurahan Mekar Jaya, berupa tanah danbangunan yang terletak di Komp. Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganluas 93 m?

Mustika Nomor 22RT.007/RW.006 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, dengan luas 93 m?

., Advokat/Pengacara, beralamat di JalanBeunteur Nomor 24, Buah Batu, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 November2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanNINING, bertempat tinggal di Jalan Lio Girang, RT 04/07Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;ODANG SUTARSA, bertempat tinggal di Jalan Lio Girang,RT 06/09, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung;USEP RUKMANA, bertempat tinggal di Jalan Lio Girang,RT 02/01, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan

Rancasari,Kota Bandung;ICEU, bertempat tinggal di Jalan Lio Girang, RT 06/09,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;Halaman 1 dari 16 hal.

DENDEN, ahli waris dari Al Sukaeti, bertempat tinggal diJalan Lio Girang, RT 02/01, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;7.

RAHMAT SUHARA, bertempat tinggal di JalanCipamokolan, RT 06/01, Kelurahan CipamokolanKecamatan Rancasari, Kota Bandung;2. KEPALA KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLANberkedudukan di Jalan Cipamokolan Nomor 26, KotaBandung;3. KEPALA KANTOR KECAMATAN RANCASARI,berkedudukan di Jalan Sentosa Asih Nomor 17, KotaBandung;4.

(sembilanratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Rancasari, KelurahanCipamokolan, blok berdasarkan Peta Persil Nomor 35;9. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat sampai dengan Tergugat VII)telah melakukan perbuatan melawan hukum;10.

Bahwa pada tahun 2001 Pemohon Xxxxxxx menikah dengan IsteriPemohon yang bernama Xxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 1 dari 12 hal.Pen.No 574/Pdt.P/2019/PA.Badg.2.

, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung.

Bahwa Pemohon telah mengurus persyaratan adimintrasi untukpernikahan anak Pemohon dengan Xxxxxxx ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, namun oleh ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahsetempat oleh karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,Bahwa anak Pemohon, Xxxxxxx, telah hadir dalam sidang, danmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Xxxxxxx lahir di Ciamis, tanggal 1 Maret 2001, sehingga padasaat ini baru berumur 18 tahun 9 bulan;2.

Fotokopi Keterangan Nomor : 1.002/Kel.Mjlg/Ket/X/2019, terteraatas nama Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kasi Kesos a.n LurahManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodebukti P4;5.

Fotokopi surat Surat NomorB.874/1/KUA.10.19.24/Pw.01/X/2019 tertanggal 16 Oktober 2019,tentang Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan PersyaratanHal. 5 dari 12 hal.Pen.No 574/Pdt.P/2019/PA.Badg.Perkawinan a.n Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, telah dibubuhi meterai poscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode bukti P5;B. BUKTI SAKSI1.