• Memberi izin kepada Pemohon (DUDY RODIANSYAH Bin RONY SYAIFUL MUIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA HARDIANY Binti TONY SACHRIAR SECHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170000,00 ( seratus tujuh puluh ribu Rupiah;);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofandi Rodiansyah bin Ariat Sopren) terhadap Penggugat (Dita Alfira Ginting binti Erlianto Ginting);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00( empat ratus enam puluhribu rupiah ).

• RODIANSYAH

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RODIANSYAH Bin M. YASIN (Alm)

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodiansyah Bin Rusman ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rodiansyah Bin Rusman )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan DI Cibinong dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H.

• perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saksiSUHARDIN Bin LUKMAN M SALEH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPlasma II Dusun Tareng Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak adaperjudian jenis Togel atau Kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ERNI JOHAN AliasJOHAN Anak MAKMUR, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi SUHARDIN BinLUKMAN M SALEH bersamasama dengan saksi RODIANSYAH

  perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 WIB saksiSUHARDIN Bin LUKMAN M SALEH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPlasma II Dusun Tareng Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak adaperjudian jenis Togel atau Kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa ERNI JOHAN AliasJOHAN Anak MAKMUR, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB saksi SUHARDIN BinLUKMAN M SALEH bersamasama dengan saksi RODIANSYAH

  Saksi RODIANSYAH Bin KARNAIN. e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi SUHARDINBin LUKMAN M SALEH dan saksi IRENIUS TAUS terhadap terdakwa.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MPWBahwa penangkapan terhadap Terdakwa ERNI JOHAN pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 sekitar jam 15.00 Wib di tempat tinggal Terdakwa di PlasmaII Dusun Tareng, Desa Amboyo Utara Kecamatan Ngabang Kabupaten LandakBahwa terdakwa ERNI JOHAN Alias JOHAN Anak MAKMUR ditangkapkarena telah melakukan

  354142/05/004347/2 dan 1 (satu) unti merkSAMSUNG model GTC3322i warna putih dengan IMEI :352406/06/261601/9, IMEI : 352407/06/261601/7Atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi serta terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa awalnya saksi SUHARDIN BIN LUKMAN M SALEH, saksi IRENIUSTAUS, dan saksi RODIANSYAH

• Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain;" Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tinggal bersama di Pekon Padangmanis RT.001 RW.003,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarangtidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak yaitu ShellRiyanti, Haikal Rodiansyah, Muhammad Andika;7 Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan terhadap status pernikahan Para Pemohon;7 Bahwa

  Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidakmempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan;" Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain;7 Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tinggal bersama di Pekon Padangmanis RT.001 RW.003,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sampai sekarangtidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak yaitu ShelliRiyanti, Haikal Rodiansyah

• RANGGA GALIH RAHADAT, RODIANSYAH REZKY RAHADAT, dan RINESTA DJULFATIH RAHADATsekurang-kurangnya sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan diktum amar putusan angka 2 (dua) dalam Rekonvensi, sesaat sebelum pengucapan ikrar thalak;

  4.

  RanggaGalin Rahadat dan anak kedua Rodiansyah Rezky Rahadat diasuh olehHal. 8 dari 34 Hal. Putusan No.389/Pdt.G/2020/PA. TteTermohon karena menurut Pemohon kedua anak tersebut tidak maudiasunh Termohon dan Pemohon menyanggupi untuk membayar biayanafkah Hadhanah dari anak ketiga sejumlah Rp.1.000.000 ( satu jutarupiah ) perbulannya;Dalam Rekonvensi1. Tergugat Rekonvensi menyanggupi untuk membayar nafkah Mutahsejumlah Rp.2.000.000 ( Dua juta rupiah );2.

  Rangga, Rodiansyah dan Rinesta;> Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja,ynamun saat ini sering terjadi pertengkaran;> Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon mulaiterjadi sejak Tahun 2018;> Bahwa penyebabnya Pemohon sering cemburu kepada Termohonsehingga selalu bertengkar;> Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar sebanyak 6 kali dan pernah juga bertengkar dirumah saksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

  Rangga, Rodiansyah dan Rinesta;> Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja,namun saat ini sering terjadi perselisinandan pertengkaran;> Bahwa Saksi tidak tahu kapan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;> Bahwa penyebabnya Pemohon menuduh Termohon selingkuh denganlelaki teman kerjanya kemudian Pemohon pernah memukul Termohon;> Bahwa Saksi mendengar cerita dari Termohon dan saksi melihat sendiribekas memar dibagian punggung belakang

  Majelis Hakim tidak menemukan kejelasan alasan gugatanhadanah, namun dengan mempertimbangkan salah seorang anak yangmasih dibawah umur (belum mumayiz) dan Tergugat yang secara tegasmenyatakan tidak keberatan anak ke3 diasuh oleh Penggugat makaberdasarkan pasal 105 ( a ) Kompilasi Huku Islam, majelis hakim dapatmengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan anak yang bernamaXXX lahir 25 September 2009, dapat dilabulkan;Menimbang, bahwa terhadap 2 orang anak yang bernama M.RANGGA GALIH RAHADAT dan RODIANSYAH

• Rodiansyah lahirnya di Balikpapan, 02 Agustus 19942) Achmat Djuri lahirnya di Balikpapan, 13 Maret 20013) Achmad Djulianto lahirnya di Balikpapan, 02 Juli 2007Dan Anak Pertama dalam asuhan Pemohon sedangkan anakkedua dan ketiga dalam asuhan kakak kandung Pemohon;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumistri telah menerima Kutipan Akta Nikah nomor : 497/51/1X/1992,dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor041/Kua.16.09.3/PW.01/V1I/2019 pada tanggal 27 Juli 2019;4.

• Fansurya Rodiansyah);

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Roni Rodiansyah Bin Undang) terhadap Penggugat (Usu Juliyamajaya Binti Hendi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Saksi Dudy Rodiansyah Bin Roni Syaeful Muis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya tindakpidana Pencurian; Bahwa adapun kejadian tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 24 September 2019 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Tiangkabel Telkom di Dsn Pahing Rt/Rw 004/001 Desa Babatan KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapakah yang melakukan perbuatantindak

  Desa Babatan Kecamatan Kadugede KabupatenKuningan, ketika saksi Deky melihat dua orang lakilaki yang tidak di kenalsalah satu lakilaki tersebut memakai baju kemeja berwarna merah putihbertuliskan huruf INDI HOME FIBER sedang menggulung dan merapihkankabel udara kapasitas 100 (seratus) pair milik PT Telkom Kabupaten Kuninganyang sudah dalam keadaan turun dibawah tanah;Menimbang, bahwa kemudian saksi Deky melaporkan hal tersebutkepada Kepala Kantor Cabang PT TELKOM Kabupaten Kuningan yaitu saksiDudy Rodiansyah

  yang sedang berada di kantor Telkom, lalu kKemudian saksiDudy Rodiansyah melakukan pengecekan dan ternyata ternyata tidak adaproyek penurunan atau perbaikan kabel telkom di lokasi tersebut, selanjutnyasaksi Dudy Rodiansyah memerintahkan Mumun Mulyana dan sdr Rioberangkat ke lokasi di Dsn Pahing Rt/Rw004/001 Desa Babatan KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan untuk mengecek kebenaran penurunan kabeltersebut dan ternyata saat kembali ke kantor saksi Mumun Mulyana dan saksiRio membawa 1 (satu) orang

• 1. Me ngabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (RODIANSYAH PUTRI Binti WALUYO) untuk menikah dengan (SUTRIONO Bin NASEB);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Rodiansyah Bin Sirojudin) terhadap Penggugat (Dewi Apriani Binti Ading);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RODIANSYAH bin M. YAZIT) terhadap Penggugat (ROSI RATNA SARI binti SAHRIL);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Tungkal Ulu, untuk dicatat telah terjadi perceraian;
  5.

  ,Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai Ayah kandungPenggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Tergugat bernama Rodiansyah, sebagai suami Penggugat;5aksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor119/Pdt.G/2015/

  saksi juga telah menemui orang tua Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mandor, tempat kediaman di.., DeSa ..., Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat, hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai abang kandungPenggugat, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor119/Pdt.G/2015/PA.Ktl aksi kenal dengan Tergugat bernama Rodiansyah

• Rodiansyah );

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1630000,- ( satu juta enam ratus tiga puluh ribu ).

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamil Akbar bin Hermadu) terhadap Penggugat (Amrina Rosada binti Rodiansyah);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SISWANTO SETYO BUDI UTOMO Bin SUMARI) kepada Penggugat (CUCI RODIANSYAH Binti RHOMAT);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp577000,00 ( lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

• Rahman) terhadap Penggugat (Rosyidawati Binti Rodiansyah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Kiroaturrosidah Binti Jasin) sebagai wali dari anak yang bernama Cantika Diva Putri Maharani Binti Rodiansyah, lahir tanggal 21 September 2013;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

• RODIANSYAH Bin SAMSURI.,, ( saksi disumpah menurut agama islam ) yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 wib,bertempat di Jalan Lintas Sumatra Desa Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi Heriyanto dan saksi johanes Hendra yang merupakan anggota PolresMusi Rawas sedang melakukan patrol, saat melintasi jalan lintas Sumatra DesaKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas , saat terdakwa sedang melintas bersama keduatemannya

  Senjata Penusuk Atau Penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan saksisaksi dipersidangan pada hariRabu Tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 16.30 Wib saksi Rodiansyah, saksi Heriyantodan saksi Johanes Hendra yang merupakan anggota kepolisian Polres Musi Rawas sedangmelakukan patroli jarak jauh disekitaran wilayah hukum polres Musi Rawas dan pada saatpara saksi tersebut melintas di Jalan Lintas Sumatera Desa Karang Jaya Kabupaten MusiRawas para saksi melihat terdakwa bersama dengan rekannya