Ditemukan 250 data
22 — 4
Kd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 oleh Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I.
19 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (AchmadYani Arifin S.Th.I., C.Me) tanggal 10
112 — 45
kesidang, sedangkan Termohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Halaman 6 dari 21 halamanBahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara memberi nasehat kepada kedua belah pihak khususnyakepada Pemohon tentang beratnya tanggung jawab jika melakukan poligaminamun Pemohon menyatakan tetap pada keinginannya untuk poligami;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediatorACHMAD YANI ARIFIN, S.Th.I
didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kesidang,sedangkan Termohon datang menghadap sendiri kesidang;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk poligami, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator ACHMAD YANI ARIFIN, S.Th.I
53 — 11
S.Th.I 207 suara, Nomor urut 7 Sdr. BAKRI 51 suara, Nomor urut 8Sdr. LINDA MEDIA, S.Ag 19 suara .Bahwa pada pemilihan umum tanggal 9 April 2014 yang akan datang, Sdr. M.HIDAYAT, B.Sc.Ac mengundurkan diri sebagai anggota DPRD KabupatenSolok priode 2009 2014 karena mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Solok melalui Partai NASDEM, maka menurut ketentuanperaturan PEMILU Sdr. M.
Fathul Bahri, S.Th.I Caleg Nomor 6 sudah diangkat sebagi PNS, danPenggugat tidak pernah mengundurkan diri dari Partai Bulan Bintang sampaisaat ini, maka oleh karena itu yang berhak untuk Pergantian Antar Waktu atasnama M. HIDAYAT, B.Sc.Ac adalah Penggugat.
34 — 10
Putusan No. 601/Pdt.G/2020/PA.Kdrdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 telahdilaksanakan, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator AchmadYani Arifin, S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat, namun oleh mediator prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilandalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukumsebagaimana Pasal
10 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(MUHAMMAD SYAMSUL HADI, S.Th.I,. M.Hum BIN H.
32 — 21
Kuasanya dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat danTergugat agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator ACHMADYANI ARIFIN,S.Th.i,C.Me, namun oleh mediator proses mediasi dinyatakantidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat bertanggal 19Agustus 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan
Demikian juga halnyapada setiap kali persidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 20 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator ACHMAD YANI ARIFIN,S.Th.i,C.Me,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa
12 — 3
Ichsan ) terhadap Penggugat ( Nurul Kholifah, S.Th.I. binti Supriyanto ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );
80 — 11
Uran, S.Th.I sebagaimediatornya.Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 4 Januari2016, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil. Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat permohonannyasebagian tidak benar;2.
21 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian di persidangan tidak berhasil,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihak untuk menempuhproses mediasi, dan atas kesepakatan para pihak Majelis Hakim menunjukAHCMAD YANI ARIFIN,S.Th.i
14 — 2
Nurdiansyah, S.Th.I Bin H. Syairuddin) Terhadap Penggugat (Dewi Agustina Binti Yuzarwan Emes);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
34 — 15
singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Hal. 13dari a aPutusanNO. ....Menimbang, bahwa Majelis menilai upaya penyelesaian sengketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016oleh Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I
21 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahul Ulum, S.Th.I Bin A. Dahlan Riadi) terhadap Penggugat (Syarifatuz Zaimah Binti DRS.
158 — 98
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian di persidangan tidak berhasil,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihak untuk menempuhproses mediasi, dan atas kesepakatan para pihak Majelis Hakim menunjukAHCMAD YANI ARIFIN,S.Th.i
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakaria Winanjar bin Fajar Syamsu) terhadap Penggugat (Masitoh, S.TH.I binti H.
55 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada siharihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat/kuasanya dan Tergugat/kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya damai melalui mediasi, namun sesuai laporanMediator (Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me) tanggal 30 November 2021,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan
79 — 30
Demikian juga halnya pada setiap kalipersidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan
20 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damai tersebutdilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator Achmad Yani Arifin,S.Th.I., C.Me., Mediator bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan AgamaXXXX XXXXxXxX akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa persidangan dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjukAchmad Yani Arifin, S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat yang terdaftar padaPengadilan Agama xxxx xxxxxx sebagai mediator agar Penggugat dan Tergugathidup
12 — 5
No.0313/2020/PA Kdrpersidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.I.