1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bayi bin Sarnen) dengan Pemohon II (Saminah Binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1336/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bayi bin Sarnen, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di dikp Padurung RT 08Rw 04 Desa Sukamenak Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saminah Binti Samid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bayi bin Sarnen) denganPemohon Il (Saminah Binti Samid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 06 Juni 1984;c.

Nama Saniin bin Samid (alm), umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp Padurung RT 08 Rw 04 DesaSukamenak Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang2.

, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Juni 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samid(alm) bin Sajim (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaH.karim; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama saniin bin Samid (alm) dan Sutriyono bin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bayi bin Sarnen) denganPemohon II (Saminah Binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Letkol Soleh Ode No. 208, RT 09 RW 03, Kelurahan Kacang Pedang,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang ; MELAWAN:1 SYAMSURI Bin SAMID, Umur 65 Tahun, beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Irian No. 32, Kelurahan Asam, Kecamatan Rangkui, KotaPangkalpinang, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;2 LURAH KELURAHAN KOBA, beralamat di Kantor Kelurahan Koba, KabupatenBangka Tengah, Propinsi kepulauan Bangka Belitung, untuk selanjutnya

Bahwa Terbanding semula Penggugat mendalilkan obyek sengketa merupakanpeninggalan dari orang tua Terbanding semula Penggugat yang bernama Samid binSamil dan Terbanding semula Penggugat bukanlah satu satunya ahli waris dariSamid bin Samil ;2 Bahwa posita dan petitum dalam gugatan Terbanding semula Penggugat adalahkabur dan tidak jelas ; Menimbang, bahwa atas eksepsi tergugat tersebut, Terbanding semulaPenggugat menyatakan :1 Bahwa Terbanding semula Penggugat merupakan ahli waris Samid bin Samil dansejak

tahun 1978 tanah sengketa seluas 210 X 158 M2 telah diserahkan oleh orangtua Terbanding semula Penggugat pada Terbanding semula Penggugat dan ahliwaris Samid bin Samil lainnya juga telah menyerahkan sepenuhnya hakkepemilikan tanah tersebut kepada Terbanding semula Penggugat sebagaimanasurat pernyataan waris yang ditandatangani oleh para ahli waris Samid bin Samilyang pada pokoknya menyatakan bahwa seluruh ahli waris Samid bin Samilmenyerahkan tanah kepada Terbanding semula Penggugat ;2 Bahwa gugatan

Koba Kecamatan Koba Kabupaten Bangka yang sekarang berubah menjadi JalanBy Pass Kelurahan Padang Mulia, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah , danTerbanding semula PENGGUGAT merupakan Ahli Waris SAMID Bin SAMIL ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tentang Surat Pernyataan Waris dapatlahdiketahui bahwa Samid bin Samil meninggal dunia pada tahun 1985 dan tanah waris yangterletak di Jl.

By Pass Koba dengan ukuran panjang 208,70 M dan 133,80 M dan lebar 132dan 82 dan 56,20 dan 148 M diserahkan sepenuhnya atas kepemilikan tanah tersebut padaTerbanding semulaPenggugat ; Menimbang, bahwa tanah tersebut merupakan tanah waris yang baru terbukapada tahun 1985 sepeninggal Samid bin Samil meskipun tanah tersebut sejak tahun 1978dikuasai oleh Terbanding semula Penggugat ; Menimbang, bahwa mengenai gugatan kabur atau tidak jelas dapatlah diketahuibahwa dalam posita gugatan Terbanding semula

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Ssetengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Setengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (Setengah) Gram seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).g.

(DPO) sebanyak 0,5 (setengah)gram seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), namun karenaSaksi DONNY sedang sibuk bekerja maka Terdakwa disarankan olehSaksi DONNY agar memesan sabusabu sendiri ke SAMID (DPO) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi SAMID melaluipesan di WhatsApp dan mengutarakan maksudnya untuk membelisabusabu sebanyak 0,5 (Setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) kKemudian mentransfer ke no rekening bank yangdiberi oleh SAMID ;Bahwa setelah itu, Terdakwa

Kedua pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 membeli Sabukepada SAMID sebanyak 0,5 (setengah) Gram seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Yusni Yanti binti Sutiono untuk menikah dengan Erwin Kurnia bin Abdul Samid;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 (Satu) tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Erwin Kurnia BinAbdul Samid, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tamat),pekerjaan Wiraswasta (jual beli sawit), alamat JI. Poros, RT. 008 RW.002, Kepenghuluan Teluk Bano I, Kecamatan Pekaitan, KabupatenRokan Hilir;.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya Erwin Kurnia Bin Abdul Samid,dengan alasan karena antara anak Pemohon dengan calon suaminyaanak Pemohon sudah menjalin hubungan cinta yang tidak dapatdipisahkan lagi;. Bahwa antara anak Pemohon Yusni Yanti Binti Sutiono (Alm) denganErwin Kurnia Bin Abdul Samid tidak terdapat hubungan nasab,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;.

Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain dengan calon suaminya Erwin Kurnia Bin Abdul Samid;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaYusni Yanti Binti Sutiono (Alm) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Erwin Kurnia Bin Abdul Samid;3.

Alasan ini pun tidak relevan denganfakta bahwa antara anak Pemohon dan Erwin Kurnia bin Abdul Samid telahternyata beberapa kali melakukan hubungan badan layaknya suami istri,sehingga tujuan menikahkan anak Pemohon dengan Erwin Kurnia binAbdul Samid untuk menghindarkan mereka dari zina, tidaklah berlaku,karena keadaan itu telah ternyata terjadi sebelum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa syariat Islam melalui nashnash al Quran danal Sunnah, telah memberikan petunjuk mengenai cara untuk menghindarizina

FAIZAL REZA RESPATI menujuKampung Blok Tegal Desa Sukaresmi Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor di mana terdakwa RENDI bin MUKSIN dan anak YOGA PERMANAbin SAMID berada, disana terlihat terdakwa RENDI bin MUKSIN dan anakYOGA PERMANA bin SAMID sedang berada diwarung kosong kemudiansaksi TATANG RUSTANDI dan saksi R.D.

Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, pada hari Rabu tanggal 03 Januari2018 sekira pukul 23.00 wib terdakwa RENDI bin MUKSIN datang ke rumahanak YOGA PERMANA bin SAMID dan mengajak atau meminta anakYOGA PERMANA bin SAMID melakukan pencurian sepeda motorkemudian permintaan tersebut anak YOGA PERMANA bin SAMID setujui,setelah itu sekira pukul 24.00 wib terdakwa RENDI bin MUKSIN dan anakYOGA PERMANA bin SAMID pergi ke Pasar Gandoang denganmenggunakan angkutan kota dan turun di Pasar Gandoang selanjutnyaterdakwa

dan terdakwa RENDI bin MUKSIN berdiskusi motor tersebutakan diambil atau tidak dan dari kesepakatan bersama bahwa sepedamotor tersebut diambil dimana terdakwa RENDI bin MUKSIN yang masukmengambil sepeda motor sedangkan anak YOGA PERMANA bin SAMIDbertugas mengawasi keadaan sekitar, jika keadaan tidak aman maka anakYOGA PERMANA bin SAMID purapura batuk sebanyak satu kali, setelahitu anak YOGA PERMANA bin SAMID menyerahkan kunci letter T yangtelah anak YOGA PERMANA bin SAMID bawa dari rumah anak YOGAPERMANA

bin SAMID kepada terdakwa RENDI bin MUKSIN setelah ituterdakwa membuka pintu pagar bambu kemudian mendekati sepeda motorYamaha Jupiter Z dan membuka kunci gembok rantai ban depan dengansalah satu mata kunci kemudian memasukkan kunci letter T kedalam kuncikontak motor tersebut lalu dipaksa sampai kunci kontak motor tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017rusak dan karena kunci T juga patah maka terdakwa RENDI bin MUKSINdan anak YOGA PERMANA bin SAMID mendorong

motor tersebut dibawake tempat sepi di sebuah kebun dan di kebun tersebut sepeda motordibongkar agar dapat dihidupkan oleh Anak YOGA PERMANA bin SAMID,setelah sepeda motor dapat dihidupkan oleh anak YOGA PERMANA binSAMID dengan menyambungkan soket listrik pada sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor dibawa oleh anak YOGA PERMANA bin SAMIDdan terdakwa RENDI MUKSIN duduk dibelakang anak YOGA PERMANAbin SAMID menuju ke Kampung Blok Tegal dan anak YOGA PERMANA binSAMID parkirkan di sebuah kebun di

yang dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjaditerletak di RT 03, RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Alm.

Sebih Bin Kemon denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?

Nomor 215 Persil 10 atas namaSebih Bin Kemon dengan batasbatas dahulu terletak di Desa Jati AsihJatirasa, dengari batasbatas : Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:;Halaman 3 dari 14 hal.

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi)yang berasal Girlk C Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH BinKEMON dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus KaliBekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 362 PK/Pdt/201910.11.iz,13.14.

Putusan Nomor 362 PK/Pdt/2019 Sebelah Utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya; Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya ;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjaditerletak di RT 03, RW 02, Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Alm.

Menetapkan sah perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Muhtar Karim bin Hasan Rai dengan Ery binti Aris Samid yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung pada Tahun 1949;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat perikahan tersebut Muhtar Karim (Alm) BinHasan Rai (Alm) berstatus Jejaka dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) berstatus Janda Mati, perkawinan tersebut memakai wali nasabAyah Kandung yang bernama Aris Samid (Alm) disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.Badgorang saksi, ijab qabul, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;3.

Bahwa pada hari, Sabtu tanggal 07 September 2002, Ery (Alm) BintiAris Samid (Alm) telah meninggal dunia, semasa hidupnya sebagai IbuRumah Tangga, berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari KelurahanCigugur Tengah Nomor : 474.3/0014/Pem./2016;6. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Muhtar Karim(Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Alm) Binti Aris Samid (Alm) tidakpernah bercerai dan Muhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai (Alm) tidakpernah berpoligami;7.

Menetapkan perkawinan antara orang tua Pemohon yang bernamaMuhtar Karim (Alm) Bin Hasan Rai dan Ery (Almh) Binti Aris Samid(Alm) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cibiru, KotaBandung pada sekitar tahun 1949 adalah sah;3.

Penetapan Nomor : 0045/Pdt.P/2017/PA.BadgWiryadisastra dan Yeti Fatimah binti Ahmad Besar serta pengakuanPemohon di depan persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antaraMuhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery Binti Aris Samid yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung pada tahun 1949; Bahwa perikahan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan

hukum Islam; Bahwa pada waktu nikah, Muhtar Karim Bin Hasan Rai berstatusjejaka dan Ery Binti Aris Samid berstatus Janda Mati, dari pernikahanmereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Rai dan Ery BintiAris Samid tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru KotaBandung, oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaBandung menetapkan perkawinan antara Muhtar Karim Bin Hasan Raidan Ery Binti Aris Samid yang dilangsungkan di

Yoga Permana Bin Samid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;

Yoga Permana Bin Samid masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Wagiman jugamemberikan peralatan kepada terdakwa yakni berupa 4 (empat) bilah parang, 1 (satu)buah mesin chainsaw dan (satu) buah alat ukur/meteran gulung yang akan digunakanutuk kegiatan penebangan dan membuat pondok lalu keesokan harinya terdakwabersama dengan Santo Bin Samid, Mail Bin Santo dan Juri Bin Santo (DPO) langsungmelakukan pencarian (survey) jenis kayu setelah mendapatkan jenis kayu yaitu kayumeranti, kayu punak dan kayu simpur lalu terdakwa bersama dengan Santo Bin Samid,Mail Bin Santo

SANTO BIN SAMID, sdr.MAIL BIN SANTO dan sdr.

SANTO BIN SAMID, MAIL BIN SANTO dan JURI Bin SANTO dan 20(dua puluh) orang lagi, sedang melakukan aktifitas untuk melakukan penebangankayu dikawasan hutan tersebut menggunakan alat pemotong berupa (chainsaw)milik sdr.

SANTO BIN SAMID, sdr. MAIL BINSANTO dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samun bin Karna) dengan Pemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Maret 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1343/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamid (alm) bin Sajim (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Daman Huri (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin bin Samid, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000 (Sepuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samun bin Karna) denganPemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 15 Maret 1996;c.

, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Maret 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samid(alm) bin Sajim (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaH.Daman Huri (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin

(alm) bin Sajim (alm),berwakil kepada Penghulu bernama H.Daman Huri (alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Jahrudin bin Samid dan Saniin bin Samid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp.10.000 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samun bin Karna) denganPemohon II (Surah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISNAN BIN ODI ) dengan Pemohon II (NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon ( MISNAN BIN ODI) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II ( NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID )pada tanggal, 21 April 2002. diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakSAMID BIN SAAMAN.( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan mas KawinUang Rp.20.000, Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MISNAN BIN ODI(Pemohon I) dan NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MISNAN BIN ODI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Kenam bin Piyang, Umur 62 tahun, Agama Islam, alamat diKp.Nambo RT.2 RW.1, Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapanunggal,Kab.Bogor,ctelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SAMID dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kenam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISNAN BIN ODI )dengan Pemohon Il (NENENG YUNINGSIH BINTI SAMID ) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor ;.

dan Saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYANTO bin SUPRIYADIMAIKUN sedang melakukan patrol, kemudian pada saat melintas SPBU Desa nibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka tengah saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN melihat (satu) unit Mobil dunp truck isuzuwarna putih dengan nomor polisi BN 4729 BK yang bermuatan sangat berat, kemudian saksiMELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenghentikan 1 (satu) ) unit Mobil dunp truck isuzu warna putih

Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segera melakukan pemeriksaan terhadap isimobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksiSUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menemukan 200 (dua ratus) karung plastic yangberisikan pasir tailing dengan berat kurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenayakan tentang kepemilikan pasir timah tailing tersebut

dan Saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYANTO bin SUPRIYADIMAIKUN sedang melakukan patrol, kemudian pada saat melintas SPBU Desa nibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka tengah saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dansaksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN melihat 1 (satu) unit Mobil dunp truck isuzuwarna putih dengan nomor polisi BN 4729 BK yang bermuatan sangat berat, kemudian saksiMELKI WIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenghentikan 1 (satu) ) unit Mobil dunp truck isuzu warna putih

Tersebut, kemudian saksi MELKI WIJAYA binANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN segeramelakukan pemeriksaan terhadap isi mobil dump truck tersebut, kemudian saksi MELKIWIJAYA bin ANANG SAMID dan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUNmenemukan 200 (dua ratus) karung plastic yang berisikan pasir tailing dengan beratkurang lebih 9 (Sembilan) ton,kemudian saksi MELKI WIJAYA bin ANANG SAMIDdan saksi SUPRIYANTO bin SUPRIYADI MAIKUN menayakan tentang kepemilikanpasir timah tailing tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABBAS bin MARSUP) dengan Pemohon II (SATIPAH SAMID binti SAMID) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1996 di Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;----3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

PENETAPAN Nomor : 515/Pdt.P/2012/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehABBAS bin MARSUP, umur 52 tahun (Bangkalan, 01 Agustus 1960), Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Bibetes Desa TlagahKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON I; SATIPAH SAMID

binti SAMID, umur 37 tahun (Bangkalan, 28 April 1975),Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal DusunBibetes Desa Tlagah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON I; 7 22202 nn nnn nnn enn nnn nen nee Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimukapersidangan ;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui suratnya tertanggal 21 September 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonI bernama SAMID. Saksi nikahnya masingmasingbernama:a. NUR ALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tlagah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;b. TOHIR, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Desa Tlagah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan.Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (ABBAS bin MARSUP) denganPemohon II( SATIPAH SAMID binti SAMID ) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1996 di Kecamatan Galis KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, KabupatenBangkalan; 4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum; 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABBAS bin MARSUP)dengan Pemohon II (SATIPAH SAMID binti SAMID) yang dilangsungkanpada tanggal 10 April 1996 di Desa Tlagah Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,KabupatenBangkalan ; 4.

dengan merusakatau memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal ia terdakwa ketika mengunjungi festival adat Irau di depan KantorDPRD Malinau pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pk 23.00 wita danhendak pulang ke rumahnya, terdakwa melihat sepeda motor Honda Sonic warnamerah dengan Nomor Polisi KT 4035 T milik saksi korban MUHAMMAD JUPRI binABDUL SAMID

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa mengerti atas isidakwaan tersebut, dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi untuk didengar keterangannya yaitu :1 MUHAMMAD JUPRI Bin ABDUL SAMID : (Disumpah)e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi korban kehilangan motor pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekitar pk 23.15

MADUPPA, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ketika terdakwa mengunjungi festival adat Irau di depan Kantor DPRDMalinau pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pk 23.00 wita danhendak pulang ke rumahnya, terdakwa melihat sepeda motor Honda Sonicwarna merah dengan Nomor Polisi KT 4035 T milik saksi korbanMUHAMMAD JUPRI bin ABDUL SAMID yang

sendiri dan motor tersebut dibeli dari sdrPRIYANTORO dan untuk suratsuratnya sudah dibalik nama atas nama saksi korbanMUHAMMAD JUPRI Bin ABDUL SAMID sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa 1 (satu) buah sepeda motor sepeda motor Honda Sonic warna merah denganNomor Polisi KT 4035 T bukan milik terdakwa melainkan milik saksi korbanMUHAMMAD JUPRI Bin ABDUL SAMID yang dibeli dari Sdr.

Rangka :MLHKGHFCM1 beserta STNK ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu MUHAMMAD JUPRI BinABDUL SAMID ;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.500, (seribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan oleh dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Malinau yang dilakukan pada hari Kamis, 07 Maret 2013, oleh kami DONISILALAHI, SH.

Selanjutnyasetelah sepeda motor yang dinaikinya roboh, ketiga korban melarikan diriberpencar, dimana Adindra dan Eki lari menuju perkebunan kelapa sawitdan korban Ogi lari ke arah lain, yaitu gundukan tanah / perbukitan, dimanaOgi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaitu Amrin, Roy dan Zainal serta Samid,hingga pada saat itu akhirnya korban Ogi dapat terkejar, pertama kali korbandipukul oleh Terdakwa Samid menggunakan kayu double stik beberapa kalipada bagian belakang kepala korban hingga Ogi terjatuh

Selanjutnya setelah sepeda motor yang dinaikinya roboh, ketigakorban melarikan diri berpencar, dimana Adindra dan Eki lari menujuperkebunan kelapa sawit dan korban Ogi lari ke arah lain, yaitu gundukantanah / perbukitan, dimana Ogi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaitu Amrin,Roy dan Zainal serta Samid, hingga pada saat itu akhirnya korban Ogidapat terkejar, pertama kali korban dipukul oleh Terdakwa Samidmenggunakan kayu double stik beberapa kali pada bagian belakang kepalakorban, hingga Ogi terjatuh

di tanah lalu dalam keadaan terjatuh korbandipukuli oleh Amrin, Roy dan Zainal menggunakan kayu mengenai padakepala dan punggung korban, dan pukulan dari Amrin beberapa kalisetidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali mengenai bagian belakang kepalakorban atau setidaktidaknya bagian lain anggota badan korban, dimanakemudian Terdakwa Samid, berserta Amrin, Roy dan Zaenal setelahselesai menganiaya korban Ogi mereka berempat kembali ke tempatsepeda motor mereka diparkir, dan pada saat itu dari arah desa

Selanjutnya setelah sepeda motor yang dinaikinyaroboh, ketiga korban melarikan diri berpencar, dimana Adindra dan Eki larimenuju perkebunan kelapa sawit dan korban Ogi lari ke arah lain, yaitugundukan tanah / perbukitan, dimana Ogi dikejar oleh 4 (empat) orang, yaituTerdakwa Amrin, Roy dan Zainal serta Samid, hingga pada saat ituakhirnya korban Ogi dapat terkejar, pertama kali korban dipukul olehTerdakwa Samid menggunakan kayu double stik beberapa kali pada bagianbelakang kepala korban hingga Ogi

Menyatakan Ikar binti Satra telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 09 Agustus 2011 dan Karsin bin Samid telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 18 Februari 2016;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Ikar binti Satra dan Karsin bin Samid adalah:

3.1. Atih binti Karsin (anak kandung perempuan);

3.2. Ade Jafar bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3. Usen bin Karsin (anak kandung laki-laki);

3.3.

Bahwa pada tanggal 1953 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakiyang bernama Karsin bin Samid dengan Ikar binti Satra di KUA KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 566/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :2.1. Atih (Anak Kandung Perempuan);2.2. Ade Jafar (Anak Kandung Lakilaki);2.3. Usen (Anak Kandung LakiLaki);2.4. Enah (Anak Kandung Perempuan);2.5.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Pewaris Karsin bin Samid telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat Kematiandari RSUD Kota Bandung, Nomor : 473.3/037/02/RSUD/2016, tertanggal 18Februari 2016;4. Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2011 Pewaris Ikar binti Satra telahmeninggal dunia di Bandung dikarenakan sakit, berdasarkan surat Kematiandari RSUD Kota Bandung, Nomor: 714/08/RSUD/2011, tertanggal 09Agustus 2011;5.

Bahwa kedua orangtua dari Almarhum Karsin bin Samid dan AlmarhumahIkar binti Satra telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa, Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah Ikar binti Satra sampaiakhir hayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun jugaAhli Warisnya menganut agama Islam;7. Bahwa Para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Kls.

A Kota Bandung, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari AlmarhumKarsin bin Samid dan Almarhumah Ikar binti Satra guna terpenuhinya syaratsyarat administrasi dan suratsurat yang berkaitan pengurusan hartapeninggalan dari Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah Ikar bintiSatra dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHal.

Menyatakan Almarhum Karsin bin Samid dan Almarhumah lIkar binti Satrameninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;3.

Triana Kartika, satu buah kartu ATM yang dikeluarkan dari Bank Mandiriatas nama Triana Kartika,satu buah KTP sebelumnya tidak meminta izin dariterlebin dahulu kepada Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid dan SaksiTriana Kartika;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi Ratim dan Saudara Riri(DPO) Saksi Harun Suhardi Bin Almarhum Samid mengalami kerugian kuranglebih Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancamdengan pidana berdasarkan

Saksi Harun Suhardi Bin Samid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangbarang milikSaksi;e Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 pukul03.00 WIB, bertempat di Kampung Cilurah, Desa Sukanagara,Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tepatnya di lokasi tambakbenur udang windu;e Bahwa, barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buahBlackBerry warna putih nomor Pin 2A8ADE86 berikut kartu telephonenomor

Saksi HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Saksi adalah Polisi Wanita di Polsek carita yang ditugaskanuntuk mengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik SaksiHarun dan Saksi Triana;Bahwa, beberapa hari kKemudian nomor pin Saksi diterima dan mengajakberteman oleh nomor Pin: 2A02573F yang mengaku bernamaMuhammad Tovik Alias Onge kemudian Saksi menyamar sebagaiperempuan biasa dan mengajak Saksi Muhammad Tovik Alias Ongejanjian di alunalun Serang Pada Hari Selasa tanggal 19 Januari 2016jam

;Bahwa, Saksi, Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) mengambil barangmilik Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saudara Riri (DPO) masuk kedalamlokasi tambak benur udang beralamat di Kampung Cilurah, DesaSukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang kemudianmenuju kamar Saksi korban Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yangpintunya tidak tertutup rapat sementara Saksi berada didalam mobil merkDaihatsu Xenia warna hitam dengan tujuan mengawasi dari luar tambak ;Bahwa

daridalam kamar Saksi Harun Suhardi Bin (Almarhum) Samid yang beradadilokasi tambak benur udang windu yang beralamat di Kampung Cilurah,Desa Sukanagara, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang tanpa izin;Bahwa, cara Terdakwa dan Saudara Riri (DPO) masuk kedalam lokasitambak benur udang kemudian menuju kamar Saksi korban HarunSuhardi Bin (Almarhum) Samid yang pintunya tidak tertutup rapat SaksiRatim berada didalam mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengantujuan mengawasi dari luar tambak;Bahwa,

Samid.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Samid untuk menceraikan istri sirinya An. Sdri. IdaKusuma tanpa seijin Saksi selaku istrinya dan anakanak Saksi dandimana sebelumnya telah terjadi kesepakatan alm Samid (korban)untuk menceraikan istri sirinya namun belum dibuatkan suratpernyataan dan alm. Samid (korban) selalu mengulurngulur waktu.3.

Samid masih berkata yangmembuat anakanak Saksi termasuk Terdakwa emosi sampaiakhirnya Saksi meremas kemaluan alm. Samid karena Saksi jengkeldengan alm. Samid.4. Bahwa Saksi mengetahui akibat dari pemukulan tersebutSaksi6 (Alm Samid ) mengalami bengkak di bagian kaki bawah sajadan Saksi melihnat ada darah mengalir dari mulut korban sebelumterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwasebelumnya telah memukul Saksi di tempat kerjanya.5.

Samid tidakberhubungan lagi dengan perempuan akan tetapi Saksi6 pergi darirumah selama 1 ( satu ) minggu bersama Sdri.

Samid) dan selanjutnya Terdakwa melakukan pemukulankepada Saksi6 (Alm. Samid) dengan tangan mengepal sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian pipi Saksi6 (Alm. Samid) dan menginjakmenggunakan kaki kanan mengenai bagian kepalanya.6. Bahwa melihat kejadian tersebut Saksi menyuruh Saksi6 (Alm.Samid) agar pergi ke rumahnya untuk mengamankan diri. bagiankepalanya dan bagian rusuk sebelah kanan.7.

Samid.10. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan terhadapSaksi6 (alm. Samid) Terdakwa dalam keadaan sadar sertamenyadari akan akibat dari perbuatannya tersebut yangmengakibatkan Saksi6 (alm.

Bukhari (DPO) yaitu sebagai orang yang melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu dengan cara mengalungkan dan mengikat leherlembu tersebut dengan tali dan lalu menariknya bersamasama denganterdakwa; Bahwa saksi Samid berperan sebagai orang yang mencari pembeli 1 (Satu)ekor lembu hasil curian tersebut; Bahwa Seingat terdakwa sdra. Bukhari (DPO) yang punya ide untukmelakukan pencurian 1 (Satu) ekor lembu bali warna merah berjenis kelaminbetina tersebut; Bahwa terdakwa dan sdra.

Samid Als Rambo di rumah saksi Samid; Bahwa terdakwa mau menanyakan dimana lembu hasil curian tersebutdiletakan/diikat, sedangkan sdra. Bukhari (DPO) berada di jalan baru Unsammenunggu terdakwa dan menjaga lernbu tersebut; Bahwa tujuannya terdakwa menjumpai saksi Samid yaitu untukmenyerahkan lembu untuk selanjutnya dijual oleh saksi Samid; Bahwa lembu tersebut dijual olen sdra.

Bukhari (DPO) yaitu sebagai orang yang melakukanpencurian 1 (satu) ekor lembu dengan cara mengalungkan dan mengikat leherlembu tersebut dengan tali dan lalu menariknya bersamasama denganterdakwa; Bahwa saksi Samid berperan sebagai orang yang mencari pembeli 1 (Satu)ekor lembu hasil curian tersebut;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Lgs Bahwa Seingat terdakwa sdra.

Samid Als Rambo di rumah saksi Samid; Bahwa terdakwa mau menanyakan dimana lembu hasil curian tersebutdiletakan/diikat, sedangkan sdra. Bukhari (DPO) berada di jalan baru Unsammenunggu terdakwa dan menjaga lernbu tersebut; Bahwa tujuannya terdakwa menjumpai saksi Samid yaitu untukmenyerahkan lembu untuk selanjutnya dijual oleh saksi Samid; Bahwa lembu tersebut dijual oleh sdra.

SAMID Als RAMBO ke rumah terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dankemudian uang tersebut langsung terdakwa bagi dua bersama dengan Sadr.BUKHARI (DPO) dan masingmasing mendapat Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

SDM Chemical tersebut dengan caramemahat menggunakan pahat dan palu' secara bergantiansedangngkana Terdakwa dan KAYUD (DPO) mengawasi keadaansekitar pabrik dan setelah dinding gudang pabrik pengolahan lumpuremas tersebut berlubang, SAMID alias KAWER (DPO) langsung mauk kedalam gudang kimia pabrik pengolahan lumpur emas milik CV.

SDMChemical tersebut dan mengambil barangbarang kimia yang ada didalam gudang tersebut dan mengeluarkannya melalui lubang yang dibuatoleh Terdakwa bersamasama saksi ENDANG BIN (ALM) ASWAN(dilakukan penuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER(DPO) dan KAYUD (DPO), selanjutnya Terdakwa bersamasama saksiENDANG BIN (ALM) ASWAN (dilakukan penuntutan dengan berkasterpisah), SAMID alias KAWER (DPO) dan KAYUD (DPO) membawanyadengan cara dipikul dan kemudian dibawa dengan menggunakan sepedamotor

dan setiap kali Terdakwabersamasama saksi ENDANG BIN (ALM) ASWAN (dilakukanpenuntutan dengan berkas terpisah), SAMID alias KAWER (DPO) danKAYUD (DPO) berhasil mencuri bahanbahan kimia di gudang kimiapabrik pengolahan lumpur emas milik CV.

SUHAELI BIN SUKARTAyang terletak di Kampung Cimampang Desa Panggarangan KecamatanPanggarangan Kabupaten Lebak ;e Bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi ENDANG BIN ASWAN (ALM), sdr SAMID alis KAWER dansdr.

SDM Chemicadengan alasan ada pekerjaan yang upahnya menggiurkan ;Bahwa setiap berhasil mengambil bahan kimia tersebut Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi ENDANGBIN ASWAN (ALM), sdr SAMID alis KAWER dan sdr. KAYUD telahmenyebabkan saksi H.