Torgugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatagbab Targugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rurmat= Bahwa antara Perggugat dengan Tivgugat Nngga sekarang inl eudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya;kenball sebagai suariistri, akan tetapi tidak berhasil:. bahwa berdasarkan fakiefakta tersebut di atws, Majelisberendepat btwn dell dan alana gugstan Panggugst th ii, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatnl lana samp pa Yond pecan etan

Menetapkan agar barang bukti berupa:SuratSurat : 8 (delapan) lembar Daftar Absensi anggota Satsiaga Mako Kormar bulan September 2011 samp aidengan bulan Januari 2012. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi Nomor: R/122/X/2011 tanggal 12 Okto ber2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihild. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

diatas, MajelisHakim bemendapat pidana sebagaimana tercantum dalam diktum dibawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa selama waktu di penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :8 (delap an) lembar Daftar Absensi anggota Satsiaga Mako Kormar bulan September 2011 samp

secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum; Menimbang, bahwa selgof#fCuGam Nein menasihatiey SAN ya menggugat Penggugat supaya bersabarcerai Tergugat akan tetapi updipertahankan oleh PenggMenimbang, bahPenggugat telah mengajNikah Nomor 0361/030/ 2017 yangBalikpapanTimur, Kota Balikpapan, yang ie ; aslinya danbermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samp

PDM. 72/SAMP/06/2012, tanggal 5 Juni 2012 yangselengkapnya adalah sebagai berikutDalcwaan :Bahwa is terdakwa SYAIFUDDIN pada Mari Jumat tanggal 11 Mei 2011sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lain dalam bulan Mei2011 bertempat di 11 Ds BATUPORO Timur Kec Kedundung Kab Sampang atausetidaktidaknya dalam daerah Indann Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata pcnikam atau senjata penusuk yakni

SALINAN DE ESAPengad flan Samp ane Fa ik mengadiliperkara PenetapanPermohonan : i diajukanoleh: mle Pn enPEMOHON I ASLI, "% g@kerjaan mengajardi Dusun Malaka,Omben, Kabupaten ebdagai Pemohon I ; PEMOHON II ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di DusunMalaka, Desa Meteng, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai PemohonII 7s eeeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.

Bangka Tengah, saksi mengalami luka tusukdibagian perut yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul17.30 WIB, saksi dan suami saksi datang ke camp penambangan Tl,kemudian sekira pukul 18.30 Wib saksi pergi ke tempat orangmelakukan penambangan dengan tujuan meminta cucian pasir timah,tetapi waktu itu belum selesai mencuci pasir timah saksi berceritakepada saksi MINAH dan anaknya Suami aku tu memang dak galaknian samp parida tu, dio Cuma nak untuk

Bangka Tengah, saksi ELMI Binti BALYAmengalamiluka tusuk dibagianperut yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul18.30 Wib saksi bersama anak saksi pergi ke tempat orangmelakukan penambangan dengan tujuan meminta cucian pasir timah,tetapi waktu itu belum selesai mencuci pasir timah saksi ELMI BintiBALYA bercerita kepada saksi dan ana saksi Suami aku tu memangdak galak nian samp parida tu, dio Cuma nak untuk manfaati bae,kalo dapat uang untuk perbaiki

mereka sebagimana layaknya suami isteriberumah tangga bertempat tinggal di rumah Termohon, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Termohon i A kIrie menikah pada tanggal 21 Nope Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup se rumah denganTermohon untuk membina rumah tangga mereka sebagimana layaknyasuami isteri berumah tangga bertempat tinggal di rumah Termohon,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Termohon pamit pergi kekerja ke Negara Hongkong tidakpernah kembali dan tak pernah kirim kabar beritanya samp

Bahwa, sejak pertengahan Oktober 2009 terjadi lagiperseliihan dan veces yang disebabkan oleh halyang sama oy eugat pergi dari tempat kediamanbersama samp dengan sekarang dengan tanpa memberi nafkahCFlahir da gg n kepada Penggugat, sedangkan harta yangsininghaber untuk dijadikan nafkah tidak ada;Q . Bahwa Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah;10.

sudah dikaruniai 1 orang anak bernana AnekAsli 1 ,umur 4 tahunBahwa sejak semula rumah tangaa Penggugat dan Tergugat berdan dengan baik akan tetapisejak awd hulan April 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mula fidak tentram seringterjadi perengkaran karena pamit jual @mbakau ke Madura akan tapi setian 3 bulan sekalipulang hanya 1 hari Tergugat langsung kembali ke Madura lagi ;Bahwa Tergugat memberi uang setiao 3 bulan sekali sebesar Rp. 30.000, kepada Penggugat,kemudian Tergugat sejak pergi samp

Kapan ada pertengkaran, tergugat tidaksegan segan menyakiti (memukul ) jasmani penggugat,kemudian tergugat pergi sampai dua bulan baru kembaliNyohlagi ; 3 Bahwa puncak ptensearen NOY" pada tanggal 4Desember 2008, setelah itu gat pergi dan tidakpernah kembali lagi samp, arang sudah 4 bulan tanpamemberi nafkah lahir ae batin kepada penggugat ;d6. Bahwa antara an tergugat telah diupayakandamai namun upa xO tidak berhasil =;7.

SAMP(TERGUGAT 1) dengan alasan gugatan, yang bersangkutan tidak dapatmengajukan permohonan sertipikat kepada TERGUGAT Ill, hal ini disebabkankarena adanya keberatan dari TERGUGAT ;Atas gugatan tersebut TERGUGAT mengajukan Gugatan Rekonvensidengan objek gugatan Rekonvensi atas tanah seluas 350 Ha berdasarkanPeta Bidang Tanah No. 23/2005 tanggal 20 September 2005 yang didalamnya terdapat tanah milik PARA PENGGUGAT (MIRAN BIN ARI,NEMAN BIN EMIS, JAIMAN dan KASANBIN NASIMAN);Walaupun PARA PENGGUGAT adalah

SAMP (TERGUGAT 1). Sementara TERGUGAT mengajukanGugatan Rekonvensi dengan obyek gugatan Rekonvensi atas tanah seluas350 Ha berdasarkan Peta Bidang Tanah No. 23/2005 tanggal 20 September2005 yang di dalamnya terdapat tanah milik PARA PENGGUGAT (MIRAN BINARIN, NEMAN BIN EMIS, JAIMAN dan KASAN BIN NASIMAN);c.

SAMP) dan dibuat ataspermohonan PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT. SAMP);b. Peta ini dibuat untuk keperluan identifilasi letak, luas dan batas tanahyang disengketakan antara PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT.SAMP) dengan masyarakat bukan untuk permohonan hak;c. Rincikannya tidak menggambarkan keadaan garapan Masyarakatyang nyatanyata ada tetapi merupakan ploting antara PT. SUMBERAIR MAS PRATAMA (PT. SAMP) dengan garapan Masyarakat;5.

SAMP kepada kantor PertanahanKabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat;Salinan resmi dan Fotocopy Putusan Pengadilan NegeriKarawang No. 2/Pdt/G/2007/PN.Krw;Salinan resmi dan Fotocopy Putusan Pengadilan TinggiBandung No. 272/PDT/2008/PT.BDG;Salinan resmi dan Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RIdalam tingkat Kasasi Nomor 695 K/Pdt/2009, tanggal 11September 2009;Salinan dan Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI dalamTingkat Peninjauan Kembali Nomor : 160 PK/Pdt/2011tanggal 25 Mei 2011;Asli dan fotocopy Surat

SAMP belum dibebaskan/dibayarkan kepada pemiliknya sebagaimana data nominative pemilik tanah dimaksudyaitu antara lain Para Penggugat, serta bukti PP4, PP9, PP14, PP19 berupa DaftarHimpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran (DHKP) tercatat atas nama Miran BinArin, Neman Bin Emis, Jaiman dan Nasiman Bin Nasiman;Bahwa dari bukti PP5, PP10, PP15, dan PP20, yang masingmasing berupa daftarpembayaran lunas pajak, atas bidangbidang tanah tersebut Para Penggugat juga telahmelakukan pembayaran pajak di tahun

No.137/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuma 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata lajene sehubungandengan permohonaBahwa

secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum; Menimbang, bahwa selgof#fCuGam Nein menasihatiey SAN ya menggugat Penggugat supaya bersabarcerai Tergugat akan tetapi updipertahankan oleh PenggMenimbang, bahPenggugat telah mengajNikah Nomor 0361/030/ 2017 yangBalikpapanTimur, Kota Balikpapan, yang ie ; aslinya danbermeterai Rp 6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samp

Bahwa Penggugat dan Tersgugat telah berpisah Senpelt tnigget sejak bulan; nai sekarang (1 bulan), dan selama ity Penggugat danJuni 2017 samp .Terguaat tidak a lagi. Bahwa at2S segala tindakan teaget tersebut, Penggugat tidak dapat lagi= = pertahankan ikatan ant aes Tergugat, akhirnya Penggugatnengajuer gugatan ee ke ee Agama Barru.;gahwa Peneguaat sbag!

No.149/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata fajene sehubungandengan permohonaBahwa

eebsgpl surat, ae thal Udek beste:Manimbang, bahwa berdasarkean fakia iersebut di atas, MajelisGepenget betwen 6 falildatil dan alasan permehenan Pemohon telah terbultlah doerdang wovesi sada tondiel peceh (orcken maniaga) sera eudehSangal dull untuk disatukan serie tidek ada harapan aken hidup rukun jagi dalammembina rumah tangge sebagaimana disebutken dalam Pasal 39 ayat (2): ee dengan Temohon seiama kurar bin obi ulan larnariye wn rl i : Sra ik a grap akan kn som meri nua rae Tamoren felanh samp

Bahwa Penggugat dan Tersgugat telah berpisah Senpelt tnigget sejak bulan; nai sekarang (1 bulan), dan selama ity Penggugat danJuni 2017 samp .Terguaat tidak a lagi. Bahwa at2S segala tindakan teaget tersebut, Penggugat tidak dapat lagi= = pertahankan ikatan ant aes Tergugat, akhirnya Penggugatnengajuer gugatan ee ke ee Agama Barru.;gahwa Peneguaat sbag!

No.153/Pdt.P/2018/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman 4 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun samp an tidak ada pihak yangmengajukan keberata fajene sehubungandengan permohonaBahwa

menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 1 bulan, kemudianpindah bersama dirumah tergugat sendiri, selama 3tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun = akhirnya terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui' secara persishanya saja mereka sudah pisah tempat tinggal sudah lamasekali;Bahwa selama komunikasi dan tergugat samp

UNTUK DINAS, salinan yang samp bunyinya dikirim Pada KantorIKependudukan dan Catatan Sipil Kpta Mojokerto, untuk dipergunakanseperlunya;Pengadilan Negeri Mojokerto, Panitera/Sekretaris, AQTIS MARPTITTANTO SH M FF.