9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, disebutkan Orangatau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi.Bahwa orangtua Penggugat (Almarhum Sarban

Sarban (Orangtua/ayah kandung Penggugat) adalah pemiliksah atas bidang tanah terletak di Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin dengan Surat Keterangan Hak Milik TanahNomor 217/Kp/1962, tanggal 15 Mei 1962.Bahwa H. Sarban (Orangtua/ayah kandung Penggugat) meninggaldunia pada tanggal 2 Agustus 1997, salah satu ahli warisnya adalahH. Syaukani (Penggugat).

Sarban tersebut jatun kepada ahli warisnya, akan tetapi setelahPenggugat ingin memanfaatkan bidang tanah tersebut ternyata tanpaiin dan tanpa hak, di atas tanah peninggalan almarhum H. Sarban(Orangtua/ayah kandung Penggugat) tersebut telah diterbitkan sertipikathak milik atas nama orang lain oleh Tergugat.Halaman 6 dari 13 halaman.

. ;3Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikutBahwa Terdakwa DEDI Bin ABDUL RAHMAN secara bersama samadengan HERMAN Bin SARBAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 02Desember 2010 sekira jam 11.30 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu hari pada bulan Desember 2010, bertempat di ArealKebun Singkong BPPT di Dusun Margo Utomo Kampung Bumi AjiKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya disuatu) tempat

terdakwa berikut barang bukti diserahkanke Polsek Padang Ratu untuk dilakukan proses hukum lebihlanjut.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanyaijin dari pemilik barang tersebut yang sah.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutdiatas terdakwa mengakui dan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa bersamasama dengan HERMAN Bin SARBAN

Honda Revo Abzolute warna hitamtanpa plat1 (satu) bilah golok gagang kayu panjang kurang lebih 30Cm.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan terdakwa dengan memperhatikan persesuaian denganbarang bukti, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2010sekira jam 11.30 WIB bertempat di Areal Kebun SingkongBPPT di Dusun Margo Utomo Kampung Bumi Aji Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah. tTerdakwa bersamasamadengan HERMAN Bin SARBAN

Terdakwa bersamasama dengan HERMANBin SARBAN telah mengambil barang sesuatu) berupa % karung10plastik singkong seberat kurang lebih 30 Kg milik PT.

Terdakwa bersamasama dengan HERMANBin SARBAN telah mengambil barang sesuatu) berupa % karungplastik singkong seberat kurang lebih 30 Kg milik PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL SYUKUR BIN RATIMAN) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI SARBAN alias SARBAN DASAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1337/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSuandi bin Sawari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSuandi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mursa bin Sukri dan Duljawad bin Sarban, dengan mas kawinberupa Uang Rp.5.000 (lima ribu rupiah );2.

Nama Duljawad bin Sarban, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.Seba Bengkonol Rt 015 Rw 003 DesaCikeusal Kecamatan Cikeusal Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNURHASAN BIN KASID

BINTI SUANDI,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Juni 1998 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suandi binSawari, berwakil kepada Penghulu yang bernama Suandi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mursa bin Sukri dan Duljawad bin Sarban

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Juni 1998, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suandi bin Sawari, berwakilkepada Penghulu bernama Suandi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mursa bin Sukri dan Duljawad bin Sarban

KetemenggunganRT. 002 RW. 001 Desa Bojong Pandan Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmunah binti Sarban, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KpKetemenggungan RT. 002 RW. 001 Desa Bojong PandanKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarta bin Atma) denganPemohon II (Sarmunah binti Sarban) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 10 Juli 1990;c.

PUTUSANNomor 6595/Pat.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Sarban RT.010 RW. 003 DesaPuntang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

Nama : Darmo bin Dadang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Sarban RT.010 RW. 003 Desa PuntangKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

Nama: Tarma bin Juair, bin umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Sarban RT.010 RW. 003 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat

beserta turunan resmiPengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 26 Januari 2012 No 01/Pdt.G/2011/PN.Rkb dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan saksamaMemori Banding dari para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tanggal 13 dan 17 Februari 2012 dan KontraMemori Banding dari Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi tanggal20 Maret 2012 yang, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam Konpensi menerangkanpada pokoknya adalah bahwa Noron bin Sarban

yang telah meninggal duniapada tanggal 20 Juli 1965 dan semasa hidupnya telah menikah 3x (tiga kali)dan meninggalkan para ahli waris dan harta warisan, oleh karena itu mohonagar para Penggugat ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Noron bin Sarban, dantanah sengketa adalah harta peninggalan dari Noron bin Sarban ;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut adalahmenyangkut kewarisan yaitu penetapan sebagai Ahli Waris, maupun hartawarisan sebagai harta peninggalan ahli waris Noron bin Sarban

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kragilan dengan wali nikah ayah kandung bernamaKasep bin Keleming, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jarwidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Madamin bin Rakmin dan Sarban bin Madarip, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Sarban bin Madarip, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

bernamaSyarian Bin Madarip dan Pemohon II bernama Kastinah Binti Kasep; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Maret 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasep binKeleming, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jarwidi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madamin bin Rakmin dan Sarban

dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Maret 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kragilan, Kabupaten Serang,wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasep bin Keleming,berwakil kepada Penghulu bernama Jarwidi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Madamin bin Rakmin dan Sarban

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR, terdakwa II SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa III BUDHI SETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .
2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas.

Terdakwa:
1.BUDI WIBOWO Als BUDEK Bin KANDAR
2.SUISMAN Als MANPUNG Bin SARBAN
3.BUDHI SETYAWAN Als BAHO Bin SUKIRNO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suisman als Manpung Bin Sarban ditangkap pada tanggal 6 Januari2019 sampai dengan 8 Januari 2019.Terdakwa Suisman als Manpung Bin Sarban ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Bla1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari20192.

Menyatakan terdakwa BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR,terdakwa II SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa III BUDHISETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55

Lab107/NNF/2019 tanggal 11 Januari 2019 dari Laboratorium Forensik CabangSemarang dan disimpulkan BB0241/2019/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip yang dibungkus dengan kertas grenjeng rokok warna kuning emas berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,05099 gram kurang lebih U95: 0,00018 gram, BB 0242/2019/NNF berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisiurine yang disita dari tersangka SUISMAN Als MAN PUNG Bin SARBAN, BB 0243/2019/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastik berisi urine

Menyatakan terdakwa BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR,terdakwa Il SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa IllBUDHI SETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, tidak terbukti secara sahHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Bladan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primarr .2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut diatas.3.

Menyatakan terdakwa BUDI WIBOWO Alias BUDEK Bin KANDAR,terdakwa II SUISMAN Alias MANPUNG Bin SARBAN dan terdakwa IllBUDHI SETYAWAN Alias BAHO Bin SUKIRNO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidair .4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun5.

SALINAN PENETAPANNomor: 0174/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:KUSNAN BIN WAYIP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Blok Sarban RT.011 RW. 003 DesaPuntang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CAHYONO BIN KUSNANUmur : 27 Januari 2001 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Blok Sarban RT.011 RW. 003 Desa PuntangKecamatan Losarang Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : SHOFA UMAMAH BINTI DARWINAPRIYANTOTanggal lahir : 15 Mei 2001 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Blok Karang Mulya RT.016 RW. 005 DesaJangga Kecamatan Losarang KabupatenIndramayuBahwa

Alat Bukti Saksi1.Nama : RASIDI BIN KATIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Blok Sarban RT.011 RW. 003 Desa PuntangKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenaldengan Pemohon karenasaksi adalah Tetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernamaCAHYONO BIN KUSNAN; Bahwabenar CAHYONO BIN KUSNAN akan menikah dengan anaksaksi bernama SHOFA UMAMAH BINTI DARWIN APRIYANTO

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama SARBAN ( PAMAN);4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaa. DARMA SANTIKA.b. ADE SOPIAN5, Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;6.

Darma Santika, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kp Mekarsari No 07 RT 03 RW 07Desa Leuwimekar Kec Leuwiliang Kab Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama SARBAN dan dihadiri duaorang

Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KpMekarsari No 07 RT 03 RW 07 Desa Leuwimekar Kec Leuwiliang KabBogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman yang bernama SARBAN dan dihadiri

dengan lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 18 Juni 2008 di wilayah Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahPaman yang bernama SARBAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah BATI Binti SARBAN, yang meninggal pada Tanggal 18 JUNI 2002, adalah :
   1. BAETI Binti SARBAN, sebagai saudara kandung perempuan
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah BAETI Binti SARBAN, yang meninggal pada Tanggal 19 SEPTEMBER 2003, adalah :
   1. KUMARCIP Bin PAIMIN sebagai anak kandung
4. Membebankan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1880/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Umar (Alm) bin Marjani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Dangi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarkam bin Sarban dan Sarkim bin Jasim,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 5.000 (lima

Nama Sarkam bin Sarban, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sadang Baru RT. 007 RW. 001Desa Barengkok Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1880/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sarkim bin Jasim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaBASIR bin SERKAWI dan Pemohon II bernama ASNAH binti UMAR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 April 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Umar (Alm)bin Marjani, berwakil kepada Penghulu yang bernama Dangi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarkam bin Sarban

saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1880/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03April 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Umar (Alm) bin Marjani, berwakilkepada Penghulu bernama Dangi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sarkam bin Sarban

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2015 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Sajingan Kecil, DesaSemanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sarban, saat itu umur 46 tahun agamaIslam, adapun yang menjadi saksi adalah Arpan, saat itu umur 61 tahun agamaIslam dan Ruzian, saat itu umur 46 tahun agama Islam, dengan maskawinberupa seperangkat alat salat dibayar tunai;2.

Arif) denganPemohon II (Rena binti Sarban) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei2015 di Dusun Sajingan Kecil, Desa Semanga', Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 9 hal.

bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 7 Mei 2015 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II diDusun Sajingan Kecil, Desa Semanga', Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarban

. : Prada / 535743Jabatan : Anggota Sarban Denma KoopsauKesatuan : Koopsau Tempat tgl. Lahir : Bojonegoro, 19 Juli 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Antarikshe II Kel.Halim PK JakartaTimur.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 2 Maret 2010sampai dengan tanggal 9 Maret 2010 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Pangkoopsau selaku Ankum Nomor Kep/13/I11/2010tanggal 4 Maret 2010.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 1.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,Menimbang7kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2.

Bahwa Terdakwa Gatot Sudarsono menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PKangkatan LIII tahun 2007 di Lanud Adi SumarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti pendidikan sekolah sopir montir(SSM) di Lanud Surya Darma Kalijati selanjutnyaditugaskan di Sarban Koopsau sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorDak/238/ 11/2011 tanggal 4 Februari 2011.3.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun1997 melalui pendidikan Secata PK Angkatan 33 di Skadik404 SMO, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan mengikuti Dikmata Angkatan 2 di WingdiktekalKalijati, dan ditugaskan di Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelan mengalami beberapa kalialin tugas dan jabatan, pada tahun 2019 dipindahtugaskandi Sarban Siang Disops XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Sampaisaat terjadinya peristiwa yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif sebagai

Ba Sarban Siang DisopsXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan pangkat Xxxxxx NRPXXXXXXXXX;2.

Saksi3 (Saksi3) isteri Alm.Koptu DP, mantan anggota Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1997melalui pendidikan Secata PK Angkatan 33 di Skadik 404SMO, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,dilanjutkan mengikuti Dikmata Angkatan 2 di WingdiktekalKalijati, dan ditugaskan di Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelan mengalami beberapa kalialin tugas dan jabatan, pada tahun 2019 dipindahtugaskandi Sarban Siang Disops XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX.

Bahwa saat terjadinya peristiwa yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif sebagai Ba Sarban SiangDiSOpS XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan pangkat XxxxxxNRP xXxXXXXXXXX;. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Saksi3 (Saksi3),pada awalnya tidak mengetahul namanya, kemudiansekira akhir tahun 2018 Sdri. Saksi3 (Saksi3)menghubungi Terdakwa i melalui SMS denganmenggunakan nomor Alm.

Bahwa pada bulan Februari 2015 ketika Saksi selesai sarapan dikantin bu Heri di samping kantor sarban lanud Wirasaba, tepatnya ketikaSaksi akan pulang ke kantor Senkom, tibatiba Saksi di panggil olehTerdakwa di tempat parkiran Mobil Sarban .a Bahwa pada saat Saksi menghampiri Terdakwa, Terdakwamemperlihatkan isi tas selempang yang di bawanya berupa satu pucukpistol warna hitam, jenisnya apa saksi tidak tahu.4.

diserahkan saat bersamaan Terdakwamenyerahkan senjata api di rumah saksi3 dan 10 butir munisi yangdiserahkan Terdakwa kepada saksi3 di sarban oleh karena itu sangkalanTerdakwa tidak dapat diterima dan harus dikesampingkan.

anggota Sarban Lanud AdiSoemarmo dengan Pangkat Praka.2.

Bahwa benar dari keterangan saksi1 di sidang pada bulan Februari 2015ketika Saksi1 selesai sarapan di kantin bu Heri di samping kantor sarban lanudWirasaba, tepatnya ketika Saksi1 akan pulang ke kantor Senkom, tibatibaSaksi1 di panggil oleh Terdakwa di tempat parkiran Mobil Sarban dan padasaat Saksi1 menghampiri Terdakwa, Terdakwa memperlihatkan isi tasselempang yang di bawanya berupa satu pucuk pistol warna hitam, jenisnya apasaksi1 tidak tahu dan keterangan ini diperkuat oleh keterangan saksi5

Bahwa benar pada bulan Juli 2015 pada saat saksi3 bertemu lagi denganTerdakwa di kantor Sarban Lanud Wirasaba, Saksi3 menanyakan kapanTerdakwa mau mengambil senjata api dan jawaban Terdakwa Belum ada uangmas kemudian Terdakwa menceritakan kalau dirinya mendapat Skep mutasike Lanud Soemarmo Solo.20.

., Serka NRP 531824, Ba Ranmor Seksi Sarban Dislog Lanud El Tari Kupang., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

18 Putusan Nomor 280/Pid.B/2021/PN PtkPencuripencuri* warga sekitar yang mendengar teriakan tersebut langsungmengejar Terdakwa dan saksi ZEKARIA;Bahwa kemudian Terdakwa masuk dalam Gang kemudian masuk ke dalamrumah warga lalu keluar menuju Gudang Rimba Ramin, pada saat ituTerdakwa bersembunyi di dalam truck yang ada di sekitar tempat tersebutsedangkan saksi ZEKARIA Terdakwa tidak tahu lari kemana, setelah situasidi sekitar aman, lalu Terdakwa pergi kerumah keluarga Terdakwa yangberada di JI Yam Sarban

sekitar yang mendengar teriakantersebut langsung mengejar Terdakwa dan saksi ZEKARIA;Bahwa benar, kemudian Terdakwa masuk dalam Gang kemudian masuk kedalam rumah warga lalu keluar menuju Gudang Rimba Ramin, pada saat ituTerdakwa bersembunyi di dalam truck yang ada di sekitar tempat tersebutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.B/2021/PN Ptksedangkan saksi ZEKARIA Terdakwa tidak tahu lari kemana, setelah situasidi sekitar aman, lalu Terdakwa pergi kerumah keluarga Terdakwa yangberada di JI Yam Sarban

kehabisan bensin, kemudian saksi ZEKARIAmendorong sepeda motor yang Terdakwa kendarai ketika itu dengan sepedamotor Honda Supra yang saksi ZEKARIA kendarai, setelah saksi ZEKARIAmendorong sepeda motor Terdakwa sampai di Simpang lampu merah TolLandak, karena tidak memiliki uang, lalu Terdakwa menyuruh saksi ZEKARIAmenjaminkan sepeda motor miliknya, lalu saksi ZEKARIA mengajak Terdakwauntuk mengambil uang di JI Panglima Aim;Menimbang, bahwa ketika itu korban melintas dari arah JI Trituramenuju JIn Yam Sarban

Terdakwa tersebutberteriak Pencuripencuri* warga sekitar yang mendengar teriakan tersebutlangsung mengejar Terdakwa dan saksi ZEKARIA;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa masuk dalam Gang kemudianmasuk ke dalam rumah warga lalu keluar menuju Gudang Rimba Ramin, padasaat itu Terdakwa bersembunyi di dalam truck yang ada di sekitar tempattersebut sedangkan saksi ZEKARIA Terdakwa tidak tahu lari Kemana, setelahsituasi di sekitar aman, lalu Terdakwa pergi kerumah keluarga Terdakwa yangberada di JI Yam Sarban

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasir bin Sarban ) dengan Pemohon II (Sertinah binti Sata ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 0564/Pdt.P/2017/PA.SrgfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di Kecamatan Bandung, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Kasir bin Sarban , lahir di Serang tanggal 21 Juli 1953, umur 64 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Banter RT.001 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasir bin Sarban )dengan Pemohon II (Sertinah binti Sata ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604342107530001 atas namaKasir bin Sarban sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 19102012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102075274 atas nama denganKasir bin Sarban sebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang tanggal 27092013 buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasir bin Sarban ) denganPemohon II (Sertinah binti Sata ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.