Saksi Aris Hariawan Rosadi : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan untuk dimintaiketerangan sebagai saksi sehubungan dengan perkara percobaanpencurian Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa hanya sebatas teman OBI Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 02.30, WIB saksidatang ketempat tongkrongan warung kopi bersama para Terdakwa,kemudian Sdr.Tomi meminjam sepeda motor milik saksi dan selanjutnyaSdr. Tomi, Sdr.

Handphone miliknya yangdisimpan didalam tas sudah tidak ada lagi namun saat itu ada orang bengkelyang melihat pelaku dan kenal terhadap pelaku yang mana orang bengkeltersebut mengatakan bahwa Nama Pelaku adalah sdr.DENI.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 678/Pid.B/2019/PN Ptk Saksi menerangkan Setelah saksi mengetahuinya saksi mencariinformasi nama pelaku An.DENI di Pasar Nipah Kuning dan saksimemberitahukan kepada temanteman saksi di pasar bahwa sdr.DENI telahmengambil Handphone milik anak saksi sdr.TOMI

Namun saat mendengar suara telapak kaki masukkedalam kamar, saksi kemudian terbangun dan mendapatiterdakwa sudah berada di dalam dan mengambil 1 (satu) buahlaptop Merk Accer warna ungu milik saksi yang berada di lantai,dan pada saat saksi melihat kKemudian berteriak hingga akhirnyaterdakwa berhasil diamankan oleh kedua teman saksi yaitu Sdr.TOMI dan Sdr.

TOMI (DPO) melalui handphone dan mengatakan bahwa sdr.TOMI (DPO) sedang memiliki narkotika jenis sabu dan menawarkan kepadaTerdakwa, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa agar sdr. TOMI (DPO)mengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu ke tempat Terdakwa. Kemudian pada hari yang sama sekira pukul 13.30 wib, sdr. TOMI (DPO)datang ke Toko Bangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.

SUMADI, Mojoagung Rt. 1/l, Trangkil, Pati dan 1(satu) buah anak kunci KBM lIsuzu/Truck Dump dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Saeful Rohman melalui Sdr.TOMI SUKAMTO.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2016 oleh kami LAURENSIUS SIBARANI,SH.

TOMI" TOM ada lokak (mau mencuri) TOM " lalu Sdr.TOMI jawab " lokak (mau mencuri) apa " lalu dijawab lagi oleh Sdr.WASTAM " ada lah " dijawab oleh Sdr. TOMI "gak jok (panggilan akrab)saksi takut " dijawab lagi oleh Sdr. WA.STAM " ka dak usah takut lah(kamu tidak usah takut lah, ku pacak tanggung jawab, ku yang jaga malam(saya bisa tanggung jawab, saksi yang jaga malam) " setelah itu Sdr.WASTAM langsung pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013,sekira jam 11.00 Wib Sdr.

TOMI;Bahwa Suami saksi tidak ada memberi uang kepada saksi dan anak anak saksi ;Bahwauang Digunakan untuk apa uang tersebut oleh Sdr.Tomi saksi tidaktahu ;Bahwa pekerjaan dari suami sdri. yaitu Sdr. Tomi Kerja buruh bangunandan melaut ;Bahwa selama saksi menikah dengan sdr. Tomi belum pernah melaku kanpencurian baru kali ini suami saksi ditangkap oleh polis! ;Page 16 Bahwa kendaraan yang digunakan Sdr.

Roni (Saksi2) bersamadengan Sdr.Tomi (Saksi5) dan Sdr.Rendi Anggara(Saksi6) menyewa Room 11 (sebelas) di Nav BuahBatu Bandung selama 2 (dua) jam mulai pukul 20.00WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB namun pukul21.00 WIB Sdr.Lili (Saksi3) menyusul ke Navkaraoke dan langsung masuk ke dalam Room 11(sebelas), sedangkan Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa (Praka Sutiono (Saksi8), Praka VeriEndro (Saksi9) dan Praka Taryadi (Saksi11) jugamenyewa Room 9 (sembilan) di Nav Karaoke.Bahwa kemudian sekira pukul

Roni (Saksi2)bersama dengan Sdr.Tomi (Saksi5) dan Sdr.RendiHal 39 dari 63 hal. Put Nomor 154K/PM.

Roni (Saksi2)bersama dengan Sdr.Tomi (Saksi5) dan Sdr.RendiAnggara (Saksi6) menyewa Room 11 (sebelas) diNav Buah Batu Bandung selama 2 (dua) jam mulaipukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIBnamun pukul 21.00 WIB Sdr.Lili (Saksi3) menyusulke Nav Karaoke dan langsung masuk ke dalamRoom 11 (sebelas), sedangkan bersamaan waktunyaTerdakwa bersama rekanrekan Terdakwa (PrakaSutiono (Saksi7), Praka Veri Endro (Saksi8) danPraka Taryadi (Saksi9) juga menyewa Room 9(Sembilan) di Nav Karaoke selama 2 (dua

Roni (Saksi2)bersama dengan Sdr.Tomi (Saksi5) dan Sdr.RendiAnggara (Saksi6) menyewa Room 11 (sebelas) diNav Buah Batu Bandung selama 2 (dua) jam mulaipukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIBnamun pukul 21.00 WIB Sdr.Lili (Saksi3) menyusulHal 55 dari 63 hal. Put Nomor 154K/PM.

;Mengapa si Pembawa/Pengangkut Kayukayu yang dikatakan tidak legal (sdr.TOMI, sdr. ALI dan sdr. AAN, tidak diajukan sebagai tersangka/Terdakwaseperti banyak perkaraperkara sejenis yang ianya dijadikan sebagai tersangka/Terdakwa?

BACOK Bin GULIK (Alm) bertemu dengan sdr.TOMI lalu saksi EDI Als. BACOK Bin GULIK (Alm) memberikan 1(satu) paket / bungkus sedang narkotika jenis sabu kepada sdr. TOMIdan sdr. TOMI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada saksi EDI Als. BACOK Bin GULIK (Alm). Selanjutnyaterdakwa bersama saksi EDI Als.

TOMI;Bahwa paling cepat 1 (satu) minggu sekali terdakwa SARIFFUDIN menyetor uangdari pemasang kepada terdakwa SYAHYANI dan disetorkan lagi kepada bandar sdr.TOMI;Bahwa dari bandar terdakwa SYAHYANI diberikan keuntungan sebesar 25%kemudian uang tersebut dibagi dengan terdakwa SARIFFUDIN, untuk terdakwaSARIFFUDIN mendapatkan bagian 15% dan terdakwa SYAHYANI 10% darikeuntungan;Permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak dapat diprediksinomor yang menang / keluar;Bahwa menurut keterangan

Bahwa Terdakwa mengakui mengenal Sdr Tomi danTerdakwa membenarkan telah memindahkan, paket sabu yangterbungkus lakban coklat dari samping rumah kontrakanTerdakwa ke bagian depan yang tempat dimana rumah kontrakanTerdakwa berada, Tindakan Terdakwa tidak didasari olehpermintaan ataupun perintah dari Sdr.Tomi, Terdakwamelakukannya atas inisiatif dan spontanitas yang Terdakwalakukan setelah Sdr.

Kemis, Terdakwa sedang dudukHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bbusambil mendengarkan musik bersamasama dengan Saksi Ramijan BinKaryono, Saksi Sobirin, Saksi Adi Ariyanto, Saksi Yulianto, Saksi AbdulRisganda Bin Risganda dan Saksi Eko Prasetio, kemudian datang Sdr.Tomi dengan membawa beberapa botol minuman anggur cap orang tuamerek Sampurna dan 1 (Satu) botol minuman energi merk M150 berisikancairan hitam, lalu. minuman tersebut kemudian dioplos (dicampur).Kemudian Saksi Sobirin

Kemis, Terdakwasedang duduk sambil mendengarkan musik bersamasama dengan SaksiRamijan Bin Karyono, Saksi Abdul Risganda Bin Risganda, Saksi AdiAriyanto, Saksi Yulianto, dan Saksi Eko Prasetio, kemudian datang Sdr.Tomi dengan membawa beberapa botol minuman anggir cap orang tuamerek Sampurna dan 1 (Satu) botol minuman energi merk M150 berisikancairan hitam, lalu. minuman tersebut kemudian dioplos (dicampur).Kemudian Saksi Sobirin mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 2 (dua) buah tablet

Gunung Mas, dengan satu syarat yaitu saksi harusmenyiapkan uang sebesar Rp.15.000.000, dan sdr.TOMI tidak perlumengikuti test dan hanya menyiapkan berkas berupa Foto copy ijazah SMAdan foto copy KTP, setelah itu Sdr.STEPANUS meminta uang sebesarRp.15.000.000, secara kontan, namu pada waktu itu) saksi hanyamemberikan uang sebesar Rp.10.000.000,, dan sisanya sebesarRp.5.000.000, saksi akan berikan setelahn anak saksi yang bernamaSdr.TOMI diterima sebagai Pegawai Honorer di Kantor sat.

STEPANUS mengatakan kepada saksibahwa gaji yang diterima jika menjadi pegawai honorer sebesarRp.2.800.000,/ bulan sehingga biaya untuk pengurusan bisa cepat kembali,setelah itu saksi dan anaknya yang bernama Sdr.TOMI pulang dari rumahSdr.STEPANUS;Bahwa saksi menerangkan ada berkomunikasi kembali dengan Sdra.STEPANUS yaitu pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira jam15.00 Wib dan pada waktu saksi ditelepon oleh Sdra. STEPANUS danyang dibicarakan pada waktu itu yaitu sebagai berikut :Sdra.

STEPANUS pada pukul 09.00 Wib dengankatakata "KIRAKIRA JAM 12.00 Wib, TKS kemudian saksi menyuruhanaknya yang bernama Sdr.TOMI untuk mengantar uang sebesarRp.5.000.000, sisa biaya pengurusan agar menjadi pegawai honorer Sat.Pol PP dimaksud, dan sekitar jam 11.45 Wib Sdr.TOMI berangkat darirumah untuk menemui Sdr.STEPANUS, kemudia pada jam 17.00 Wib saksimemperoleh kabar bahwa Sdr.STEPANUS ditangkap oleh pihak KepolisianPolres Gunung Mas karena tertangkap tangan menerima uang yangdigunakan untuk biaya

SULASTRIdisimpan oleh Terdakwa di Bank dengan rekening atas nama Terdakwa sendiri;Bahwa maksud & tujuan Terdakwa menerima uang dari sdri.SULASTRItersebut yaitu membantu Sdr.TOMI agar diterima menjadi pegawai honorerdikantor Sat. Pol PP Kab.Gumas tanpa melalui tes dengan cara memberikanuang pelicin kepada Sdra. TUNDAN;Bahwa Terdakwa menerangkan pada waktu pertemuan antara Sdri SULASTRIdengan Terdakwa , Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SULASTRI bahwaSdra.

Tomi (DPO) serta beberapaorang temannya sekitar 15 (lima belas) orang, mendatangi mendatangi kedai nasimilik saksi korban Nurdaini pgl Dei di Jorong Sungai Lasi Nagari PiangguKecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, kemudian Terdakwa dan sdr.Tomi langsung memecahkan kaca etalase tempat meletakan makanan jualanmilik saksi korban Nurdaini pg Dei dengan menggunakan sebuah cangkul dansebatang besi pembuka ban mobil, melihat hal demikian saksi korban Nurdainipgl Dei dan anaknya saksi korban Benny

TOMI dansdr.FITRA untuk memastikan kondisi sdr.TOMI dan sdr.FITRA tidak apaapasetelah ngobrol dengan sdr. TOMI dan sdr.FITRA terdakwa Ari bersamasdr.FITRA pulang, setelah terdakwa Ari dirumah ada sdr.FEBRI telpon terdakwaAri bahwa sdr.YOGA mau berkelahi di Jalan Ring Road Kalimarau setelahterdakwa Ari dapat kabar tersebut kemudian terdakwa Ari dijemput sdr.

Indragiri Hulu.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sama dengan Sdr.TOMI SIREGAR Als TOMI Bin THOMAS SIREGAR. dan RANDIKURNIAWAN ALs RANDI Bin IRFANIZON.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak mempergunakan alat bantu.=10=Bahwa Terdakwa untuk masuk kerumah korban dengancara menyuruhSdr.RANDI membanjat lobang fentilasi dan setelah masuk ke dalam rumah korbanSdr.RANDI membukakan pintu untuk terdakwa bersama TOMI SIREGAR AlsTOMI Bin THOMAS SIREGAR. dan setelah itu terdakwa bertiga

arianto, saksi sobirinbeserta barang bukti berupa 2 (dua) buah botol minuman anggur caporang tua merk Sempurna berisikan cairan hitam yang telah di campurkannarkotika jenis ekstasi dan 1 botol minuman ber energi merk M150berisikan cairan hitam yang sudah di campurkan narkotika jenis ekstasi,selanjutnya terdakwa saksi eko prasetio , saksi yulianto, saksi abdulrisganda, saksi adi arianto, sobirin dan barang bukti dibawa ke polres waykanan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, sedangkan sdr.Tomi

Kemudian Saksi Sobirin mengeluarkan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) buah tablet narkotika jenisekstasi, dimana ekstasi tersebut dipatahkan dan dicampur denganmenimuan yang telah dioplos, lalu minuman tersebut diminum bersamasama, sambil mendengarkan musik dan berjoget; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 22.30 WIB, Saksi,Terdakwa dan Para Saksi lainnya (Selain Saksi Penangkap) serta Sdr.Tomi pindah ke tempat pesta sunatan milik Sdr.

Tomi, lalu Terdakwa menghisap asap yang keluar melaluipipet yang sudah dimodifikasi dengan alat hisap (bong) tersebut dmengeluarkan lagi melalui mulut seperti orang merokok sebanyak (sepuluh) kali hisapan kemudian sabu tersebut dihabiskan oleh Sdr.Tomi.6. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dari mana Sdr.

Tomi, lalu Terdakwa menghisap asap yang keluar melaluipipet yang sudah dimodifikasi dengan alat hisap (bong) tersebut dmengeluarkan lagi melalui mulut seperti orang merokok sebanyak (sepuluh) kali hisapan kemudian sabu tersebut dihabiskan oleh Sdr.Tomi.5. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dari mana Sdr.

PUTRA dan sdr.TOMI juga dilakukan penggeledahan badan oleh anggota kepolisiantetapi tidak ada ditemukan narkotika; Bahwa saksi tidak mengetahui jika terdakwa ada membawanarkotika jenis ekstasi di dalam kamar tersebut dan saksi juga tidakmengetahui jika sebelumnya terdakwa ada mengkonsumsi ekstasi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu

Tomi langsung memukuldengan kayu kearah pengedara tersebut dan saksi Lasmana lalu menusukkanpisau ke punggung pengendara tersebut, setelah itu terdakwa lalu membawasepeda motor korban kabur, dimana sebelumnya saksi melihat pengendaraYamaha Mio GT berhenti dibelakang pengendara Honda Supra X lalumembuang kunci kontak sepeda motornya dan kabur sehingga motor YamahaMio GT tersebut tidak berhasil kami bawa kabur juga;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pembegalan tersebut adalah sdr.Tomi;Bahwa tujuan