Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di,Surabaya, sekarnag tinggal di rumah Sahrimah,dusun Bistah Desa Pekalongan Kec.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 94 / Pid. sus / 2014 / PN Lgs. Tanggal 15 September 2014 — MARZUKI BIN USMAN
32 — 2
32 — 2
Adapun minyak tersebut diperoleh terdakwa dari ABU BAKAR dan BEDOL(sampai sekarnag keduanya belum tertangkap) dengan harga keseluruhan Rp.4.607.500, (empat juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang rencananya akandijual oleh terdakwa sebesar Rp. 5.432.000, (lima juta empat ratus tiga puluh dua riburupiah) padahal terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan niaga terhadapHalaman 3. dari2 halaman Put. Nomor94/Pid.sus/2014/PN Legs minyak tersebut.
Adapun minyak tersebut diperoleh terdakwa dari ABU BAKAR dan BEDOL(sampai sekarnag keduanya belum tertangkap) dengan harga keseluruhan Rp.4.607.500, (empat juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) yang rencananya akandijual oleh terdakwa sebesar Rp. 5.432.000, (lima juta empat ratus tiga puluh dua riburupiah) padahal terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan niaga terhadapminyak tersebut.
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2006 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 9 tahun 1 bulan, dengan rukun dansudah mempunyai dua orang anak yang sekarnag berada dibawahasuhan Penggugat; Bahwa kemdian sejak bulan Juli tahun 2015, Tergugat
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 19 Februari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pernah tinggalbersama rumah orang tua Tergugat selama tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah Tergugat di selama tahun dan sudah melakukanhubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Putra Anggoro, umur4 tahun, sekarnag ikut Penggugat;4.
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 326_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
keterangansebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal Penggugat dengan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Terugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama, dan setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa XxXxx dan selama pernikahanyatersebut belum dikaruniai anak; Bahwa benar saksi mengaku tidak tahu persis keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi lihatbahwa setelah tinggal bersama di rumah orang taPenggugat tersebut, sekarnag
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 20 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
tetapi mulai bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan karena Tergugat tidak mau membantu pekerjaan disawah danjika dapat uang justru tidak diberikan pada istri tetapi seluruhnya untuksumbangan Dawah keliling kalau diingatkan Penggugat maka Tergugatmarahmarah, puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah saudaranya yang bernama BapakSeno di Desa yang sama sampai sekarnag
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERAGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2012, Tergugat pamit bekerja pada satu tahunpertama masih komunikasi melalui handphone akan tetapi setelah itu sudahtidak pernah komunikasi lagi dan bahkan sekarnag tidak diketahui alamatnya.ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan karena pada tahun 2012 Tergugat pamit kerjapada satu tahun
Register : 26-03-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
PENETAPANNomor 0043/Pdt.P/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapanatas perkara permohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukanolehRAMADONA binti HAZILAN SAHAROM umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanBorang Raya RT.09 RW.02 No.552 = KelurahanLebong Gajah Kecamatan Sako Kota Palembang,sekarnag tinggal di Jalan KH.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4011/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
terhadp Penggugat yaitu mulai sejak1 taun yang lalu hingga sekarang Tergugat tidak pernah memberika uangafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugatbekerja sendiri yaitu sebagi pembantu rumah tangga, karena Terguat sudahtidak perduli terhadap Penggugat dan anaknya ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tergugat adadirumah orang tuanya hingag sekarnag
Register : 18-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sudah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 1378/Padt.G/2017/PA.Bla.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2005,hingga sekarang sudah berlangsung selama 12 tahun lebih; Bahwa penyebab pisah tempat tinggal Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerimakannafkah yang diberikan Pemohon, bila diberi saran tidakmenghiraukan, kemudian pada bulan Juli 2005 Termohon tanpapamit pergi hingga sekarnag
Register : 09-08-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1681/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa penggugat selama pulang kerumah orangtuanya Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat dan tergugat tidak pernah memberi nafkah serta membiarkanhingga sekarnag sudah 10 tahun 10 bulan; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersbut, penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untukmembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5111/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebutmencapai punbcaknya terjadi ada bulan Juli 2015 dimana Termohon pergimeniggalkan tempat kediaman bersama pamit dan sekarnag beradadialamat tesebut;. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;.
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0179/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sudah 22 tahun lebih, yaitu pada tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai pertengahan tahun 2010 dan selama menikahsudah dikaruniai 2 orang keturunan ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2010terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarnag
Register : 16-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasselama 4 tahun 1 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Erlangga Dirli Saputra, lahir tanggal 12052013 dan sekarnag tinggal bersama dengan Penggugat ;3. Bahwa sejak bulan Maret 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4465/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarnag telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan ;. Bahwa sejak terjadi pisah tersebut Tergugat tidak pernah meneri nafkahpenggugat lahir maupun bathin..
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3132/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya sekaj sekitar pertengahan tahun 2016yang lalu abtara Penggugat dan Tergugat sekarnag berjalan kurang lebih 2(dua) tahun alamanya;6. Bahwa sejak terjadi pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir maupun bathin;7. Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan dan ataumerukunkan antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamakurang lebih 9 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Anak 1, sekarnag diasuh oleh Penggugat;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;.
Register : 10-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
bekerja di Jakarta danpulang setiap 3 bulan seke.Li;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Pebruari2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mencukupi dalam meberikan nafkahkepada Penggugat j >Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena sejak bulan April 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk bekerja ke Jakarta namunsampai sekarnag
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5413/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus hinggaakhirnya sejak bulan Februari tahun 2008 hingga sekarnag kurang lebih 8 bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang karena Penggugat telah pergimeniggalkan tempat kediaman bersama , yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tignggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Tulusrejo RT.002 RW.009 Desa tinggal di Dusun Tulusrejo RT.002RW.002 Desa karangrejo Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 811/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 1 tahun 11 bulan,dan sekarnag diasuh oleh Penggugat;.