Saksi DIAN TRI SEPTIANSYAH ;Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa ;Dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi ;Dipersidangan Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satu kesatuandengan berkas Pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi dan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalamperkara

Ditania Septiansyah Anggriani umur 12 tahun dan 2. DwiBagos Saputra umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;2.

Ditania Septiansyah Anggriani umur 12 tahun dan 2.

RIZTI SEPTIANSYAH, lahir 19 September 2006 ; 2. RIZMA SEPTIANSYAH, lahir 19 September 2006 ; 3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2009 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpamit bekerja ke Jakarta, sampai sekarang selama 3 (tiga)tahun, 3 (tiga) bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chandra Septiansyah bin Isman) terhadap Penggugat (Amanda Russeline binti Rusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

No 2147/Pdt.G/2019/PA.BbsXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai tetangga Penggugat :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua orang tua Penggugat di RT 005 RW 002 Desa Cimohong,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, bernama ClepatraRyan Septiansyah umur 1 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 15 Desember2017 yakni

menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;XXXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai ayah kandung Penggugat :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua orang tua Penggugat di RT 005 RW 002 Desa Cimohong,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak, bernama ClepatraRyan Septiansyah

ALBI BANI SEPTIANSYAH, SH. 7.RANI SISCO, SH.,Adalah Advokat, curator, legal auditor, procurement lawyer, arbitratordan taxlitigator pada Wijaya & Partners Law Firm yang beralamat diKomplek Surya Setra A3 (Ters. Prof. Dr. Ir.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RM Ichsan Septiansyah bin RA Hamid Said) terhadap Penggugat (Dwi Febriana binti A Haris Harahap)
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Diana Syauqia binti RM Ichsan Septiansyah, nomor induk kependudukan 1771066504160001, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau

dibawah pengasuhan/hadhonah Pengguat sebagai ibu kandungnya dengan tidak menghalangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu atau mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3. Nafkah seorang anak yang bernama Diana Syauqia binti RM Ichsan Septiansyah

Bahwa selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon memilikiseorang anak bernama Gabriel Fajar Septiansyah yang lahir pada tanggal17 September 2012 yang saat ini dibawa oleh Termohon ;4. Bahwa selama menjadi seorang istri, Termohon tidak pernah amanah danselalu tidak jujur terkait kKeuangan ;5. Bahwa Semenjak 20 April 2021 sampai dengan diajukannya permohonanini antara Pemohon dan Termohon tidak Patut (Qobla Dukhul) dikarenakanTermohon memiliki Pria Idaman Lain ;6.

ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi kediaman bersama di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak Muhammad Robby Septiansyah

Coki bin Alimuddin, AnakSaksi II, Saudara Danial Septiansyah alias Dani bin Latif, Anak Saksi R (dalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekitar pukul20.00 WITA di Kampung Boneapara Dusun Ampangan Desa Balang ButungKecamatan Buki Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di depan Kios yangberada di depan rumah dinas milik Kepala Desa Balang Butung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili

Coki bin Alimuddin, AnakSaksi Il, Saudara Danial Septiansyah alias Dani bin Latif, Anak Saksi R (dalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekitar pukul20.00 WITA di Kampung Boneapara Dusun Ampangan Desa Balang ButungKecamatan Buki Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di depan Kios yangberada di depan rumah dinas milik Kepala Desa Balang Butung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili

Coki bin Alimuddin, AnakSaksi Il, Saudara Danial Septiansyah alias Dani bin Latif, Anak Saksi R (dalamBerkas Perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekitar pukul20.00 WITA di Kampung Boneapara Dusun Ampangan Desa BalangButungKecamatan Buki Kabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di depan Kios yangberada di depan rumah dinas milik Kepala Desa BalangButungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili

disimpan dikamar lainnya dalamtas dibelakang pintu kamar sedangkan uang disimpan dikamar dantabung gas ada di dapur;Bahwa saat Terdakwa mengambil barang barang tersebut saksi sedangberada di Makkah umroh;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitanu oleh saksiSUGANDA setelah saksi pulang dari Makkah;Bahwa saksi mengetahui barang barang tersebut diambil oleh terdakwa(RUSTANDI) dengan OPAN SUPANDI setelah diberitahu oleh saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 279/Pid.B/2019/PN CbdROBY SEPTIANSYAH

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban;Bahwa barang tersebut diambil tanpa izin oleh terdakwa dengan AnakSaksi OPAN SUPANDI:;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi OPAN SUPANDI telah merencanakanterlebin dahulu sebelum mengambil barang barang tersebut;Bahwa Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI serta Anak SaksiROBI SEPTIANSYAH sedang nongkrong saat itu mengetahui rumahsaksi korban masih kosong karena belum pulang dari Makkah laluterdakwa mengajak Anak Saksi OPAN SUPANDI dengan Anak SaksiROBI

April2019 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di Kampung Lenglangsari Rt.002/001 Desa Lebaksari Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumitepatnya didalam rumah saksi korban ;Bahwa benar, barang yang diambil olen Terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)buah Tabung Gas 3 Kg, 25 (dua puluh lima) gram emas berupa kalung,giwang/anting dan gelang serta uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) milik Saksi korban;Bahwa benar, Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI serta AnakSaksi ROBI SEPTIANSYAH

Eko Septiansyah Bin Zainudin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Jauhari);

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SEPTIANSYAH DWI PUTRA BIN MUCHAMMAD TAKDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NADIYA BINTI NAIF) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shandi Septiansyah bin Amin Saepudin) kepada Penggugat (Nur Hasanah bin Anep Sumarna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Saksi FAUZI SEPTIANSYAH SAMALAM:Bahwa Pemohon ada di persidangan ini terkait perbaikan tanggal lahir dariakte kelahiran anak Pemohon yang bernama NUR AKMAL MANDAK;Bahwa Saksi pernah melihat anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Desember 2003 di KampungRaku dan sekarang berumur 17 tahun;Bahwa Saksi tidak melihat ketika anak tersebut dilahirkan, tapi seingat sayasebelum Saksi berangkat ke asrama, Saksi sempat singgah di rumahPemohon;Bahwa Anak Pemohon sekarang telah lulus SMA;Bahwa

dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2021/PN ThnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahmerubah redaksi tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 7103LT19020170030, atas nama NUR AKMAL MANDAK;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa bukti surat PL sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi FAUZI SEPTIANSYAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Husen Septiansyah bin Lasmana) terhadap Penggugat (Dewi Sandra binti Dedi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

Dimas Septiansyah, lakilaki, lahir tanggal 24091997;b. Dendy Pebriansyah, lakilaki, lahir tanggal 222003;c. DeniApriansyah, lakilaki, lahir tanggal 2242006;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai danharmonis, namun sejak tahun 1997 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Andrean Aji Septiansyah Umur 3 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b.

Mig.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Juli 2011, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kedoyo Timur RT.001 RW. 014Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 4 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Andrean Aji Septiansyah, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 20 Juli 2011, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kedoyo Timur RT.001 RW. 014Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 4 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Andrean Aji Septiansyah

Rahmat Septiansyah Mulya bin Mulyadi, lahir di Labuang Kallopada tanggal 29 September 2013;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak 5 tahun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karna Tergugat jarang bekerja, tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Septiansyah Bin Rusdi YK) terhadap Penggugat (Daryani Binti Djamhari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);