Ditemukan 212 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 32/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismar bin Agus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitin Mariani binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Talu.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
SUNARSIH binti MIYARI
Tergugat:
HANDOKO bin MUCHAMAD
9 — 0
SUNARSIH binti MIYARI
Tergugat:
HANDOKO bin MUCHAMAD
9 — 0
Putusan No. 1236/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nikah Nomor 101/86/II/2014, tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama2 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak SITIN ANDINI, lahir tanggal 05 November2017
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0605/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suyanto bin Sukaji) terhadap Penggugat (Sitin binti Supani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000
Register : 20-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1201/Pdt.G/2023/PA.Ptk Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
57 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI BIN SITIN) terhadap Penggugat (RIA NADILA BINTI ADI);
3.
Register : 04-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Tomi Dwi Afrianto bin Agus Daryanto) terhadap Penggugat (Sitin binti Sitam);4.
Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 10 Februari 2012 —
45 — 14
45 — 14
SITIN. 38. SITIWURYAN 39. MOH.ANSORI 40. SIRJATI41 M.SIROJUDIN 42. SITIMAIMUNAH 43. SUKAMTO 44. SUWANTO 45. PURYANTO46. NURTRIA. 47. ATIK MARSIANI 48. PURWANING SIH 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIKSUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66. PAINAH 67. ISTIYO 68. TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72. SURAMI 73. DARMOS. 74. YATEMI 75.
SITIN. 38. SITIWURYAN 39. MOH.ANSORI 40. SIRJATI41 M.SIROJUDIN 42. SITIMAIMUNAH 43. SUKAMTO 44. SUWANTO 45. PURYANTO46. NURTRIA. 47. ATIK MARSIANI 48. PURWANING S1H 49. MISRIATI 50. ALFIS.51. ATIK SUPRIANI 52. TUMIATI 53. CHAIATUN 54. MUJIANTO 55. SUKAMTO56 SRISUMINI 57. DJAMILATUN 58. JUMINAH 59. DEWIS. 60. KUKLAH61. PUJILESTARI 62. SRIUTAMI 63. GIMIN 64. MISTYEM 65. USREG66. PAINAH 67. ISTIYO 68. TUKIMIN 69. MARIATI 70. REBUN71. TANEM 72. SURAMI 73. DARMOS. 74. YATEMI 75.
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
penyebabnya yang saksi tahu karena Tergugatberkalikali selingkuh dan Tergugat jarang pulang serta Tergugatkurang perhatian terhadap keluarga, dan sekarang ini yang saksi tahuantara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah tapi katanyasudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2016, dan saksi pernahmenasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup karena Penggugat tetap menginginkan untuk bercerai denganTergugat, dan atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya,Mahdi bin Sitin
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
Sitin tidak mempunyai keturunan, pada masa hidupnyaPegawai Negeri Sipil, dan almarhumahAsiah adalah suami isteri dan keduanya telahmeninggal dunia, namualmarhumah Hj. Siti Asiah bekerja sebagalunyai saudara kandung bah meninggal dunia, selain itu saksi jugaaus ir yaiHj. Siti Asiah memp ernama Ramly Tahir yaitu ayah paraPemohon, namun ayah para Pemohon teleh mempunyai saudar kandung dan saksi keduaa almarhumah Hj.
Register : 13-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pdt.P/2022/PN Blt Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
Samsitin
14 — 8
Samsitin
14 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3505194712490001 dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3505190408060051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar yang semula nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Samsitin dengan tanggal lahir 7 Desember 1949 diperbaiki menjadi Sitin
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Mei 2017 — P DAN T
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 0305/057/V/2013, tertanggal19 Mei 2013, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sitin Nur Hidayah dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524056303880001, tertanggal 13 Maret 2013, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ryan Farhan Haikal bin Karjaya ) terhadap Penggugat (Sitin Nuryanah binti Wasi ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 28 Februari 2018 — RETNO SANTI PRIHANTININGTYAS
43 — 5
43 — 5
Foto Copy Surat Perjanjian Kawin, atas nama Reminto Bin Darma danRemiwaty Binti Sitin, Nomor 119/SPK/TP/V2004, tanggal 29 Mei 2004, diberitanda P3;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Reminto, Nomor 474.1471.1/1812/AT.C.Sip/88., tanggal 13 Juni 1988, diberi tanda P4;. Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Juani Darma, Nomor6202142112100010, tanggal 23 Oktober 2013, diberi tanda P5;.
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502087006630098 tanggal7 September 012, atas nama Sitin Susanti yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);b.
Putus : 19-07-2005 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429K/PID/2003 Tanggal 19 Juli 2005 — ANA RETNO ISKANDI ASTUTININGSIH
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITIN. Sda Rp.1.155.000.16. Sdri. FARIDA WAHYU Sda Rp.1.725.000,NINGSIH17. Sdr. Drs. SOBYAN H. Sda Rp.1.819.200,18. Sdr. DJARODJI Sda Rp.1.817.700,19. Sdri. ENDANG RESTUTI Sda Rp.1.280.700,20. Sdr. MARIYAH Sda Rp.1.353.600, 21. Sdr. .......... 21. Sdr. AMRUDIN Sda Rp.1.711.800,22. Sdr. MARYUDI BA. Sda Rp.1.767.000,23. Sdri. SOFIYATUN Sda Rp.1.353.600,24. Sdri. B. UMl KALSUM Sda Rp.1.509.600,25. Sdri. MAHMUDAH Sda Rp.1.228.200,26. Sdr. ROCHMAD Z Sda Rp.1.319.400,27. Sdri.
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Pct Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya dan telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamardan pernikahannya akan segera dilaksanakan ;e Bahwa antara ia dengan anak Pemohon bernama CALONPEREMPUAN tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuanmaupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa ia beragama Islam dan berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai Petani ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganorang tua dari calon suami anak Pemohon yang bernama sitin
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0851/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Pujo Priyono bin Sitin) terhadap Penggugat (Munik Fuaidiyah binti Muchron);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Eko Cahyo Budi Santoso bin Warmad dan Sitin
Register : 05-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Kph Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yarman bin Awaludin bin Sitin) dengan Pemohon II (Hermawati binti Aji Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Desa Penanjung Panjang Atas, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;
4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
H alias XXX alias ALIT XXX AM H telah meninggal padatanggal 12 Oktober 2014 di RT O08 RW Dusun Krajan Desa Tegalsari,Kecamatan Tegalsari dengan meninggalkan seorang janda bernama SITIN?AMAH HJ dan sembilan anak kandung, yaitu : 1. MOH. FAISHOLHASANUDIN; 2. JAHIN YUSUF; 3. SULAIMAN AL AYUBI, S.Pd. 4.MOHHAMMAD NOOR; 5. MOH. ARIF BATUTAH, ST.,MT; 6. AHMAD HUSEIN;7. NURUL QOMAR; 8. MOHAMMAD HAIDAR ALI; 9.
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
196 — 254
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
196 — 254
74777 Rp2020 Tutur 122.00022 Mar, 06 Imron Mantren Imron 74780 Rp2020 Sukolilo Grosir 1.450.00023 Mar, 06 Sofiah Gading H Sofiah 74782 Rp2020 Etan 147.00024 Mar, 09 Santi Tlogosari Santi 75912 Rp2020 Tlogosari 147.00025 Mar, 09 Nasiyani Busu B 75923 Rp2020 Jabung Nastiyani 97.00026 Mar, O09 Warni Busu Bu Warni 75924 Rp2020 122.00027 Mar, O09 Sauda Busu Bu Sauda 75925 Rp2020 Busu 58.80028 Mar, O9 Sus Busu Sus Busu 75928 Rp2020 73.50029 Mar, 09 Kasiati Busu Kasiati 75927 Rp2020 Busu 122.00030 Mar, 11 Sitin
Kraja Bu Sitin 11370 Rp2020 2 244.00031 Mar, 11 Imron Mantren Imron 11370 Rp2020 Sukolilo Grosir 3 2.900.000a2 Mar, 11 Sumber Jabung Sumber 11371 Rp2020 Jaya Jaya 3 725.000Grosir30 Mar, 11 Sofiah Gading H Sofiah 11370 Rp2020 Etan 7 147.00034 Mar, 13 Suswanti Kenongo Bu 11373 Rp2020 Precet Suswanti 4 294.000Precet35 Mar, 13 Sejahtera Precet Toko 11373 Rp2020 Sejahtera 5 441.00036 Mar, 13 Diva Kenongo DivaCell 11373 Rp2020 Precet 6 294.00037 Mar, 13 Marsum Loreng Bu 11373 Rp2020 Marsum 7 588.00038
249 018116 27 Juni Rupik Magersari Rp 4.860.0002020250 018117 27 Juni Tarmi DsLemah Rp 3.240.0002020 Abang251 018114 27 Juni Lasmi MagersariRT Rp 3.240.0002020 2 RW 8252 018118 27 Juni Sunayati Lemah abang Rp 3.240.0002020253 019351 29 Juni Sitin Kraja Rp2020 648.000Total Rp 425.731.100 Bahwa terhadap 179 (seratus tujuh puluh sembilan) nota penjualandari tanggal O2 Maret 2020 s/d 30 April 2020 sudahdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa dengan menyetorkan uanghasil penjualan rokok kepada PT.
Kraja Bu Sitin 1137 Rp2020 02 244.00031 Mar, 11 Imron Mantren Imron 1137 Rp2020 Sukolilo Grosir 03 2.900.00032 Mar, 11 Sumber Jabung Sumber 1137 Rp2020 Jaya Jaya 13 725.000Grosir33 Mar, 11 Sofiah Gading H Sofiah 1137 Rp2020 Etan O07 147.00034 Mar, 13 Suswanti Kenongo Bu 1137 Rp2020 Precet Suswanti 34 294.000Precet35 Mar, 13 Sejahtera Precet Toko 1137 Rp2020 Sejahtera 35 441.00036 Mar, 13 Diva Kenongo DivaCell 1137 Rp2020 Precet 36 294.00037 Mar, 13 Marsum Loreng Bu 1137 Rp2020 Marsum 37 588.00038
Sukopuro Rp4 0 2020 baran 324.00024 01811 26 Juni Nurul Sidorejo Rp5 2 2020 sidorejo 972.00024 01811 26 Juni Ati Argosari Rp6 1 2020 324.00024 01810 26 Juni Nuratim Jabung Rp7 4 2020 810.00024 01811 27 Juni Dewi Magersari Rp8 5 2020 magersari 4.860.00024 01811 27 Juni Rupik Magersari Rp9 6 2020 4.860.00025 01811 27 Juni Tarmi Ds Lemah Rp0 7 2020 Abang 3.240.00025 01811 27 Juni Lasmi Magersari Rp1 4 2020 RT 2 RW 8 3.240.00025 01811 27 Juni Sunayati Lemah Rp2 8 2020 abang 3.240.00025 01935 29 Juni Sitin