AKHMAD SALEHUDIN, SH
Tergugat:
USMAN
Turut Tergugat:
1.SUHAINI
2.MUHAMMAD WAHYU MAULIDI
3.APRILIA HANTIARNA

, lalu tibatiba terdakwa Suryanis Bin Basyah dan SuhainiBinti Merah Sudah langsung menyerang saksi Muhammad Nur Bin Samsuar dengancara terdakwa Suhaini Binti Merah Sudah mengambil potongan kayu sepanjangsekitar 150 Cm dan memukuli saksi M. Nur Bin Samsuar secara bertubitubi denganmenggunakan kayu tersebut ke bagian wajah, badan dan punggung saksi M.

Nur Bin Samsuar jugatelah dipukul oleh Terdakwa dan istri Terdakwa yaitu Suhaini Binti MerahSudah;Bahwa saksi melihat lukaluka yang dialami oleh saksi M.

Nur hendak membunuh Terdakwa dan anak TerdakwaSyawal Putra Bin Suryanis;e Bahwa saat itu istri Terdakwa yaitu Suhaini Bin Merah Sudah mencobauntuk menghalangi saksi M. Nur Bin Samsuar ketika hendak memaksamasuk ke dalam rumah Terdakwa sehingga terjadi perkelahian;e Bahwa Terdakwa melihat istri Terdakwa yaitu Suhaini Bin Merah Sudahmemukul saksi M. Nur Bin Samsuar menggunakan kayu sepanjang lebihkurang meter dengan diameter lebih kurang 5 Cm di badan bagian belakangsaksi M.

Binti Merah Sudah kepada saksi korban M.Nur Bin Samsuar;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekirapukul 19.30 wib di rumah saksi korban Samsuar Bin Bahar dan pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wib ketika duduk sambilminum kopi dan istri Terdakwa yaitu Suhaini Binti Merah Sudah sedangbersihbersih di depan rumah Terdakwa, datang saksi M.

Nur maka istri Terdakwa yaitu Suhaini Binti Merah Sudahlangsung mencabut kayu kursi sepanjang lebih kurang meter dengan diameter lebihkurang 5 Cm dan memukul kayu tersebut ke bagian belakang badan saksi korban M. NurBin Samsuar sebanyak 1 (satu) kali. Selain itu istri Terdakwa juga memukul bagianmuka saksi korban M. Nur Bin Samsuar dengan menggunakan tangan Terdakwasebanyak 2 (dua) kali. Bahwa Terdakwa juga ikut memukuli saksi korban M.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Saleh bin Muhammad) terhadap Penggugat (Suhaini binti Jamlan alias Suhaini binti Jamlan TS);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Selor tahun 2024;

1 (satu) buah handphone merek NOKIA warna Hitam milik Korban SUHAINI.Dikembalikan kepada Sdr. SUHAINI.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp.2.000,- (dua ribu rupiah);MENGADILI:1.

1 (satu) buah handphone merek NOKIA warna Hitam milik Korban SUHAINI.Dikembalikan kepada Sdr. SUHAINI.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SUHAINI.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepada Majelis Hakim untukpengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut

Bin Sabtu sambil berkata pak kami tidakmenyakiti bapak, kami ingin mobil bapak saja dijawab saksi Suhaini BinSabtu *mobil ambil ajalah,tapi saya turun disini, dijawab lagi olehterdakwa I "tidak bisa pak,bapak harus masuk kedalam mobil kecil (mobilAvanza), jangan teriakteriak ,kalau macammacam saya tembak dansaksi Edi Susanto Als Bagong masuk dari pintu sebelah kiri jugamenodongkan Air Shout Gun kebagian perut saksi Suhaini Bin Sabtu35.sambil berkata ini mobil bosmukandijawab saksi Suhaini Bin Sabtu

iya ambil aja asal jangan saya dibunuh, dan uang milik saksi Suhaini BinSabtu sebanyak Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) serta (satu) unit Handpone merk Nokia warna hitam juga diambil, lalu saksiSuhaini Bin Sabtu langsung duduk ketengah sedangkan saksi Edi SusantoAls Bagong menyetir/membawa Colt Diesel tanpa seizin dari pemilik yaituVictor Taher Gienardy dan disebelah saksi Suhaini Bin Sabtu adalahterdakwa I, sedangkan terdakwa II mengendarai mobil bersama denganterdakwa III mendahului

Colt Diesel yang dikendarai oleh saksi EdiSusanto Als Bagong, kemudian terdakwa I mengikuti mobil tersebutsampai lebih kurang satu kilo meter lalu terdakwa II berhenti kemudiansaksi Edi Susanto Als bagong turun dari Colt Diesel sambil membawasaksi Suhaini Bin Sabtu dan masuk kedalam mobil Toyota yang dikendaraioleh terdakwa II kemudian terdakwa III dan saksi Edi Susanto mengikatsaksi Suhaini bin Sabtu dengan menggunakan lakban hitam menutupmulut, mata agar tidak dapat melihat dan kaki sedangkan

SUHAINI maka dikembalikan kepada Sdr.

Yahya) terhadap Penggugat (Suhaini binti Amaq Suhaini) ;

Alias UKING Bin KOMARUDIN danTerdakwa Il SUKABUDI Alias BUDI Bin KOMARUDIN dan Terdakwa llSUHAILI Alias ILET Bin MASRI (Alm) bersama dengan LALU JUNAIDI AliasDENGO Bin MUHHAMAD (masuk Daftar Pencarian Orang karena kabur dariTahanan Penyidik Polsek Kotawaringin Lama pada tanggal 17 Desember 2016sekitar jam 18.00 wib dengan cara menjebol atap plafon kamar mandi tahanan),pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar jam 08.00 sampai sekitarjam 16.0 Wib, bertempat di dalam rumah warung milik saksi SUHAINI

Kalimantan Tengah atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,tanpa mendapat ijin melakukan permainan judi, perbuatan dilakukan paraterdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : wn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar jam07.00 wib, terdakwa SUKARYADI Alias UKING Bin KOMARUDINpergi ke warung rumah saksi SUHAINI di Desa Sagu Sukamulya RT.01,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat, Prop.Hal. 4

Kalimantan Tengah atau setidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan dilakukan para terdakwa dengan carayang pada pokoknya sebagai berikut : 22+ 22 ane enonao Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar jam07.00 wib, terdakwa SUKARYADI Alias UKING Bin KOMARUDINpergi ke warung rumah saksi SUHAINI di Desa Sagu Sukamulya RT.01,Kecamatan Kotawaringin

Saksi SUHAINI binti NASARUDINDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 November 2016, sekitar pukul15.30 WIB, bertempat di kediaman Saksi yang berlokasi di DesaSagu Sukamulya RT.01, Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, telah terjadi upayatangkap tangan yang dilakukan oleh Unit Res Krim Kepolisian SektorKotawaringin Lama terhadap Terdakwa SUKARYADI alias UKINGbin KOMARUDIN, Terdakwa Il SUKABUDI alias

Zakaria ) dengan Pemohon II (Haeriah binti Suhaini ) yang dilaksanakan pada tanggal.... di ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

;DanHaeriah binti Suhaini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun SanggarSukun, RT.001 RW.001, Desa Anggaraksa, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan ;Him 1 Penetapan Nomor 0657/Pat.P/2017/PA.SelDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 19 Maret 1993, di Dusun Sesaot,Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suhaini, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Heri dan Munir saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang senilai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

Zakaria )dengan Pemohon II (Haeriah binti Suhaini) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal.... di Dusun Sanggar Sukun, RT.001 RW.001, Desa Anggaraksa,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;3.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Maret 1993 di Dusun Sesaot, Desa Masbagek Timur, Kecamatan Masbagek,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon Ilbernama Suhaini

Zakaria )dengan Pemohon II ( Haeriah binti Suhaini ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1993 di Dusun Sesaot, Desa Masbagik Timur, KecamatanHim 11 Penetapan Nomor 0657/Pat.P/2017/PA.SelMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Marajo Nan Kuniang);b. 1 (satu) tumpak tanah sawah yang terdiri dari 2 (dua) piring sawahterletak di Jorong Baringin, Kanagarian Batu Taba, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar, setempat dikenal denganUjung Guguk, yang batasbatasnya:Sebelah Barat, berbatas dengan tanah/sawah milik Suhaini (KaumDt. Tumanggung) dan sawah Datuk Bungsu;Sebelah Timur berbatas dengan tanah/sawah milikDt.Tanpahlawan dan sawah Bungsu reno (Kaum Dt.

No. 3068 K/Pdt/2013sawah milik Suhaini (Kaum Dt.Tumanggung), kenyataan di lapanganberbatas dengan sawah Nurlima, Suku Tanjung; Batas sebelah Timur dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawahKaum Dt. Tan Pahlawan dan sawah Bungsu Reno (Kaum Dt. Marajo NanKuning), kKenyataan di lapangan juga berbatas dengan sawah DT. RajoSampono; Batas sebelah Utara dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawah KaumDt.Tan Pahlawan, kenyataan di lapangan sawah Dt.

Rajo Sampono danSuhaini ; Batas sebelah Selatan dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawahmilik Suhaini, kenyataannya dengan sawah Kaum Dt. Marajo NanKuning;Bahwa karena batasbatas tidak cocok dengan kenyataan di lapangan,maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima sesuai denganYurisprudensi /.c.

Marajo Nan Kuniang; sedangkan tumpak kedua terdiri dari dua piringsawah, dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah sawah Kaum Dt.Rajo Sampono dan Suhaini, Timur berbatas dengan tanah sawah BungsuReno (Kaum Dt.

Suhaini, 5. Nurlismanidar dan 6.Martias telah berhasil membuktikan dalil gugatannya, sedangkan Tergugatdengan bukti T.1 dan 5 (orang) saksi yaitu 1. Muslim, 2. Said Kudri, 4. RasulHamidi, 4. Indra Ujang dan 5.

KUSAINI SADDAM A, Korban SUHAINI mengalami luka berupa : Kepala : Ditemukan benjolan berisi darah pada sisi sebelahdepan kanan kurang lenih 12 cm dari garis tengahtubuh dan benjolan pada pipi kanan ukuran 10 cmx 6 cm. delapan senti meter dari garis tengahtubuh dan didapatkan luka lecet diatas pelipiskanan 23 cm x5 cm Abdoment : Ditemukan luka lecet di perutbagian kana bawahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Sbwdengan ukuran 4 cm, 6 cm dari garis tengahtubuh Extremitas : ditemukan

ASYSYIFA No.446/2014/RSUD/VIII/2019 tanggal 11 Agustus 2019 menerangkan bahwaKorban SUHAINI meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 11 Agustus2019 sekitar pukul 23.25 WITA di IGD RSUD ASYSYIFA akibat cederakepala berat dengan pendarahan otak;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum No.045.2/2989/RSUD/VIII/2019 tanggal 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehRSUD. ASYSYIFA SUMBAWA BARAT yang ditandatangani oleh Pemeriksadr.

ASYSYIFA No.446/2014/RSUD/VIII/2019 tanggal 11 Agustus 2019 menerangkan bahwaKorban SUHAINI meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 11 Agustus2019 sekitar pukul 23.25 WITA di IGD RSUD ASYSYIFA akibat cederakepala berat dengan pendarahan otak;Surat Visum Et Repertum No. 045.2/2989/RSUD/VIII/2019 tanggal 13 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh RSUD. ASYSYIFA SUMBAWA BARAT yangditandatangani oleh Pemeriksa dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kamaludin bin Amaq Kamaludin) terhadap Penggugat (Suhaini alias Suhaeni binti Amaq Ukin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Suhaini alias Suhaeni binti Amaq Ukin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Dasan Tereng, RT.01/RW.00, Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanKamaludin bin Amaq Kamaludin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kamaludin bin AmaqKamaludin) kepada Penggugat (Suhaini alias Suhaeni binti AmaqUkin);3.

dikeluarkan oleh Kepala Desa Dasan Lekong,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, Kabupaten LombokTimur, tanggal 01 Maret 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti(P.3) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Putra bin Pe Itun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Paok Pampang Timur, Desa PaokPampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Suhaini

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kamaludin bin AmagKamaludin) terhadap Penggugat (Suhaini alias Suhaeni binti Amaq Ukin) ;4.

SUHAINI 3. MUR dan 4. OYON, tersebut ;

No. 1494 K/Pdt/2010nama SUHAINI seharusnya SUHAIMI sesuai dengan KTP yang dimiliki,kemudian Tergugat Ill tertulis atas nama MUR seharusnya GUSTI MURNI,begitu pun Tergugat IV tertulis atas nama OYON seharusnya bernamaJONI ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPadang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 87/Pdt.G/2007/ PN.PDG,tanggal 26 Mei 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi yang diajukan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV

SUHAINI 3. MUR dan 4. OYON, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill dan NM untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 oleh H. M. IMRONANWARI, SH. SpN., MH, Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militeryang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Maijelis,H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NADIA FITRIYANI Binti SUHAINI, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama NUR CHOLIS Bin SANUSI;
3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminya dapat dilaksanakan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SUHAINI bin SAHID, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Kayu, NIK : 3514060206770002 tempatkediaman di Dusun Tundosoro RI.009 RW.004 DesaTundosoro Kecamatan Kejayan Kabupaten

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaNADIA FITRIYANI binti SUHAINI untuk menikah dengan calon suaminyabernama NUR CHOLIS bin SANUSI;3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4.

yang ditetapbkan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suaminya hadir menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Para Pemohon agarkeinginannya untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon dan Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon bernama :NADIA FITRIYANI binti SUHAINI

suami dan kepalarumah tangga yang baik ;Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Para Pemohontersebut;Halaman 5 Penetapan No.0267/Pat.P/2019/PA.Pas.Bahwa ia khawatir anak Para Pemohon dan calon suaminya akan melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat jika tidaksegera dikawinkan ;Bahwa Para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAINI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NADIAFITRIYANI Binti SUHAINI, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaNUR CHOLIS Bin SANUS;3. Menyatakan perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminya dapatdilaksanakan;4.

KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada : AMIRI, bertempat tinggal di Dusun Majuring,Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding;melawan:AMAQ NURSAM;AMAQ SUPARMAN,AMAQ LILI;AMAQ HAJAR ASWAN;AMAQ LINDA;No. 1 s/d 5 bertempat tinggal di di Dusun Senyong,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat , Ill, V, Vil, Vilypara Pembanding;dan:AMAQ ATI MUSTIKA;AMAQ SUHAINI

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekarangan Haji Samerudin; Sebelah Selatan: Tanah pekarangan Amaq Sahdi; Sebelah Timur : Tanah pekarangan Amagq Suhaini; Sebelah Barat : Tanah pekarangan Amag Suparman;8.6. Tanah seluas 300 M?, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah pekarangan Haji Samerudin; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Amag Linda; Sebelah Timur : Tanah pekarangan Amag Linda; Sebelah Barat : Tanah pekarangan Amag Ati Mustika;8.7. Tanah seluas 834 M?

Amag Suhaini (sesuai Pernyataan Hibah No.44/P/2006), Tergugat V. Amaq Lili (Sesuai Pernyataan Hibah No.45/P/2006), Tergugat VI. Amaq Riska (sesuai Surat Pernyataan Hibah No.46/P/2006), Tergugat VIl. Amaq Hajar Aswan (sesuai Surat PernyataanHibah No. 5I/R/2006), Tergugat VII. Amaq Linda (Sesuai Surat PernyataanHibah No. 53/P/2006), Tergugat IX.

, Amaq Suhaini (Tergugat IV) luas 300M2, Amaq Lili (Tergugat V) luas 962 M2, Amaq Riska (Tergugat VI) luas 325M2, Amaq Hajar Aswan (Tergugat VIl) luas 600 M?, Amaq ida (Tergugat IX)luas 300 M2, dan Amagq Linda (Tergugat Vill) luas 834 M?

Bahwa Tergugat IV (Amaq Suhaini), Tergugat VI (Amaq Riska) danTergugat IX (Amaq Ida) yang sekarang sebagai turut Terbanding dan turutTermohon' kasasi, telah terlebih dahulu. menyatakan mengakuikesalahannya dan dengan secara lisan telah menyatakan untukmengembalikan tanah sengketa yang dikuasainya kepada para Penggugat;. Bahwa tidak benar tanah sengketa dikuasai oleh orang banyak, itu semuahanya alasan dari para Termohon Kasasi untuk mengaburkan perkara aquo;.

Lafad ljab dilakukan oleh ustad Suhaini setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi adalah paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Februari2014 di Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tohi (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai RP: 100.000 telah dibayartunai; Yang menikahkan ustad Suhaini

bertempattinggal di Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah paman Pemohon Il;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 15 Februari 2014, di Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tohi(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunai RP: 100.000telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ustad Suhaini

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 15 Februari 2014,di Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tohi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada ustad Suhaini

Jalaludin dan Suhaini dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai7 (tujuh) orang anak yang bernama:a. Ahmad !

Jalaludin dan Suhaini dan mas kawinnyaberupa uang sebesar uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il 7 (tujuh)orang anak ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak

Karim (karena ayah kandung Pemohon II sedangberada diluar daerah), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Jalaludin dan Suhaini dan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar uangsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah 7(tujuh) orang anak, tidak pernah bercerai dan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ripin bin Sahnan) dengan Pemohon II (Suhaini binti Tuasih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 0206 di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.PraION iy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ripin bin Sahnan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Suhaini binti Tuasih, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripinbin Sahnan) dan Pemohon II (Suhaini binti Tuasih) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 0206 di di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2 Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202055311910005 atas nama Suhaini binti Tuasin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 07 Februari2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripin bin Sahnan) denganPemohon II (Suhaini binti Tuasih) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret0206 di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Agustus 2012 yang dilaksanakan di rumah Khatik Nagari di Jalan Sy.Ibrahim Musa, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Aur Tajungkang TangahSawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat di hadapan Khatik Nagari yang bernama Helce dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Muzir dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samsudin dan Suhaini serta maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar

Suhaini bin Moceh, paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun2012 di rumah Helce, di Jalan Sy Ibrahim Musa, RT 003, RW 001,Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggji;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 4 dari 11 halaman,

Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.LB Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahayah Pemohon II yang bernama Ali Munir; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandihadapan pemuka Agama Islam yang bernama Helce; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Samsudin dan Suhaini (Saksi sendiri); Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus

Ibrahim Musa, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat di hadapan KhatikNagari yang bernama Helce dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Ali Muzir dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Samsudin dan Suhaini serta mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai, dapat diitsbatkan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon IIdipergunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Agustus 2012 yang dilaksanakan di rumah Khatik Nagari di Jalan Sy.Ibrahim Musa, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Aur Tajungkang TangahSawah, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, Provinsi SumateraBarat di hadapan Khatik Nagari yang bernama Helce dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Muzir dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Samsudin dan Suhaini serta maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunal

Suhaini;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Scoopy,
• 1 (satu) buah kotak HP Merk Iphone 8 Plus warna Space Grey dengan Nomor Imei : 354833096258450;
• 1 (satu) Unit HP Merk Iphone 8 Plus warna Space Grey dengan Nomor Imei : 354833096258450;

Dikembalikan kepada saksi Nadia Dita Anggraeni Binti Didik Cahyo Indarto;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Suhaini; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda Scoopy. 1 (Satu) buah kotak HP Merk Iphone 8 Plus warna Space Greydengan Nomor Imei : 354833096258450. 1 (Satu) Unit HP Merk Iphone 8 Plus warna Space Grey denganNomor Imei : 354833096258450.Dikembalikan kepada saksi korban Nadia Dita Anggraeni Binti Didik CahyoIndarto;4.

Suhaini mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), sedangkann Saksi korban Nadia Dita Anggraeni BintiDidik Cahyo Indarto mengalami kerugian materiil sebanyak Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Suhaini, dengandemikian berdasarkan uraian pertimbangan penerapan unsur di atas, makaunsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan

Suhaini, maka dikembalikan kepada saksi Rika NurHaini Binti H.

Suhaini; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Honda Scoopy, 1 (Satu) buah kotak HP Merk Iphone 8 Plus warna Space Greydengan Nomor Imei : 354833096258450; 1 (Satu) Unit HP Merk Iphone 8 Plus warna Space Grey denganNomor Imei : 354833096258450;Dikembalikan kepada saksi Nadia Dita Anggraeni Binti Didik CahyoIndarto;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamaluddin bin Adam) terhadap Penggugat (Suhaini binti Amaq Suhaini);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta dua

Suhaini;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Suhaini;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan alasan sebagai berikut :1. Terdakwa menyesali perbuatannya2.

SUHAINI yang telah diambiltanpa ijin oleh Saksi M. SUPIANSYAH pada hari senin tanggal 22 Juni2020 sekitar jam 07.30 Wib di tempat dudukan tribun stadion SampuragaJalan Sutan Syahrir, Kel Sidorejo, Kec. Arut Selatan, Kab KotawaringinBarat, Prop. Kalimantan Tengah;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 480 ke1 KUHP jo.

Suhaini yang telahdiambil tanpa ijin oleh Saksi M.

Suhaini makadikembalikan kepada saksi Rika Nur Haini Binti H. Suhaini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian terhadap saksi Rika NurHaini Binti H. Suhaini;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulang!

Suhaini;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Pbu6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari Jumat tanggal 18 September2020 oleh kami, Abu Achmad Sidgi Amsya, S.H. sebagai Hakim Ketua , IqbalAlbanna, S.H., M.H. dan Mantiko S.