M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suhandri bin Sukari) terhadap Penggugat (Muji Asih binti Paryono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Sifa Nabila binti Suhandri, umur 9 (Sembilan) tahun.Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktanggal 12 Desember 2007 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Suhandri bin Sukari) terhadapPenggugat (Muji Asih binti Paryono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limau, Kabupaten Tanggamus dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cukuh Balak, KabupatenTanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhandri bin Sutrisman) terhadap Penggugat (Yuni Astuti binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhandri bin Sunardi) terhadap Penggugat (Epa Mardiana binti Ajat Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahran Suhandri Bin Ravi Simatupang) terhadap Penggugat (Rizki Fadillah Binti Hadi Syahputra );

4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa I MUHAMMAD SEPTIANSYAH FAJAR Pgl FAJAR Bin NURMANSYAH SIDIQ dengan terdakwa II ANDIKA ANDRIESTU Pgl DIKA Bin ANDI SUSANTO dan terdakwa III SANGGARA SAPUTRA Pgl ANGGA Als KAPUYUK Bin YONNI SUHANDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa I MUHAMMAD SEPTIANSYAH FAJAR Pgl FAJAR Bin NURMANSYAH SIDIQ dengan terdakwa II ANDIKA ANDRIESTU Pgl DIKA Bin ANDI SUSANTO dan terdakwa III SANGGARA SAPUTRA Pgl ANGGA Als KAPUYUK Bin YONNI SUHANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) bulan ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DENI EKO SAPUTRA BIN AJISAR) terhadap Penggugat (IDA FITRI BINTI SUHANDRI);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk

Bambang Heryanto) terhadap Penggugat (Anissa Adelina binti Suhandri);

NOTARIS NINUK SUHARTI SUHANDRI, S.H.

NOTARIS NINUK SUHARTI SUHANDRI, S.H., berkantor diJalan Sultan Hasanuddin Km.42, Perum.

MELKI WIJAYA BINHATNAN SAMIN saksi korban SUHANDRI Bin SAMSUMIN pemilik Showroom ArRidho menderita kerugian sebesar sekitar Rp.185.000.000,(Seratus delapanPuluh Lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat 2 KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IWAN BUDIMAN BIN DAMIRI ALIAS ARIF NATSIR ULHAQbersamasama dengan Saudara MELKI WIJAYA BIN HATNAN SAMIN

MELKI WIJAYA BINHATNAN SAMIN saksi korban SUHANDRI Bin SAMSUMIN pemilik Showroom ArHalaman 9 dari 92 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Pgp.Ridho menderita kerugian sebesar sekitar Rp.185.000.000,(Seratus delapanPuluh Lima juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Jo Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa IWAN BUDIMAN BIN DAMIRI ALIAS ARIF NATSIR ULHAQbersamasama

Saksi Suhandri Bin Samsumin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia di periksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarnya;Halaman 13 dari 92 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Pgp.Bahwa Terdakwa melakukan pembelian 1 (satu) unit Honda Jazz denganNomor Polisi BN 1034 VB Tahun 2017 Warna Putih Orchid Mutiara Noka:MHRGK5760HJ 700090 Nosin: L15Z51215605 dengan identitas palsu;Bahwa Terdakwa melakukan pembelian

Pada hari senin tanggal06 januari 2020 sekira pukul 10.30 WIB Saksi mendapatkan telpon darisaudara Rudi (showroom RAM mobilindo) dan mengatakan Mang ada daknomor arif nya dan Saksi pun menjawab Tidak ada pak Rudi lalu saksiRudi pun menjawab kembali tau dak untuk saksi arif tersebut dak beresidentitasnya hancur ini mobil kita dibawa kabur ini dan Saksi pun menjawabastafirullah ulnazim lalu Saksi pun langsung menghubungi Suhandri selakupemilik showroom tersebut dan mengatakan apa yang terjadi dari

hasil infosaudara Rudi tersebut dan untuk saksi Suhandrl pun terkejut tentang apayang terjadi setelah itu Saksi dan saksi Suhandri melaporkan perkaratersebut ke Pihak kepolisian;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang dihadirkan pada persidangan inisebagai seseorang yang mengaku bernama Arif Natsir Ulhag saat membeli1 (satu) unit Honda Jazz dengan Nomor Polisi BN 1034 VB Tahun 2017Warna Putih dari showroom ArRidho;Bahwa yang Saksi ketahui untuk kerugian yang dialami oleh pihakshowroom AR RIDHO tersebut

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhandri bin Subandi ) terhadap Penggugat (Dede Rusmini bin Didi Rusdi ) dengan 'iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000.- (sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhandri bin Sundoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti binti Turyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Suhandri bin Haerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisa Meilani binti Tatang Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syamsul, Qadhi Nikahnya adalahseorang buya yang bernama Mai Suhandri, sedangkan saksinya bernamaMelki pada saat itu berumur 19 tahun, dan Rio pada saat itu berumur 31tahun, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhandri bin Chairwansyah) terhadap Penggugat (Maryati binti Sujai);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhandri bin Djaseri) terhadap Penggugat (Indrawati Puspitasari binti Nuriyem);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

SUHANDRI BIN SARYAK, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Ketok RT.005 RW. 001 Desa Tugu KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara sepupu dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suhandri Yanto bin Muhtar) terhadap Penggugat (Novitasari binti Daryo) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dodi Suhandri bin Asril) terhadap Penggugat (Hervi Handayani binti Suherman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Efa Suhandri bin Safri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Rambe binti Merham Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Afdilla Hamni mengirimkan 3 buah screenshot kehandphone milik Jimmy Suhandri. Setelah itu dr. Afdilla Hamnimenyarankan saksi untuk melapor ke kepolisian. Di dalamperjalanan Jimmy Suhandri menunjukkan kepada saksi bahwaakun instagram atas nama Nanasisriramaya juga ikutmemposting foto tersebut;Bahwa akun facebook atas nama Sisri Ramayana saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya, sedangkan untuk akun instagraman.

Nanasisriramaya dan saat ituterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Swil2.Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari saksi untukmengupload foto ataupun perkataan melalui akun facebook an.Sisri Ramayana (Afrinos) yang saksi ketahui akun tersebutmerupakan akun facebook yang pernah saksi gunakan yangmengadung asusila;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi Jimmy suhandri Alias Jimmy

Setelan itu. pada hari Selasa tanggal02 Januari 2018 sekira pukul 16.00 WIB saksi ditemui oleh SisriHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Swl2sRamayana dan Jimmy Suhandri dan meminta foto screenshootyang memuat konten kesusilaan tersebut;0 Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Saksi Randa Pradana Octa Alias Randa, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa oleh peyidiksehubungan dengan tindak pidana dengan