PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2020/PA Sgt.Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Raden Suhur, RT.01, Desa Tangkit Baru, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jalan Raden Suhur, RT. 01, RW. 01, Desa Tangkit Baru,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, yang di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Tangkit Baru,

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raden Suhur, RT. 01, RW. 01, DesaTangkit Baru, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Tangkit

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Amtwll. o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Musri bin Suhur, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Haji Husin, RT. 003, DesaBaruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan, selanjutnya disebut

Bahwa kakek kandung (Musri bin Suhur) dari Siti Aisyah binti Abdullahtelah bersedia menjadi wali nikah dari Siti Aisyah binti Abdullah denganseorang lakilaki yang bernama Alfian Anwari bin Saipulah;4.

Fotokopi Surat Pernyataan tentang Komitmen oleh Pemohon yang dibuatdan ditanda tangani oleh Musri bin Suhur tanggal 04 Desember 2020Hal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020 /PA. Amt.9. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor: 447/681/PkmParsel/XII/2020yang dikeluarkan Puskesmas Paringin Selatan tanggal, 03 Desember2020;10.

Muhamad Suhur DJ bin ST. M. Yunus
2.Hj. Yatty Rochayaty binti M. Suharna dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Rezal Ersyandi bin Lalu Sahiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Novianti binti Suhur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;

4.

Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan olehLalu Rezal Ersyandi bin Lalu Sahiran, tanggal lahir 01031982 NIK5202050103820003, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPEMOHON ;MELAWANDini Novianti binti Suhur

:PRIMER :emberikan izin kepada Pemohon (Lalu Rezal Ersyandi bin Lalu Sahiran)untuk menjatuhkan Talaq Satu Raji terhadap Termohon (Dini Noviantibinti Suhur) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;embebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon pada hari sidang yang ditentukan telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan atau tidak pula menyuruh orang lain

Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan dan peraturanperaturan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang , tiak hadir;De RT TE Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;poe oer ce rr TE Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Rezal Ersyandi bin Lalu Sahiran)menjatuhkan Talaq Satu Raji terhadap Termohon (Dini Novianti binti Suhur

SUHUR, dan kirakira sore hari sdr. SUHUR datang membawauang hasil gadai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terkumpul sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), uang tersebut kemudian diserahkan kepada sdr. NURSAWN aliasAMAQ SULIS;Bahwa kirakira pada malam harinya Saksi kemudian pergi bersama dengansdr.

alias AMAQAHMAD sama sekali tidak menuduh atau menyebutkan/menuduhkan Saksi,saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP dan Terdakwa sebagaipelaku pembegalan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat itu saksi JUMAWAN alias AMAQ GEGER binSAHNIP menolong saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD untuk menutupikekurangan biaya penebusan sepeda motor milik saksi MANSUR alias AMAQAHMAD tersebut, yaitu dengan cara menggadaikan sepeda motor milik saksiJUMAWAN alias AMAQ GEGER bin SAHNIP melalui teman mereka yangbernama SUHUR

untuk digadaikan;Bahwa SUHUR kemudian membawa sepeda motor milik saksi JUMAWANalias AMAQ GEGER bin SAHNIP untuk digadaikan dan kirakira sore hariSUHUR datang dengan membawa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), yang selanjutnya diserahkan oleh saksi JUMAWAN alias AMAQGEGER bin SAHNIP kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;Bahwa setelah itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD pergi bersamasamasdr.

untuk digadaikan;Bahwa SUHUR kemudian pergi membawa sepeda motor milik Saksi untukdigadaikan, lalu kirakira sore hari SUHUR datang lagi dengan membawa uangHal. 24 dari 59 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.B/2019/PN Selsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya diserahkanoleh Saksi kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD; Bahwa uang tersebut kemudian diserahkan oleh saksi MANSUR alias AMAQAHMAD kepada sdr.

Suhur bin P.

selama 5 bulan, tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, serta siap bertanggung jawab dalam membinarumah tangga.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis berupa P.1s.d P.6, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Hayatullah bin Nuryasin dan Suhur

Harpan, lorongkecil dan musolla ; Sebelah Timur : Rumah Amaq Haerul,rumah Amaq Suhur,rumah Amaq Deri, rumah AmaqRiaman ; Sebelah Selatan : Rumah = Inaq Anto, TanahPahar ; Sebelah Utara : Sungai Perako ;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut6.1. Amaq Ruhun ( anak laki laki) mendapat 2/3bagian ;6.2. Inaq Nursini ( anak perempuan) mendapat 1/3bagian ;7. Menetapkan Amaq Ruhun telah meninggal dunia makabagiannya menjadi bagian ahli warisnya yaitu7.1.

Harpan, lorong kecil danmusolla ; Sebelah Timur : Rumah Amaq Haerul,rumah Amaq Suhur,17rumah Amaq Deri, rumah AmaqRiaman ; Sebelah Selatan : Rumah Inaq Anto, TanahPahar ; Sebelah Utara : Sungai Perako ;6. Menetapkan bahwa bagian masing masing ahli warisAmaq Agat adalah sebagai berikut6.1. Amaq Ruhun ( anak laki laki) mendapat 2/3bagian ;6.2. Inaq Nursini ( anak perempuan) mendapatbagian 1/3 bagian ;7.

S binti Suhur);

3. Membebankan untuk membayar biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tolitoli Tahun 2023;

Photocopy Surat Keterangan meninggal dunia Hj.Siti Binti Suhur (orang tuaPenggugat) tanggal 2 Juni 2016 dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah diberi materai, selanjutnya diberi tanda P2.3. Photocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 7 September 2015dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai, selanjutnyadiberi tanda P3.4.

Siti Binti Suhur yang telah meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam bukti surat yang telah diajukan Penggugat yaituP4 dan P2 selain itu Penggugat juga mendalilkan kalau Penggugat merupakanahli waris dari H.Soleh Bin Jerian yaitu berdasarkan bukti surat P3 yang juga telahdiajukan oleh Penggugat.

merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;se Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerail;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Azwan Modeong, Irawan Modeong, Inayah Modeong danAlutfi Modeong;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatanhukum;Saksi Kedua:Arman Suhur

bin Mashun Suhur, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanHonorer Kantor Camat Gentuma Raya, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaGentuma, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai sepupu Pemohon I.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Sastra Jaya bin Mat Suhur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusniarti binti Mahtar) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilan puluh lima

Punjin bin Suhur, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 001, RW. 002, Desa Pangkalan Dusun II TalagoBeras, Kecamatan Kampar Kiri Hulu,, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Teman Pemohon sejak bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sumarni; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2008 Desa TeukPamandansaks hadirsewekiu pemikehanPemohon dan Termohon; Bahwa seteiah menikah

Mulimbin Bakar dan Punjin bin Suhur;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pemikahanPemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempumadan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal

Lombok Timur dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara : Tanah Sawah Amaq Sahlun &Amag MarSebelah Selatan : Parit/Tanah Haji Suhur (Tanah wakaf), Tanah InaqSumanrni;Sebelah Timur : Jalan Raya Batu Asak;Sebelah Barat : Tanah Amag Sahlun.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 1;B. Tanah Kebun seluas : + 6. terletak di Subak : Bangket dalem DusunRumes, Desa dulu Jerowaru sekarang Desa Sepapan Kec.

yang terletak di Orong Bagek Bantot,Subak Lengaluh, Dusun Lengaluh, Desa dulu SelebungHlm 12 Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.SelKetangga, sekarang Desa Dane Rase, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur yang ditulis pada gugatan ParaPenggugat tidak sama dengan yang senyatanya dilokasiObyek Sengketa begitu juga suratsurat/ dokumen tanahtersebut maupun batasbatas obyek sengketa, yakni yangditulis Penggugat adalah:sebelah utara: Tanah sawah Amaq Sahlun dan AmaqMarsebelah selatan : Parit/Tanah Haji Suhur

Suhur, TanahSawah Inaq SumarniSebelah Timur : Jalan Raya LungkakSebelah Barat : Tanah Sawah Amaq SahlunHlm 13 Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.SelIdentitas Obyek Sengketa II, yaitu Tanah Kebun seluas + 6.Terletak di Subak Bangket Dalem, Dusun Rumes, Desa duluJerowaru. sekarang Desa sepapan, kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas : Sebelah utara : dulu Tanah Sawah Amaq Lun sekarangTanah sawah Inaq Mawang Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amaq Mar Sebelah Timur : Tanah Sawah Sahril

dan Sangat KELIRU dalil gugatan para Penggugatpada poin 6 A yang mendalilkan bahwa tanah sawah seluas + 1.27are/ + 1 hektar 27 are yang terletak di Orong Bagek Bantot, SubakLengaluh, Dusun Lengaluh, Desa dulu Selebung Ketangga, sekarangDesa Dane Rase, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timuryang ditulis pada gugatan Para Penggugat tersebut maupun batasbatas obyek sengketa, yakni yang ditulis Penggugat adalah:sebelah utara : Tanah sawah Amaq Sahlun dan Amaq Marsebelah selatan : Parit/Tanah Haji Suhur

Suhur, Tanah Sawah InaqSumarniSebelah Timur : Jalan Raya LungkakSebelah Barat : Tanah Sawah Amag SahlunBahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada poin 6 B yangmendalilkan bahwa Tanah Kebun seluas + 6.

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.H.Abdul Muin Suhur 2. Sonaderer;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Suki; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluhribu rupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah H.Abdul Muin Suhur danSonaderer; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam;Hal.5 dari 10 hal. Pen. No. 1876/Pdt.P/2016/PA.ME.

Suhur bin Sultang.