Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0028/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 28 Desember 2013, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 28122013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda;3.
Register : 20-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 253/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang telah kawin menurut hukum Islam dan belum dikaruniaianak, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksi saksi2.
Register : 28-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 4 Februari 2012,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/06/II/2012 tanggal 6 Februari 2012 ;z..
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang perikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Mei 2014,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0183/22/V/2014 tanggal 23 Mei 2014 ;2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0906/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 01052016, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 03072019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XX ;2.
Register : 10-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Tjt Tanggal 2 Februari 2018 — Pemohon:
BASIRUN
50 — 12
BASIRUN
50 — 12
Bahwa karena anak kandung pemohon yang bernama ILHAM BAGASKARAyang adalah Ahli Waris dari almarhumah KOMARIAH masih dibawah umur, makauntuk melakukan tindakan hukum harus diwakili oleh seorang wali yang syahyang ditunjuk yaitu Pemohon sebagai Ayah kandungnya;8.
Register : 11-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3044/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Nama : XXXX, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2107/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 24 Maret 2016, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0105/013/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 ;Be Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3.
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 14092013, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 16092013;z. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jandamempunyai dua orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
Register : 03-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 27 Juli 2015,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0297/50/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 ; 2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda ; 3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 28121996, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 28121996;2.
Register : 27-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 993/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama ht umur 29 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di i Desa il Kecamatan PE KabupatenBrebes, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syahyang menikah sejak satu tahun yang lalu dan saksi ikut menghadirisaat pernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama pertama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0678/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 16 Juli 2009, tercatat di Kantor UrusanPutusan Nomor 0678/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/38/VII/2009tanggal 16072009;2.
Register : 29-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0198/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 16 November 1995, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XX tanggal 25012019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor :XX;2.
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 10042009 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 11042009;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA Bii, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 04 Juni 2006, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolallisebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 14 Juni 2006 atas Kutipan Akta NikahNomor: 638/85/XII/2006;2.
Register : 16-11-2005 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1197/Pdt.G/2005/PA.Mr. Tanggal 27 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 170, 171, 172HIR 5 222 eee eee ee ee eee eee eee eee eee eeeeeoee Menimbang, bahwa antara bukti P.1l, dan keterangansaksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan = ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut : I.Ne)10Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang telah kawin menurut hukum Islam telah dikaruniai 1orang anak, terbukti dari bukti P.1, dan keterangansaksiAlasan
Register : 04-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
permohonan Pemohon dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang bahwa PERMA Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008menghendaki agar setiap perkara dilakukan mediasi, namun karena Termohontidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 6 dari 11 Hal, Putusan No.0538/Padt.G/2017/PA.BktMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri syahyang
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 31102000, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 31102000;2.
Register : 20-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 658/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yang syahyang hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak memberkabar;c. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 5 Tahun Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai isteri yang baik sertaselama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan sebagai suami isteri lagi;d. Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaanya danalamatnya diwilayah RI;4.