Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;- sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yang terbuat dari kuningan Dikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS4.

sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatasterdakwa SAMSUDIN als P.NAHRAWI masuk kedalamkandang sapi yang tidak ada pintu namun keadaan tertutupyang mana kandang sapi tersebut terletak disebelah kirirumah saksi korban TOTOK als P.ANIS, didalam kandangterdapat 3 ekor hewan sapi yang diikat dengan tampar

plastickemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor hewan sapi yangdiikat tampar plastic dengan bambu dengan ciriciri jenisbetina limusin, tanduk malot 2 cm warna merah umur kuranglebin 3 tahun kemudian dileher hewan sapi terdapat kalongtampar plastic yang ada lonceng kuningan agar tidak bunyiterdakwa lepas dengan tangan lalu diletakkan ditempatmakanan hewan sapi dalam kandang, setelah itu sapitersebut dibawa keluar kandang kearah timur menuju jalanyang rencananya akan terdakwa SAMSUDIN alsP.NAHRAWI

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenislimausin warna merah kecokletan kelamin betina umur kurang lebih 3tahun malot 2 cm dan sebuah kalong tampar

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor sapi jenis limausin warna merah kecokletankelamin betina umur kurang lebih 3 tahun malot 2 cm;e sebuah kalong tampar plastic yang terdapat lonceng yangterbuat dari kuninganDikembalikan kepada saksi korban TOTOK als P.ANIS6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 (tiga) tahun warna bulu merah tanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkan berupa bulu ekor;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru; 1 (satu) pasang sandal japit warna putih kombinasi biru; 1 (satu) bilah pisau belati bersarung kulit dan bergagang kayu; 1 (satu) bilah clurit bersarung kulit

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 tahun warna bulu merahtanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkan berupa buluekor;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru; 1 (satu) pasang sandal japit warna putih kombinasi biru; 1 (satu) bilah pisau belati bersarung kulit dan bergagang kayu; 1 (satu) bilah clurit bersarung kulit dan bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

warnabiru, kemudian oleh pencurinya tampar tersebut dipotong;Bahwa sebelum hilang sekitar pukul 23.00 WIB saksi masih memberimakan dan sapi masih ada didalam kandang;Bahwa selanjutnya Penuntut Umum memperlihatkan kepada saksibarang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina, Limusin umur 3 tahunHalama 9 dari 21.

PUTUSAN NOMOR 141/Pid.B/2016/PN Lj.bilah clurit, yang dikenal oleh para Terdakwa merupakan barang buktiyang telah diambil para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 tahun warna bulu merahtanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihnkan berupa buluekor;1 (satu) potong tali tampar warna biru;1 (satu) pasang sandal japit

RudiHartono Bin Misnadi telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi betina, Limusin umur 3(tiga) tahun bulu merah tanduk malang hamil 3 (tiga) bulan, yang sudahdisisinkan berupa bulu ekor, 1 (satu) potong tampar warna biru, milik dari saksiNasum tanpa ada ijin dari pemiliknya dan para Terdakwa mengambil hewanternak sapi tersebut tujuaannya untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pada unsur Ad.3 telah terpenuhi;Ad. 4.

Hantoro Bin Darsono tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin umur 3 (tiga) tahun warna bulumerah tanduk malang, hamil 3 (tiga) bulan yang sudah disisihkanberupa bulu ekor;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Nasum; 1 (satu) potong tali tampar warna biru;Halama 20 dari 21.

kandang sapi dalam keadaan sepi;2 Bahwa selanjutnya Terdakwa menyelinap masuk kedalam kandang miliksaksi MISNATI, yang didalamnya terdapat sapi milik saksi MOCHAMADARIF yang dirawat oleh saksi MISNATI dengan cara melewati pintu kandangyang terbuat dari kayu dan tidak dalam keadaan terkunci selanjutnya setelahTerdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwa langsung melepas ikatan talitampar sapi warna kuning yang terikat pada tiang bambu tempat makan sapi;3 Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

Saksi Misnati, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 09:00 WIBbertempat di Desa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang Terdakwa hendak mencuri sapi milik saksi Mochamad Arifyang dirawat oleh saksi;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaiman Terdakwamasuk kedalam kandang milik saksi, yang saksi tahu padasaat saksi berada dalam kandang saksi melihat Terdakwasedang melepas tali tampar sapi tersebut;e Bahwa pada awalnya saksi

mengambil 1 (satu) ekor sapi diDesa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendirian;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengan cara Terdakwamenyelinap masuk kedalam kandang milik saksi Misnati dengan caramelewati pintu kandang yang terbuat dari kayu tetapi tidak terkunciselanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwalangsung melepas tali yang mengikat sapi pada tiang bambu;Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

pengikat sapi tersebutadalah agar Terdakwa bisa mengambil sapi;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmje Bahwa sebelum atau sesudah Terdakwa masuk kedalam kandang danmelepas tali tampar pengikat sapi, Terdakwa tidak meminta ijin kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) ekor sapi betina bulu putih umur 4 (empat) tahun,dan 1 (satu) potong tali sapi warna

Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar sapi tersebuttibatiba Saksi Misnati masuk kedalam kandang dan bertanya kepadaTerdakwa, karena Terdakwa kebingungan akhirnya TerdakwaHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmjmenjawab sedang mencari burung dara, akan tetapi saksi Misnaticuriga kepada Terdakwa dan berteriak "malingmaling..", sehinggaTerdakwa melarikan diri;4.

ANAK KE II (P), umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat sendiri;Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni tahun 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juni tahun 2019Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Neni Ekawati

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni tahun 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juni tahun 2019 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; telah pisah rumah;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahapkesimpulan masih tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanitalain, Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan

anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah diPutusan Cerai Gugat, nomor 2384/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar

Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah dipukul/ di kaplok/ di tampar

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar

Sri Novita Rahayu Alias Ayu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa pelaku pencurian / jambret tersebut adalah terdakwa Subahandialias Andi alias Ciplek dan saksi Bagas Hary Casah alias Bagas (disidangkandalam berkas perkara terpisah).

Bahwa Pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa menurut keterangan isteri saksi para pelaku pencurian / jambrettersebut adalah dua orang lakilaki yang tidak dikenalnya berboncengandengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam tanpaplat nomor polisi dan lingkar roda berwarna ungu.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa. korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak saksi kenal.

Bahwa pencurian / jambret tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 05.00 Wib di depan gudang Tampar Jalan SyechBeringin Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi. Bahwa korban pencurian / jambret tersebut adalah seorang perempuanyang sebelumnya tidak terdakwa kenal.

dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga anak dan istri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 26 Juni 2013 No.Reg Perkara PDM58/Ep.2/TBING/06/2013 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut;PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak3tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Beringin Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, "tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan itu", perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Gudang Sawit Tampar

(satu) unit hand phone merk Blue Berry dengan nomorkartu SIM 082370990198 yang berisikan nomor tebakan KIM / Martabekarena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Saksi TRIKETTA SURBAKTI:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

Saksi ALEX F SEMBIRING:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masing-masing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima) meter; 2 (dua) bilah sabit; 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu; 2 (dua) sak plastik; 4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon; Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga) meter; 14 (empat belas) helai bulu burung

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;2 (dua) sak plastik;e 4(empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

MUKHLIS bin P.BUKOL dengan membawa peralatan untuk menangkap burung berupa 2(dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasingpanjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satu setengah meter), 1 (satu)buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah sak plastic kecil warnaputin, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buah bumbung warna putih yangterbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecil warna coklat denganpanjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasan hutan Taman NasionalBromo Tengger Semeru

BUKOL dengan membawa peralatan untukmenangkap burung berupa 2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam denganukuran masingmasing panjang 5 m (lima meter) dan lebar 1,5 m (satusetengah meter), 1 (Satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu, 2 (dua)buah sak plastic kecil warna putih, 2 (dua) bilah sabit, 4 (empat) buahbumbung warna putih yang terbuat dari paralon, seutas tali/tampar kecilwarna coklat dengan panjang 3 m (tiga meter) pergi ke dalam kawasanhutan Taman Nasional Bromo Tengger Semeru (TNBS) yang

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah jaring ijuk warna hitam dengan ukuran masingmasing panjang 5 (lima) meter dan lebar 1,5 (satu koma lima)meter;e 2 (dua) bilah sabit;e 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu;e 2 (dua) sak plastik;4 (empat) buah bumbung warna putih yang terbuat dari paralon;e Seutas tali/tampar kecil warna coklat dengan panjang 3 (tiga)meter;e 14 (empat belas) helai bulu burung bagian ekor dan sayap, dari 7(tujuh) ekor jenis burung dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Alwi melepskan tali tamparnya yangdisebelah kanan karena tali sapi tersebut diikat dengan dua tali tampar ketonggakyang berada dalam kandang, dan setelah berhasil melepaskan tali tampar satu ekorsapi betina milik Sdr.Toha dibawa keluar dari kadangnya. Selanjutnya sapi tersebutdengan dituntun oleh terdakwa dan Sdr. Alwi menuju tegalan termasuk DusunJatigunting Selatan Desa JatiGunting Kecamatan Wonorejo terdakwa bertemudengan Sdr. Bakri yang telah dihubungi oleh terdakwa lewat handphone.

ekor sapi betina berwarna putih kecoklatanberusia sekitar 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi adalah aparat desa/perangkat desa Rebono ; Bahwa sebagaimana keterangan Toha yang melaporkan kejadian kehilangansapi tersebut pada malam hari sebelumnya ;e Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama saksi II selakuKepala Dusun yakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Tohatersebut dengan kondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak beradaditempat dan hanya tertinggal tali tampar

saksi tidak ingat akan tetapi pada bulanOktober tahun 2013 saksi mendapat informasi dari saksi selaku Kepala Desayang mengatakan kepada saksi bahwa Toha telah mengalami kehilangan 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih kecoklatan berusia sekitar 5 (lima)tahun ;Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama Kepala Dusunyakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Toha tersebut dengankondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak berada ditempat danhanya tertinggal tali tampar

BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ;e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan izin penetapan Penyitaan denganNomor : 256/Pid/St//2015/PN.Bil, dan didepan persidangan saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

Noer Sasongko, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal diJalan Krebet No. 07 Perumnas Tampar Ampar RT.007 RW. 002Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLalu Mawardi bin Lalu Guspal, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan jl. Krebet.

No.7 Perumnas Tampar Ampar, Kelurahan Jontlak, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada registerNomor : 0012/Pdt.G/2018/PA.Pra. tanggal 03 Januari 2018 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahkediaman bersama di Perumnas Tampar Ampar, Kelurahan Jonltak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 3orang anak bernama :a. Baig Ayunda Mardianti, perempuan umur 17 tahunb. Baiq Sabila Aulia, perempuan umur 10 tahunc.

Arifin (Terdakwa) mengikat kakisdr.Ribut dengan menggunakan tali tampar yang berada didalam mobilkijang tersebut kemudian sdr.Romli mengikat kaki sdr.Ribut denganmenggunakan jaket semi kulit warna hitam milik sdr.Ribut, setelah itusdr.Jumadi mencekik leher korban menggunakan tali tampar dan menyuruhuntuk membuang jasad sdr.Ribut diarea pertambangan PT.

Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakantangan kosong lalu mengambil tali tampar untuk mengikat kaki korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;4.

Ribut, setelan itu. saksi (Jumadi) mencekik leher korbanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN Bilmenggunakan tali tampar dan menyuruh untuk membuang jasad sdr.Ributdiarea pertambangan PT.

; Bahwa pada saat itu korban masih berontak dan akhirnya Sugiyantoals Su, sdr.Romli, sSaksi semakin memukuli korban dan sdr.Arifin (Terdakwa)langsung menyekik leher korban dengan menggunakan tali tampar yangada didalam mobil kemudian korban lemas dan tidak bergerak dankemudian oleh saksi menyuruh sdr.Hariyanto untuk mengarahkan mobilnyakearea pertambangan PT.

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr.Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakan tangankosong lalu mengambil tali tampar untuk mencekik kaki korban, yangmanaperbuatan terdakwa tersebut yang telah dengan sengaja memukul korban danmencekik korban dengan tali tampar adalah dilakukan atas kerja sama denganteman lainnya karena bila hanya terdakwa saja yang melakukannya pastikorban dapat melawan terdakwa namun dalam

gunung/ koral padat, keras berukuran besar dengan panjang 27 cm, tinggi 19,5 cm dan berat 14,7 kg terdapat bercak warna merah diduga darah disisinya.2) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 17,5 cm, tinggi 12 cm dan berat 2,4 kg.3) 1 (satu) buah batu gunung/ koral padat, keras berukuran sedang dengan panjang 16 cm, tinggi 9 cm dan berat 2,8 kg.4) 1 (satu) utas tali tambang/ tampar

Bagor, Nganjuk.Bahwa sebagai usaha sampingan untuk menambah penghasilan Saksimemelihara sapi pegon warna merah yang diikat dengan tali tampar sepanjang 2meter dibelakang rumah dan selama memelihara sapi tersebut tali pengikatnyapernah Saksi ganti sekali karena talinya putus selanjutnya tali yang sudah putustersebut Saksi buang entah kemana.Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak pernah mengganti tali tampar plastikpengikat sapi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :25Nama

(P) EbenezerSimanulang dengan menggunakan tali tampar / tambang warna biru tersebutdengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang terlentang dankepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang / tampar tersebutsebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebut ditarik dengankedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30 detik, namunLetda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkan suaramendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian tali tersebutditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawanan selama + 30detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetap mengeluarkansuara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namun suaranya semakinmelemah/ pelan

Bahwa benar kemudian Terdakwa menjerat leher Letda Laut (P) EbenezerSimanulang dengan tali tampar sehingga tidak terdengar ada suaramengorok lagi karena Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang nyawanya hilang.3.

dengan menggunakan tali tampar / tambang warna birutersebut dengan cara posisi tubuh Letda Laut (P) Ebenezer Simanulangterlentang dan kepala miring ke kanan lalu Terdakwa melilitkan tali tambang /tampar tersebut sebanyak 1 (dua) putaran ke leher korban kemudian talitersebut ditarik dengan kedua tangan tangan Terdakwa secara berlawananselama + 30 detik, namun Letda Laut (P) Ebenezer Simanulang masih tetapmengeluarkan suara mendengkur/ ngorok (seperti orang tidur) namunsuaranya semakin melemah/ pelan

Suparapto Alias Supratmasuk ke dalam kandang dan melepas tali tampar yang mengikat sapi tersebut,setelah itu tanpa seijin pemiliknya Isnanto Alias Ambon, M. Suprapto Alias Supratdan Fatkur Rosin Alias Gimbal langsung membawa 1 ekor sapi jenis limosinjantan warna coklat kepala putih menuju ke tempat mobil yang dijaga terdakwa,setelah sampai di mobil, tanpa seijin serta sepengetahuan pemiliknya terdakwabersama dengan Isnanto Alias Ambon, M.

M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abulalu, M.Suprapto menitipkan mobil kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi, M.Suprapto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakandan akhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, M.Suprapto, danFatkur Rosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warnacoklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalam kandang danmelepas tali ikatan / tampar

yang mana saat ituSaksi membawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abu lalu, Saksi menitipkan mobil kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi, Isnanto dan Fatkur Rosin pergi denganberjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan danakhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, Isnanto, dan FatkurRosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warna coklatdengan cara Saksi masuk ke dalam kandang dan melepas tali ikatan/tampar

yang mana saat itu M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Avanza lalu M.Suprapto menitipkan mobilkepada Terdakwa, selanjutnya M.Suprapto, Isnanto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan dan akhirnyasampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto dan di desatersebut M.Suprapto, Isnanto, dan Fatkur Rosin mengambil seekor anak sapijantan jenis limosin warna coklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalamkandang dan melepas tali ikatan / tampar

MANSUR (almarhum)mengikat leher koroban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

MANSUR (almarhum)mengikat leher korban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan Para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2(dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Memerintahkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No. 528/Pid.B/2009/PN.Bgl.

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah potongan bata merah,3 (tiga) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing +40 Cm, Seutas tali tampar plastik dengan ukuran panjang + 4 (empat)meter dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2 (dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam