Ditemukan 753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tangan tarakan tasman tandan taskan talkan tarkan tapran
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Tjg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPIAN
66 — 9

  • MENE TAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tersebut dalam Akta Cerai Nomor : 4606/AC/2018/PN.Cms tahun 2018 yaitu Pemohon yang sebelumnya bernama SUPIANI menjadi SUPIAN;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kepaniteraan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis;

    4. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA AMBON Nomor 283/Pdt.G/2023/PA.Ab
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 283/Pdt.G/2023/PA. Ab, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00(tigaratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
WAYNE HUMPHREY
Tergugat:
ELIZABETH B. HIARIEJ. SH. LLM ( alias ) ELIZABETH B. HIARIEY
Turut Tergugat:
KARTIKA NIRMALA DEWI K, SH
16 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi ;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp207.000,00 (dua ratus tujuh
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Tdn
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
Aldin Sulaiman
34 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. MenolakPermohonanPemohonseluruhnya;

    2. Menghukum Pemohonuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah);

Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0209/Pdt.G/2021/PA.Bbu, telah selesai karenadicabut;

    3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00- (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahpat ratus sebelas ribu rupiah).tapkan dalam permusyarawaratan Majelis HakimDrs.Nasai sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMoh. Bahrul Ulum, S.H.I. Abdul Hamid, S.H.I.TTDDr.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
1.MOH. FAJAR Bin MATRAWI
2.HAIRUL Bin SAHWAR
34 — 3
  • Mene tapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Mene tapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Mene tapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket/kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor + 2,61 gram; 1 (Satu) buah bungkus rokok merk sampoerna mild; 1 (Satu) buah unit handphone merk " Oppo" warna goldUntuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
1.JUHARDIN
2.AMRI
3.JUPRI
4.AHMAD BASRI LATIF
5.HASSE
6.SUKA
7.JAMAL
8.SUPRIYADI
9.BAHAR
10.RUSTAM
11.JEPRI
12.HERMAN
13.ASDAR
14.SAMSIR
Tergugat:
1.HERI SUSANTO
2.PT. WIJAYA KARYA Persero Tbk
49 — 24

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg selesai karena dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret perkara perdata Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Trg dalam register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 19 Maret 2013 — M. FAUZI
7 — 1
  • MENE TAPKAN.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 04-04-2011, telah lahir seorang anak Laki-laki, yang bemama: MUHAMMAD REYNALDI AKBAR, anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama: M. FAUZI dan KARSI;3.
    keterangan saksi ke.2 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga olehkarena itu permohonan pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka sernua biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada Pemohon Mengingat pasal 32 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon termohon
24 — 1
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;oon nae nn one n ME NE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; =Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neonne non nnenannnna M ENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon:
Tri Mulyo Arif Wibowo
57 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 47/Pdt.P/2022/PN.Trg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Tbt
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
1.TIO LAI MOI
2.NONNY
3.YENNY
4.DODDY RAZALI
5.WILLY
46 — 9
  • dapat mengabulkannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPara Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret perkara a quo dari registerperkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dalamperkara a quo, diajukan setelah perkara didaftarkan maka beralasan hukumbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0096/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat tergugat
9 — 7
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; anne ence nee M ENE TAPKAN
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1469/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
13 — 3
  • Berdasatkan alas:nafdaiiidaM Pernohon merasa tidak tallan uutakmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohiyn, karenanya Pemohonifq4legt. agar Keina tiojonogoro meateriksa dan nitmgadili perkaramir;,, selanjtrtnya menjatuhkan pausan yang amarnya berbunyi: PR IlviFRMengabillkan permkthonan P(711101)0;1; 2.NioiR:,tapkan, inemberi ijin kepada Nmohon wink mengueapkan ikrar tables hadapTermohc.m dihadapan sidang Pengaclilan Agama Bojonegore;3.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
4.LIDYA BELLINA, dkk
Tergugat:
HARIYANI
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang
76 — 12
  • Tergugat dan Turut Tergugat Il, sehingga dengan demikianpencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan ParaPenggugat dicabut, maka Para Penggugat tersebut dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukandalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Halaman 3 dari 5 HalamanMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1634/Pdt.G/2016/PA.Plg, oleh Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk, dari Penggugat;
    • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mimikauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mimika Tahun Anggaran 2023sejumlah Rp69.000,00 (enam puluh sembilan riburupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3996/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 September 2016 — pemohon termohon
11 — 2
  • Termohon dalam keadaan tidakAe a cc Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne enna M ENE TAPKAN