pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU934/PJ/2019tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBUS AGRISARANA, beralamat di Jalan TenggilisTengah Blok K No.26, Kendangsari, Tenggilis

tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00053/KEB/WP4J.11/2017tanggal 12 April 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2011 Nomor 00020/207/11/615/16 tanggal 05Februari 2016, atas nama PI Trubus~ Agrisarana, NPWP01.771.401.5615.000, beralamat di Jalan Tenggilis

Tengah Blok K No.26,Kendangsari, Tenggilis Mejoyo, Surabaya, dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp330.951.450,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar Rp 33.095.145,00Halaman 2 dari 8 halaman.

permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00053/KEB/WPJ.11/2017 tanggal 12 April2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00020/207/11/615/16tanggal 05 Februari 2016, atas nama PT Trubus Agrisarana,NPWP 01.771.401.5615.000, beralamat di Jalan TenggilisTengah Blok K No.26, Kendangsari, Tenggilis

Yulianto dengan alasan mauterdakwa pakai untuk berjalanjalan untuk menemui teman terdakwa yangberada di Tenggilis Mejoyo, kemudian Sdr. Yulianto meminjamkan sepedamotormilik saksi kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa keluar bersama dengan Sadr. Fajar dimana saat ituSdr. Fajar sebagai jocky motor sedangkan terdakwa dibonceng leh Sdr. Fajarkemudian pergi mencari sasaran, sesampainya di JI.

Fajarmembelokkan kekanan puter balik hendak kabur kearah utara menuju ke Jl.Raya Tenggilis, namun karena terburuburulangsung Sdr. Fajar potong kompasdan tanpa disadari tertabrak mobil yang saat itu sedang melaju dari arahselatan ke arah utara, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama dengan Sdr. Fajar terjatuh ditempat tersebut dan tas gantung miliksaksi Nani Kharisma Nur H.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;3.

Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Tenggilis Mejoyo, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P8 ).0,Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Pakis, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P9).II.

dewasa walaupun usianya baru 18 tahun 8 bulan.Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX) juga penuh perhatian dan kasihsayang dengan calon istrinya (XXXX) ;Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja dan dapat dipergunakan untukmenghidupi rumahtangganya kelak.Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan ( XXXX) dalam rangkapersiapan untuk menikahkan kedua anak tersebut .Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

walaupun usianya baru 18 tahun 8 bulan.e Bahwa, saksi juga melihat bahwa anak Pemohon (XXXX ) juga penuh perhatian dan kasihsayang dengan calon istrinya (XXXX) ;e Bahwa, saksi juga melihat anak Pemohon telah bekerja dan dapat dipergunakan untukmenghidupi rumahtangganya kelak.e Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan ( XXXX ) dalam rangkapersiapan untuk menikahkan kedua anak tersebut .e Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

kedua anak tersebut sudah demikian eratnya, sehingga kalau tidaksegera dikawinkan dapat menimbulkan mudharat / permasalahan dikemudian hari .e Bahwa, keduanya sudah saling mencinta dan menyayangi, serta telah mendapatkanpersetujuan dari orangtua masingmasing untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan.e Bahwa, ayah dari calon istri anak Pemohon yang bernama XXXX telah menyatakankesediaannya untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan kedua anak tersebut.e Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4628/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Oktober 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Februari2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 017/03/II/2011 tertanggal 07Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/03/II/2011 tertanggal 07 Februari2011 tanggal 06 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan surat pernyataan atas nama Siti Nur kasanah tertanggal 06oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kutisari RT 004 RW 003Kecamatan Tenggilis

pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPAN Nomor : 1052/Pdt.P/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :ANISSA VELLAYATI, tempat tanggal lahir Surabaya, 03061991, Jenis kelaminPerempuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,beralamat di Raya Tenggilis 133E RTOO1 RWOO03 Kel. TenggilisMejoyo Kec.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;Selanjutnya disebut SeDagal ..............cceeeee eee eee eens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 1 Juli 2021, dibawah daftar Nomor : 1052/Pdt.P/2021/PN.Sby

Nomor1048/D/Th.1994, tertanggal 19 Desember 1994, diperbaiki menjadi : ROMADONMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkanpencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Raya Tenggilis 133E, RT. 001 RW. 003 KelurahanTenggilis Mejoyo, Kec.

Tenggilis Mejoyo Sawahan Kota Surabaya oleh karenanyaPengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 bahwa nama bapak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya No.1048/D/Th.1994, tertanggal 8 Desember 1994, tertulis MUHAMMAD ROMADLON,Hal 5 Penetapan No.1052/Pdt.P/2021/PN.Sbykonklusi yuridis fakta ini dapat dinyatakan menurut hukum bahwa Pemohonmempunyai kepentingan hukum terhadap pergantian identitas

keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor :2592/ Pdt.G/2012/PA.Sby tertanggal 14 Juni 2012 bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juni2009, yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya Nomor :3578246902840001 tanggal 22 Maret 2010, bermeterai cukup cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanTenggilis Mejoyo Surabaya Nomor : XXXX tanggal 16 Juni 2009,bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan(P.2) ;3.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikute Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman kerja Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo kota Surabaya Nomor :3578240101087288 tanggal 11 Maret 2010, yang telah diberi materai cukupdan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah anak

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan XXXX, dari KUAKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya bermaterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (P3);4. Fotocopy Surat Penolakan (Model N9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, atas nama XXXX,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P4);5.

juga penuh perhatian dan kasih sayang dan dapat memberikan kasihsayang kepada anak Pemohon (XXXX) sehingga bisa menjadi suamidan kepala rumah tangga kelak serta telah bekerja sebagai sebagaiwiraswasta (dagang) dengan penghasilan tetap setiap bulanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan(SUDDAD) dalam rangka persiapan untuk menikahkan kedua anaktersebut;Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

penuh perhatian dan kasih sayang dan dapat memberikan kasihsayang kepada anak Pemohon (XXXX) sehingga bisa menjadi suamidan kepala rumah tangga kelak serta telah bekerja sebagai sebagaiwiraswasta (dagang) dengan penghasilan tetap setiap bulanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon besan(SUDDAD) dalam rangka persiapan untuk menikahkan kedua anaktersebut;e Bahwa, atas kehendak perkawinan oleh kedua anak tersebut, PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

keduaorang tua masingmasing sudah saling merestui serta karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat kuatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan;* Bahwa, keduanya sudah saling mencintai dan menyayangi, serta telahmendapatkan persetujuan dari orang tua masingmasing untukmelanjutkan ke jenjang perkawinan;e Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Bahwa pada tahun 1936, XXXX dengan XXXX atau ditulis juga XXXX, telahmelakukan pernikahan sah dahulu masuk di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sekarang masuk Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, dengan maskawin berupa alat sholat dan uang 5 sen dibayar tunai, dengan wali Ayahbernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : XXXX (alm) dan XXXX.Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 788/Pdt.P/2015/PA.Sby2.

Bahwa pada saat Para Pemohon meminta copy kutipan Akta nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, ternyataperkawinan XXXX dan XXXX atau ditulis juga XXXX, tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, SedangkanPara Pemohon sangat memerlukan bukti surat pernikahan tersebut,diperlukan Para Pemohon untuk mengurus suratsurat penting lainnya danmengurus balik nama Sertipikat Hak Milik No.308, Gambar Situasi, tanggal30111987, No.7652, luas 3850

Menetapkan sah perkawinan antara XXXX dengan XXXX atau ditulis jugaXXXX pada tahun 1936, yang dilaksanakan, dahulu masuk di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sekarangmasuk Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo,dengan mas kawin berupa alat sholat dan uang 5 sen dibayar tunai, denganHal. 2 dari 13 hal. Pen. No. 788/Pdt.P/2015/PA.Sbywali Ayah bernama XXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: XXXX dan XXXX.3.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);3. Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama XXXX No. 7078/1973tertanggal 14 Januari 1974, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.3);4. Foto copy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 93/03/VIIV87 tertanggal 6 Agustus 1987dikeluarkan oleh KUA. Kec.

Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya tertanggal 30April 2015, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7);Foto copy Surat Nikah No. 187/32 tanggal 111274 dikeluarkan oleh KUA.Kec.

Djoewariyah Mbok Maksum dengan luas 506 M2, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;b. Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis an.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (Sertifikat HakMilik) Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis atas nama(an) Sahid Djuarijah dengan luas 715 M2, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya , dengan batas batas: Barat : Jalan Desa; Timur : Tanah milik PT Sumber Alam; Selatan : Sungai; Utara : Tanah milik Abdul Kadir;b.

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4Kelurahan Panjangjiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 337 tanggal 19September 1883 terbukti atas nama Sahid Djuwariyah, dengan luas 715M2, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya,dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan raya;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Timur : Tanah milik PT Sumber Alam;Sebelah Utara =: Tanah milik Abd Kadir;b.

KelurahanTenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,setempat dikenal Jalan Raya Tenggilis Mejoyo, Nomor 18, F14Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nomor 3237 K/Pdt/2019Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,setempat dikenal Jalan Raya Tenggilis Mejoyo Nomor 18, F14Surabaya yang dilaksanakan lelang pada tanggal 30 Desember 2014oleh Termohon Kasasi/Tergugatll atas permintaan TermohonKasasi/Tergugat Ill berdasarkan Surat Peralihan Hak Tagih dariTermohon Kasasi/Tergugat , Nomor B.370/SARMSby/07.2024tanggal 1 Juli 2014 dan Termohon Kasasi/Tergugat IV selaku pembelidari pelaksanaan jual lelang yang melahirkan Risalah Lelang Nomor1480

, Kelurahan TenggilisMejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Nomor 18, F14 Surabaya,atas nama Ali Djojonegoro Kromodihardjo) dikompensasikan denganganti rugi yang harus dibayar oleh Termohon Kasasi/Tergugat , Il,Ill, dan IV kepada Pemohon Kasasi/Penggugat paling lama 14(empat belas) hari setelah adanya kekuatan hukum tetap;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, dan IV secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi yang diderita olehHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Sarono Jiwo 2/17 Kelurahan PanjangJiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya,Selanjutnya disebut SeDaQai..............ccccceeeeeeeeeeeseeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Mei2016

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578245303950001, tertanggal 1 April2015, nama Pemohon tertulis TANTIYANA dan daftar Kartu Keluarga Nomor :3578240101085808, tertanggal 29 Juni 2012, nama Pemohon tertulis Tantiyana yangdikeluarkan oleh camat Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya.3.

Keluargadibelang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya No. 813/WNI/1995tertanggal 07 April 1995 yang semula tertulis TANTIYANA ditambahkan dengan namaTAMARDI sehingga lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi TANTYANA TAMARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006,Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimana berdasarkan bukti P1 dan P3Pemohon beralamat di Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/10/VII/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya ;.

Dan oleh karenaPenggugat tetap bersikukuh pada pendiriannya maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :TsFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya Nomor :3578246911840004 tanggal 10 April 2012, bermeterai cukup cocokdengan aslinya

menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing mengaku bernama :1.XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lbu Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya Nomor :35782419001110008 tanggal 17 Maret 2012, yang telah diberi materai cukupdan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Kepala

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU935/PJ/2019tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRUBUS AGRISARANA, beralamat di Jalan TenggilisTengah Blok K No.26, Kendangsari, Tenggilis

28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00051/WPJ.11/2017 tanggal12 April 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor00001/206/11/615/16 tanggal 5 Februari 2016, atas nama PT TrubusAgrisarana, NPWP 01.771.401.5615.000, beralamat di Jalan TenggilisTengah Blok K No.26, Kendangsari, Tenggilis

Putusan Nomor 249/B/PK/Pjk/2020tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011Nomor 00001/206/11/615/16 tanggal 5 Februari 2016, atas namaPT Trubus Agrisarana, NPWP 01.771.401.5615.000, beralamatdi Jalan Tenggilis Tengah Blok K Nomor 26, Kendangsari,Tenggilis Mejoyo Surabaya, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Mejoyo

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Januari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 07/07/I/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2002 ;tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak member nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI 2 Tenggilis

Mejoyo Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Jalan Panjang JiwoGang Baiturachman Nomor 10 RT.03 RW. 03 Kelurahan PanjangjiwoKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Kota Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 775000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di Desa Kramat RT 003 RW 003 Kecamatan Lamongan10.Kabupaten Lamongan selama 1 Minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah kos di Kelurahan Kendangsari RT005 Rw 004 Gang 13 No 11 Kecamatan Tenggilis Kota SurabayaBA'DA DUKHUL, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Mei tahun 2016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3509040412790003,tertanggal 03 Agustus 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi1.keluarga/orang dekat, yaitu :Haryono bin Sai, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Tenggilis

seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak mau ikut dengan Pemohon karena Termohon berat denganpekerjaannya ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 2 bulan. hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Putut Adi bin Darmono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Kota Surabaya,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Kendang Sari Gg.III/70A RT.003 RW.003, Kelurahan Kendang Sari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..................

yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/1734/436.6.7/2012, tertanggal 31Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; eHH4HaNDn Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOLIPAT HR cone TN:35782465 12860001 tertanggal 23 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kendang Sari, Kecamatan Tenggilis

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578241111110004 tertanggal 05 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kendang Sari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) :Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : MAHDI PERMONO dan MEI JUWITA yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur 7 tahun.4.

tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Foto copy kutipan akta nikah Nomor : XXXX tanggal 8 April 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Mejoyo KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P2);Foto copy Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Camat Tenggilis MejoyoKota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P3);Surat pernyataan Penggugat tanggal 4 Pebruari 2013, yang menyatakanTergugat tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah Indonesia, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Panjangjiwo Sidi 46C RT.003RW.002, Kelurahan Panjangjiwo, Kecamatan Tenggilis

., Advokat, berkantor di Jalan DarmoPermai Selatan 17/49, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2019;Pemohon Kasasi:1.LawanONGKO RATNA TJANDRASARI, beralamat di JalanKutisari Indah Barat Ill, Nomor 79, RT 003, RW 004,Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;ONGKO BUDIHARTO, beralamat di Jalan MayjendPanjaitan, Nomor 91C, RT 003, RW 004, KelurahanPenaggungan, Kecamatan Klojen, Malang, dalam halini memberi kuasa kepada Dadang Risdianto, S.H.

ONGKO OLIVIA KARTIKA DEVI, beralamat di JalanKutisari Indah Selatan 4/9, RT 003, RW 005, KelurahanKutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;6. ONGKO BUDI HARTANTO, S.SN., beralamat di JalanKendangsari Blok H, Nomor 3233, RT 004, RW 002,Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Surabaya;7. ONGKO MAYA DEVI, beralamat di Jalan KH.Abdurrachman Wahid 129, RT 005, RW 005, KelurahanCandimulyo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang;Para Termohon Kasasi;Dan1.

EKA INGWAHJUNIARTI LISTYADARMA, beralamat diJalan Kutisari Indah Barat Ill, Nomor 79, RT 003, RW004, Kelurahan Kutisari Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya;2. Dr. MIFTAKHUL HUDA, Sp.KJ, beralamat di RS Jiwa Dr.Radjiman Wediodiningrat Lawang Jalan A.

Peserta yang menjadi pemenang maka untuk permainan berikutnyaberperan menjadi bandar.Bahwa pada saat para terdakwa sedang duduk bermain judi Remi 3tersebut datanglah petugas dari Polsek Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu saksiH. ARIS NURIYANTO dan saksi AS HERMAN lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa I. MUSTOFA Bin MATASIR secara bersamasama denganterdakwa Il. SUDARMANTO Bin MARDI, terdakwa Ill. BUDI IRAWAN BinSUNGKONO dan terdakwa IV.

Peserta yang menjadi pemenangmaka untuk permainan berikutnya berperan menjadi bandar.Bahwa pada saat para terdakwa sedang duduk bermain judi Remi 3tersebut datanglah petugas dari Polsek Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu saksiH. ARIS NURIYANTO dan saksi AS HERMAN lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa I. MUSTOFA Bin MATASIR secara bersamasama denganterdakwa Il. SUDARMANTO Bin MARDI, terdakwa Ill. BUDI IRAWAN BinSUNGKONO dan terdakwa IV.

AS.beriorang yang lain bertindak sebagai penombok, kemudian masingmasingpenombok memasang uang taruhan untuk setiap kali permainansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat para terdakwa sedang duduk bermain judi Remi 3tersebut datanglah petugas dari Polsek Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitusaksi H. ARIS NURIYANTO dan saksi AS HERMAN lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa . MUSTOFA Bin MATASIR secarabersamasama dengan terdakwa Il.

para Terdakwa dengan cara masingmasing Terdakwa bertindaksebagai bandar secara bergantian (bandar keliling) sekaligus sebagaipenombok, yaitu apabila salah satu bertindak sebagai bandar maka tigaorang yang lain bertindak sebagai penombok, kemudian masingmasingpenombok memasang uang taruhan untuk setiap kali permainansebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat para terdakwa sedang duduk bermain judi Remi 3tersebut datanglah petugas dari Polsek Tenggilis

HERU NURCAHYO Bin MATJURI, pada saatditangkap oleh petugas Polsek Tenggilis Mejoyo yaitu saksi H.

Tenggilis Mejoyo Surabaya melihatkondisi ruangan serta ruang kesekretariatan barang barang sudahtidak ada semua atau telah hilang ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 8 (delapan) buahmeja jati, 2 (dua) buah meja kaca, 15 (lima belas) kursi direktur, 1(satu) unit AC merk Changhong 2 PK, 1 (Satu) unit computer besertaprinter, 1 (Satu) unit kipas angin dinding ;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi pribadi ;Bahwa yang tinggal di kantor DPD Partai Berkarya JI.

Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu Sdr. Supriyadi danSdr.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 8 (delapan) buahmeja jati, 2 (dua) buah meja kaca, 15 (lima belas) kursi direktur, 1(satu) unit AC merk Changhong 2 PK, 1 (Satu) unit computer besertaprinter, 1 (Satu) unit kipas angin dinding ; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi Usman Hakim; Bahwa yang tinggal di kantor DPD Partai Berkarya JI. Raya KutisariNo. 5456 Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya yaitu Sdr. Supriyadi danSdr.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Margi K A Sadeli Als. H.

Tenggilis Mejoyo Surabaya ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi Margi KA Sadeli Als. H.